中国人均储蓄及消费水平
2021年中国居民收入及消费支出分析
2021年中国居民收入及消费支出分析一、定义居民收入是指一个国家物质生产部门的劳动者在一定时期内创造的价值总和。
人均国民收入这一指标能大体反映一国的经济发展水平。
居民消费支出是指城乡居民个人和家庭用于生活消费以及集体用于个人消费的全部支出。
二、人均收支现状2021年上半年中国居民人均可支配收入17642元，比2019年上半年增长15.4%，两年平均增长7.4%，扣除价格因素，两年平均实际增长5.2%，略低于同期经济增速，居民收入增长与经济增长基本同步。
《2021-2027年中国新消费行业市场现状调研及市场需求潜力报告》数据显示：2021年上半年中国居民人均消费支出11471元，比2019年上半年增长11.0%，两年平均增长5.4%，扣除价格因素，两年平均实际增长3.2%。
1、居民收入2021年中国城镇居民人均可支配收入24125元，增长11.4%，扣除价格因素，实际增长10.7%；农村居民人均可支配收入9248元，增长14.6%，扣除价格因素，实际增长14.1%。
2021年上半年中国居民人均工资性收入10104元，占可支配收入的比重为57.3%；人均经营净收入2752元，占可支配收入的比重为15.6%；人均财产净收入1582元，占可支配收入的比重为9.0%；人均转移净收入3204元，占可支配收入的比重为18.2%。
2、居民消费支出2021年上半年中国城镇居民人均消费支出14566元，增长16.7%；农村居民人均消费支出7464元，增长20.2%。
2021年上半年中国居民人均食品烟酒消费支出3536元，占人均消费支出的比重为30.8%；人均衣着消费支出742元，占人均消费支出的比重为6.5%；人均居住消费支出2649元，占人均消费支出的比重为23.1%；人均生活用品及服务消费支出669元，占人均消费支出的比重为5.8%；人均交通通信消费支出1455元，占人均消费支出的比重为12.7%；人均教育文化娱乐消费支出1119元，占人均消费支出的比重为9.8%；人均医疗保健消费支出1015元，占人均消费支出的比重为8.8%；人均其他用品及服务消费支出286元，占人均消费支出的比重为2.5%。
居民消费水平历年数据2020
居民消费水平历年数据2020
2020 年，中国居民消费水平继续保持增长。
根据国家统计局发布的数据，2020 年城镇居民人均消费支出为元，同比增长 6.2%;农村居民人均消费支出为元，同比增长 10.3%。
其中，食品支出仍然是城镇居民消费支出的主要部分，占人均消费支出的比重超过 30%。
然而，与 2019 年相比，城镇居民的食品支出比重下降了 1.4 个百分点，这表明城镇居民的饮食结构正在发生变化，更加注重营养健康和多元化。
与此同时，农村居民的消费结构也发生了变化，食品支出比重下降 4.2 个百分点，医疗保健、文化娱乐等方面的支出快速增长。
这表明农村居民的消费观念也在逐渐改变，更加注重品质、健康和享受。
居民消费水平的增长，得益于中国政府持续的消费升级政策和经济形势的好转。
在未来，随着经济的发展和人民生活水平的提高，居民消费水平有望继续保持增长。
中国各地人均消费支出与消费结构差异的分析
中国各地人均消费支出与消费结构差异的分析消费水平是衡量一个地区乃至一个国家经济实力的重要指标之一，由于中国幅员辽阔，各地经济发展水平不同、文化风俗不一，人们对消费的偏好，以及支出也不尽相同。
本文通过聚类的统计方法，利用SPSS软件，对中国31个省市自治区的人均消费支出及消费结构进行分析，阐释其内因，以期能在经济不断发展的今天，找出一定的消费规律性，并由此提出一些建议。
标签：消费支出消费结构聚类分析一、引言中国正在进行着翻天覆地的经济大改革，人们的消费水平也随之不断提升。
然而由于各地的文化风俗不同，经济发展的进程不一致，使得他们的消费支出类型不尽相同。
所以，本文通过对中国各地的人均消费支出的不同以及消费结构的差异来探索现象背后的原因，以期能在经济不断发展的今天，找出一定的消费规律性，并由此提出一些建议。
然而在现实生活中,那种仅凭经验和专业知识做定性分类的方法，已不能满足实际需要,我们必须将定性和定量分析结合起来分类。
因此本文采用聚类分析来对这一现象进行研究。
二、理论介绍聚类分析也称为群分析,它是研究对象的个体特征，对其进行分类的一种多元统计分析方法，现在越来越受到人们的重视,在经济、社会学、医学等领域有着广泛的应用。
其数学上的解释是:例如有p个指标（变量），n个对象，依据这n个对象在p个指标下的数据，对这n个对象进行聚类。
每一个对象是p维空间的一个点，聚类问题就是在p位空间中，对这n个点的聚类。
在SPSS中,有两大类聚类分析法,层次聚类法、动态聚类法等。
其中动态聚类法也称快速聚类法,或K-值聚类法。
其思想是首先选取一批聚类中心,让样品向最近的中心凝聚,形成初始分类,然后按最近距离原则不断修改不合理分类,直至合理为止。
快速聚类使用的是欧氏距离平方,各变量权数相等。
快速聚类法占用内存小,计算量小,处理速度快,特别适合大样本的聚类分析,所以本文采用快速聚类法。
三、分析与结论本文以全国31个省、市、自治区作为考察对象，进行聚类分析，研究全国各地城镇居民人均全年消费性支出状况。
中国存款总额192万亿，居全球第一！人均存款公布，你及格了吗？
中国存款总额192万亿，居全球第⼀！⼈均存款公布，你及格了吗？当你⼿⾥有钱的时候会选择做什么？花钱享乐是肯定的，但是我相信有更多的⼈会选择理财，毕竟实现钱⽣钱才是最关键的。
在我们⾝边，理财⽅式其实有很多种，不过在以前，最吃⾹的理财⽅式就是投资房地产，不过现在楼市已经开始降温，溢价空间不断缩⼩，已经不适合再进⾏投资了。
所以⼤家把投资眼光转向了其他领域。
说到理财，对于普通⼈⽽⾔，并没有专业的理财知识，所以不敢选择风险⼤的理财⽅式，于是⼤家更喜欢存款，虽然收益不⾼，但是风险也相对较低。
虽然钱不能快速升值，但是也能实现最基本的保值。
⼤家都知道，中国⼀直都是全世界储蓄率最⾼的国家之⼀，虽然这⼏年，我国的储蓄率有了⼀定的下降，不过储蓄率依然⾼达45%。
根据央⾏公布的数据显⽰，截⽌去年年底，我国存款总数⾼达192.2万亿，排在全球第⼀位。
乍⼀看192.2万亿是⼀个天⽂数字，可能有些⼈会觉得中国⾮常有钱了，⼈均也很富裕了。
但是在这⾥，⼤家其实忽略了⼀个⾮常关键的问题，其实这个数字是我国的存款总额，其中还包括⼤量的企业存款，然⽽属于百姓的个⼈存款其实占不了多⼤的⽐重。
那么属于个⼈住户的存款有多少呢？数据显⽰，截⽌2018年年底，我国住户部门的存款余额是72.44万亿，中国有14亿⼈⼝，平均下来的话，没⼈存款仅有5.19万元。
⼈均存款5万多，看似不多，不过要跟10⼏年前的2007年相⽐，还是增加了不少，2000年的⼈均存款仅有1.29万，短短10年间，⼈均存款翻了3倍。
也就是说，现在⼈均存款的及格线是5.19万，如果你的存款超过了这⼀⽔平就意味着你达标了。
不过这仅仅是平均线。
我国富⼈不少，普通家庭和穷⼈也很多，平均线的参考意义不⼤。
究其原因，还是贫富差距较⼤。
最近，有很多观点都在说明，中国的储蓄率在下降，其实让⼈担⼼的并不是储蓄率的下降，⽽是负债多，存款低不可怕，可怕的是有⼈还⽋银⾏不少钱。
由于受西⽅消费观念的影响，现在国⼈也喜欢追潮流，喜欢提前消费，⽽这在⽆形之中就让国⼈的负债增加了。
各国消费和储蓄倾向分析
美国的生活现代化程度很高，美国的奢侈型消费是建立在美国强 大的综合国力、资源基础和有限的人口总量基础之上的。
享受型与温饱型共全球首位。
消费率：低于发达国家，在 45%—70%之间。基本以现金 消费为主。
消费结构：在食品、医疗保健、教育等方面支出比重较大，在交通、 通讯、娱乐等方面支出比重较小，消费结构与发达国家存在一定差距。
?中国印度等发展中国家贫富差距较大消费需求低迷等发展中问题导致了这样的二元化消费模式小部分富裕阶层的人追求时尚的享受型消费模式大部分居民已经达到温饱型消费
高收入—高消费过度消费模式（美国）
储蓄倾向：个人储蓄率普遍低下，但并非居民收入不足， 而是超前消费所致。
消费率：大部分在75%—80%之间，基本保持稳定。以 信贷消费、信用消费为主。 消费结构：美国的食物支出以及衣着和用品的消费支出 占总消费支出的比重均较低，住房和燃料使用支出较多， 家具、家用设备及住房日常维护方面支出较高。主要为 享受型消费。
中国、印度等发展中国家贫富差距较大、消费需求低迷等发展中问题导致了 这样的二元化消费模式，小部分富裕阶层的人追求时尚的享受型消费模式， 大部分居民已经达到温饱型消费。
资源节约型消费模式(日本）
储蓄倾向：日本虽为发达国家，但居民储蓄率较高。
消费方式：日本人不愿借债消费，日本的信贷消费和超前消费远低于美国， 现金消费方式仍然占据重要地位。日本人拥有的资产，其中有 55% 是现金 和储蓄，只有9%是股票和债务。日本人不愿意使用支票、不愿借钱消费导 致国内需求不足也是日本经济多年停滞的原因之一。
北京人均存款已接近27万(一览)
北京人均存款已接近27万(一览)北京人均存款已接近27万根据央行公布的数据，截至2023年3月末，人民币存款余额为273.91万亿元，同比增长12.7%。
同时，外汇存款余额为6.26万亿美元，同比增长3.8%，合计280.17万亿元，同比增长12.2%。
其中，居民储蓄存款占到了总存款的60%，而居民人均存款也显著提升。
值得注意的是，北京和上海两个一线城市的人均存款特别高，达到了27万元和21.65万元，远高于其他城市。
中国居民存款最多的十个城市，你的银行存款有多少钱佛山的住户存款为6736.22亿元，排名第十。
西安市，截止至2016年，西安的住户存款为7035.81亿元，排名第九。
苏州市，截止至2016年，苏州的住户存款为7914亿元，排名第八。
杭州市，截止至2016年侍大，杭州的住户存款为8493.27亿元，排名第七。
深圳市，截止至2016年，深圳的住户存款为10361.19亿元，排名第六。
成都市，截止至2016年，成都的住户存款为10807.56亿元，排名第五。
重庆市，截止至2016年，重庆的住户存款为13399亿元，排名第四。
广州市，截止至2016年，广州的住户存款为凳谈肢14430.11亿元，排名第三。
上海市，截止至2016年，上海的住户存款为25112.99亿元，排名第枣世二。
北京市，截止至2016年，北京的住户存款为28012亿元，排名第一。
武汉、郑州、南京、宁波、石家庄分别排名第十至第十五。
存款在哪个银行比较安全?六大国有银行：六大国有银行，除了邮储银行利率稍早外，其他银行存款利率均相对较低，但这样储户的资金才更安全。
六大银行一般是指中国银行、建行、农行、工行、交通和邮政储蓄银行，都是国有控股的大型商业银行，相较于其他地方性银行，它们资金量庞大，综合抗风险能力强，整体的安全性都是非常高的。
从股票市场上看，证监会是把工商银行列为银行业的龙头股，这自然是有其道理的，从这个角度讲工行领先。
我国城镇居民消费水平影响因素的计量经济分析
我国城镇居民消费水平影响因素的计量经济分析一、本文概述随着我国经济的快速发展，城镇居民的消费水平逐渐成为衡量一个国家经济活力和民生改善的重要指标。
消费水平不仅反映了居民的生活质量和购买力，还对社会经济结构和产业发展产生深远影响。
因此，深入研究我国城镇居民消费水平的影响因素，对于促进经济持续健康发展、优化消费结构、提高人民生活水平具有重要意义。
本文旨在通过计量经济分析的方法，全面探讨影响我国城镇居民消费水平的各种因素。
文章首先对相关理论和文献进行梳理和评价，明确研究背景和意义。
接着，运用定性和定量分析方法，从宏观经济、社会人口、消费环境等多个维度，深入剖析影响城镇居民消费水平的各种因素。
在此基础上，构建计量经济模型，对影响因素进行实证分析和检验，揭示各因素之间的内在联系和作用机制。
本文的研究不仅有助于深化对我国城镇居民消费水平影响因素的认识，还能为政府制定相关政策提供科学依据，引导居民合理消费，促进经济结构调整和转型升级。
本文的研究方法和结论也能为其他领域的消费研究提供借鉴和参考。
二、文献综述随着我国经济的持续发展和居民收入的稳步提高，城镇居民的消费水平及其影响因素逐渐成为经济学研究的热点。
众多学者从不同角度对此进行了深入的分析和探讨。
早期的研究主要关注于收入对消费的影响。
凯恩斯在其消费函数中明确指出，收入是影响消费的最重要因素，且消费随着收入的增加而增加，但消费的增加不如收入的增加快，即存在所谓的“边际消费倾向递减”现象。
这一观点得到了许多学者的实证支持，他们通过计量经济模型验证了收入与消费之间的正相关关系。
然而，随着研究的深入，学者们发现除了收入之外，还有许多其他因素也在影响着城镇居民的消费水平。
例如，价格水平、消费者信心、社会保障制度、教育水平、人口结构等都被认为是影响消费的重要因素。
其中，价格水平的变化会直接影响消费者的购买意愿和购买能力；消费者信心则反映了消费者对未来经济走势的预期，对消费具有重要影响；社会保障制度的完善程度会影响消费者的消费预期和消费决策；教育水平则通过提高消费者的消费能力和消费意愿来影响消费水平；人口结构的变化，如老龄化趋势的加剧，也会对消费产生深远影响。
我国居民消费水平的影响因素和现状分析
我国居民消费水平的影响因素和现状分析吴 旭（华东政法大学 商学院，上海 201620）摘 要：2020年我国投资、出口、房地产和货币放水量都创了新高，只有一个指标负增长——消费，也就是说消费成为拖累经济增长的最大短板，保障消费、刺激消费是未来几年经济的主旋律。
因此，研究并分析影响消费支出的相关因素则显得格外重要。
本文先以我国31个省、自治区、直辖市为例，对相关数据建立计量模型，找到影响居民消费水平的关键因素。
然后再通过纵向和横向的比较，分析我国居民消费的现状，找出我国居民消费现存的问题并提出建议。
通过研究发现：（1）人均可支配收入对居民消费支出的影响最大，人均GDP对居民消费支出的影响次之。
（2）在1991-2019年，近30年的时间里，我国的城镇居民消费水平和农村居民消费水平都一直处于上升的态势，且上升的趋势越来越明显，但是，城乡之间的差距也越来越大。
（3）我国31个省市区的居民消费水平差距较大。
4.在国际中，瑞士是居民消费水平最高的国家，而我国居民消费水平断崖式的少于消费水平高的国家。
关键词：居民消费水平；人均可支配收入；计量模型；影响因素中图分类号：F126.1 文献标识码：A文章编号：1674-537X（2021）10.0004-07一、绪论（一）研究背景和意义1、研究背景消费拉动的经济发展才是良性发展，我国经济增长模式渐渐向以扩大消费拉动转变。
一个国家的居民消费水平反映了这个国家的居民生活水平，进而反映了这个国家的经济实力。
人民币汇率不断上升，沿海企业出口困难，多数企业把视线转向国内；自从提出内循环开始，把消费拉起来已经成为当前经济的重中之重，所有影响消费因素都会被持续打压，保消费已经成为中国经济的核心。
其中，居民消费支出作为社会消费需求的主体，消费的增加可以直接引起经济的增加，对经济的拉动作用非常显著。
新时代，居民消费的途径多种多样且越来越便捷，去商场购物、在网上购物还有如今鼓励的地摊经济也为居民的消费提供了便利；居民消费的对象也不在局限于有形商品，越来越多的居民倾向于消费服务等无形商品来提升自己的生活品质和满足精神享受；居民消费的支付方式也由之前的现金支付转变为现在的电子化支付，越来越便捷的支付方式也使得居民消费意愿提高。
我国居民消费现状的统计分析
我国居民消费现状的统计分析我国居民消费现状的统计分析专业：经济学姓名：000 学号：00000000⼀、我国城镇居民现状近年来,我国宏观经济形势发⽣了重⼤变化,经济发展速度加快,居民收⼊稳定增加,在国家连续出台住房、教育、医疗等各项改⾰措施和实施“刺激消费、扩⼤内需、拉动经济增长”经济政策的影响下,全国居民的消费⽀出也强劲增长,消费结构发⽣了显著变化,消费结构不合理现象得到了⼀定程度的改善。
本⽂通过相关数据分析总结出了我国城镇居民消费呈现富裕型、娱乐教育⽂化服务类消费攀升的趋势特点。
⼆、我国居民消费结构的横向分析第⼀,⾷品消费⽀出⽐重随收⼊增加呈现出明显的下降趋势,这与恩格尔定律的表述⼀致。
但最低收⼊户与最⾼收⼊恩格尔系数相差太过悬殊,城镇最低收⼊户刚刚解决了温饱问题,⽽最⾼收⼊户的⽣活⽔平按照恩格尔系数的评价标准早已达到了富裕型,甚⾄接近最富裕型。
第⼆,⾐着消费⽀出⽐重随收⼊增加缓慢上升,到⾼收⼊户⼜有所下降,但各收⼊组⽀出⽐重相差不⼤。
⾐着⽀出⽐重没有更多的递增且最⾼收⼊户的⽀出⽐重有所下降,这些都符合恩格尔定律关于⾐着消费的引申。
随着收⼊的增加,⾐着⽀出⽐重呈现先上升后下降的⾛势。
事实上,在当前的价格⽔平和服装业的发展⽔平下,城镇居民的穿着是有⼀定限度的,⽽且居民对⾐着的需求也不是⽆限膨胀的,即使收⼊⽔平继续提⾼,也不需要将更⼤的⽐例⽤于购买服饰⽤品了。
第三,家庭设备⽤品及服务、交通通讯、娱乐教育⽂化服务和杂项商品与服务的⽀出⽐重呈逐组上升趋势,说明居民的⽣活⽔平随收⼊的增加⽽不断提⾼和改善。
第四,医疗保健⽀出⽐重随收⼊⽔平提⾼呈现⼀种两端⾼、中间低的⾛势。
这是因为医疗保健⽀出作为⽣活必须⽀出,不论居民⽣活⽔平⾼低,都要将⼀定⽐例的收⼊⽤于维持⾃⾝健康,⽽且由于医疗制度改⾰,加重了个⼈负担的同时,也减⼩了旧制度可能造成的不同⾏业、不同体制下居民医疗保健⽀出的差别,因⽽不同收⼊等级的居民在医疗保健⽀出⽐重上差别不⼤。
我国储蓄率居高不下原因
我国储蓄率居高不下原因中国居民储蓄率水准之高已成为世界所公认。
1996年以后连续5年，我国居民储蓄以18%的高速度增长，储蓄率超过35%，2009年1月末，我国居民储蓄余额已经突破了18万亿元，储蓄率在全世界排名第一，人均储蓄超过1万元。
中国家庭高储蓄率的原因何在？一是中国传统文化导致的，传统文化教导国人量入为出，不要提前消费。
中华民族节约的优良传统，是一种长期的心理特质。
某种程度上，节约的传统美德限制了居民的当前消费，而是促成了他们的储蓄。
二是中国的社会保障制度不健全不完善，因此老百姓有预防性储蓄的需求。
子女教育、医疗保障等方面，从过去的政府大包大揽，到现在的自掏腰包，在居民收入未能大幅度提高的前提下，个人未来的预期支出是个未知数，很可能是个无底洞。
许多居民因此不敢消费，只有存起一定数额的货币资金，似乎才能对未来稍有一点信心。
养老模式的改变也提高了储蓄率,以前人们把孩子当作储蓄罐,所谓养儿防老,现在他们必须为自己买保险。
三是金融发展水平滞后所致，投资渠道太少。
我国投资渠道的狭窄和投资工具的匮乏以及股票市场的低迷状态和时而的不规范，使投资者更多的把资金投向了储蓄，当政府对房市采取较为严厉的措施时，由于2006年股市赚钱的示范效应，相当部分的资金流向了股市，而一旦政府意识到单一地将储蓄资金往股市疏导的风险时，流入股市的资金同样只有两个选择：再次流向房市或流回银行储蓄。
四是人们对未来生活的期望与当前水平的差距。
从微观方面来看，如果个人认为预期收入流不足以支付预期消费流,便需要用储蓄在当前和未来之间进行交换,这一交换还受到市场利率的影响,利率越高,他越倾向于将消费流往后推。
个人消费会随着收入的提高而提高,但这种同步提高并不是线性和连续的,而是在一系列生活方式所对应的消费水平中,作阶梯式的跃迁。
因此，储蓄水平很大程度上取决于人们对未来生活的期望与当前水平的差距,人们对自己未来生活方式跃迁的期待越高,就会把越多的钱堆积在两级台阶之间。