中特中期论文《苏联解体与东欧剧变对我们的启示》
科学社会主义结业论文-分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训
科学社会主义结业论文-分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训苏联解体和东欧剧变给我们带来了许多重要的历史教训。
这些事件揭示了科学社会主义在实践中的困难和缺陷，提醒我们需要审视和改进这一社会制度。
苏联解体和东欧剧变反映了科学社会主义中集权和官僚主义的问题。
在这些国家中，政府对经济和社会生活的过度控制导致了生产力的低效和资源的浪费。
同时，官僚体系的腐败和权力滥用也导致了社会的不满和反抗。
这表明科学社会主义需要更加注重民主参与和有效的治理机制，以避免集权和官僚主义的弊端。
其次，苏联解体和东欧剧变揭示了经济计划和市场机制之间的矛盾。
科学社会主义的核心理念之一是经济计划的指导作用，然而，苏联和东欧国家的经济计划往往缺乏灵活性和适应性，无法有效应对市场需求和变化。
相比之下，市场机制能够更好地反映供需关系和资源配置，激励个体创新和创造。
因此，未来的科学社会主义需要更好地结合计划和市场，发展一种包容和灵活的经济体制。
第三，苏联解体和东欧剧变也提醒我们关注公民权利的保障和人权的尊重。
在这些国家中，政府过于强调集体利益，忽视了个体的自由和权利。
人们的声音和诉求被抑制和压制，这导致了社会的紧张和冲突。
未来的科学社会主义需要更加重视公民自由和人权的保护，为人们提供更多的政治参与和表达的机会。
最后，苏联解体和东欧剧变还提醒我们要避免意识形态的教条主义和僵化。
在过去的社会主义国家中，意识形态的统一和强制执行导致了思想的僵化和创新的抑制。
未来的科学社会主义需要更加开放和包容，鼓励不同意见的交流和辩论，为创新和发展提供更好的环境。
苏联解体和东欧剧变为我们提供了宝贵的历史教训。
科学社会主义需要应对集权与官僚主义、经济计划与市场机制、公民权利与人权保护以及意识形态僵化等问题，以创造一个更加民主、适应性强、保护人权和促进创新的社会制度。
苏联解体与东欧剧变对我们的启示
东欧剧变与苏联解体对我们的启示数学科学学院应用数学专业杨龙20104207045引言：东欧剧变始于二十世纪八十年代末的波兰。
1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。
在短短两年的时间里。
波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。
执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。
伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。
在东欧剧变之后，又一个超级大国倒下了。
1991年12月25日圣诞节夜，戈尔巴乔夫发表电视演说，宣布辞职。
苏联从地图上消失了。
东欧剧变与苏联解体是社会主义发展道路上的严重挫折，东欧与苏联到底怎么会落到亡党亡国的命运？我们应该怎样看待苏共的失败？苏共的失败对我们有什么有意义的启示？原因：东欧剧变的原因总结（一）东欧剧变的内因。
1．历史原因二战后，苏联对东欧各国的共产党一直以老子党自居。
在苏联大国主义的控制下，东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。
为了对抗美国的冷战攻势，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内政外交上同它保持一致。
在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联高度集中的计划经济体制成为东欧各国惟一可奉行的社会主义模式。
东欧各国完全背离了各自的具体国情，成了美苏冷战的牺牲品。
2．经济原因照搬苏联模式所带来的消极后果，促使东欧各国不同程度上摆脱苏联模式束缚的要求，50～80年代，社会主义国家的改革出现了高潮。
但这些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到苏联社会主义模式的主要弊端，因而没有对旧体制进行根本改革。
以致改革成效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。
3．政治原因由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败现象出现。
经济、政治上的失误和偏差，使各国党和政府的威信低落，其结果是使反对派能够获取相当数量的群众的支持并最终以大选的形式获取政权。
苏联东欧剧变的历史教训与当代启示1000字
苏联东欧剧变的历史教训与当代启示1000字1989年，伴随着柏林墙的倒塌和苏联体制的崩溃，东欧发生了一系列剧变，以波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克、东德等国家为代表的诸多国家，经历了从共产主义到资本主义的巨大转型。
这场历史上的剧变留下了丰富的教训，也为当今不同的社会制度提供了启示。
第一，经济和政治改革需要相互协调。
苏联东欧国家的倒塌，与其长期存在的社会主义经济模式不适合的现实形势息息相关。
如今，随着中国的经济崛起，社会主义市场经济逐渐成为一种新型经济现实，一些人在赞扬其有效性和灵活性的同时，也需要警惕当下经济与政治改革的不协调性可能带来的风险。
第二，民主改革只有在社会背景合适时才能实现。
苏联东欧国家的倒塌，不仅是民主体制进路的扩张，也与当地社会因素变化、国际局势演变密不可分。
笔者认为，今日中国社会亦依然面临诸多民主改革方面诸多挑战，经济发展水平和社会习惯都需要逐步适应这一漫长的进程。
第三，革命和改革最终只是为了人民利益。
无论是所谓的“民主转型”，还是官方主导下的路径选择，最终的出路都是要为人民利益考虑。
当今中国社会同样需要放眼基层，深入考察国情、社情，聆听人民呼声，才能真正找到中国可持续发展的着力点。
第四，任何国家的社会进步都需要国际合作。
在苏联东欧国家发生剧变之时，其国际地位的重要性日益凸显。
但是，各国之间的合作和互助，需要的是一种积极的、真正有信心的态度。
当今中国依旧面临着中国与国际接轨的复杂局面。
希望中国各界能够相互协作、携手共进，争取互惠互利的结果。
第五，历史无法重来，但是历史可以借鉴。
过去苏联东欧国家的社会改革失败，依然可以为当下不同的国家、不同的制度奠定一些基本经验和警示。
展望未来，不同国家之间可以相互学习、相互引领，扫清挑战，走向胜利。
最后，各位读者可以从苏联东欧国家的历史显要教训、提示中深化对人性、对社会、对未来发展的认识，更加充分认识到人民利益为前提的改革、开放、创新是中国今天有时尚和有数据量、有自信心的大国走向更加光明未来的关键和支撑所在。
东欧剧变苏联解体对我国所带来的影响和启示
东欧剧变苏联解体对我国所带来的影响和启示解体苏联对我国及整个世界都产生了深远的影响，以东欧剧对此进行反映，究竟有哪些影响和启示呢？解体苏联对我国最直接影响就是使我国失去了一个坚实的盟友，这就改变了我国的国际间地位，同时也通过这一过程凸显了我国的尊严与尊崇。
在东欧剧中，通过多角度的叙事呈现出一种了解，把苏联无奈变脆弱的境况，以及根据地经历的巨大的转变呈现出来。
与此同时，东欧剧也传达出一种对解体苏联后国家的落实性及有关国家大势的告示，以及某些国家发展的趋势。
通过东欧剧，我们可以学习到苏联解体后，所带来全球多极化、社会多元化等新体制的影响；可以学习到真正艰苦的“解体”，还有政治复杂的“转变”；可以学习到國出资本的超大投入，也可以学习到苏联解体，国际千变万化后我国在政治经济两个领域面临城乡发展不平衡、社会及减税补助等侧面switchzone-trend等诸多新局面。
从另一方面来看，苏联解体牵涉到整个政治、经济等结构，我们也可以从解体前苏联各个国家政策方面来学习，以及各国政府在之后所采取的政策措施。
另外，东欧剧也勾勒出苏联社会结构的变迁，如苏联的统治者和社会的心理转变及民族歧视问题，探讨各国社会在过渡期思想的受益与发展等。
归结起来，就是学习来自苏联解体的政治、经济和社会文化经验。
从上述可见，东欧剧变苏联解体给我国带来的影响和启示是多方面的，一方面，它向我们传达了多极化、社会多元化、以及经济发展，政治方法，民族多样性等新体制；同时，也暗示着要谨慎处理苏联解体后国家的面临的问题，以及对此所作出的正确与有效的思考。
在实践中，我国也从中受益，例如在多极化的实践中，在民族多元性的推行中都有所获益，努力营造一个和谐的社会秩序。
总之，以东欧剧变苏联解体给我们带来的影响和启示，为我们实践多极化、社会多元化、政治方法，民族多样化、经济发展等提供了深刻的思考和借鉴，从而为我们的社会秩序的建设提供了有益的指引。
苏联解体东欧剧变对我们的启示
苏联解体东欧剧变对我们的启示摘要：苏联解体和东欧剧变, 使国际共产主义运动和世界社会主义运动遭到重大挫折, 是社会主义运动陷入低潮的一个标志性事件。
本文认真分析东欧剧变和苏联社会主义模式失败的原因,并总结其历史教训。
关键词：苏联解体，东欧剧变，原因，启示东欧剧变是指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，是斯大林模式的社会主义制度最终演变为西方欧美资本主义制度的剧烈动荡。
最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家 [1]。
东欧剧变的发生和实质：1989～1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。
在短短一年多里，东欧的波兰、匈牙利、民主德国、捷克和斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚6国，政权纷纷易手，执政四十多年的共产党、工人党或下台成为在野党，或改变了性质。
紧随其后，阿尔巴尼亚劳动党于1992年3月在大选失败后下台；在南斯拉夫，先是南共联盟不复存在，原南斯拉夫联邦内的各邦都发生了剧变，其后在经历近一年之久的内战后，于1992年4月最终分裂为五个独立的共和国。
伴随共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化，在政治上，实行多党制为基础的议会民主；在经济上，否定公有制占主导地位，开始实行混合所有制或私有制基础上的市场经济。
剧变后的东欧各国，背离了社会主义的方向。
苏联解体和东欧剧变, 使国际共产主义运动和世界社会主义运动遭到重大挫折, 是社会主义运动陷入低潮的一个标志性事件 [2]。
认真分析东欧剧变和苏联社会主义模式失败的原因, 总结其历史教训, 是科学社会主义理论研究和实践探索的重要课题。
戈尔巴乔夫上台之初, 试图通过加强苏联人的纪律来克服经济停滞问题, 在发现加强纪律不足以解决问题后, 他又提出改革。
由于苏联统治阶层内部已经存在着一个特权官僚集团, 戈尔巴乔夫不能顺利进行自上而下的改革, 因为那些官僚不听从他的指挥。
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思欧洲简史：苏联解体与东欧剧变的启示与反思近代欧洲历经了许多战乱与变革，其中苏联解体以及东欧剧变是其中最重要的事件之一。
这些事件给予我们深刻的启示与反思，不仅对欧洲，也对全球政治格局产生了重大影响。
本文将从历史背景、原因、以及对欧洲未来的意义等方面展开论述。
一、历史背景苏联解体以及东欧剧变发生于20世纪末至21世纪初的时期。
在这个时期，苏联的体制和东欧国家的共产主义体制面临了巨大的压力和挑战。
苏联80年代后期和东欧国家自由化运动的兴起，以及全球范围内冷战的结束，都为这一系列事件的发生奠定了基础。
二、解体原因苏联解体以及东欧剧变的原因复杂多样，可以从政治、经济和社会等方面分析。
1. 政治原因：苏联的集权体制和东欧国家的共产主义体制长期以来受到内部的批评，存在着腐败、缺乏开放性和民主性的问题。
这些问题最终导致了国内民众对于政权的不满和反抗。
2. 经济原因：苏联和东欧国家的经济体制长期以来存在计划经济体制的弊端，无法有效适应全球市场和经济竞争的要求。
经济发展停滞和贫富差距扩大，也引发了广泛的社会不满和不稳定。
3. 社会原因：长期以来，苏联和东欧国家的社会主义政权压制了公民的自由权利，限制了民众的言论自由和政治参与。
这种权威主义的政治体制不再适应国民的需求，引发了对于更多个人自由和民主权利的向往。
三、启示与反思苏联解体与东欧剧变的发生给我们带来了许多重要的启示与反思，包括以下几点：1. 民主与发展：苏联解体与东欧剧变的背后，凸显了民主体制的重要性。
民主不仅是人民基本权利的体现，也是稳定发展和社会进步的基础。
各国应该积极推进民主进程，建立健全的法治体系以及保障人权。
2. 多元与包容：苏联和东欧国家的解体也暴露了国家过度集权和排斥多元文化的问题。
社会的多元性和包容性是现代社会应该重视的价值观。
应该提倡不同文化背景和意见的平等对待，并构建和谐稳定的社会环境。
3. 经济改革与自由市场：苏联解体及东欧剧变发生后，这些国家都进行了一系列的市场经济改革。
东欧剧变与苏联解体的教训800字
东欧剧变与苏联解体的教训800字东欧剧变与苏联解体是20世纪末世界历史上的重大事件，给我们留下了一些宝贵的教训。
首先，东欧剧变和苏联解体表明了一个国家的经济和政治体系的稳定和可持续发展的重要性。
苏联的解体是由于其集中式计划经济体制的失败和对于民主和市场经济的缺乏适应能力。
这一教训告诉我们，一个政治体制和经济体制必须能够适应不断变化的环境和需求，否则就会面临瓦解的风险。
其次，东欧剧变和苏联解体还揭示了民主和人权的重要性。
在东欧剧变中，人们对民主和自由的渴望成为了推动变革的力量。
苏联解体后，一些国家开始朝着民主和市场经济的道路发展，取得了相对稳定和繁荣。
这告诉我们，一个政权如果无视人民的意愿并压制人权，最终将面临人民的反抗和国家秩序的崩溃。
第三，东欧剧变和苏联解体也给我们展示了国际关系的重要性。
苏联解体后，东欧国家重新获得了独立，但也面临着许多挑战。
国际社会在这个过程中发挥了重要的作用，提供了经济援助和政治支持，帮助这些国家实现了转型和发展。
这给我们的启示是，国际社会应该加强合作和支持，帮助那些处于转型期的国家实现稳定和可持续的发展。
最后，东欧剧变和苏联解体还提醒我们，历史上的教训应该引起我们对于未来的思考。
我们应该认识到一个国家的发展和稳定是一个长期的过程，需要政府和人民的共同努力。
我们也应该学会从过去的错误中吸取教训，避免重蹈覆辙。
东欧剧变与苏联解体还提醒我们要保持国家的统一和稳定。
苏联解体后，许多国家出现了分裂和独立的局面，导致了地区的动荡和冲突。
中国是一个多民族国家，保持国家的统一和稳定是至关重要的。
我们需要加强民族团结，重视少数民族的发展和利益，确保国家的和谐与稳定。
东欧剧变与苏联解体给我们留下了许多宝贵的教训。
我们应该保持警惕，不断改进我们的政治体制和经济体制，重视民主和人权，加强国际合作，以避免再次重复类似的历史悲剧。
中国特色论文-苏联解体对我国社会主义建设的启示
苏联解体对我国社会主义建设的启示AC,SZU摘要 1991 年，苏联解体、苏共垮台，曾经占世界1/3领土的联盟分裂为15个加盟共和国。
这是 20 世纪最重要的历史事件之一，也是国际共产主义运动史上最严重的历史事件之一。
苏联解体的原因是多方面的，既有历史的原因，又有现实的因素;既有外部诱因，更有内部根源。
总结和反思苏联解体、苏共垮台的经验教训，对于我国社会主义建设具有重要启示作用。
关键字苏联解体；社会主义建设；启示1991年12月8日,乌克兰、白俄罗斯和俄罗斯签订了“明斯克协议”，宣布成立独联体,标志着世界上第一个社会主义国家正式解体，苏维埃社会主义共和国黯淡地退出了历史舞台，这给国际社会主义运动的发展蒙上了厚重的阴影。
具有近70余年历史的苏联,在戈尔巴乔夫上台之后的短短数年就在政治剧变和独立浪潮中宣告解体。
恩格斯说过：“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。
”以史为鉴，可以知兴替，我们深刻总结苏联解体、苏共垮台的教训,对于认识无产阶级政党执政规律和社会主义建设规律具有重要启示和深远意义。
1.苏联解体的原因苏联解体有各种原因,有内因、有外因;有长期的原因,也有短期的原因;有政治经济方面的原因,也有意识形态方面的原因;有国际的原因,也有文化的原因。
1.1 直接原因戈尔巴乔夫应该对苏联的解体负首要责任,他对资本主义制度充满向往并对“欧洲文明”的价值取向顶礼膜拜。
他曾经坦言,生活的目的就是消灭共产主义。
在这种思维的指引下，苏联党和政府的各项路线方针政策不可避免地要走向国家解体和联盟分崩离析的边缘。
叶利钦是改革的激进派代表，他利用“8·19事件”,迅速煽动不明真相的群众并争取了民意,在“明斯克协议”的签署过程中,他又一直处于幕后指挥者的位置。
最终使得戈尔巴乔夫不得不吞下他曾经放弃的权力所种下的恶果：1991年12月25日19时40分,戈尔巴乔夫不得不在总统辞职书上签字。
虽然说叶利钦无疑是苏共和苏联垮台的罪魁祸首,但戈尔巴乔夫也难辞其咎,他作为苏共中央总书记和苏联总统对于苏共灭亡和苏联的解体负有不可推卸的主要责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东欧剧变与苏联解体对我们的启示引言：东欧剧变始于二十世纪八十年代末的波兰。
1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。
在短短两年的时间里伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。
在东欧剧变之后，又一个超级大国倒下了。
苏联解体是世界当代史的一件大事。
我国学术界对于这一问题给予了高度重视,从多方面、多角度、多层次对此问题进行了探讨和研究,研究成果层出不穷,成绩斐然。
东欧剧变与苏联解体是社会主义发展道路上的严重挫折，东欧与苏联到底怎么会落到亡党亡国的命运？我们应该怎样看待苏共的失败？苏共的失败对我们有什么有意义的启示？原因：（一）内部因素：1．政治原因苏联高度中央集权的政治体制是其解体的最深刻原因，民主制度的破坏使得个人集权制的形成，不受监督和制约的权力走向腐败,走向专横，党政不分、以党代政,政府形同虚设。
对马克思主义采取教条主义的态度。
苏共一直对社会主义发展阶段定位不准，思想体制僵化。
苏联对东欧各国的共产党一直以老子党自居。
在苏联大国主义的控制下，东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。
为了对抗美国的冷战攻势，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系。
东欧各国完全背离了各自的具体国情，成了美苏冷战的牺牲品。
2．经济原因有学者认为政治的因素和其它上层建筑的因素无疑是十分重要的,但是经济的前提和条件归根结底是决定性的。
持这种观点的学者主要从经济发展、经济体制和经济军事化等方面进行了详细论述。
教条主义、主观主义严重, 经济结构不合理。
为了实行对外扩张,经济建设的重点放在军事工业上,使国民经济畸形发展,人民生活长期得不到改善。
照搬苏联模式所带来的消极后果，促使东欧各国不同程度上摆脱苏联模式束缚的要求，50～80年代，社会主义国家的改革出现了高潮。
但这些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到苏联社会主义模式的主要弊端，因而没有对旧体制进行根本改革。
以致改革成效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。
3．文化原因苏联时期的苏联及东欧国家始终没有形成与其政治体制相一致的文化, 并且二者之间越来越对立。
所以, 文化的多元性与政治上的高度集权、文化的社会性与政治上的实用主义、文化的科学性与学术政治化、文化的开放性与政治体制封闭性之间的尖锐矛盾长期不能解决。
由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败现象出现。
经济、政治上的失误和偏差，使各国党和政府的威信低落，其结果是使反对派能够获取相当数量的群众的支持并最终以大选的形式获取政权。
（二）外部因素：1．苏联因素在戈氏执政前，苏共党风建设存在突出的问题是逐渐脱离、背离集体领导特别是人民群众的话，到了戈氏上台，此问题更加严重。
首先是领导人自身的素质和政治素养问题。
戈尔巴乔夫本人的领导风格即是“以说话开始，以说话结束”，他的夸夸其谈，缺乏求真务实的作风，是党和国家的很多问题不仅无法解决，并且得到急剧的积累和发展。
据原苏共一党员反思说：“那时党内、社会上普遍养成说的是一套，做的是另一套的风气，这是造成苏共党内离心倾向发展的一个重要原因。
”戈尔巴乔夫，打着改革的旗号，实际上是在争夺权力、争夺总统，根本不去考虑广大党员和人民群众的愿望和要求。
他们早就成了高高在上特殊官僚阶层，这样的党的领导人和恶劣的党风，怎么不使苏共后来出现一系列严重的问题呢？1985年戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩。
据估计，从1972年到1981年，苏联对东欧的贸易补贴总额为1019亿美元。
为了甩掉东欧这个经济包袱，苏联放松了对东欧的控制。
同时，戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，即建设“民主社会主义”的纲领，推动了东欧各国党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。
2．西方因素。
“和平演变”战略是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。
其目标是使社会主义国家实行经济私有化、政治多元化、思想文化和价值观念西方化，最终使社会主义国家演变为资本主义国家，实现以美国为领导的资本主义一统天下的世界。
东欧是西方实施这一战略的突破口。
不容忽视的是随着东西方交流的大幅度增加，使得苏联和东欧人民得到一个了解西方、与西方国家生活水平比较的机会，由于各国计划经济体制下长期存在短缺经济，使得民众看到自己国家与西方世界的差距，增加了对本国当政者的不满和对西方生活方式的向往，从而为西方和平演变打开了方便之门。
启示：总结历史的教训会转化为现实的理论财富。
分析这些执政党兴衰成败的教训，有几点启示是重要的：第一，执政党要巩固自己的执政地位，必须坚持改革创新，随着时代的步伐不断前进。
要目光远大、开拓进取，绝不能因循守旧、固步自封。
只有顺应历史潮流，坚持在继承的基础上不断进行实践创新和理论创新，党才能始终保持生机和活力，增强吸引力和凝聚力，才能在国家生活和社会生活中保持主导地位。
第二，执政党的路线、方针、政策和行动纲领必须顺应民心，反映广大人民的愿望和要求，要执政兴国、执政为民。
任何执政党的根基都在于人民群众的支持。
人心向背是决定一个政党、一个政权兴亡的根本性因素。
只有始终致力于解放和发展社会生产力，不断增强综合国力和国际竞争力，促进社会的全面、协调、可持续发展，努力提高人民群众的生活水平，执政党才能为群众所拥护，国家才能长治久安。
第三，执政党必须注重自身建设，善于根据形势的发展变化不断认识自己、加强自己、提高自己，经受住长期执政和社会变革的考验。
一个政党或团体，在它夺取政权的时候，因为万众一心，不怕任何艰难困苦，于是“其兴也焉”；一旦政权在握，便高踞于民众之上，随着时间的推移，它所面临的就不仅仅是拒腐防变的问题，还有提高领导水平、执政水平，提高抵御各种风险的能力等重大课题，这些问题回答、解决不好，就会是“其亡也忽焉”。
一个党要在国家的政治生活中长久地发挥核心领导作用，必须加强自身建设，特别是要加强党的团结和统一，从实际出发改进领导方式、组织方式、活动方式和工作方式，不断提高领导水平和执政水平。
第四，社会主义国家的执政党还必须旗帜鲜明地坚持马克思主义的思想理论基础，坚持民主集中制，建设一个团结、坚强、稳定的领导集体，建设一个组织严密、纪律严明并具有强大号召力、凝聚力和战斗力的组织体系，建设一支同人民群众保持密切联系的高素质的干部队伍苏联解体对落实科学发展观的启示1）以人为本, 提高人民生活水平是落实科学发展观的出发点和落脚点纵观苏联解体全程和透视其原因, 可以看到, 苏联自斯大林时期开始, 国家长期缺乏民主, 官僚腐败成风, 人民利益受到侵害和剥夺。
同时, 以重工业和军事工业为主导, 只求数量忽视质量与效益的粗放型经济战略, 折射出苏联社会生产的目的根本不是为了提高人民群众的生活水平, 而是为了争夺世界霸权的真实面目。
我国落实科学发展观, 要从中得到借鉴和启示,坚持以人为本, 尊重人民的主体地位, 保障人民的各项权利不受侵害应该是我们永恒的旋律。
要深刻认识社会主义的本质, 大力发展生产力, 把发展经济作为社会主义建设的中心任务来抓, 以满足人民群众日益增长的物质和文化生活的需要, 把满足人的全面需求和促进人的全面发展作为落实科学发展观的出发点和落脚点。
2）以国民经济产业结构适时调整为核心, 实现农业和农村全面可持续发展是落实科学发展观的根本要求自斯大林时期开始, 苏联国民经济结构中农、轻、重比例长期失调, 对农业伤害极大, 加之农业政策并没有以农业发展和农民利益为立足点, 更重要的是苏联在完成工业化后, 没有反过来相应发展农业, 几十年的重工抑农政策, 使得农业生产长期滞后, 农民生活贫困不堪。
我国是农业大国, 十三亿多人口中有80%是农民,三农问题相当突出, 如何有效实现农业和农村全面可持续发展, 是我国落实科学发展观的焦点。
我们认为, 实现农业和农村全面可持续发展, 一是要落实政策促进农业发展, 加大力度全力推行工业反哺农业、城市支持农村的政策, 出台重农、惠农措施, 针对农业的产业性特点进行特殊的支持, 补偿农业为工业发展做出的牺牲; 二是要调整农业生产结构, 优化农业生产布局, 提高农业综合生产能力, 实现农业的工业化、产业化和企业化; 三是要深入推进农村综合改革, 进一步调动农民的积极性, 不断解放生产力, 增加农民的收入, 保障农民的利益; 四是要发展农业科技, 用现代发展理念引领农业, 充分利用农业资源, 提高资源转化率。
3）统筹人与自然和谐发展是落实科学发展观的当务之急苏联在赫鲁晓夫时代开展的垦荒运动, 取消草田轮作制、掀起种玉米热高潮, 直接破坏了自然环境。
苏联大力发展重工业, 造成的环境污染问题日益凸显, 70年代末发生的切尔诺贝利核电站核泄漏事件,就是一场严重的生态灾难, 给附近地区人民的身心健康造成了很大的危害。
反观我国目前的生态环境, 情况更是不容乐观。
具体表现为: 耕地水土流失面积不断增大, 土地沙漠化严重; 淡水资源贫乏, 污染严重; 森林资源供给不足, 森林过度砍伐, 造成了严重的生态环境问题; 能源的生产与消费结构不合理, 除煤炭资源、液态和气态燃料外, 其他能源开发利用相对欠缺, 而煤炭等资源在开发利用时会带来生态环境污染等诸多弊端。
因此, 我们在落实科学发展观时, 要强调尊重大自然,把握大自然的规律, 与大自然和谐相处。
自然资源要取之有度, 合理开发利用, 不能为了经济的一时繁荣而肆无忌惮攫取大自然, 破坏自然环境, 走先发展、后治理的得不偿失的路子。
参考文献：①江流，陈之骅主编《苏联演变的历史思考》，中国社会科学出版社，1994年，第270页；②李慎明主编《历史的风——中国学者论苏联解体和对苏联历史的评价》，人民出版社，2007年，第97页；③张西虎，国内关于苏联解体诸问题研究述评[J],山西师范大学学报，2005（03）；④刘剑飞，苏联解体对我国科学发展观的启示[J],前沿，2010（22）⑤欧阳东著《东欧大裂变纪实》，中国经济出版社，1994年；⑥吴楚克著《民族主义幽灵与苏联裂变》，中国人民大学出版，2002年.⑦周尚文, 等. 苏联兴亡史[M]. 上海. 上海人民出版社, 2000:102.。