毕业设计答辩小组分...
本科论文答辩小组评语_论文评语_
本科论文答辩小组评语本科生的毕业答辩是现代远程教育学生学业考核的最终环节，这个时候指导老师的意见很重要。
今天小编为大家整理了一些本科论文答辩小组，希望可以帮到你。
本科论文答辩小组评语1. 优：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。
选题具有较高的学术研究(参考)价值(较大的实践指导意义)。
该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。
文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了丰富的文献资料，其时效性较强;没有抄袭现象。
2. 论文选题有意义，在吸收学术界研究成果的基础上，有自己的，提出自己的看法，言之成理。
论述观点正确，材料比较充实，叙述层次分明，有较强的逻辑性。
文字通顺流畅。
行文符合学术规范。
今后要进一步总结经验，对音乐教育模式进行比较，这样可以把音乐教学教得更好。
论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。
3. 本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。
另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。
今后要进一步总结经验，对德育教育模式进行比较，这样可以把德育教育工作得更好。
论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。
4. 论文思路比较清晰，语句基本通顺，层次清晰，观点表达准确。
作者比较很好的将行政管理专业基本原理知识与党内监督实践问题有机结合起来进行分析，并针对党内监督的现实问题提出了一些比较好的解决建议，查阅与参考的文献资料与主题结合的比较紧密，但个别地方论证的观点不是很明确和有说服力，总体上达到毕业论文要求，部分内容与主题结合的还不是很好，逻辑结构也存在一点小问题。
毕业设计答辩分组
毕业设计答辩分组毕业设计答辩分组毕业设计是每位大学生在校期间必须完成的重要任务之一，它不仅是对所学知识的综合运用，更是对学生自身能力和潜力的一次全面检验。
而在毕业设计的最后一环——答辩环节中，分组是一个不可忽视的环节。
本文将就毕业设计答辩分组的重要性、分组原则和分组效果进行探讨。
首先，毕业设计答辩分组的重要性不容忽视。
答辩分组的合理性和公正性直接关系到答辩结果的公平性和准确性。
如果分组不合理，可能导致某些小组成员的答辩机会受到限制，甚至因为分组不公导致答辩结果的不公正。
因此，正确地进行毕业设计答辩分组对于确保答辩结果的客观性和公正性至关重要。
其次，毕业设计答辩分组应遵循一定的原则。
首先，分组应尽量避免同一导师指导的学生被分到同一组，以确保答辩评委的公正性。
其次，分组应根据学生的专业背景和研究方向进行合理搭配，以便评委能够更好地理解和评价学生的设计成果。
此外，分组还应考虑学生的个人能力和表现，将优秀的学生与一些有潜力的学生放在同一组，以促进学习和交流。
总之，分组原则应该以公正、合理、有利于学生发展为出发点。
最后，毕业设计答辩分组的效果也是需要关注的。
正确的答辩分组可以促进学生之间的互相学习和交流，提高整个答辩过程的效率和质量。
在一个良好的分组环境中，学生可以借鉴其他组员的优点，互相启发和帮助，从而提升自己的答辩水平。
此外，分组还可以为学生提供一个展示自己的机会，让他们在答辩过程中展示自己的独特见解和创新思维。
通过与其他组员的交流和辩论，学生可以更好地理解和阐述自己的设计思路，从而增强自信心和表达能力。
综上所述，毕业设计答辩分组在整个答辩过程中起着重要的作用。
它不仅关系到答辩结果的公正性和准确性，还能够促进学生之间的交流和学习。
因此，我们应该充分认识到毕业设计答辩分组的重要性，遵循合理的分组原则，并关注分组效果的提升。
只有这样，才能确保毕业设计答辩的顺利进行，并为学生的毕业之路画上圆满的句号。
毕业设计评分标准
毕业设计评分标准毕业设计成绩按四级分制，即优秀、良好、及格和不及格。
一般以指导教师评定的成绩为主。
评分标准如下：1．优秀——按时完成毕业设计，内容符合任务书和指导书要求，无重大原则问题，并在某些问题上有独立见解，说明书条理清楚，图纸整洁，计算无错误。
2．良好——按时完成毕业设计，内容基本符合任务书和指导书要求，无重大原则问题，说明书有条理，图纸整洁，计算无错误。
3．及格——按时完成毕业设计，内容基本符合任务书和指导书要求，设计基本无较大问题，说明书一般，图纸基本整洁，计算基本无错误。
4．不及格——不能按时完成毕业设计，设计成果有重大原则问题，说明书较乱，图纸不整洁，计算错误较多。
（指导教师及评阅人使用）项目优秀良好中等及格不及格分评参考标值准参考标准参考标准参考标准参考标准分能独立查阅除全部阅能阅读教能阅读未完成教文献以及从读教师指师指定的教师指师指定的事其它形式定的参考参考资料、定的参参考资料的调研，能资料、文献文献，能分考资料，及文献的较好地理解外，还能阅析整理各有实施阅读无信调研论证12课题任务并提出实施方读一些自选资料，能类信息，有实施方案方案息分析整理，实施方案，有分析较好合理案不合理整理各类信的实施方息、从中获案取新知识的能力设计合理、设计比较设计比较设计基设计不合理论分析与合理、理论合理，理论本合理，理，理论分技术计算正确，分析与计分析与计理论分析与计算水平实验数据准算正确，实算基本正析与计有原则错与实备可靠，有验数据比确，实验数算无大误，实验数22际能较强的实际较准确，有据基本准错据不可靠，力动手能力、一定的实确，实际动实际动手分析能力和际动手能手能力、分能力差计算机应用力、分析能析能力尚能力力和计算可机应用能力对研究的问对研究的对研究的对某些缺乏研究题能较深刻问题能正问题能提问题提能力，未取研究分析或有独确分析或出自己的出个人得任何成成到之处，成有新见解，见解，成果见解，并果，反映出果、果突出，反成果比较有一定意得出研作者基础基础理论30映出作者很好的掌握了突出，反映出作者较义，反映出作者基本究结果，作者对理论和专业知识很与专有关基础理好地掌握掌握了有基础理不扎实业知论与专业知了有关基关基础理论和专识识础理论与论与专业业知识专业知识知识基本掌握有重大改进有较大改有一定改有一定观念陈旧创新12或独特见解，有一定进或新颖的见解，实进或新的见解见解实用价值用性尚可论文结构严论文结构论文结构论文结内容空泛，谨，逻辑性合理，符合基本合理，构基本结构混乱，论文（说明书）规范12强，论述层次清晰，语言准确，文字流畅，完全符合规范化要求，书逻辑，文章层次分明，语言准确，文字流畅，达到规范化要求，书层次较为分明，文理通顺，基本达到规范化要求合理，论证基本清楚，文字尚通顺，勉强达到规文字表达不清，错别字较多，达不到规范化要求写工整或打写工整或范化要印成文打印成文求学习态度认学习态度学习态度学习态学习马虎，真，科学作比较认真，尚好，遵守度尚可，纪律涣散，学习态度12风严谨，严格保证设计时间并按任科学作风良好，能按期圆满完组织纪律，基本保证设计时间，在指导教师的帮助下工作作风不严谨，不能保证设务书中规定成任务书按期完成能按期计时间和的进度开展规定的任各项工作完成任进度各项工作务务注：优秀（90－100），良好（80－90），中等（70－80），及格（60－70），不及格（60以下）路桥工程系毕业设计、毕业答辩要求及评分标准1、设计内容齐全，按要求完成；2、方案可行，参数合理；3、实事求是，符合逻辑；4、文字通顺，语言流畅，书写工整；无错别字，不准请人代写；二、毕业答辩要求语言精简，中心突出。
化学与化工学院毕业论文答辩及成绩评定细则
化学与化工学院本科毕业论文答辩及成绩评定细则⑴毕业论文的答辩①答辩小组答辩小组按学科或专业方向，由4名具有讲师（或硕士学位）以上职称的教师组成。
答辩小组成员在答辩前，应认真审阅学生毕业论文论文。
答辩时，以公正、严谨的态度，以协商或投票方式给学生评出成绩。
本科毕业论文答辩小组申报表必须在答辩前二周报系本科毕业论文工作领导小组批准。
②答辩资格审查学生必须按计划完成毕业论文，经指导教师审查通过、签字，并且在毕业论文结题验收时为合格者方可获得参加答辩资格。
学生必须在答辩前2－3天交指导教师，指导教师将毕业论文交答辩小组，答辩小组把毕业论文转给指定的评阅教师评阅，评阅教师认真审阅学生论文，写出评语。
③毕业论文答辩毕业论文审查通过后，由答辩小组主持答辩，并以公开方式进行。
答辩中，学生须制作PPT报告自己毕业论文的主要内容，出示有关图纸、数据或实物，讲解5分钟左右，并回答答辩小组成员四个以上问题的提问。
每个学生回答问题时间约5分钟。
答辩过程中，应做好记录供评定成绩时参考。
答辩记录由学科集中保存。
⑵毕业论文的评分毕业论文的评分为：90~100（优秀）、80~89（良好）、70~79（中等）、60~69（及格）、60以下（不及格）五个等级，优秀人数不超过本专业学生人数的15％，中等、及格、不及格人数不低于20％。
毕业论文的成绩应由导师评分、评阅人评分和答辩小组评分三部分组成。
三部分评分的权重为：指导教师（25％），评阅人（25％），答辩小组（50％）。
①指导教师评分（25％）根据学生对待毕业论文工作的态度、工作纪律、分析问题和解决问题的能力、动手能力和工作任务的完成情况、论文的水平及论文书写的规范性等给予评分。
对在毕业论文中具有创新精神，作了开拓性工作的学生，在评分中应特殊考虑。
②评阅人（应有讲师以上教师担任）评分：（25％）根据选题的意义、工作任务的完成情况、论文的水平、论文书写的规范性（图、表的规范性）、打印质量及语句通顺等情况来评分。
毕业论文评分细则
毕业论文评分细则
本科生毕业设计（论文）评分表
说明：
1．毕业设计（论文）成绩按三个部分评定，即：学生毕业环节进行情况分(总计40分)，由指导教师根据学生的完成情况确定，并必须在学生参加答辩前给出；毕业设计(论文)质量分(总计30分)，由毕业设计(论文)评阅教师在学生参加答辩前给出；学生答辩情况分(总计30分)，由答辩小组根据学生答辩情况给出。
2．毕业设计（论文）评分一律按优、良、中、及格和不及格五级评分。
评分时，先按100分制计算，然后把各小项所得分数全部加起来，再按100-90分为“优”、89-80分为“良”、79-70分为“中”、69-60分为“及格”、60分以下为“不及格”的标准折合成五级分制。
3．本评分表各项目提供了四种选项（即A、B、C、D）及其对应的评分标准，教师在评分时，可借鉴这四种选项的评分标准，给出分数，该分数不一定是这四种选项中的一项，但给出分数不得超过该项目的最高分。
例如：在评阅“文献检索、阅读及综述能力分”时，如学生文献查阅、翻译、阅读能力较差，但进行了文献查阅总结，可给2分。
第一部分：学生毕业环节进行情况分(总计40分)，由指导教师根据学生的完成情况确定。
第二部分：毕业设计(论文)质量分(总计30分)，由毕业设计(论文)评阅教师给出
[注]该学生的毕业设计（论文）评阅教师不能由指导该学生的教师担任。
第三部分：学生答辩情况分(总计30分)，由答辩小组根据学生答辩情况给出。
毕业论文评分要求、答辩要求、装订顺序及相关表格[1]
![毕业论文评分要求、答辩要求、装订顺序及相关表格[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/86ab492a657d27284b73f242336c1eb91a373375.png)
云南经济管理职业学院自考本科毕业论文相关规定一、毕业论文及答辩成绩计分标准:1、毕业论文及答辩成绩采用实际计分制评定。
90分以上（优秀)：（1）论题具有一定的现实意义或学术价值.(2）对所分析问题占有丰富的材料，论点鲜明、论证充分、能综合运用所学知识和技能，比较全面、深入地进行分析，有一定的独到见解。
（3）观点正确，中心突出，层次分明，结构严谨,文字通顺。
（4）答辩中能正确回答问题，思维清楚，具有一定的应变能力。
80-90分(良好）：(1)对所分析的问题掌握了比较充分的材料，能运用所学知识和技能进行分析，有较强的解决问题的能力。
（2）观点正确、中心明确、条理清楚、逻辑性较强，文字通顺.（3)答辩中能比较正确地回答问题70-79分(中等）：(1）对所分析的问题有一定的材料，基本上能结合所学知识进行分析，中心明确，主论据基本可靠。
(2）观点正确,条理清楚、文字通顺。
60—69分(及格）：（1）能掌握一些材料，基本上说清楚了所定的问题（2)观点基本正确，条理比较清楚，文字亦颇通顺。
59分以下(不及格）:（1）观点有明显错误或所选论题与本专业无关.(2）掌握的材料很少，或对所收集的材料缺乏分析、归纳、不能说明所写的问题，或未经自己思考,仅将几篇文章裁剪拼凑而成。
（3）文字不通,条理不清,词不达意,文数大大少于规定数的。
（4)抄袭或他人代笔。
二、毕业论文(毕业设计）成绩上报1参加答辩学生的毕业论文（设计）最终成绩由“指导教师成绩、答辩小组成绩”二部分构成，其中指导教师成绩占60％、答辩小组成绩占40%。
折三、答辩论文要求:1、论文格式要求规范，请根据规范制作；2、字数6000字以上；3、论文不能抄袭，不能从网上下载;（1)要求申请学士学位的学生且能满足所有考试科目（包含衔接考试和统考）平均分在65分以上，英语水平能通过学位外语考试的学生；以上条件能满足其中一条的学生皆可参加答辩，但人数控制在各班总人数的40%内。
毕业设计答辩流程及答辩开场白
毕业设计答辩流程及答辩开场白毕业设计答辩流程及答辩开场白一、毕业设计答辩流程1. 答辩前准备在答辩前，学生需要准备好毕业设计论文、PPT展示、实验数据等相关资料，并向导师提交答辩申请表。
2. 答辩安排学院会根据学生的申请表安排答辩时间和地点，并通知学生及导师。
3. 答辩组成员确定答辩组由三名以上的专家组成，其中至少一名为校外专家。
学院会根据学生所选方向和题目确定专家成员，并通知学生及导师。
4. 答辩现场准备在答辩当天，学生需要提前到达答辩现场，检查设备是否正常运行，准备好PPT展示等相关资料。
同时，还需注意着装、语言表达等细节问题。
5. 答辩过程（1）开场白：主持人宣布开场并介绍参会人员和专家组成员。
随后请导师介绍毕业设计的基本情况和研究背景。
（2）学生陈述：学生进行PPT展示并讲解自己的研究内容、方法、结果和结论等，时间通常为15-20分钟。
（3）专家提问：专家根据学生的陈述提出问题并进行深入探讨。
学生需要认真听取专家的意见，并进行回答和解释。
（4）总结发言：学生或导师进行总结发言，概括研究成果，并感谢参会人员和专家组成员的支持和指导。
6. 答辩结果公布答辩结束后，专家组进行评分并公布答辩结果。
如果通过答辩，则可以申请毕业证书；如果未通过，则需要重新修改论文并再次参与答辩。
二、答辩开场白尊敬的评委老师、亲爱的同学们：大家好！首先，我代表毕业设计答辩小组向各位评委老师表示诚挚的欢迎和感谢！今天是我们毕业设计答辩的重要日子，在此我谨代表全体同学向各位评委老师介绍我们的毕业设计情况。
本次毕业设计题目为“XXX”，是在导师XXX老师的指导下完成的。
在此，我要特别感谢导师在整个研究过程中给予我们无微不至的指导和关心，让我们在研究中不断成长和进步。
在这一年的学习中，我们通过大量的实验和文献调研，深入探讨了XXX问题，并提出了相应的解决方案。
在此过程中，我们遇到了很多困难和挑战，但是在导师和同学们的帮助下，我们最终完成了毕业设计。
毕业答辩小组评语模板
答辩小组评语：首先都是对论文内容的简单介绍，然后是——1）优秀：论文选题有较高难度（或较为新颖或有较高的学术研究或参考价值），工作量大。
论文表明，该同学阅读了较多参考文献，对该研究领域较熟悉，文献综述全面、准确，规定的外文翻译质量较好。
论文有独到的见解，对所研究问题有较深刻的理论分析。
观点正确，论据确凿，材料翔实可靠，有说服力。
论文写作结构严谨，逻辑性强，论述层次清晰，语句通顺，语言准确、生动，符合规范化要求。
论文表明，该同学理论知识基础扎实，对实际问题有较强的分析能力，具备一定的独立工作能力。
答辩过程中，能简明熟练地阐述论文主要内容，能准确流利地回答问题，反应敏捷、思路清晰。
答辩小组经认真讨论，一致同意该同学的论文通过答辩，并推荐为优秀。
2）良好：论文选题符合专业培养目标，有一定难度（或有一定的学术参考价值），工作量较大。
论文给出的相关分析有较大的参考价值。
文献综述较为准确，外文翻译质量较好。
论文论点正确，论据可靠，结构合理，逻辑清楚；文章层次分明，语言通顺、准确，达到规范化要求。
论文表明，该同学理论知识基础扎实，能运用所学知识阐述相关问题。
答辩过程中，能比较流利清晰地阐述论文主要内容，能恰当地回答论文有关问题。
答辩小组经认真讨论，一致同意该同学的论文通过答辩。
3）中等：论文选题符合专业培养目标，有一定的工作量。
论文的文献综述一般，外文翻译质量尚可。
论文能提出自己的看法，给出的相关分析有一定参考价值。
论文观点正确，论述材料较为翔实，结构基本合理，层次比较清楚，文理通顺，格式较为规范。
论文表明，该同学基本掌握了所学的理论知识。
答辩过程中，能叙述出论文的主要内容，对提出的主要问题一般能回答，无原则性错误。
答辩小组经认真讨论，一致同意该同学的论文通过答辩。
4）及格：论文选题符合专业培养目标，但个人工作量不大。
论文的文献综述尚不全面，能基本完成规定的外文翻译，译文无大错。
论文有个人观点但较少，对观点能有一定的论述；论文结构基本合理，行文基本清楚，但欠缺逻辑性，基本符合规范化要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
27-32
6月18日下午1时教二222室
叶云岳教授
*夏禹、黄悦华、王冠亚、沈珣
4
33-36
陈阳生教授
*陈敏祥副教授
段溢剑
1
39
6月21下午1时教二115室
沈建新教授
★李华阳、李键、丛丝雨、★高航、梁斯庄、何磊杰
6
10-45
杨家强副教授
王昕辰
1
46
金孟加副教授
黄向前、★周利庆、周桂煜、张勇、★王涛
奇达博尔、谢泽华、陈骁、胡效东、吴敏
5
68-72
李兴根副教授
周哲夫
1
73
黄进教授
孙祥清、耿泽暘、张毅洲
3
74-76
合计
76人
指导教师21人
*为竺可桢学院混合班学生，★人为“爱迪生班”学生
76人
带*号为组长
5
47-51
5
12
*黄晓艳副教授
李妍、赵硕丰、胡佳、徐志辉、王强、朱心宇
6
52-57
6月19日上午9时教二115室
方攸同教授
林凯旋、钟云龙、陈超、尹世豪
4
58-61
邱建琪副教授
叶闫棽、李剑
2
62-63
6
13
*祝长生教授
徐登辉、罗建聪、焦圣舒、张杰
4
64-67
6月20日上午8：30分教二115室
赵荣祥教授
7
5-11
史涔溦副教授
赵志梁、王晓杰
2
12-13
2
13
*吴建华教授*
宋德阳、王邓博、郎晟、杨尚林、吴毅力
5
14-18
6月18日上午9时教二115室
马钧华副教授
翁楠、徐启阳、詹建强
3
19-21
章玮副教授
袁苗、蒋巧、王颀、金航宇、★陈怡然
5
22-26
3
12
*卢琴芬副教授
★李斯宇、陈轶、马骏、姚艺华、*尤鹏程、*石佳蒙
电气工程及其自动化（电控）专业2009级毕业设计答辩小组分组名单
答辩组别
答辩人数
指导教师
学生姓名
学生人数
论文编号
电控09-
毕业设计答辩时间、地点
特殊情况说明
1
13
*孙丹副教授*
姜景琨、潘天添
2
1-2
6月20日下午1时教二115室
年珩副教授
宣圣谢贤、徐映菡
2
3-4
潘再平教授
张翔、李拓、郑阳、邹训昊、林环城、傅维栋、王西龙