国内生态脆弱性研讨
生态环境脆弱性评价与保护
生态环境脆弱性评价与保护我们的地球是一个复杂而精密的自然系统，其中生态环境是维持其稳定运行的基础。
然而，随着人口的增长和经济的发展，人类对环境的影响日益加剧，导致了生态环境的脆弱性增加。
为了有效评估和保护生态环境，我们需要进行脆弱性评价和寻找对策。
首先，我想探讨生态环境脆弱性的定义和评价方法。
生态环境脆弱性是指生态系统在面临压力和干扰时易受到损害的程度。
一般而言，生态环境脆弱性评价需要考虑自然因素和人为因素的综合影响。
自然因素包括地理位置、气候条件和生物多样性等，而人为因素则包括土地利用、污染排放和资源开发等。
为了评价生态环境脆弱性，我们可以采用多种指标和方法。
例如，可以通过计算生态系统容量来评估其承载能力，即评估生态系统可以支持的人类活动和资源利用的程度。
此外，还可以使用综合指标来衡量生态环境脆弱性，如生物多样性指数、土地退化指数和水资源使用效率等。
通过采用多种指标和方法，我们可以全面了解生态环境的脆弱性，为制定合理的保护策略提供依据。
其次，我想谈一下生态环境脆弱性的原因和危害。
生态环境的脆弱性增加主要是由于人类活动引起的。
城市化和工业化的迅速发展导致了大量的土地开发和资源利用，破坏了自然生态系统，导致生物多样性减少和生态过程中断。
此外，污染排放和气候变化等人为因素也给生态环境带来了极大的压力。
这些人为干扰对生态系统的稳定性和功能产生了负面影响，威胁到人类的生存和发展。
保护生态环境脆弱性的方法和策略是非常重要的。
首先，我们应该加强环境教育和意识的提高，让公众了解生态环境的重要性，并积极参与环境保护行动。
此外，政府和企业也应该加强环境监测和管理，制定相应的政策和法规，限制污染排放和资源的过度开发。
同时，我们还需要推动可持续发展，鼓励使用清洁能源和推行循环经济，减少对生态环境的破坏。
最后，保护生态环境脆弱性不仅仅是我们的责任，也是我们的义务。
只有通过合作和共同努力，才能实现生态环境的可持续发展。
我们应该摒弃短视的经济利益，从长远的角度考虑生态环境的保护，并为子孙后代创造一个更美好的未来。
生态环境脆弱性与可持续发展
生态环境脆弱性与可持续发展人类社会的发展离不开生态环境的支持与保护。
然而，随着工业化和城市化的推进，生态环境逐渐变得脆弱起来。
本文将探讨生态环境脆弱性与可持续发展的关系，并探索如何实现生态环境可持续发展。
首先，我们不得不认识到生态环境脆弱性对于人类社会的重要性。
生态环境脆弱性指的是生态系统在面临一些压力和干扰时容易损失其功能与稳定性的能力。
这种脆弱性可能会导致生态系统崩溃和生物多样性的丧失。
另外，生态环境脆弱性也与人类社会的发展密切相关。
生态环境受损会直接影响到人类的生产生活，造成资源短缺、环境污染和气候变化等问题。
因此，了解和评估生态环境脆弱性对于制定环境保护政策和实现可持续发展至关重要。
然而，生态环境脆弱性的程度不同于地区和国家。
一些地区由于自然环境条件的限制，其生态环境更容易受到破坏。
例如，沙漠地区的生态环境就特别脆弱，由于缺乏水资源和极端气候条件，生态系统容易崩溃。
另外，一些发展中国家在经济快速发展的同时也面临着生态环境脆弱性的挑战。
这些国家往往资源利用效率低下，环境污染程度高，生态系统遭受的压力也较大。
因此，不同地区和国家要针对自身的生态环境特点，采取相应的措施以减轻生态环境脆弱性并实现可持续发展。
那么，如何实现生态环境的可持续发展呢？首先，保护生态环境的基础是加强环境监测和评估。
只有了解环境现状和问题的严重程度，才能有针对性地采取措施加以改善。
同时，政府部门需要加强环境法律法规的制定和实施，对环境犯罪行为进行严厉打击。
其次，要加大对可再生能源的开发和利用。
替代传统能源，减少温室气体排放，对于应对气候变化和保护生态环境至关重要。
此外，减少污染物的排放和污染治理也是实现生态环境可持续发展的重要方向。
通过采用先进的环保技术和控制措施，减少废弃物的产生和排放，可以有效降低对生态环境的破坏。
可持续发展的关键在于协调经济发展与环境保护的关系。
要实现资源的循环利用和保护生态系统的功能，必须改变传统的经济增长模式。
西南山地生态环境脆弱性评估与保护对策研究
西南山地生态环境脆弱性评估与保护对策研究西南地区的山地生态环境一直以来都是引人关注和研究的热点之一。
由于其特殊的地理条件和物理环境，该地区的生态环境非常脆弱，受到多种因素的威胁和破坏。
本文将探讨西南山地生态环境的脆弱性评估，同时提出一些保护对策。
西南地区的山地生态环境承载着丰富的自然资源和生物多样性。
然而，由于气候变化、过度开采、土地利用不当等因素的影响，许多山地生态系统正面临着严重的退化和破坏。
为了了解和评估这一脆弱性，我们可以从以下几个方面进行研究。
首先，要对西南山地生态环境的物理特征进行评估。
这包括地形、气候、水文等因素。
地形因素直接影响水土流失和地质灾害的概率。
气候因素如降水和温度对植被生长和生物多样性有着重要影响。
水文因素则决定了水资源的供给和分配。
通过综合分析这些因素，可以初步了解到山地生态环境的脆弱性。
其次，要考虑人类活动对西南山地生态环境的影响。
人类活动的扩张和过度开发给山地生态系统带来了许多压力。
例如，大规模的清理和开垦土地、非法砍伐和盗采自然资源等都会对生态环境造成破坏。
此外，旅游业的发展也会给生态环境带来一定的负面影响。
评估人类活动对西南山地生态环境的影响，可以更好地了解脆弱性的程度。
另外，要考虑生物多样性保护对西南山地生态环境脆弱性的重要性。
西南地区是中国重要的生物多样性热点区域之一，拥有众多珍稀濒危物种。
但由于栖息地的破坏和过度捕捞等因素，这些物种正面临着灭绝的危险。
因此，保护和恢复生物多样性成为保护西南山地生态环境的重要举措。
为了应对西南山地生态环境的脆弱性，我们可以采取以下几个保护对策。
首先，加强法律法规的监管和实施。
制定并执行相关的环保法律和政策，打击非法砍伐、盗采和污染行为，确保生态环境的合理利用和保护。
其次，加强土地利用规划和管理。
合理规划和管理土地利用，避免大规模的开发和破坏。
同时，推动生态农业和可持续发展，减少对土地的压力。
此外，加强生态补偿机制的建设。
为那些为保护和改善生态环境作出贡献的个人和组织提供合理的补偿和奖励，激励更多人参与到生态保护中来。
青藏高原生态环境脆弱性分析与保护对策
青藏高原生态环境脆弱性分析与保护对策青藏高原，作为全球最大的高原，其壮丽的风景和独特的生态环境一直以来都备受人们关注。
然而，与其广袤的美景相对应的是其脆弱的生态环境。
本文将对青藏高原生态环境脆弱性进行分析，并提出相关的保护对策。
青藏高原的生态环境脆弱性首先体现在其脆弱的地理环境上。
该地区地理位置偏僻，冬季长、寒冷且多风，极易发生地质灾害。
此外，青藏高原植被稀疏，土壤贫瘠，水资源较为匮乏，使得其生态系统更容易受到破坏。
同时，人类活动对青藏高原的影响也不可忽视。
随着经济的发展，人类对资源的需求不断增加，这导致了青藏高原生态环境的进一步破坏。
为了保护青藏高原的生态环境，我们需要采取一系列的措施。
首先，应加强环境监测和预警工作。
通过建立一套完善的监测体系，可以及时发现青藏高原生态环境的问题，并根据预警信息采取相应的措施。
其次，需要建立一套科学合理的资源利用政策。
青藏高原地处边远地区，相对落后，资源开发潜力巨大。
但是，对资源的开发必须在保护环境的前提下进行，不能以牺牲生态环境为代价。
因此，应加强对资源的规划和管理，制定相关的政策法规，加大对非法采矿、乱砍滥伐等违法行为的打击力度。
此外，还应优化农牧业生产结构，提高资源利用效率。
通过推动农牧民转型升级，引导农牧业向生态农牧业转型，减少对生态环境的压力。
除了上述措施，还需要注重科研和教育培训。
通过加大科研力度，深入研究青藏高原的生态环境问题，并为保护工作提供科学依据。
同时，加强对相关人员的培训和教育，提高他们的环境保护意识和技能水平，以提升整个社会对青藏高原生态环境保护的关注度。
此外，国际合作也是青藏高原生态环境保护的重要方式。
青藏高原的生态问题不仅关系到中国自身，也影响到世界范围内的气候变化以及生物多样性的保护。
因此，国际社会应加强合作，共同拟定保护措施，并积极推动实施。
总之，青藏高原生态环境的脆弱性是不容忽视的，保护青藏高原的生态环境是全社会的责任。
只有通过加强环境监测、科学合理的资源利用政策、科研和教育培训以及国际合作，才能有效保护青藏高原的生态环境，让后代子孙继续享受这片美丽的土地带来的福祉。
生态环境脆弱性评价与保护对策研究
生态环境脆弱性评价与保护对策研究近年来，随着全球环境问题的日益严重，生态环境保护成为各国政府和学者关注的焦点。
生态环境脆弱性评价与保护对策的研究，对于可持续发展具有重要的意义。
本文将探讨生态环境脆弱性的评价方法以及相应的保护对策。
一、生态环境脆弱性评价方法生态环境脆弱性评价是对一个地区的生态环境综合指标的评估，以确定其脆弱性程度。
目前，常用的评价方法包括生态系统服务价值法、因子叠加法和指数模型法等。
生态系统服务价值法是一种综合评估方法，通过计算生态系统所提供的各项服务价值来评估其脆弱性。
这种方法主要关注生态系统的功能和价值，能够客观地反映生态环境的脆弱程度。
因子叠加法是一种基于地理信息系统的评价方法，将多个因子通过加权叠加求和的方式计算得到脆弱性指数。
这些因子可以包括自然因素（如气候、地形等）和人为因素（如人口密度、经济发展等），通过综合考虑不同因素的权重，可以更准确地评价生态环境的脆弱性。
指数模型法是一种基于统计方法的评价方法，通过构建评价指数来评估生态环境的脆弱性。
指标可以包括生态系统的稳定性、抗干扰能力、自我修复能力等。
通过对各项指标的测量和加权求和，可以得到一个综合的脆弱性指数。
二、生态环境脆弱性保护对策生态环境脆弱性评价为制定相应的保护对策提供了科学的依据。
在保护生态环境脆弱性的过程中，需要充分考虑土地规划、资源利用和环境保护等方面。
首先，土地规划是保护生态环境的基础。
合理的土地利用规划可以避免生态环境的进一步恶化。
在制定土地规划时应充分考虑生态环境的脆弱性，尽量避免在脆弱地区开展大规模的开发活动。
其次，资源利用是关键。
生态环境脆弱地区通常拥有丰富的自然资源，但也是最容易受到破坏的地区。
因此，需要制定严格的资源开发和利用政策，确保在利用自然资源的同时，保护生态环境的完整性。
最后，环境保护是关乎未来的重要工作。
应加强环境监测和治理能力，确保生态环境脆弱地区的污染控制和治理能够得到有效实施。
生态系统的脆弱性与保护措施
生态系统的脆弱性与保护措施生态系统是地球上生物与环境相互作用形成的自然系统，是地球上生命存在和发展的基本单位。
然而，随着人口的增长和经济的发展，人类对生态系统的破坏也日益严重，生态系统脆弱性也逐渐凸显。
为了保护生态系统的稳定与健康，我们需要采取一系列的保护措施。
首先，重视生态系统的监测和评估工作，加强对生态系统的动态监测和评估。
了解生态系统的演变和状况对于制定有效的保护措施至关重要。
通过定期的监测和评估，可以及时发现生态系统受到的威胁和脆弱性，并能够采取相应的应对措施。
其次，加强对生态系统的生物多样性保护。
生物多样性是生态系统的重要指标，它反映了生态系统的稳定性和健康程度。
为了保护生态系统的生物多样性，我们需要采取措施保护濒危物种、保护重要生态系统和保护生态环境。
保护濒危物种是保护生态系统生物多样性的重要途径之一。
濒危物种是生态系统中关键的物种，它们对于维持生态系统的稳定性和健康至关重要。
保护濒危物种需要采取措施，例如设立自然保护区、加强物种保护和控制非法捕猎等。
保护重要生态系统也是保护生态系统的有效办法。
重要生态系统具有特殊的生态功能和价值，对于维持区域生态平衡和保障生态系统服务具有重要意义。
为了保护重要生态系统，我们需要制定相应的保护政策，加强生态环境管理，杜绝非法开发和破坏。
此外，保护生态环境也是保护生态系统的关键环节。
生态环境是生态系统的基础，保护生态环境是保护生态系统的前提。
为了保护生态环境，我们需要加强环境污染治理，控制工业废气和生活污水的排放，加强水土保持工作，控制草原退化和沙漠化等。
此外，教育和宣传也是提高公众生态保护意识的重要手段。
通过开展生态保护教育和宣传活动，可以让更多的人了解生态系统的重要性，提高公众对生态系统的保护意识和行动。
综上所述，生态系统的脆弱性是人类对其破坏导致的，而保护生态系统则是人类应采取的责任和义务。
只有通过加强监测与评估、保护生物多样性、保护濒危物种、保护重要生态系统、保护生态环境以及加强教育与宣传等一系列保护措施，才能够实现生态系统的可持续发展和人与自然和谐共生。
生态脆弱区的综合治理研讨记录内容
生态脆弱区的综合治理研讨记录内容一、前言生态脆弱区是指由于自然环境条件恶劣、人类活动干扰等原因导致生态系统功能退化，生态环境质量下降，地质灾害频发的区域。
针对生态脆弱区的治理已成为当今社会关注的焦点。
本文旨在探讨生态脆弱区的综合治理方法，并提出可行性建议。
二、背景分析1. 生态脆弱区的定义及特点生态脆弱区是指由于自然环境条件恶劣、人类活动干扰等原因导致生态系统功能退化，生态环境质量下降，地质灾害频发的区域。
其特点包括水土流失严重、植被覆盖度低、土地沙化严重等。
2. 生态脆弱区治理的必要性生态脆弱区治理是保障国家安全和人民福祉的必要措施。
首先，它能够减少自然灾害造成的损失和影响；其次，它能够提高当地居民的生产和生活水平；最后，它能够促进经济可持续发展。
三、生态脆弱区治理的现状1. 生态脆弱区治理的成效近年来，我国对生态脆弱区进行了大力治理，取得了明显成效。
例如，在黄土高原地区，通过植树造林、草畜平衡等措施，有效防止了水土流失和沙漠化；在西藏等地区，通过开展退耕还林还草工程，提高了土地覆盖率和生态环境质量。
2. 生态脆弱区治理面临的问题尽管生态脆弱区治理取得了一定成效，但仍然存在许多问题。
例如，在某些地区，由于资金不足和技术水平不高等原因，治理效果并不明显；另外，在某些地区，由于政策制定不够科学、执行不到位等原因，导致治理工作难以推进。
四、生态脆弱区综合治理的方法与建议1. 植树造林植树造林是生态脆弱区治理中最为常见的方法之一。
通过植树造林可以增加植被覆盖率、改善土壤质量、防止水土流失等。
同时，植树造林还可以为当地居民提供经济收益。
2. 退耕还林还草退耕还林还草是针对农业生产对生态环境的破坏而提出的措施。
通过退耕还林还草可以增加植被覆盖率、改善土壤质量，减少农业生产对环境的影响。
3. 生态补偿机制建立生态补偿机制是保护生态环境的重要手段之一。
通过建立生态补偿机制，可以鼓励当地居民积极参与生态环境保护工作，并为他们提供经济收益。
生态脆弱性国内外研究综述与展望
生态脆弱性国内外研究综述与展望生态脆弱性国内外研究综述与展望引言生态脆弱性是指生态系统面临压力和干扰时，其恢复能力和稳定性的降低程度。
随着全球环境问题的日益严峻，生态脆弱性的研究变得愈发重要。
本文对国内外关于生态脆弱性的研究进行综述，并展望了未来该领域的研究方向。
一、国内生态脆弱性研究综述在国内，生态脆弱性的研究主要集中在以下几个方面。
首先，生态脆弱性评估方法的研究。
国内学者常用的评估方法包括指标法、模型法和综合评价法。
其中，指标法通过制定合适的指标体系，从多个方面评估生态脆弱性；模型法则通过构建数学或计算模型来评估生态脆弱性；综合评价法则将不同评估方法进行整合，得出综合评价结果。
这些方法在不同地区的应用中有不同的适用性和局限性。
其次，生态脆弱性的评价指标研究。
评价指标是评估生态脆弱性的重要组成部分，对于准确评估生态系统的脆弱程度至关重要。
国内研究者通过多个维度选择和构建评价指标，如生物多样性、土地利用变化、生态系统服务等。
然而，由于生态脆弱性是一个复杂的概念，评价指标的选择和构建仍存在一定的争议和困难。
第三，生态脆弱性的影响因素研究。
生态脆弱性受到多种因素的影响，包括环境因素、人类活动和社会经济因素等。
国内研究者通过综合分析这些因素对生态系统的影响，为生态脆弱性的评估和管理提供了理论基础。
二、国外生态脆弱性研究综述在国外，生态脆弱性的研究相对较早，涵盖的内容和方法更加丰富多样。
首先，国外学者注重生态系统的空间尺度研究。
生态脆弱性不仅受单一区域内的压力和干扰影响，还受到相邻区域和全球尺度的影响。
因此，国外学者常通过跨尺度的研究方法，深入探索不同尺度下的生态脆弱性特征和机制。
其次，国外研究者注重生态脆弱性评估的应用性。
生态脆弱性评估不仅是理论研究的一部分，也是环境管理和政策制定的重要工具。
国外学者通过开发实用的评估工具和方法，为决策者提供科学依据，推动生态系统的可持续发展。
第三，国外学者关注人与自然的相互作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内生态脆弱性研讨
全球气候变化和人类对环境的不断开发利用，以及人口的急剧增加和资源的不合理利用，使生态系统自身的调节能力不断下降，人类生存的环境呈现出越来越脆弱的趋势。
脆弱生态环境研究因而成为资源环境学科研究的热点，因而生态环境的脆弱性评估、驱动机制研究及生态恢复重建工作成为该领域研究的核心课题。
本文在分析国际国内生态脆弱性研究的基础上，从重要文献主导原则、数量、区域、内容和研究方法上对我国生态脆弱性研究现状进行了分析，对加强环境脆弱性的评价研究，促进地区可持续发展有着重要意义。
一国际生态脆弱性研究动态
随着全球变化影响的深入，特别是对人类活动及人地关系影响的深入，“生态脆弱性”、“脆弱生态区”、“脆弱性评估”等问题已受到越来越多的关注［1－3］。
脆弱生态环境是由群落交错带演变而来。
1905年，Elements将Ecotone这一术语引入生态学研究［4］。
1987年1月，M．M．Holland对Ecotone提出生态环境过渡带的概念，并将其定义为相邻生态系统之间的过渡带，且具有一组为空间和时间尺度以及相邻生态系统之间相互作用力所确定的特征，即抗干扰能力弱、界面变化速度快、可被代替的概率大、恢复原状的机会小等。
在地学领域，Timmerman于1981年首先提出脆弱性的概念。
脆弱性可分为人
文系统的脆弱性和自然系统的脆弱性［5］1－125。
脆弱性最早是由脆弱带而引出的，但罗承平指出生态过渡带并非都是脆弱生态环境，它仅是敏感性环境的一个类型，只有具有退化趋势的敏感环境才称为脆弱生态环境。
也就是说，脆弱性是敏感性和环境退化趋势的统一［6］。
敏感性反映扰动，环境退化趋势反映脆弱生态环境受到外界扰动后变化的方向和可能性大小。
脆弱性的研究内容是自然生态系统、社会系统或者其子系统在面对压力或冲击时的潜在损失和敏感状态［7］。
国外对脆弱生态环境的研究，最早作为生态学研究的一个内容，可以追溯到20世纪60年代。
之后，随着对全球脆弱生态区范围的明显扩大和程度的明显加重，生态环境的脆弱性问题开始引起了普遍关注。
随着对全球环境变化影响研究的深入，特别是对人类活动以及人地关系研究的深入，有关生态脆弱性及其脆弱性评估等研究日趋成为全球性研究热点［8］。
20世纪60年代的国际生物学计划(IBP)、70年代的人与生物圈计划(MAB)以及80年代开始的地圈、生物圈计划(IGBP)都把生态脆弱性作为重要的研究领域［9］。
1992年，美国生态学会指出:脆弱生态环境的可持续性管理、已受损害的生态环境的恢复重建等应是生态学研究优先考虑的重点领域［10］。
除了有关脆弱性概念等基础理论研究不断深化之外，目前国外脆弱性评估开始由单一的全球气候变化背景下生态环境系统和人类社会系统的脆弱性和适应性评估及区域内简单关系的研究逐渐趋向于跨区域的脆弱性评估和多变量多数据的系统研究。
同时，随着研究的进展，脆弱性评估的方
法不断改进，脆弱性评估的模型化和GIS等技术在脆弱性评估中的运用日趋广泛。
至今，国外的生态脆弱性研究已较为成熟，不仅借助遥感、GIS、GPS技术进行生态脆弱性评估研究，而且出现了与景观学相结合或针对特殊条件的生态脆弱性评价体系，其相关研究朝着更具针对性的方向发展。
美国环保署正在实施的基于GIS的各种数据库和管理决策系统，其宗旨是通过对中大西洋地区生态脆弱性综合评估，为政府决策提供依据。
作为国际区域脆弱性评估项目，它反映了国际脆弱性评估研究的趋势。
二我国生态脆弱性研究现状
(一)文献来源与研究方法
我国对脆弱生态环境的研究起步较晚，中科院在“八五”期间开展的生态环境综合整治和恢复技术研究拉开了大规模研究脆弱生态环境及其整治的序幕，取得了一系列有关理论与方法上的初步研究成果。
随着研究的进展，有关脆弱性的研究开始朝多元化的方向发展，以脆弱生态环境概念、特征及区域评价体系及脆弱性评价方法和内容为研究对象，展开了一系列生态脆弱性评估及其人地关系实证研究。
本文以中国知识资源总库电子版为基础，通过www．cnki．net检索，在中国期刊全文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国博士学位论文全文数据库中以生态脆弱性为题名进行初次检索，在此结果
中再以GIS为题名进行二次检索，从重要文献主导原则分析、数量、区域、内容、方法五个方面对我国生态脆弱性进行研究，检索期间限定为1980～2010年。
以生态脆弱性为题最早的一篇核心期刊论文是1994年苏维词发表的《贵州岩溶区生态环境脆弱性类型的初步划分》，2003年以后发表在核心期刊上的论文数量开始增加，当年发表7篇，2007年发表18篇，2010年达到25篇。
核心期刊总共有114篇，期刊总论文有259篇，核心期刊论文占总论文数的44%。
(二)从数量上分析研究
以生态脆弱性为题名，检索国内的期刊，有关生态脆弱性的论文有309篇，初期研究评价单元常局限于县市单元或其他行政单元。
最早发表的有关生态脆弱性的论文是1993年苏维词写的《喀斯特地区生态环境脆弱性现状区划初探》，该文以县市为单元对贵州省乌江流域生态脆弱性进行了评价。
之后，罗承平对北方农牧交错带进行的生态环境脆弱性成因分析，朱德民对太湖生态脆弱性的研究都集中在指标体系概念方面。
1996年出现了第二篇生态脆弱性实证研究的论文，对黄土高原生态脆弱度进行了评价，1998年中国科学院新疆分院生态与地理研究所对塔里木河流域进行了生态脆弱性评价研究，1999年吉林西部也开展了生态脆弱性的实证研究。
以GIS和生态脆弱性为
题名，检索到基于GIS的生态脆弱性的论文有26篇，张佳华发表的《景观信息流及GIS对脆弱生态异质性制图的分析》是第一篇利用GIS技术进行分析的论文，主要是利用GIS进行制图。
2004年，胡宝清发表的《基于GIS技术的广西喀斯特生态环境脆弱性综合评价》是首篇利用GIS强大的输入、空间分析及制图功能进行生态脆弱性评价的论文，以县市为单元进行评价。
2005年陈焕珍的《GIS支持下的山东大汶河流域生态脆弱性评价及对策》和覃小群的《基于GIS的广西岩溶生态环境脆弱性评价》是国内首次以影像为基础利用GIS技术进行评价的论文，突破了以往以行政单元进行评价的界限。
之后，福州市、南极无冰区、江西省、青海湖环湖区也利用GIS技术进行了生态脆弱性评价。
生态脆弱性方面的博士论文有7篇，2004年1篇、2007年2篇、2010年4篇，集中在岷江上游、北方农牧交错带、新疆艾比湖湖泊湿地等。