六类可能性推理题型解题的思路指导(2)

合集下载

可能性推理全攻略

可能性推理全攻略

可能性推理全攻略根据提问方式的不同,一般将可能性推理的题目分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。

但无论哪种题型,实际上都会涉及到论证,这就需要我们能够理清题干论证的逻辑主线。

因此考生有必要了解论证的有关知识,能准确鉴别题干的论据和论点。

什么是论证?其结构是什么?论证是用某些理由去支持或反驳某个观点的过程或语言形式。

在结构上通常由论点、论据和论证方式构成。

可以用下图表示:论点即论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点。

它所回答的是“论证什么”的问题。

论点本身可以成为论题,但论题还可以是论辩双方所讨论的对象,例如“是否应该用法律的形式禁止婚外恋”,围绕这个论题可以形成至少两种不同的观点:“应该用法律的形式禁止婚外恋”,“不应该用法律的形式禁止婚外恋”。

论据是论证者用来支持或反驳某个论点的理由,既可以是某种公认的一般性原理,也可以是某个事实性断言。

它所回答的是“用什么来证明论点”的问题。

论证方式是论据和论题的联系方式,即论据和论点的关系,也就是推理形式,它所回答的是“如何用论据来论证论点”的问题。

论证与推理的联系和区别是什么?任何论证都要借助于推理才能进行。

推理是论证的工具,论证是推理的应用,二者有密切的联系。

一个简单的论证就是一个推理,论据相当于推理的前提,论点相当于推理的结论,论证方式相当于推理的形式。

一个复杂的论证则是由一连串不同的推理构成的。

论证和推理有着实质性的区别:推理并不要求前提真,假命题之间完全可以进行合乎逻辑的推理。

例如,“所有的人都不会死,苏格拉底是人,所以苏格拉底不会死。

”而论证的目的在于说服对方接受或者拒绝某个论点,因此所使用的论据必须真实,或者至少为论辩双方所共同接受,以假命题作论据不能证明任何东西。

故“所有的花都是红色的,红玫瑰是花,所以,红玫瑰是红色的”这个推理并不构成对“红玫瑰是红色的”这个命题的一个证明。

论证的规则及违反规则所犯的逻辑错误论题方面的规则是什么?1.论题应当清楚、明白。

2019年广东肇庆事业单位考试行测:可能性推理题型解题基础

2019年广东肇庆事业单位考试行测:可能性推理题型解题基础

可能性推理题型解题基础根据提问方式的不同,一般将可能性推理的题目分为六种,分别为:削弱型、加强型、前提型解释型、评价型和结论型。

由于可能性推理题目的题干基本上都是一个论证,因此我们有必要先学习论证的相关知识,学会准确鉴别题干的论点和论据,这是解题的基础。

1.论证的结构一个论证在结构上通常由论点、论据和论证关系构成,可以用下图表示:论点即论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点,它所回答的是“论证什么”的问题。

论据是论证者用来支持或反驳某个论点的理由,它所回答的是“用什么来证明论点”的问题。

论证关系是论据和论点的联系方式,也就是推理形式,它所回答的是“如何用论据来论证论点”的问题。

例如,研究人员对四川地区出土的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现,骨骼化石内的砷、钡、铬、铀、稀土元素等含量超高,与现代陆生动物相比,其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。

(论据)于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。

(论点)2.准确区分论点和论据考生要正确分析题干论证,就要学会区分论点和论据,应遵循以下几点:(1)找“结论”。

当题干出现“结论”时,之后的语句即为论点,前面的则为论据或无关信息。

(2)找联结词。

通常,“所以“因此”那么“显然“由此可见“简而言之“等联结词之后的语句是论点,而在“因为”“假如”“由于”“既然”等联结词之后的语句是论据。

(3)找特征词。

如“宣称”“认为”“说明”“建议”“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点,如“理由是”“根据是”“例如”等之后的语句一般是论据。

(4)分析因果联系。

当题干中没有出现提示性词语或者出现多个提示性词语时,考生可以通过分新题干中的因果联系来区分论点和论据。

考生在判断论点和论据时还需要注意以下两点:(1)当有“调查”“统计”或“实验”“研究”等出现时,这些内容所引导的语句更可能是论据而非结论。

(2)当题干存在两种对立观点时,可能并不会直接指出论点,而此时断定词后面的往往是论据,需要考生注意区分,否则可能出错。

行测判断推理技巧:教你读懂可能性推理题目

行测判断推理技巧:教你读懂可能性推理题目

行测判断推理技巧:教你读懂可能性推理题目任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累,下面由店铺小编为你精心准备了“行测判断推理技巧:教你读懂可能性推理题目”,持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯!行测判断推理技巧:教你读懂可能性推理题目在做行测可能性推理题目时,我们常常会遇到这样一种尴尬的情况,就是读完题之后,看不出题干的论证主线,读不懂选项到底想表达什么意思。

针对这种情况,我们需要做的就是深入浅出,迅速抓住重点,理清其中的逻辑关系。

下面小编根据例题为大家解析怎么读懂可能性推理题目。

【例题解析】几十年来,人们发明了各种各样的药物来毒杀老鼠。

可是人们发现,在一些老鼠经常出入的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果,无论是人们将药物添加到对于老鼠来说多么美味的食物之中,老鼠都会对这些送来的“美味”置之不理。

根据这一现象,得到的可能解释是:老鼠的嗅觉异常灵敏,它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。

下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的?A.老鼠很少去那些曾经放置过老鼠药的地方活动B.老鼠在进食之前可以从颜色上辨别食物是否有毒C.科学家经过一系列试验证明老鼠已经产生了抗药性D.在先前放过药物的地方放任何食物老鼠也不会去吃【解析】答案:D项。

问法是:下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的。

题干围绕老鼠药药效和嗅觉的关系展开。

前半段告诉我们一个事实,现在老鼠药越来越没有效果了。

而最后一句给出解释,老鼠药之所以没有效果是因为它们的嗅觉很灵敏,这是题目的论证主线。

A项,指出老鼠很少去那些放药的地方活动,由此想说明现在老鼠药对老鼠不起作用了。

但是我们要注意,题干中的设定,就是在老鼠经常出入的地方放置老鼠药,故A项说老鼠根本就不去这些地方了,这是明显与设定不符的,所以不能削弱题干的解释,排除。

B项,说老鼠眼力好,看到食物有毒就不吃。

也就是说老鼠不吃有毒食物,可能是因为眼神好,而未必是因为嗅觉好,能够削弱题干的解释,保留。

行测考试中可能性推理解题技巧

行测考试中可能性推理解题技巧

行测考试中可能性推理解题技巧从近几年公务员考试真题来看,逻辑推理题一直都是判断推理部分考查的重点和难点。

就具体题型而言,重点考查可能性推理题目。

根据提问方式的不同,将可能性推理题分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。

在解可能性推理题时,无论哪种题型,都要在熟悉论证关系的基础上进行论证分析。

这就要求考生首先要能准确地区分论点、论据、论证方式三要素。

同时,由于考试时间有限,掌握一定的阅读技巧,不但可以大大提高考生的解题速度,对提高解题的准确性也有很大的帮助。

一、快速读题在公务员考试中,一个逻辑判断题往往由题干、提问和选项这三个部分组成。

考生可以通过以下几个技巧做到快速读题:题干部分又分为论据和结论,那么对于一道题,我们首先需要分清哪部分是论据,而结论又是什么。

例:在一项实验中,让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务,同时在她们头上放置电极,观察大脑活动。

结果表明,焦虑程度高的女性完成任务时脑活动更复杂,更容易出错,实验者由此得出结论:女性焦虑影响完成任务的质量。

以下哪项如果为真,最能反驳上述结论?A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉B.女性焦虑时,大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注C.女性焦虑容易引起强迫症、广泛性焦虑等心理问题D.有研究显示,焦虑和大脑反映错误率是正相关的在这道题目中我们不难发现结论是“女性焦虑影响完成任务的质量。

”因为有个冒号,所以我们在做题时也要注意,发现“因此”、“所以”、“结论是”这样的字眼的时候,往往后面的内容就是结论了,那么前面的部分就是得出这个结论所用的论据。

二、注意提问方式提问方式可以帮助考生了解题目所属的题型,是削弱型、加强型、前提型还是评价型。

此外,考生应注意提问中的关键词,是选择可以削弱(加强、推出等)的还是选择不能削弱(加强、推出等)的,从而能够选出真正符合要求的选项。

削弱型:以下哪项最能削弱/反驳/质疑上述结论/观点?加强型:以下哪项最能支持/加强,或者问以下哪项最有力地支持了上述结论/观点?前提型:要使上述结论成立,则需要假设的前提是?评价型:以下选项中和上述论证结构相似的是?/所犯逻辑错误相似的是?结论型:能推出下列哪项?三、结合理论内容例如在此题中,结论是:女性焦虑影响完成任务的质量。

2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧

2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧

2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧掌握一些解题技巧对解答国家公务员考试行测可能性推理题很有帮助。

4接下来,本人为你分享2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧,希望对你有帮助。

2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧(一):从近原则解题方法:找选项与题干所论述的话题最为相似或相近的选项。

【例题1】为了粮食安全,某国家近一年来连续四次下调粮食出口退税率,以抑制粮食出口,但是,该国粮食出口仍然在不断增加,在国际商场上有很强的竞争力。

以上所述如果为真,最能支持这一情况的是:A. 国际市场上粮食处于供不应求的状态B. 该国粮食的质量在国际市场上享有很高的声誉C. 该国粮食的价格在下调退税率后仍然比其他国家低D. 该国粮食的产量仍然在不断增加【答案】C【解析】此题A、B、C三个选项都能加强题干,之所以选C是因为C项当中的“下调退税率”与题干论据部分提到的“下调退税率”相近,所以力度较大,为正确答案。

2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧(二):从全原则解题方法:削弱、加强和解释型题目中,正确选项应选择对题干解释最为全面的。

【例题2】研究人员完成了两项记忆实验。

实验一中参试者学习40组单词,实验二中参试者学习一系列手指信号,两实验中,只告诉一般参试者10小时后将接受测试,实际上所有参试者都将接受测试。

只安排一部分参试者在学习和测试之间小睡。

结果发现,睡觉组参试者比不睡觉参试者表现更好;事先被告知要进行测试的参试者,测试成绩也比较高。

因为,研究人员认为,睡眠有助于大脑存储对将来有用的记忆信息。

如果以下各项为真,最能反驳该结论的一项是:A. 实验一中参试者都是记忆力较好,在某语言专业学习的年轻人B. 有些被告知要进行测试的参试者,小睡时没有睡着,他们无意识地在大脑中复习所学过的内容C. 安排小睡时间的参试者,均为年龄较小的少年,而众所周知,人在少年时期的记忆力比较好D. 实验二中部分小睡的参试者以放松的心态参加考试,取得了较好的成绩【答案】C。

第六单元 可能性-(思维导图+重难点梳理+典例解析+跟踪练习)-四年级上册数学讲义(苏教版)

第六单元 可能性-(思维导图+重难点梳理+典例解析+跟踪练习)-四年级上册数学讲义(苏教版)

第六单元可能性思维导图重难点梳理典例解析典例1(易错题)①没有根据客观事实判断时间发生的可能性判断:盒子里有2个红球和2个白球,从中任意摸一个,摸出的一定是红球。

()解析解题时要正确理解不确定事件发生的可能性,从中任意摸一个,摸出的可能性是红球,也可能是白球,不能凭借一两次摸出的结果进行判断。

解答×②忽略不确定事件的随机性判断:将一枚硬币连续抛20次,正面朝上的次数一定是10次。

()解析硬币抛出后,正面朝上和反面朝上的可能性是相等的,理论上正面朝上和反面朝上各10次。

但是,抛硬币是随机事件,只能说抛的次数越多,正面朝上和反面朝上的次数越接近。

抛20次,正面朝上的次数不一定是10次。

解答×典例2(列举法解决可能性大小问题)在口袋里有3个大小相等、形状相同的小球,其中2各是蓝色的,1个是白色的。

从中摸出2个小球,摸出2蓝的可能性大,还是摸出1蓝1白的可能性大?解析从中摸出2个小球,可能有以下几种情况:观察表格可知,摸出2蓝的有1种情况,摸出1蓝1白的有2种情况。

因此,摸出1蓝1白的可能性大。

解答摸出1蓝1白的可能性大。

典例3 (利用可能性判断游戏规则是否公平问题)桌子上放着分别写有1~15的数字卡片,小明和小芳两人玩摸牌游戏,规则如下:如果摸出的是2的整数倍,小明嬴;如果摸出的不是2的整数倍,小芳嬴。

(1)这个游戏规则公平吗?为什么?(2)小明一定会输吗?(3)请你设计一个公平的游戏规则。

解析(1)判断游戏规则是否公平,要看每个人赢的可能性是否相等。

1~15这15个数中,是2的整数倍的有2、4、6、8、10、12、14,共7个数;不是2的整数倍的有1、3、5、7、9、11、13、15,共8个数。

因为摸出2的整数倍和摸出不是2的整数倍的可能性是不一样的,即小明和小芳赢的可能不一样,所以这个游戏规则不公平。

(2)理论上小明会输,但是实际操作过程中存在偶然性,小明不一定会输。

(3)要想使游戏规则公平,只要让两人赢的可能性相等即可解答(1)不公平,因为摸出2的整数倍的可能性和摸出不是2的整数倍的可能性不一样大,也就是小芳赢的可能性大,所以这个游戏规则不公平。

可能性推理典型题型之加强型(一)

可能性推理典型题型之加强型(一)

可能性推理典型题型之加强型(一)今天首先给大家介绍6种可能性推理典型题型中的加强型题。

加强型题也可以叫做支持型题。

加强型考题的特点是在段落中给出一个推理或论证,但或由于前提的条件不够充分,不足以推出其结论;或者由于论证的论据不够全面,不足以得出其结论,因此,需要考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者使推理或论证成立的可能性增大的选项。

这个答案答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件,也可以是一个必要条件(这时等同于假设,因为假设答案必将可以支持推理),可以是非充分条件,也可以是非必要条件。

一、提问方式加强型试题的提问方式一般是:“以下哪项如果为真,最能加强(支持)上述断定?”“下述哪项如果为真,最能加强(支持)上述观点?”“下述哪项如果为真,最能加强(支持)上述论证?”等二、解题方法及例题精讲(一)前提和结论之间建立直接的联系,也就是搭桥。

有些题目,题干中的前提和结论之间,没有之间的联系。

如果要加强题干,支持结论和论证,就必须找到一个选型把前提与结论联系起来。

这样找到题干中的逻辑主线就显得尤为的重要。

【例题】1.早期人类的骸骨清楚地显示他们比现代人更少有牙齿方面的问题。

因此,早期人类的饮食很可能与今天的非常不同。

以下哪项陈述最能强化上述论证?A.那些残骸表明某些早期人类的牙齿有许多蛀牙。

B.早期人类的饮食至少和我们的饮食一样种类繁多。

C.早期人类的平均寿命较短,而牙齿问题主要出现在年纪大的人身上。

D.饮食是影响牙齿健康最重要的一个因素。

【解析】答案:D。

解:题干的前提是早期人类的牙齿与现代人不同,结论是期人类的饮食很可能与今天的非常不同。

在牙齿与饮食之间明显发生了跳跃,要想前提能够推出结论,那么就必须建立两者之间的联系。

只有D项符合题意。

其余各项都只谈到了牙齿与饮食习惯中的一方面,不能加强题干。

【例题】2. 壳牌石油公司连续三年在全球500家最大公司净利润总额排名中位列第一,其主要原因是该公司比其他公司有更多的国际业务。

行测技巧:可能性推理题解题技巧

行测技巧:可能性推理题解题技巧

行测技巧:可能性推理题解题技巧行测技巧:可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考察内容,大局部同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型,但是在强度的比拟上却很容易犯迷糊,分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。

其实,只要大家纯熟掌握力度比拟的五条原那么,问题就可以迎刃而解。

今天大家来理解一下两种常见的力度比拟,让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。

一、直接》间接第一个比拟的角度就是“直接》间接”,意思就是与题干结论的话题相关性越强,加强或削弱的力度就越大。

我们来看一道例题:【例1】9月初大学入学报到时,有多家手机运营商到某大学校园进展产品销售宣传,有好几家运营商推出了免费套餐效劳。

但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐,同时其业务员向学生宣传说:其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。

以下哪项假如为真,最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定,手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。

题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”,讨论的是运营收入的问题,(1)是法律规定不能出售消费者身份信息,以此来质疑结论中出售信息的可行性,(2)那么是点出了运营收入的来是广告,两个选项均能削弱题干推理。

但是(2)和结论讨论的是同一话题,更直接,力度更强,故我们选(2)。

需要注意的是,这道题的(1)非常具有干扰性,很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力,但是法律规定也是有些违法会违背的,所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”,故对结论的削弱力度较弱。

二、综合》单一“综合”指的是从多个角度削弱或加强,“单一”指的是从一个角度来削弱或加强。

这一力度比拟简单来说就是选项越全面越好。

假设上一道例题增加一个选项,变为:【例1】今年年初的时候,挪动率先投用使用了5G,专家预测,今年年末,挪动会盈利。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
四、解释型题目:此类题型的特点是题干中给出一个似乎矛盾实际上并不矛盾的现象,要求从备选项中找出能够解释的选项。
所有的解释型题目往往涉及比较复杂的阅读理解,要求考生知道矛盾所在,同时还要明确已知条件,使得选出的正确选项不能与已知条件相矛盾。因此做解释型题目时,首先要把题干中的论证结构和论证逻辑搞清楚,已知条件所描述的事物现象间的矛盾或差异仅仅是表面性的,在本质上这种矛盾根本就不存在的。这种表面上的矛盾或者是同一个事物的两个不同方面,或者所探讨的是两个不同的对象。但为何看起来是矛盾的呢?原因可能是还有某方面的细节、某个侧面或者看问题的角度没有考虑到。解释就是要把这些细节或者侧面、角度揭示出来,再结合选项就能选出最恰当的可以解释题干中的看似矛盾或者看似不合实际的现象了。
在历年的国家考试中,逻辑推理一直都是重要组成部分,内容涉及自然和社会各个领域,考核考生对各种信息的理解、分析、综合、判断、推理等思维能力。要求考生在尽可能短的时间内,摆脱繁琐细节和冗余文字的干扰,理清问题的逻辑思路,迅速找到正确的答案。
近两年来考试中考察可能性推理的题目比重越来越大,这种转变对考生的逻辑思维水平要求更高了。可能性推理又称或然性推理,它是指前提和结论不具有蕴含关系的推理。在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。下面介绍这六种题型的基本特点和常规思路。
以下哪项如果为真,最能使人有理由在两个假设中更相信后者?
A.当北美和亚洲还连在一起的时候,亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生
B.上述连结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷,植物品种和数量都极为稀少,无法维持动物的生存
C.存在于8 000年以前的亚洲和北美文化,显示出极大的类似性
D.在欧洲,靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化,最早发端于10 000年以前
有些题干本身就是两方的对话或者是观点,在这种情况下,加强对话或论战一方的观点,同时也就是要削弱对方论战的观点。
例题:
一个已经公认的结论是,北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如何到达北美的呢?科学家们一直假设,亚洲人是跨越在14 000年以前还连接着北美和亚洲,后来沉入海底的陆地进入北美的,在艰难的迁徙途中,他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。最近的新发现导致了一个新的假设,亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸,沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。
注意:当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时,要观察哪个选项是直接削弱题干,哪个选项是间接削弱题干,哪个选项是削弱论据,哪个选项是削弱论点,哪个选项是削弱论证关系。一般来说,直接削弱比间接削弱的削弱作用强,削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
例题:
在—些地方,村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实,尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力,远远没有落实到位。在这—背景下,一些村官疯狂贪污,村民维权困难,仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”,可能不能解决问题。
六、结论型题目:此类题型的特点是题干中给出几个前提或条件,要求从选项中选出可能的结论。这种试题可以是严格的逻辑推论,也可以是一般的抽象和概括。
结论型题目比较接近于言语理解题,所以我们对题干的理解在这里就显得更重要一些。但是这种理解不能靠主观妄断,而是要通过对语句的分析和对逻辑的把握来理解题干,来理解作者真正要表达的含义是什么。这类题型主要分为两种:对题干信息的转化和归纳论点。其中归纳论点的题目相对而言较难,需要通过上下文的阅读进行合理的归纳。主要考查的是考生的阅读理解能力和文字归纳能力。这类题目的选项在题干中没有明确的信息,需要根据题干的上下文含义作出归纳、推理,选项实际上是基于题干信息所作出的推理和推论。
解释型题目大致可以分为两类,一种是单纯的解释结论或现象;另一种是解释矛盾或差异。
例题:
一项调查显示,我国国民图书阅读率连续6年走低,2005年的国民图书阅读率首次低于50%,与此同时我国社会大众的学习热情却持续高涨。
以下哪项如果为真,能够解释上述矛盾的现象?
A.“没有时间读书”是图书阅读率下降的主要原因
例题:
一支攻击型军队必须具有“三大件”:一是航母编队,一是战斗机,一是海外军事基地。
目前的中国“一无所有”,根本无法形成攻击链。因此,聪明的兰德公司认为:“中国距离‘破坏’地区军事平衡还相差很远。”
下面哪一选项在论证方式上与题干相同?
A.崛起的中国必须以强大的军事力量支撑自己的脊梁。中国要崛起,所以,中国必须拥有强大的军事力量
下面哪句话最能削弱上述相关内容?
A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实
B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题
C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实
D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题
【答案】D。
解析:分析题干可知,题干的结论者司法渠道的‘两院’,似乎很难解决问题”。D项直接指出依靠行政渠道的调查组或司法渠道的‘两院’有可能解决村官贪污问题,直接质疑了结论,是对题干论证最有力地削弱。A、C项削弱了论据,其削弱力度显然不及直接削弱论点;B项是直接加强结论,是对题干的支持。故答案选D
A.不清白的人才需要信任
B.信任就是默默地付出而不图任何回报
C.对他人的信任与对上帝的信仰在心理上是一模一样
D.信任就是信任你的信任本身,而不在于事实真相
【答案】D。
解析:根据题干中的论述,A项不符合题干意思;B项属于无关项;C项题干中并没有比较对他人的信任与对上帝的信任之间的区别;D项正是作者所要表达的观点。故答案选D。
C.盗版的激光唱盘和影视盘比正版的盘进货渠道畅通
D.正版的激光唱盘和影视盘不如盗版的盘销售网络完善
【答案】B。
解析:题干的逻辑主线是“盗版盘比正版盘便宜→盗版盘比正版盘销售好”,要使推理成立,必须保证没有别的因素影响这个推论。盗版盘价格上有优势,所以就畅销,这中间暗含着一个假设,就是盗版盘与正版盘的质量差别不大。所以,正确答案是B。
前提型题目主要通过寻找前提与结论之间的本质联系来考虑。当题干推理是要达到的一个目的而提出一个方法或建议,或由一个调查、数据、研究或实验等而得出解释性结论时,推理成立所做的隐含假设多为“没有别的因素影响推论”。当假设思路为“没有别的因素影响推论”时,那么答案中大多有否定概念的出现,即相当于没有某物的变化因素。
B.我国国民网上阅读率从1999年的3.7%增长到2005年的27.8%
C.近年来我国图书出版中存在着书价过高、内容乏味、过度炒作等问题
D.通过听讲座也能学到许多知识
【答案】B。
解析:题干中矛盾的现象是“调查显示,我国国民图书阅读率下降,但社会大众的学习热情却持续高涨”。图书阅读率降低但是大众学习热情高涨了,说明大众学习还有别的渠道。选项B、D都可以解释这种现象,B项明显要比D项更能解释题干中图书阅读率下降但学习热情高涨的矛盾;A项只是解释了图书阅读率下降的原因,但没有说明大众的学习热情持续高涨的原因;C项说明了图书出版中存在的问题,也不能解释题干中的矛盾现象。
例题:
在当前的音像市场上,正版的激光唱盘和影视盘销售不佳,而盗版的激光唱盘和影视盘却屡禁不绝,销售异常火爆。有的分析人员认为这主要是因为在价格上盗版盘更有优势,所以在市场上更有活力。
以下哪项是这位分析人员在分析中隐含的假定?
A.正版的激光唱盘和影视盘往往内容呆板,不适应市场的需要
B.与价格的差别相比,正版与盗版盘在质量方面的差别不大
例题:
“我相信你,因为你是清白的。”这样的话,在逻辑上是说不通的。当你想了解他是否清白的时候,你已经不信任他了。信任是什么呢?如果你信仰上帝,就不能要求上帝走到你的面前,让上帝证明自己给你看。如果你信任别人,你就不能要求别人是清白的。信任是没有理由和前提的事情。
从以上文字可以推测作者对于信任的看法正确的是()。
二、加强型题目:此类题型的特点是给出一个推理或论证,但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论,或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论,因此,要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项,从而加强或支持题干。
做加强型和削弱型的题目一样,同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上,再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。一般而言,直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。
五、评价型题目:此类题型的特点是题干给出一段论证或对话,选项要求对论证的结构、观点、有效性、错误、技巧等作出评价。因此要求考生具有更全面和更快速的阅读理解和概括能力以达到对试题题干的论证结构的快速掌握,还要求对选项进行充分地理解。
在削弱、加强型题目中,论据是考察的一个重点之一;而在评价型评价型题目中不会有人要求去评价论据的正确与否,评价型题目更多关注的是论点和论证方式。据此,评价型题目可以分为评价论点和评价论证方式两种。评价论点又可以分为常规评价和找争论焦点两类;评价论证方式又可以分为直接评价论证方式、找类似的逻辑结构四种。此外我们将找寻论证过程中的逻辑漏洞也归为评价型题目。
以上介绍了可能性推理六种题型的特点及解题思路。一般来说,考生由于缺乏对逻辑学基础知识的掌握,对逻辑判断的出题思路、题型变化和解题方法及技巧缺乏深刻的了解,会觉得逻辑题目较难。因此,考生应该更应注重从以下几个方面进行备考。
一、掌握扎实的逻辑学基础知识,对常考的逻辑知识点非常熟悉;
B.只有聪明且勤奋,才能有大成就;李明既不聪明也不勤奋,所以,他不会有大成就
C.如果吃高蛋白、高热量和高脂肪的食品过多,就会发胖;我很少吃这类食品,所以,我不会发胖
D.如果139是偶数,则它能够被2整除;139不能被2整除,所以,139不是偶数
【答案】B。
解析:首先分析题干中的论证方式是:只有P才Q,非P,所以非Q。A项的论证方式是:只有P才Q,Q,所以P。与题干论证方式不同。B项的论证方式是:只有P才Q,非P,所以非Q。与题干相同。C项的论证方式是:如果P,那么Q;非P,所以,非Q。与题干不同。D项的论证方式是:如果P,那么Q;非Q,非P。与题干不同。故答案选B。
相关文档
最新文档