竞聘评分表完整
岗位竞聘评分表完整

A优秀B良好C适当D需改进E需较大改进
服务意识
A优秀B良好C适当D需改进E需较大改进
职业道德与纪律
A优秀B良好C适当D需改进E需较大改进
对团队、部门和公司的建议
注:综合评价等级工作业绩(0-30)、工作能力(0-30)、工作态度(0-3
0)、提出意见及建议(0-10)
对_________同志述职评价表
C、肆意违反各项规章制度和劳动纪律,不服从领导或煽动、挑唆他人恣意生事,经常性缺勤、旷工,工作怠慢,经常扰乱正常的工作秩序。
工作绩效
A、能够按照相关技术标准和规程进行操作,并不断改进工作方式方法,着力提高产品质量和生产效率。
B、在领导的督促下按照相关标准和规程进行操作,基本完成工作任务。
B、尚能领导所属生产员工,勉强完成工作任务。(1—14分)
C、领导方式不佳,常使所属生产员工不服,影响工作任务的完成。(0分)
最终效果
A、有效地配合车间主任领导所属生产员工主动积极、超额优质地完成工作任务。(40—60分)
B、勉强配合车间主任领导所属生产员工完成工作任务。(20—39分)
C、无法配合车间主任领导所属生产员工完成工作任务,并产生其它不良后果。(0分)
项目
评价结果
优秀
良好
一般
德
讲党性、重品行、做表率。
顾全大局、乐于贡献。
光明正大、不阳奉阴违。
工作中与同事互相支持、互相帮助、互相配合、关系融洽。
能
工作创新能力。
工作谋划能力。
工作执行能力。
统筹协调能力。
学以致用能力。
团队协作能力。
勤
坚持理论和业务学习,虚心学人成长。
工作态度热情、工作主动积极、带头完成任务。
竞聘评分表

.竞聘评分表
项目
个人业绩(15分)
工作技能(10分)
个人陈述(40分)
回答问题(35分)
得分
评价标准
根据2012、2013年度个人考核结果进行打分
学历、专业符合岗位价值体系要求;
有相近或相同岗位工作经验;
具备岗位要求的知识技能。
对岗位定位、Biblioteka 责陈述清楚;工作目标、措施清晰、可行;
团队合作意识强。
优(29-35分)
良(19-28分)
中(9-18分)
差(8分及以下)
评分人:评分时间:年月日
能准确识别,抓住本质,具
有较强的分析问题、解决问
题的措施;
要点突出,全面准确;
立足实际,思路创新
评价分值
每1次年度综合考评结果为“优”者7.5分,“称职”者4分,待改进及以下得0分
优(9-10分)
良(6-8分)
中(3-5分)
差(2分及以下)
优(33-40分)
良(23-32分)
中(10-22分)
差(9分及以下)
竞聘评分表完整

竞聘评分表完整竞聘评分表(可以直接使用,可编辑实用优秀文档,欢迎下载)竞聘评分表-评委竞聘员工姓名评分要素举止仪表(5分)年龄竞聘职位大区经理参照标准仪表端庄,装扮得体,举止有度准确理解他人意思,有积极主动沟通的意识和技巧;用词恰当,表达流畅,有说服力思路清晰,富有条理,思维反应敏捷;分析问题全面、透彻、客观拥有较强的接受力和研究力;能理性接受他人的观点找借口还是找方法,工作方法的灵活多样性对工作管理方式及大区团队协作意识认识清晰、积极沟通、措施得当、效果可预期;人员培养计划明确,效果可预期;自,谦和,积极乐观,心态成熟,性格与岗位要求相匹配工作年限得分自我认知能力(10分)能准确判断自己的优势、劣势,并针对劣势提出弥补措施沟通表达能力(5分)综合素质(50分)分析应变能力(5分)可塑性(5分)主动性(5分)管理艺术及团队意识(20分)性格(5分)对岗位有正确的认知、熟知岗位工作内容及工作方式,有明确职位匹配对本岗位的规划(20分)的工作计划和目标,接受可能出现的困难并提出可预期的解决度(45分)措施市场认知(20分)评定总分综合评判100分对该员工的整体评价对大区政策导向、市场容量、竞品息、重点分销商及客户有清醒的熟悉,并可针对不同省区地区化差异设计应计战略竞聘评分表-评委竞聘员工姓名评分要素举止外表(5分)年龄竞聘职位大区经理参照标准仪表端庄,装扮得体,举止有度准确理解他人意思,有积极主动沟通的意识和技巧;用词恰当,表达流畅,有说服力思路清晰,富有条理,思维反应敏捷;分析问题全面、透彻、客观拥有较强的接受力和研究力;能理性接受他人的观点找借口还是找方法,工作方法的灵活多样性对工作管理方式及大区团队协作意识认识清晰、积极沟通、措施得当、效果可预期;人员培养计划明确,效果可预期;自,谦虚,积极乐观,心态成熟,性情与岗位请求相匹配工作年限得分自我认知能力(10分)能准确判断本人的上风、劣势,并针对劣势提出弥补步伐沟通表达能力(5分)综合素质(50分)分析应变能力(5分)可塑性(5分)主动性(5分)管理艺术及团队认识(20分)性格(5分)对岗位有正确的认知、熟知岗位工作内容及工作方式,有明确职位匹配对本岗位的规划(20分)的工作计划和目标,接受可能出现的困难并提出可预期的解决度(45分)措施市场认知(20分)评定总分综合评判100分对该员工的整体评价对大区政策导向、市场容量、竞品息、重点分销商及客户有清醒的认识,并可针对不同省区区域化差异设计应对策略员工岗位竞选评分表姓名:部门:竞选岗位:评委:时间:分数查核项目查核标准权重语言表达清楚,流畅自然;言语表达能力(15分)表达的标准性、准确性;条理性逻辑性强,主次分明;演讲内容充实,表达具有感染力。
岗位竞聘评分表

正、副班长(单元长)技术员岗位竞聘评分表
年月日
竞聘人
性别
政治面貌
出生日期
全日制学历
毕业学校
专业
最高学历
毕业学校
专业
原单位及岗位
职称
竞聘单位及岗位
职业资格
项目
序号
考评容
较差
(3分)
一般
(6分)
良好
(8分)
优秀
(10分)
竞职报告及答辩
1
阐述观点鲜明正确、逻辑思维清晰、语言表达能力。
2
工作业绩突出,系统掌握专业知识基础理论、并且理论联系实际,优质高效完成工作。
8
正确带领班组全体成员共同努力工作,积极进取,充分发挥团队整体作用,技术分析、综合、判断及总结能力。
9
技术水平高、分析解决问题能力,组织、指挥、指导生产工作正确合理,严格执行安全、技术规程和质量标准。
10
遵章守纪,为人正直,工效分配公平合理,群众基础好。
小计
总计得分
说明:请对竞聘人员客观、公正地打分(在相应的方框内划“”);对1—10项必须全部打分,不得空项,每项内只能选择一种评价,不得多选,否则此表成绩作废。
3
工作职责目标明确、工作思路清晰、工作措施和承诺可行性。
4
爱岗敬业、责任心、事业心,具备此岗位工作需要的学习能力和创新能力,领导、组织、指挥生产、管理能力。
5
工作经历、经验,管理方法,综合素质,综合能力。应变能力、沟通能力。
综合测评
6
思想品德端正,责任心、事业心,爱岗敬业,工作热情。
7
富有奉献精神、团结协作能力,工作方法好,管理能力,敢于承担责任。
员工竞聘评分表

现场 答辩
思路条理 回答问题思路清晰,切入要点 逻辑性 逻辑性强,重点突出,层次清楚
总分100评委签字工作 能力服从性
能够很好地服从公司的工作安排,完全服从其主管领导对其工作作出的指示和命令。 4 能够迅速、准确地理解和领会上级的工作要求 4 4 4 4 4 20 10 10 10 5 5
执行能力 能够按照上级的工作要求,有效执行,达成目标 工作数量 能够超额完成本职岗位工作内容
工作 工作质量 工作完成圆满、准确、正确无误 业绩
述职、竞聘演讲与答辩评分统计表
考核内容 标准 分值
4 4 4 4
评分
工作 态度
制度遵守 严格遵守公司各项日常工作规章制度(考勤、请休假、着装、车辆使用等) 敬业程度 勤奋敬业,任劳任怨,适应万达工作模式 专业能力 平常工作中,能够及时发现并指出问题或隐患 团队管理 分工合理、指令清晰,并能有力推动、跟踪及落实
工作时效 高效率,按时完成 全面性 2014年计划覆盖全面,涉及本岗位所有工作职责,重点突出 2014年计划有明确的事项、节点及完成目标 2014年工作计划有事实依据,充分考虑本岗位的工作职责,能实际可行 2014年工作计划有想法,有改革,具有创新性
述职 、竞 聘岗 位工 作思 路
目标性 可行性 创新性
竞聘考核评分表

好
尚可
欠佳
差
评委
意见
优势:
劣势:
建议发展方向:
总得分:
考核人:
竞聘考核评分表
姓名__________
项
目
内容
分 数
备注说明
得分
5分
4分
3分
2分
1分
思想
品德
20分
品行道德
很好
好
尚可
欠佳
差
团队精神
很好
好
尚可
欠佳
差
遵守制度
很好
好
尚可
欠佳
差
同事关系
很好
好
尚可
欠佳
差
工作
能力
30分
服务技能
很熟练
熟练
尚可
欠佳
差
应变能力
很好
好
尚可
欠佳
差
销售技巧
很好
好
尚可
欠佳
差
仪容仪表
很好
好
尚可
欠佳
差
礼貌用语
很好
好
尚可
欠佳
差
沟通能力
很好
好
尚可
欠佳
差
工作
态度
25分
主动自觉
很好
好
尚可
欠佳
差
认真负责
很好
好
尚可
欠佳ห้องสมุดไป่ตู้
差
服从指挥
很好
好
尚可
欠佳
差
协作互助
很好
好
尚可
欠佳
差
主人精神
很好
好
尚可
欠佳
差
竞聘评分表

竞聘评分表
1 / 1
内 部
员 工 竞 聘 评 分 表
姓名 项 目
岗位自我评论( 20 分)
工作思路 (40 分)
团队管理能
力
(20 分)
现岗位
竞聘岗位
评 分 细 则
分值
得分
对原岗位工作成绩做评论判断 20 分
对竞聘岗位现状的认识
10 分
对竞聘岗位存在的问题的认识
10 分 拟采纳的解决举措
10 分
整体工作计划
10 分
踊跃倡议和创造团结、 协作的团队工作气氛, 在实
际工作中能言传身教, 团队意识激烈; 着重内部管 20 分理、着重职工的思想指引及工作技术的提高;
回答下列问题思路清楚,切入重点
5 分
现场辩论
表达清楚正确,有理有据 5 分
(15 分)
逻辑性强,重点突出,层次清楚
5 分
举止仪表 表情自然,感情充足
2 分
(5 分)
举止得体 , 举止高雅 3 分
共计
100 分
评委署名:
日期:
年
月
日。
2024年竞聘上岗演讲评分表

2024年竞聘上岗演讲评分表
此为____年竞聘上岗演讲评分表,总分合计100分。
评分标准:
1. 演讲内容(35分)
- 内容结构清晰,逻辑连贯(10分)
- 信息充实,观点明确(10分)
- 语言准确、用词恰当(10分)
- 知识面广阔,洞察力强(5分)
2. 演讲技巧(25分)
- 声音洪亮、有感染力(10分)
- 手势、表情、姿态得体自然(5分)
- 演讲节奏掌握得当(5分)
- 与观众互动积极主动(5分)
3. 演讲态度(20分)
- 自信、坦诚、积极向上(10分)
- 能够处理问题,具备应变能力(5分)
- 听众参与感高,引发共鸣(5分)
4. 演讲时间(10分)
- 严格控制演讲时间(10分)
5. 总结(10分)
- 结尾清晰,有深意(5分)
- 激发思考,留下深刻印象(5分)
评委在评分时可根据自己的观察和主观判断进行打分,每个项目得分区间可自行设定。
评分结果应以有效且公正的方式进行汇总,并对各项指标作出适当的说明。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
竞聘评分表完整
竞聘评分表
(可以直接使用,可编辑实用优秀文档,欢迎下载)竞聘评分表-评委
竞聘员工姓名
评分要素
举止仪表(5分)
年龄竞聘职位大区经理
参照标准
仪表端庄,装扮得体,举止有度
准确理解他人意思,有积极主动沟通的意识和技巧;用词恰当,
表达流畅,有说服力
思路清晰,富有条理,思维反应敏捷;分析问题全面、透彻、
客观
拥有较强的接受力和研究力;能理性接受他人的观点
找借口还是找方法,工作方法的灵活多样性
对工作管理方式及大区团队协作意识认识清晰、积极沟通、措
施得当、效果可预期;人员培养计划明确,效果可预期;
自,谦和,积极乐观,心态成熟,性格与岗位要求相匹配
工作年限
得分
自我认知能力(10分)能准确判断本人的上风、劣势,并针对劣势提出弥补步伐
沟通表达能力(5分)
综合素质
(50分)
分析应变能力(5分)
可塑性(5分)
主动性(5分)
管理艺术及团队意识
(20分)
性情(5分)
对岗位有正确的认知、熟知岗位工作内容及工作方式,有明确
职位匹配对本岗位的规划(20分)的工作计划和目标,接受可能出现的困难并提出可预期的解决度(45分)措施市场认知(20分)
评定总分
综合评价
100分
对该员工的团体评判
对大区政策导向、市场容量、竞品息、重点分销商及客户有
清醒的认识,并可针对不同省区区域化差异设计应对策略
竞聘评分表-评委
竞聘员工姓名
评分要素
举止外表(5分)
年龄竞聘职位大区经理
参照标准
仪表端庄,装扮得体,举止有度
准确理解他人意思,有积极主动沟通的认识和技巧;用词恰当,
表达流畅,有说服力
思路清晰,富有条理,思惟反应敏捷;分析题目全面、透彻、
客观
拥有较强的接受力和研究力;能理性接受他人的观点
找借口还是找方法,工作方法的灵活多样性
对工作管理方式及大区团队协作认识熟悉清晰、积极沟通、措
施得当、效果可预期;人员培养计划明确,效果可预期;
自,谦虚,积极乐观,心态成熟,性情与岗位请求相匹配
工作年限
得分
自我认知能力(10分)能准确判断自己的优势、劣势,并针对劣势提出弥补措施
沟通表达能力(5分)
综合素质
(50分)
分析应变能力(5分)
可塑性(5分)
主动性(5分)
管理艺术及团队认识
(20分)
性格(5分)
对岗位有正确的认知、熟知岗位工作内容及工作方式,有明确
职位匹配对本岗位的规划(20分)的工作计划和目标,接受可能出现的困难并提出可预期的解决度(45分)措施市场认知(20分)
评定总分
综合评判
100分
对该员工的整体评价
对大区政策导向、市场容量、竞品息、重点分销商及客户有
清醒的认识,并可针对不同省区区域化差异设计应对策略员工岗位竞选评分表
姓名:部门:竞选岗位:评委:时间:
分数
考核项目考核标准
权重
言语表达清楚,流畅天然;
语言表达能力
(15分)
表达的标准性、准确性;
条理性逻辑性强,主次分明;
演讲内容充实,表达具有感染力。
为人诚实守,工作培训中脚踏实地、实事求是;工作研究态度
遵守公司管理制度,热爱部门工作;
(15分)
拥有敢于挑战,敢于承担责任的精神。
有清晰的工作思路;
管理协调能力
具有团队、公司、全局意识;
(20分)
对待工作的原则性与灵活性。
对工作岗位的了解程度;
有相关项目现场、环保行业工作经验;
专业知识技术
装备工艺、操作查核成绩;
(40分)
对装备操作能提出个人见解;
对环保的认知,及个人环保认识.
自我认知能力
(10分)
对本人性情及特长的了解,认识打听自身优点及缺点;对个人性格优、缺点的调节处理办法。
6%
6%
5%
5%
查核项分数合计:100分分数权重合计:100%
10%
7%
6%
12%
7%
5%
6%
5%
4%
4%
4%
3%
5%
得分合计
实际单项
备注
个人总得分:
岗位竞聘人员评分表
姓名:原部门:原职位:竞聘部门:竞聘岗位:评分
内容
权重
分数
评分
要点
评分
等级
得分
考官
评语
考官签名:仪容仪表逻辑思维人际沟通应变能力工作阅历分析能力组织协调专业技能合计
团队建设
组织能力
协调能力
20
本岗位所需要
的专业知识、
技能与经验
100
着装、举止
应对礼仪
言语表达
思维品质
人际干系
沟通能力
反应速度工作经历分析判断能力
独立思考能力
8-10(优秀)
5-7(一般)
0-4(较差)
8-10(优秀)
5-7(一般)
0-4(较差)
8-10(优秀)
5-7(一般)
0-4(较差)
8-10(优秀)
5-7(一般)
0-4(较差)
8-10(优秀)
5-7(一般)
0-4(较差)
12-15(优秀)12-15(优秀)16-20(优秀)8-11(一般)
0-8(较差)
8-11(一般)
0-8(较差)
10-15(一般)
0-10(较差)
面试问题汇总
逻辑思维:
1、有人说:“一个优秀领导者的眼睛应该是看着明天,而不是今天”;也有人说:“一个优秀领导者的眼睛应该是看着今天,而不是明天”。
请谈一谈你的看法。
(1)“基本态度”:这两种观点都有一定的道理。
然而,第一种说法更有道理,一个优秀领导者的眼睛应该是看着明天,而不是今天,更能够体现领导者的作用与职责。
(2)“阐述理由”:首先,领导者是一个组织中具有突出的知识、能力和品德的人,他们的主要职责率领和引导其他被领导者实现领导目标。
确立和制定各种领导目标,是领导者的主要作用和任务。
这就决定了一个优秀领导者的眼睛必须是看着明天,也就是必须有战略思维,能够高瞻远瞩,通揽全局。
人际沟通:
1、请接洽实际谈谈如何妥善处理同下级的干系。
(1)真诚尊重与严格要求相结合。
(2)合理授权与有效调控相结合。
(3)注重激励与适当批评相结合。
(4)一视同仁与有所倾斜相结合。
2、公司安排你负责一次外出活动,而另一位协作的同事与你有矛盾,你怎样处理?
(1)团结出战斗力,团结出生产力。
(2和同事外出活动,必须以工作为重,以大局为重,注意讲求团结,人与人之间有点矛盾是正常的。
(3)应时时考虑工作,事事出于公心,争取做到求同存异,精诚团结,情投意合,美满完成领导交办的义务。
(5)应该在活动一开始就对这次活动进行详细分工,明确各自职责,活动中对他多恭敬,工作中多沟通,生活中多照顾。
3、你善于与他人和睦相处吗?
(1)能够具备与人“协调”行动能力的人是最好的选择,过于孤僻、不能有丝毫容忍和妥协的人,在未来的工作中有妨碍他人和事业的可能。
但“协调性”并不仅仅意味着“合群”,而是要求在注意集团整体动向的基础上,发表自己的意见,并尽可能使个人的意见和其后的行为同群体一致。
也只有这样,才能做到与人“和睦”相处。
4、假如你新到了现在这个岗位,向领导提出了一些建议,但是领导没有采纳,你该怎么办?
(1)如果这些建议不是必须立即执行的,可以在有了更充分的依据后,再向领导提出。
(2)如果这些建议应该立即执行,应从两方面考虑:一方面,我不在领导的位置上,看问题不如他看得全面,可能我的建议在当前确实不可行。
如果我确自己的建议正确,但领导坚持不同意,我也只好服从领导的命令。
另一方面,如果这些建
议关系到单位的重大利益,我会向领导的领导反映,然后再向领导解释清楚。
5、领导让你负责处理一件紧急事情,但应配合的人不但不配合,反而从中作梗,你怎么办?
(1)任何事都不可能一帆风顺,挫折是难免的,但不能因此而颓废低迷。
(2)冷静地考虑原因及应对的方法,向应配合的人说明该事的紧急性和重要性,讲明完成这一任务得到他的配合是非常关键的,并适时说明不配合要承担怎样的责任。
(3)必要的时候可向领导汇报自己的情况及应对方法,以取得领导的支持与指点
应变能力:
1、领导要你4天完成一件工作,突然要你2天完成,你该怎么办?
(1)首先分析一下提前完成工作的可能性。