PPP项目审计与监管
政府审计视角下的ppp项目全过程跟踪审计探讨
政府审计视角下的ppp项目全过程跟踪审计探讨
PP（Public-Private）是公共与私营结合的简称，PPP
（Public-Private Partnership）即政府和私营企业合作开展的公
共事务项目。
在PPP项目中，政府和私营企业在资源配置方式上进
行合作，共同完成公共事务项目的计划和实施。
然而，由于PPP项
目涉及投资、政策、社会公平和市场竞争等多重问题，因此PPP项
目全过程跟踪审计是非常必要的。
PPP项目的全过程跟踪审计覆盖了以下几个阶段：
1. 项目前期审计：包括了项目运营方案编制、投资方案编制、
实施方案预案编制、初步设计、招标文件编制等阶段。
2. 项目实施中期审计：包括了项目建设过程中的设计、施工、
调试、验收等细节方面的审计，并对项目实施进度、成本、效益等
进行监督跟踪。
3. 项目结束审计：主要对项目建设结果和经济效益等方面进行
评估和审计，并发现和纠正项目实施中存在的问题和风险。
在PPP项目全过程跟踪审计中，政府审计机构主要扮演着重要
角色。
政府审计机构可以通过对PPP项目关键性风险和问题进行评
估和监测，对项目进行合规审计、技术审计、绩效审计等，并提出
针对性的建议和意见，为政府监管和公众监督提供科学依据和参考。
同时，在PPP项目实施的过程中，政府审计机构还可以通过加
强与其他部门的协作，建立审计信息共享机制，提升审计机构的效
能和影响力，保证PPP项目的规范运作和实施效果的最大化。
谈PPP项目审计应注意的几个问题
谈PPP项目审计应注意的几个问题随着PPP项目在国内各地的不断推进，PPP项目审计也日趋重要。
PPP项目由于具有长周期、大投资和高风险等特点，其审计过程必须严格执行，并注意一些困难和复杂的审计问题。
下面让我们来详细谈一下PPP项目审计应考虑的几个问题。
一、规划审计范围PPP项目审计应当按照项目的建设特征和需要进行审计范围的规划。
一些需要认真考虑的问题包括：决策阶段不同，项目实施的范围以及长期PPP项目的管理。
审计人员需要认真了解项目的基本情况和发展情况，清楚地规划和安排审计流程，确保从审计的准备到实施的全方位、全程、全过程。
二、审计项目风险分析PPP项目审计意味着要审计不同类型的风险，因为PPP项目的投资规模较大，周期较长，困难多，所以风险也会比较高。
常见的审计风险包括财务风险、安全风险、合规风险等，审计人员在进行审计前要根据实际情况进行风险分析，并制定相应的防范措施。
三、关注合同条款在PPP项目中，合同条款是非常重要的文件。
审计人员需要关注合同的条款和内容，特别是财务、法律和税务方面，需要严密审计，避免遗漏或错误。
四、审计资料的保密PPP项目各个方面的数据处理和储存都需要严格保密，因为这些数据包括企业财务、税务、政府等重要的信息。
审计过程中的数据也需要得到隐私保护，审计人员应严格保证审计过程和结果的保密性。
五、甄别收益正反面PPP项目在运行过程中，可能会出现收益正反面的情况。
正面收益表现为效益提升、资产管理等方面，而反面收益则体现在融资、融资成本等方面。
审计人员需要切实甄别正反面收益，并提出相应的建议。
六、重视社会效益PPP项目的社会效益也是其成功的关键之一，因此审计人员在审计过程中需要注意评估项目带来的社会影响，如项目的投资效果、环境效益、城市形象、人口流动等方面。
综上所述，在PPP项目审计的过程中，审计人员需要严格遵循相关规定和标准，确保审计过程的专业性、严谨性和有效性。
同时还需要注重内容的细节，对于问题进行分析、解决和跟踪，以在PPP项目审计中取得更好的效果。
PPP项目审计存在问题及实施路径
PPP项目审计存在问题及实施路径随着我国经济的不断发展，PPP(政府与私营部门合作)模式在基础设施建设领域得到了广泛应用。
通过PPP模式，政府与私营部门共同合作，共同投资和运营项目，以满足社会对于基础设施领域的需求。
随着PPP项目数量的增加，审计问题也逐渐凸显出来。
本文将就PPP项目审计存在的问题进行探讨，并提出实施路径，促进PPP项目的健康发展。
1.审计标准不统一由于PPP项目涉及的领域广泛，审计涉及的内容繁杂，不同地区的审计标准也不尽相同。
在PPP项目审计中，缺乏统一的审计标准，使得审计结果不具有可比性，同时也带来了审计成本的增加。
2.审计对象不清晰在PPP项目中，审计对象不仅仅包括政府部门，还包括私营部门。
然而由于PPP项目的复杂性，审计对象并不清晰，导致审计的对象范围不明确，审计的难度也相应增加。
3.审计方法不完善目前我国对于PPP项目的审计方法较为滞后，缺乏完善的方法体系和技术手段，导致审计工作的质量无法得到有效保障。
4.审计结果难以落实审计结果如果无法得到有效的解决和落实，将无法对PPP项目的管理和运营产生实质性的影响。
目前我国在PPP项目审计结果的落实方面还存在较多问题，审计结果无法有效被政府和私营部门所认可。
二、实施路径针对PPP项目审计存在的问题，首先需要建立统一的审计标准。
根据PPP项目的特点，制定统一的审计规范和方法，明确审计的目标和内容，对审计工作进行规范化和标准化，以提高审计结果的可比性和透明度。
2.建立明确的审计对象范围为了解决审计对象不清晰问题，需要建立明确的审计对象范围。
明确政府部门和私营部门在PPP项目中的责任和权利，明确他们在项目中的职责分工，以便为审计工作提供明确的对象范围和依据。
为了提高审计工作的质量和效益，需要完善审计方法体系。
引入先进的审计技术手段，如数据挖掘、风险评估等技术手段，提高审计工作效率，提升审计工作的科学性和准确性。
需要督促审计结果的落实。
PPP项目审计存在问题及实施路径
PPP项目审计存在问题及实施路径随着近年来PPP(公私合作)模式在我国的逐步推广和深入发展，PPP项目审计在保障PPP项目实施过程中，起到了重要的监督和评估作用。
然而，目前PPP项目审计存在一系列问题，例如审计主体不明确、审计标准不规范、审计内容单一等。
针对这些问题，下面将从审计存在的问题以及实施路径两方面来分析，并提出相关建议。
1.审计主体不明确我国PPP项目审计主体较为分散，涉及审计部门、出资单位、企业等多个主体。
这样容易导致审计主体的责任边界模糊，审计结果的权威性受到质疑。
2.审计标准不规范目前关于PPP项目审计的标准不够规范，自主研究力度不足，未形成完善的标准体系和方法论。
由此造成了审计人员的专业水平参差不齐，而且审计结果出现了差异。
3.审计内容单一目前大部分PPP项目审计只注重对财务信息的审计，忽略了对落实PPP政策和实现预期效果的审计，虽说财务信息的审计非常重要，但对PPP项目效果的评估同样重要，这有利于优化PPP合作发展模式。
二、实施路径建议针对审计主体不明确的问题，应该明确各部门的审计责任，落实相应的审计标准和方法。
同时，建立一个由各有关方参与的协调工作机构，统一领导，进行协调调度，避免各部门执行重复审计的情况。
2.建立标准体系目前我国对PPP项目审计的规范措施有待进一步加强。
应该在国家层面上不断完善境外经济合作和PPP参考标准，并结合实践经验，逐步建立完善规范标准体系。
其中包括：审计程序规范、审计技术基准、审计质量控制标准等。
3.拓宽审计视角当前PPP项目审计内容单一，应该在原有基础上对PPP项目具体实施的完整过程进行全面审计，包括项目前期工作审计，项目实施过程审计，以及项目运营期审计。
同时，对PPP项目的效果和社会效益予以评估，以便有效指导PPP模式的优化和改进。
综上所述，我国PPP项目审计存在问题主要有审计主体不明确、审计标准不规范、审计内容单一等。
针对这些问题，应该在实施路径方面采取明确审计主体、建立标准体系、拓宽审计视角等措施，从而保证PPP项目审计的有效实施。
PPP项目审计存在问题及实施路径
PPP项目审计存在问题及实施路径1. 引言1.1 背景介绍当前，我国PPP项目审计存在着审计标准不统一、审计手段不完善、审计监管不到位等问题。
审计在项目前期的风险识别和控制、项目中期的效益评估以及项目后期的监管和追责等方面亦存在缺陷。
针对这些问题，有必要积极探索改进审计方法、完善审计体系、优化审计监管机制，以提升PPP项目审计的全面性和有效性。
只有这样，才能更好地推动PPP项目的顺利实施，确保资金使用效益最大化，进一步推动我国经济可持续发展和城市化进程。
1.2 问题意识在进行PPP项目审计时，我们必须对存在的问题有清晰的意识。
由于PPP项目往往涉及政府、企业和社会公众等多方利益关系，各方之间的利益冲突和博弈将导致审计的复杂性和难度增加。
由于PPP项目通常涉及长周期、高风险和大规模投资，一旦出现问题可能给相关方带来巨大的损失，因此审计的及时性和精准性显得尤为重要。
由于PPP项目参与主体众多，审计过程中存在信息不对称和道德风险等问题，需要审计人员具备较强的独立性、公正性和专业性。
在现实生活中，我们也经常听到一些PPP项目审计中出现的问题，比如审计报告不真实、审计结果不准确、审计机构失误等，这些问题不仅会影响项目的进展和效果，还可能损害相关方的利益和信任。
我们必须对PPP项目审计存在的问题有深刻的认识，加强对审计过程的监督和管理，确保审计工作的质量和有效性。
【2000字】2. 正文2.1 PPP项目审计存在的问题1. 不规范的审计标准和方法：目前对于PPP项目的审计标准和方法尚未统一，每个审计机构可能会采用不同的标准和方法进行审计，导致审计结果的可比性和一致性不强。
2. 缺乏专业人才和经验：由于PPP项目审计相对较新，缺乏足够的专业人才和经验来进行审计工作，造成审计质量不高，甚至出现漏洞和错误。
3. 审计工作难度大：由于PPP项目的复杂性和特殊性，审计工作难度较大，容易出现遗漏和漏洞，导致审计结果不准确。
浅谈PPP 项目审计
浅谈PPP 项目审计作者：戴永胜来源：《审计与理财》 2017年第10期PPP( Public- Private- PartneIShip)项目，即政府与社会资本合作模式项目，指的是在基础设施和公共服务领域，对符合条件且采取政府与社会资本合作模式的项目。
这种模式是对传统意义上应由政府负责并主导的社会服务体系的补充或替代。
如果项目投入、产出规划、设计合理、管理规范、运行良好，这种方式既能在一定程度上解决政府的财政困境，也能提高政府提供社会服务的效率及效益，也能为公众创造福祉。
为加大城市基础设施的投资建设，实现新型城镇化的政策目标，转变政府职能，十八届三中全会明确提出“允许社会资本通过特许经营等方式参与城市基础设施投资和运营”，随后国务院、财政部和国家发改委于2014下半年至2016年期间密集发文，积极推动PPP项目的实施．PPP模式在中国迎来新的发展浪潮已是大势所趋！随着PPP项目的实施，如何对PPP项目进行有效监督将成为审计部门要面临的全新挑战。
本文笔者就如何搞好PPP项目审计谈谈自己的看法：一、PPP项目审计的法律依据传统政府投资建设项目审计的法律依据是《中华人民共和国审计法》第二十二祭审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审讣监督。
”和审计法实施条例》第二十条“审计法第二十二条所称政府投资和以政府投资为主的建设项目，包括：（一）全部使用预算内投资资金、专项建设基金、政府举借债务筹措的资金等财政资金的；（二）未全部使用财政资金，财政资金占项目总投资的比例超过50%．或者占项目总投资的比例在50%以下，但政府拥有项目建设、运营实际控制权的……”。
PPP模式推行后，PPP项目通常因项目性质、收费机制、投资收益率、风险分配等因素不同而呈现出不同的运作方式。
从广义上说．PPP项目的运作方式可分为外包(Out30urce)、特许经营BOT，BOOT．DBT．BTO等）和私有化三大类。
PPP项目中地方政府监管存在的问题及解决对策
PPP项目中地方政府监管存在的问题及解决对策北极星节能环保网讯: 一、引言：近年来，环保行业PPP项目引起业内关注。
在基础设施和公共服务领域推广政府和社会资本合作模式(PPP)是促进经济转型、推动新型城镇化和供给侧改革、创新投融资机制、加快政府职能转变的重要举措。
在地方政府持续的债务压力，由于PPP项目能充分发挥财政资金的杠杆作用，越来越受到各级地方政府的追捧。
截至2016年6月30日，全国PPP综合信息平台项目库入库项目总投资额约为10.6万亿元，全部入库项目落地率23.8%。
财政部共组织过三批PPP项目示范申报工作，2014年和2015年申报数量分别为120个和782个，而2016年申报项目数量和投资额分别高达1070个和2.2万亿元，前两批示范项目落地率达48.4%。
随着各地PPP项目不断推出和落地，如何充分有效地发挥地方政府在PPP项目中的监管职能，对真正实现PPP项目全生命周期的物有所值，保障公共服务供给质量、维护公众利益显得愈发重要。
二、PPP项目中地方政府监管存在的问题纵观PPP项目监管现状，尚存在一些共性问题：1、重前期轻后期。
目前地方政府普遍比较重视PPP项目识别、准备和采购阶段，而对项目建设、运营以及移交的监管没有周全的考虑;也有些地方政府受长期以来形成的“重建设轻运营”思路的影响，忽视对项目运营的监管。
2、监管部门分散，职责不清。
由于PPP项目和传统政府投资项目在监管上是并行交叉的，PPP项目监管分散在财政、发改、规划、国土、环保、住建、审计、监察等多个行政部门，当对某一事项监管适用不同的监管依据时，就可能导致多头管理。
另外，很多地方政府倾向性认为进入项目执行阶段之后，项目监管完全是项目实施机构的责任，就可能导致政府监管角色缺失。
3、监管能力不足。
对很多地方政府来说，PPP项目还是一个新鲜事物，缺乏专业的人才及项目实施经验，项目前期往往可以借助中介机构的力量实现有效监管，但是项目运营维护期的监管，往往是有监管之心，而无监管之力。
PPP项目审计存在问题及实施路径
PPP项目审计存在问题及实施路径PPP项目审计作为公共领域的重要监督手段，对于规范项目运营、防范项目风险、保障项目质量和有效利用社会资源具有不可替代的作用。
然而，在实际操作中，PPP项目审计面临着一系列问题。
本文将分别从PPP项目审计存在的问题和如何实施PPP项目审计两个方面进行阐述。
1.审计范围问题PPP项目审计的审计范围非常广泛，涉及到合同的订立、业务实现、监督管理等多个环节。
但现实情况是，审计工作主要围绕财务审计展开，对于项目中的管理、运营、绩效评估等方面的审计不够全面，导致无法全面评估项目的运营情况。
PPP项目审计缺乏统一的标准和规范，各地审计部门在标准制定和实施中存在较大的差异。
由于缺乏有效的标准和规范，导致审计工作难以达到同行业之间的可比性，同时也无法为项目提供较为一致的评估和建议。
3.审计专业性问题PPP项目审计要求审计人员掌握较为复杂的财务、法律、经济、技术等方面的知识，对于审计人员的专业素质要求较高。
但现实情况是，有些审计人员只具备一项或者部分专业素质，导致审计工作无法全面准确地反映项目情况。
4.数据质量问题PPP项目中的数据较为庞杂，包括财务数据、技术数据、管理数据等多个方面。
而在实际操作中，数据采集和整合存在很大的困难，数据的真实性和准确性也难以保证。
在这种情况下，审计工作难以对项目提供较为准确的评估和建议。
1.制定PPP审计标准为了规范PPP项目审计工作，需要在国家层面上制定统一的PPP审计标准，明确审计的对象、标准和流程等方面的要求。
这有助于审计机构对项目进行更加细致全面的审计，为项目提供更加一致的评估和建议。
2.加强审计师培训为了提高PPP项目审计人员的专业素质，需要加强相关培训。
可以通过开设培训班、举行研讨会、组织实践活动等方式，提高审计人员的综合能力和专业素质，保障审计工作的准确性和全面性。
3.建立数据共享机制为了保障数据的真实性和准确性，需要建立起项目数据的共享机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
PPP项目审计与监管
【摘要】现阶段我国经济已经进入了一个新的常态，PPP项目运营方式对我国国民经济的发展可以起到重要性的作用，可以激发市场的活力，有利于推动政府职能的转变，特别是在调结构、促改革、稳增长、慧民生等方面有着比较重要的意义，因此为了保证PPP项目的顺利行，要加强对PPP项目进行严格的审计与监管，本文从PPP项目审计与监管的必要性出发，阐述了PPP项目审计与监管的重点，并提出了几点完善PPP项目审计与监管的建议，目的在于提高PPP项目的可行性，促进PPP项目的可持续的发展。
【关键词】PPP项目；审计；监管
【中图分类号】F407.9【文献标识码】A【文章编号】1002-8544（2017）04-0122-02
1.PPP项目审计与监管的必要性
1.1 有利于推动社会经济的发展
PPP项目在我国还处在不断的探索阶段，因此在PPP项目的运行过程中也会面临着一定的问题，因此为了降低PPP项目给我国经济带来的不利影响，要通过审计与监管的方式来保证PPP项目的顺利进行，有利于推动社会经济的发展。
1.2 是遵循法律法规的需要
一般来说PPP项目是让渡特许经营权或是政府投入资金等公共资源所形成的，有着较强的法治性和公共性，属于法定审计和监管的主要对象，因此对PPP项目进行审计和监管都要严格遵循我国的法律法规，审计和监管PPP项目也是遵循我国法律法规的需要。
1.3 是提供社会服务的需要
PPP项目的一个目标是提升公共服务供给效率，可以对公共服务机制进行不断的创新，可以大大的提升公共服务的质量、数量和效率，通过必要的审计和监督可以密切的关注PPP项目的运行情况，逐渐形成一种相互监督、相互制约、相互促进的机制，有利于PPP项目提供出高质量的社会服务。
2.PPP项目审计与监管的重点
2.1 PPP项目审计的重点
在PPP项目的实施、运营、决策三个阶段是相互影响、相互联系的，因此审计的重点也应该从项目的实施阶段向运营和决策阶段转移，主要对项目价格、质量和服务等方面进行审计。
在PPP项目的建设阶段，既要保证对项目过程审计的科学性，又要加大对绩效的审计，将审计的重点放在建设管理水平、项目投资成本、项目周期成本等方面上。
2.2 PPP项目监管的重点
一般来说PPP项目监管的重点有两个方面：一方面是监管项目建设运营时期的绩效情况，主要包括了监管项目的价格、质量和服务水平；另一方面是监管特许使用者的准入时期。
3.完善PPP项目审计的建议
3.1 严格准守法律法规，不断进行深化改革
首先，要对相关的法律法规进行完善。
要对公私合作领域立法不足的现象进行密切的关注，
重视规范性文件相互冲突、沟通不畅等问题，不断更新和修正相关的法律法规，一些地方也
应该从自身实际情况出发，出台地方性的法律法规。
其次，要理顺机制。
实现对PPP项目的跨部门的审计，避免出现地方各行其是的审计现状，
纠正政府中的一些不平等的法条，树立平等的理念，重视能力的创新。
3.2 重视效率，提高公共绩效
合作多赢是PPP项目模式的主要核心，因此对项目的审计就需要树立效率的观念，并不能从
对立、传统、片面的观念上来审计PPP项目，在审计PPP项目的过程中要借鉴一切物有所值
的方法和理念，靠充分考虑是否能够优势互补、资源共享，这样才能够提高PPP项目的公共
绩效。
3.3 实事求是，不断进行创新
对PPP项目进行科学合理的判断，是正确、客观的开展审计工作的精神体现，一方面对PPP
项目进行审计的时候要实事求是，依法审计，严肃处罚违反法律法规的问题，进行坚决的惩处；另一方面审计也要适应时代的需要，用辩证、历史、发展的眼光进行创新，对于创新的
审计方式要进行鼓励，这样更有利于PPP项目的顺利开展，促进我国经济的快速发展。
4.完善PPP项目监管的建议
4.1 不断完善监管组织结构
为了加强对PPP项目的监管，要对政府的监管力量进行整合，建立起以政府为主要监管，社
会监管为辅的完善监管组织结构。
在对政府的监管力量进行整合的过程中，需要按照监管需求为导向，采用一种协同作战的的
运作管理方式，从对PPP项目监管业务的实际情况出发，建立起切合实际的联动监管机制，
逐渐形成协同监管、纵横联动的监管组织结构。
同时监管机构要加大对PPP项目信息披露的
力度，实现对PPP项目的公开、透明的监管，保证社会公众对PPP项目的监督权和知情权。
4.2 创新项目监管方式
对PPP项目监管方式进行创新是提高监管水平的重要保障，因此监管部门要从实际情况出发，积极的创新PPP项目的监管方式，监管部门要建立业务培训机制，提高参与项目监管人员的
职业水平，例如对项目监管人员进行初任培训、在岗培训、任职培训等。
同时可以建立起全
流程、全方位的监管机制，实现对PPP项目参与者的全方位的监督管理，建立起对PPP项目
的事前、事中、事后的全过程的监管，
4.3 提高项目监管的针对性
对PPP项目的监管要抓住重点，可以从项目的全部生命周期出发，明确不同阶段项目监管的
重点，例如在PPP项目准入阶段监管的重点是项目的审批、招标、设计、开工等环节；在PPP项目的建设阶段的监管重点是对工程进度、质量、成本、安全等内容；在PPP项目运营
阶段的监管重点是价格、产品服务等内容。
对于一些私有化的PPP项目监管过程中，主要的
重点应该放在项目招标、服务价格和质量的监管上。
5.总结
综上所述，对PPP项目进行审计和监管是有着一定的必要性的，因此相关部门要重视对PPP
项目的审计和监管，要对审计和监管的重点进行深入的了解，并从不同地方的实际情况采用
科学合理的方法来完善对PPP项目的审计和监管，保证PPP项目能够得到顺利的运营。
参考文献
[1]宏江.公共项目管理过程的系统动力学研究[D].中国地质大学（北京），2013.
[2]龚蔚霞，张虹鸥，钟肖健.多元伙伴关系视角下的城市合作发展模式探索[A].‘城乡治理与规划改革——2014中国城市规划年会论文集（13 区域规划与城市经济）[C]，2014.。