哈耶克读书报告
通往奴役之路
《通往奴役之路》的读书笔记虽然《通往奴役之路》是一本政治学著作，但它与经济学也有密切的联系。
因为研究生产关系必须联系上层建筑，而哈耶克这本《通往奴役之路》正是对上层建筑的研究。
哈耶克是个自由主义者，他一生都在跟有悖自由主义的集体主义、社会主义、极权主义、法西斯主义作斗争。
他的这本书主要论述了集体计划经济的弊端并批判了极权主义、集体主义等各种违背自由的政治经济体制和思想体系并批判社会主义与法西斯主义的“同质性”。
从理论角度看，他的很多论点和探讨很有启发意义，但也有不合理之处。
我在此只选了几章进行分析。
一、简单摘要及其中心论点（一）被离弃的道路他在这章中指出“计划”、“专制”是阻碍人们通往美好事物的道路的邪恶力量，人们在民族社会主义革命中放弃的不仅是自由主义，而且是个人主义。
个人主义的基本特征是把个人当作人来尊重在他自己的范围内承认他自己的看法和趣味是至高无上的。
在“自由”的制度下，人们能尝试去创造自己的生活，有机会了解和选择不同的生活方式。
但认识到个人的自发的、不受拘束的努力能产生一种经济活动的复杂秩序，则只有在这种发展已有某些发展之后才能达到。
他极积肯定个人自由对个人和整个社会的积极作用，指出个人活力的解放的最大结果，可能就是科学的惊人发现，它随着个人自由从意大利向英国和更远的地方进军。
工业自由打开了自由使用知识的道路并使科学迈步前进并在过去150年中改变了世界的面貌。
他反对社会主义，指出纳粹领袖把民族社会主义革命说成是一次反文艺复兴运动可能是不由自主地说了真话。
社会主义革命是毁灭现代人从文艺复兴时代起建立的尤其是个人主义文明的一个决定性步骤。
但是，人们背弃了自由主义，走向了极权主义、社会主义。
（二）伟大的乌托邦在这里，他引用了在俄国生活了12年的张伯伦的话——社会主义不是通往自由的道路而是通往独裁的道路和反独裁，通往最惨烈的内战的道路。
以民主手段实现并维持的社会主义看来确实属于乌托邦世界。
他指出民主在本质上是一种个人主义的制度，与社会主义有着不可调各的冲突，社会主义和自由主义基本原则是根本冲突的。
读书笔记之哈耶克《通往奴役之路》
读书笔记之哈耶克《通往奴役之路》（一）简要介绍弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克是20世纪西方著名的经济学家和政治哲学家，当代新自由主义思潮的代表人物，原籍奥地利，后于1931年迁居英国并于1938年获得英国国籍。
他一生从事教学和著述，自本世纪20年代以来，先后执教于奥地利维也纳大学、英国伦敦经济学院、美国芝加哥大学和西德弗莱堡大学等著名学府，主要著作有《货币理论和商业盛衰周期性》、《价格与生产》、《货币民族主义与国际稳定》、《利润、利息和投资》、《资本的纯理论》、《通往奴役之路》、《个人主义与经济秩序》、《约翰・斯图尔特・穆勒和哈里特・泰勒》、《科学的反革命》、《感觉的秩序》、《自由宪章》和《法律、立法和自由》等。
1974年，鉴于哈耶克“在经济学界自亚当・斯密以来最受人尊重的道德哲学家和政治经济学家至高无上的地位”，他和冈纳・缪尔达尔（Cunnar Myrdal）一起获得诺贝尔经济学奖。
哈耶克享有巨大的世界性声誉，然而，他的这种声誉却是随着时代倾向的变化经历了几起几落之后才得以确立的。
作为30年代奥地利经济周期理论的杰出倡导者，他在关于凯恩斯《货币论》（1920）的论战中败下阵来，从此，他丧失了一流经济学家的地位。
但这一经历却使他转向政治哲学、法律理论和思想史的研究，并在这些领域取得极大的成就，他作为一个“自由意志论者”名声又传播起来，其影响远远超出经济学领域，成为一名不容忽视的大思想家。
不过，作为一名伟大的经济学家，其地位却是晚至70年代之后才得以恢复的。
当时，凯恩斯主义在西方国家走向低潮，福利国家政策实践的结果令人反感，在这种情况下，作为凯恩斯主义坚定的反对者，哈耶克自然应运再起，他的经济学说也再度引起人们的重视。
1974年哈耶克荣获诺贝尔经济学奖，就是以此为背景。
此后，哈耶克无论是作为经济学家，还是作为政治哲学家，都一直处于一生中最辉煌的地位，而且他的新自由主义观点对西方思想界的影响也越来越大。
我们需要的自由——读哈耶克《自由秩序原理》有感
018我们需要的自由弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克，英国著名经济学家和政治哲学家，出生于奥地利。
他以坚持自由市场资本主义，反对社会主义，凯恩斯主义和集体主义而闻名。
哈耶克是20世纪最杰出的自由主义者，也是20世纪罕见的社会学家。
尽管他在1974年获得了诺贝尔经济学奖，但他的学术贡献远远超出了经济学的范围。
在他的一生中，他发表了130篇文章和25篇专著，涵盖了一切：从纯粹经济到理论心理学，从政治哲学到法哲学，从科学哲学到思想史。
而且，更重要的是，在这方面，哈耶克的研究并不停留在表面，而是有自己很好的理解。
《自由秩序原理》是哈耶克自由主义理论中的重要杰作。
在这本书中，哈耶克为现代社会理论的研究做出了重要贡献，即在自发秩序的基础上，他澄清了制度变迁的观念。
该书认为，自由意味着人与人之间没有强制。
自由社会秩序是一种对人们施加最小强制并带来物质利益的秩序。
自由社会可以更好地应对随机事件，并为文明发展获得更多动力。
压制自由将不可避免地导致文明的衰落。
在整本书中，我们可以总结出这本书的四个主要关键词：自由，秩序，宪政和法治。
相反，我们也可以使用这四个词来进一步解读哈耶克希望通过本书传达的思想。
自由，秩序，宪政和法治，这四者密切相关。
哈耶克提到的自发秩序是由自由人所组成的社会的自发秩序。
既然这是一个秩序，其中就必须有一个规则体系，不存在没有规则体系的秩序。
规则和规律在自生自发的过程中逐渐自然地形成，所以自然法和自发秩序相伴而生。
但从另一个角度来看，某个国家从远古到现在，那些出现过或现在仍然有效的法律都是自然而然产生的，但它不是一个由自由人构成的社会，而是主要根据统治者的自然需要而产生的。
所以，哈耶克的自由人创造的社会的自发秩序实际上是一种理想状态。
那么，我们究竟需要什么样的自由呢？哈耶克在《自由秩序原理》中，给了自由充分的定义，”在这样的状态下，社会中的一些人对另一些人的强制被减少到最低限度。
自由与繁荣的国度读书报告
自由与繁荣的国度读书报告
《自由与繁荣的国度》是一本经济学著作，由奥地利学派经济学家弗里德里希·冯·哈耶克（Friedrich Hayek）所撰写，讲述
了自由市场经济的重要性、中央计划经济的缺陷以及公民自由的保护等议题。
全书共分为三个部分，分别是“自由社会的时代”，“计划秩序
的崛起”和“自由和计划之间的选择”，每个部分又有若干个章节，非常系统地阐述了自由市场经济的优越性和中央计划经济的问题。
作者弗里德里希·冯·哈耶克认为，自由是市场经济的前提条件，市场经济是自由的保障。
因为在自由市场经济中，每个人都可以自主选择自己的产品和服务，而这些选择也间接影响了其他人的选择，这样就形成了一种自给自足的社会秩序。
而如果以中央计划经济作为经济发展的手段，就会出现统一的目标、低效的生产和分配、信息不对称等问题，最终导致经济的失败。
此外，本书还介绍了自由市场经济在制度设计和公民自由保护方面的优良之处。
正因为有自由市场经济，才能保障公民的权利，维护社会的和谐和稳定。
总体来说，本书是一本关于经济学和政治学的深入研究，通过对市场经济和中央计划经济的对比，深入探讨了自由市场的优越性和公民自由的保护。
是一本值得阅读的经济学著作。
2023年读《有形的手与无形的手》心得体会
2023年读《有形的手与无形的手》心得体会《有形的手与无形的手》是一本关于经济学和社会学的著作，作者是经济学家弗里德里希·哈耶克。
该书于20世纪40年代出版，至今被认为是经济自由主义的经典之作之一。
在2023年再次阅读这本书后，我对其中的内容有了一些新的体会和心得。
首先，哈耶克在《有形的手与无形的手》一书中强调了市场的重要性和自由经济的优势。
他认为，市场是一种无形的力量，能够通过价格机制和竞争来引导资源的有效配置。
与此相对应的是政府的有形手，即政府的干预与控制。
哈耶克认为，市场机制能够更好地适应变化的需求和情况，而政府的干预往往会干扰市场的正常运行。
尤其在信息时代，市场更加细致入微地反映了消费者的需求和产品的品质，从而形成了一个高度竞争和创新的环境。
其次，哈耶克对计划经济的批评也是这本书的重要内容。
他认为，计划经济的弊端在于中央集权和过多的政府干预，导致资源的浪费和市场失灵。
他提到，计划经济往往使决策者与信息脱节，难以准确地了解市场的需求和供给。
相反，自由经济体制更加灵活和适应性强，能够更好地应对变化和挑战。
在当今全球化和信息化的时代，市场的力量更为明显，各国纷纷放松对经济的控制和干预，而是更多地依赖市场机制和自由竞争。
此外，《有形的手与无形的手》一书还提及了个人自由和社会责任的问题。
哈耶克强调，自由不仅仅是政治意义上的自由，还包括经济上的自由。
自由经济能够激发个人的潜能和创造力，为个人提供更多的选择和机会。
然而，自由并不意味着无所顾忌，个人的行为也要遵守社会的规则和道德。
这样的自由经济体制需要一个健全的法律和制度体系，以保障公平竞争和公正分配。
这使得个人不仅要负有个人责任，还需要尊重社会的权利和义务。
最后，我在阅读《有形的手与无形的手》时，对市场经济的理解和认识有了一些更新。
这本书让我明白，市场不仅仅是经济领域的运作规则，它更是一种庞大而复杂的生态系统。
市场由无数个体和机构组成，它通过供需的交互作用来实现资源的有效分配。
哈耶克的《自由社会的秩序原理》读后感
哈耶克的《自由社会的秩序原理》书中自由社会的基本原理其核心就是政府的一切强制性职能必须受和平、公正和自由三个伟大的消极性概念的支配，也就是说，政府的权利需要加以限制，需要遵照一定的规则。
这几年我国政府十分注重民生问题，在“十二五规划”里也将过去的“国强民富”改变为“民富国强”。
表面上看，这只是两个词语的搭配顺序不一样，而实际上，它意味着政府执政思路的根本改变。
在中小学的时候老师就教育我们要有集体主义价值观，要懂得个人服从集体，要以国家的利益为出发点，要知道只有国家富强人民才能安居乐业，在民富与国强的关系上，一直以来，我们都强调“国”在“民”之先，而从十二五规划中可以看出我国政府执政思路发生了改变，变得更加注重人民的利益，意识到普遍民富基础上的强大才是根本性的强大。
而我想国家集体的利益难免会和人民个人的利益有冲突，而要想真正的实现民富，就必须限制政府的权利，使政府的权利受到和平、公正和自由的支配。
中国一向是个强政府的国家，在高中的政治课本里就明确的告诉我们我国的基本经济制度是以公有制为主体，多种所有制经济共同发展。
国有经济在整个国民经济中居于主导地位，在整个国民经济中起主导作用。
这种主导作用主要体现在控制力上，即体现在控制国民经济发展方向、控制经济运行的整体态势、控制重要稀缺资源的能力上。
对关系国民经济命脉的重要行业和关键领域，国有经济必须占支配地位。
虽然在改革开放后，我国实行了市场经济，随着社会财富的迅速增长，事实上政府的绝对权力比过去更大，从而导致政府、官员得以控制更多的财富及权利。
这样，导致我国的市场经济变得不纯正、不彻底，在关系到国民经济命脉的重点行业和关键领域实行控制、支配甚至垄断，不断膨胀着政府的权利。
比如，在房地产领域，有国资背景的各类公司企业，在地区或者行业内总是具有压倒性的优势，使得民营企业发展十分困难，市场竞争十分不公平，这种国进民退的现象怎么能让人民富裕起来呢？我国的民营企业只能处于一种较低的发展水平，无法取得大的市场竞争力。
2023通往奴役之路读书笔记(精选4篇)
2023通往奴役之路读书笔记（精选4篇）通往奴役之路读书笔记1终于有机会细细品读哈耶克的《通往奴役之路》。
第一次听到哈耶克的名字，已经是21世纪的初叶了。
在世纪之初的几年间，哈耶克的名字被一众“大家”反复提及，几乎成为“圣人”的代名词。
他对于市场和自由经济坚定不移的秉持，他言论的毫不犹疑和没有任何折扣的态度，的确也使得他本人和所发出的声音是如此的振聋发聩，令人无法不肃然起敬。
我是个怀疑论者，所以即使对于哈耶克这样的`大家，也总是要从一旁的角度先静静地欣赏，然后才能够慢慢走近其思想殿堂。
这并不意味着我先入为主的“狭见”，恰恰相反，我的“旁观”，首先（同样地，也）是没有折扣的吸收和尊敬，并非要从中挑出什么“骨刺”。
但我却是要对着一众“信徒”表达我的高度怀疑的。
信徒者，特别是一定要“第一时间”展示自己拥趸和笃信态度和地位的，总是要在心中揣着这样或那样的目的或者期望，至少是一种舍我其谁的争先精神。
所以在“信”的阶段，通常是择自己最能够产生共鸣也是最容易影响他人态度的内容，尽快地将它们曝光，且不断强化。
这就是我们所理解的“解读”和“诠释”。
古往今来，“大家”风范，大概就是如此。
而哈耶克，以及他的着作，恰恰最适合“信徒”们的传播并加载自身的意象价值，从而将这种所谓的“价值”延伸并快速产生出不同于原作者本身的影响力。
他的观点直接、简洁，几乎完全摈弃学术家们惯常的繁琐求证和引用，并且“最恰当”地切中要害。
一些文字几乎不需要解读，就能够轻易地应用于近80年时间跨度中的任何一个阶段和时点。
它们如此恰当地洞察了计划经济与专制制度的必然联系，并且"更恰当地"阐释了市场与自由经济的美妙表现，以至于这种阐释轻易地就能够被转译为一种先知般的“预言”，并使之与现代民主制度产生了美妙融合。
总之，哈耶克的思想，不仅具有完美的预言特征和文字及逻辑的表现力，更具有完美的现实映照，有着比《圣经》更加迷人的内外兼修的实践意义和触手可及的魅力。
《通往奴役之路》读书报告-4000字左右
《通往奴役之路》读书笔记摘要：作为一部在20世纪与凯恩斯的《就业、利息和货币通论》一起对现当代人类社会产生了至深和至远影响的著作——《通往奴役之路》，哈耶克想通过它向读者展现的“自由至上主义”和“计划经济弊病”既有其可取之处，又难以避免地存在片面否定的问题。
然而，通过这本书，读者对现行的各种社会制度也会有获得新认知的可能。
关键词：计划、自由、法治、民主“观念的转变和人类意志的力量，塑造了今天的世界。
”这是哈耶克在《通往奴役之路》第一章里说的话，这句话道出了本书写作的初旨，也在某种程度上戳中了当今世界发展与改革大潮的要害。
起初，在众多书目中选择它，一方面是好奇所谓的自由主义到底是怎样一种概念，它如何对一个国家、社会产生影响；另一方面，书名在带给人一种沉重感的同时引人关注——奴役之路，定义者何为？一、写作背景按照哈耶克本人在1974年获得诺贝尔经济学奖演讲中的说法和他晚年的回忆，他于1940年至1943年在英国剑桥期间写作了这部书，整本书花了他数年的功夫。
这本书也是哈耶克在参与了20世纪20年代后期到40年代两次世界性经济理论大论战1后写出来的。
从写作这本书开始，哈耶克也改变了他本人学术研究的兴趣和理论著述的方向。
从这本书写作和出版的时代背景来看——在人类社会进入20世纪之后，整个世界陷入了惨烈的战争杀戮和剧烈的经济动荡。
在经历了一战、二战以及世界经济大萧条之后，世界上许多国家特别是英国的一些政治家、哲学家、社会思想家，尤其是经济学家们均相信中央计划经济可能是未来人类社会发展的一个必然趋势。
正是在那样一种世界格局和流星的思潮中，哈耶克出版了这部《通往奴役之路》，向世人和世界大声疾呼：大家先不忙努力走向计划经济之路，那是一条通向奴役之路！二、主要观点第一，市场经济是人类迄今所能发现的最有效率且较为理想的一种资源配置体制；第二，经济自由与政治自由密切相关且前者构成了后者的基础和条件；第三，私有财产制度是自由的最重要的保障；第四，法治之下才有真正的自由；第五，法治的含义不是政府以法律来治理社会，而首先是政府的行为在法律约束之下，应是the rule of law，而非rule by law；第六，“自由放任”理念是对自由与法治的最大危害；第七，民主本质上是实现自由和保障1一场是由以路德维希.冯.米塞斯和哈耶克为一方、以奥斯卡.兰格与阿巴.勒纳等为另一方的关于社会主义经济计算可行性的大论战；另一场是哈耶克与凯恩斯就货币。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《个人主义与经济秩序》读书笔记老师：何自力老师通过小学期何老师的讲授，我对哈耶克和他的极端个人主义的思想有了一个大体的了解，通读了哈耶克的《个人主义与经济秩序》一书，对他的思想又有了更深层的认识。
这篇读书笔记主要围绕其中的《个人主义：真与伪》以及《知识在社会中的运用》两篇文章展开，文章内容概述参考了何老师上课的讲解，另外可能思考的并不全面严谨，仅是自己对哈耶克的一些理解和自己的一些想法。
本书作者弗里德里希•奥古斯特•哈耶克是当代西方著名经济学家，原籍奥地利。
自本世纪20年代起曾先后执教于奥地利维也纳大学、英国伦敦经济学院、美国芝加哥大学、西德弗莱堡大学等著名学府；现已退休，任芝加哥等大学的名誉教授。
1974年，与冈纳•缪尔达尔一起获诺贝尔经济学奖。
哈耶克是西方源远流长、影响广泛的新自由主义学派的代表人物，享有很高的学术声誉。
尽管哈耶克以其在“纯经济理论”方面的研究成就而获得诺贝尔经济学奖，但使其声名大噪、既招来激赏也引起强烈非议的，是他的以经济自由为核心的经济哲学思想。
长期以来，由于哈耶克在本世纪30年代后期至40年代初期有关社会主义经济的大论战中，作为“反社会主义”一方的思想领袖人物，对社会主义计划经济进行了彻底的否定，而对自由竞争的资本主义经济推崇备至。
因此，在社会主义国家他被视为反动的资产阶级思想家，在西方国家亦有人将其视作“右翼”的和“保守”的学者。
今天，我们应该用理智、客观和公正的态度对待西方的文化成果。
《个人主义与经济秩序》是哈耶克的代表作之一,收录了他最著名和最主要的一些论文,基本反映了他的个人主义和经济自由的基本理论。
个人主义是他经济自由理论的基础,而个人主义又建立在他对理性的理解基础之上。
该书以个人主义出发，强调维护人的自主，提出实现经济自由的途径是实行市场经济，让市场机制充分发挥调节作用，让人们在市场上进行自由竞争，市场经济就是一种由个人主义出发而形成的，能保证人的自由的“自然秩序”，是一种最符合人性的经济制度，该作品对于对当前中国改革的理解深具意义。
下面着重分析《个人主义：真与伪》和《知识在社会中的运用》两篇文章。
一、《个人主义：真与伪》首先,在《个人主义：真与伪》中，哈耶克一共从七个方面介绍了他的个人主义思想。
在第一部分中，他提出了两种个人主义，一种是真正的个人主义，哈耶克认为真正的个人主义的现代发展始于约翰·洛克，尤其始于伯纳德·曼德维尔和大卫·休谟，并在乔赛亚·塔克尔、亚当·弗格森、亚当·斯密以及埃德蒙·伯克的著作中，这种真正的个人主义首次形成了完整的体系。
哈耶克认为阿列克·赛·德·托克维尔和阿克顿勋爵更成功地发展了苏格兰哲学家伯克和英国辉格党的政治哲学的精华。
另一种自由主义是伪自由主义，主要以法国人和其它大陆国家的作家为代表，哈耶克认为他们所说的个人主义有演变为社会主义或集体主义的倾向。
第二部分，哈耶克阐述了他认为的真正个人主义的本质特征：1、它是一种旨在理解那些决定人类社会生活的力量的社会理论。
2、它是一套源于这种社会观的政治行为规范：①只有从个人的活动出发理解社会现象，才是完全正确的；②个人活动作用于其他人，并由其预期行为所引导；③集体主义把社会看成独立于构成它的个人之外的自成一体的东西是错误的；④离开了个人，哪里还有什么社会呢？个人和社会是一体化的；⑤应当从个人与社会相互依存出发理解个人和社会；⑥人类社会的各种规章制度，包括国家的建立都是偶然的，它是人类行动的结果，但不是人类设计的结果，那些自由人的自发联合所制造的事务，往往比他们个人头脑所能全部理解的东西更加伟大；⑦真正的个人主义是反理性主义的。
第三部分，哈耶克介绍了他对笛卡尔的理性个人主义的理解，认为笛卡尔式的个人主义会导致社会主义和集体主义，理性主义导致宿命论，并阐述了人的有限理性，认为人对社会过程应该采取谦卑的态度。
第四部分，哈耶克系统的阐述了他的有限理性的知识观，主要内容包括：1、人类的知识和利用有局限性。
2、任何人都不知道谁知道的最清楚，并且我们能够找到的唯一途径就是通过一个社会过程使得每个人在其中都能够尝试和发现他能够做的事情。
3、应该平等地待人而不要试图使他们平等。
第五部分，个人主义反对强权：1、个人主义反对利用强权来产生组织或协作，而不在于这种联系本身。
2、个人活动的目标和责任范围由自己决定。
3、政府发挥作用的原则：一种是依据规则管理国家的政府，另一种是依据行政命令管理国家的政府。
第六部分，社会进步建立在习惯和传统之上。
第七部分，个人主义的民主观：真正的民主来源于个人主义；民主寻求自由中的平等，而社会主义寻求限制和顺从中的平等。
针对以上哈耶克在《个人主义：真与伪》中的观点，我有以下几点思考：1、哈耶克的个人主义是极端的个人主义，他信奉有限理性、完全自由、知识分散。
哈耶克建立在进化论理性主义基础上的真个人主义虽然在冲击极权主义的价值体系方面有积极意义,但它在忽视社会的作用方面依然是有害的，即把人的发展和理想人格的实现建立在个体的自由和主观精神基础上,忽视或贬低个人与社会交往对个人发展的影响。
从个人的角度分析社会，这本身是没有错的，也是一种研究的方法。
但是不能完全从个人的角度分析社会，社会作为很多个人的结合有很多自己独特的特点和规律。
仅仅从个人行为出发来解释社会进化过程是很难令人满意的,因为现实的个人行为总是受到社会制度和规范的重要影响,很难想像一个没有任何制度和规范的历史时刻,其时仅仅是物质环境和个人的天性产生出一定的理性行为。
完全从个人的角度分析社会，不利于对社会作出全面的考察和评价，也不利于个人与社会的和谐统一。
2、哈耶克强调人的有限理性，并且认为人应该对社会过程采取谦卑的态度，我认为他的这种观点是正确的。
自然界和社会有其本身发展的自然规律和社会规律，虽然人的行为可以在一定程度上改变社会发展的方向和进程，但是最基本的规律是无法改变的。
最好的例子就是曾经为中国带来惨痛教训的人民公社和大跃进时期，历史告诉我们违背自然的发展规律会给人类带来严重的灾害。
所以，人应该对社会过程、对自然采取谦卑的态度。
但是，哈耶克还认为理性主义导致宿命论，这个观点是不正确的，过于极端。
如果人是完全理性的，能够预测到一切行为可能产生的后果，那么未来就是可测的，我们就没有必要发展科技技术，推进人类社会的发展。
但是，事实并不是这样，而且相差甚远。
哈耶克称自己的理性主义为进化理性主义，称与他对立的理性主义为建构理性主义，这种二分法本身也是不科学的。
哈耶克认为，人类的理性没有能力认识社会历史进程的全貌，当然也就不可能对未来的社会进化提供任何指导或控制。
最好的选择就是，让个人根据他所知悉的情况做出分散的决策，从而保证整个社会能够更有效地利用信息和知识。
然而，如果彻底坚持这种不可知论，那么哈耶克试图为自由市场经济提供理性辩护的努力就是缺乏说服力的。
原因在于，作为一种理论建模，自由市场经济秩序职能有助于理解已经发生的社会经济过程，而无法对未来社会经济的发展方向和道路做出任何前瞻性的说明。
可是，哈耶克却试图从经济效率和道德原则两个方面同时展开辩护，通过理性推理来证明传统的资本主义市场经济秩序的合理性。
这是哈耶克理论的一个内在的矛盾之处。
3、哈耶克对社会主义、集体主义持完全否定的态度，他认为伪自由主义有演变为社会主义或集体主义的倾向，并且民主寻求自由中的平等，而社会主义寻求限制和顺从中的平等。
我认为他的这种观点是错误的，他对于社会主义的批判完全是从一个非常极端的角度，没有科学的依据和推理支持他的观点。
社会主义并不等于限制和顺从，相反，社会主义代表了劳动者，即人类最广大人民群体的根本、切身利益。
在社会主义政治体制下的国家或由实体主权明确领导的人民群体中，一切权利最终属于人民，属于社会最广泛全体，这使得社会主义政体的整体决策较资本主义民主体制更为强大，社会惠及范围也更大。
在社会主义条件下，民主自由的性质是完全、完整的，人民可以广泛的行使民主权利，真正当家做主。
人与人，群体与群体，社会与社会间可以达到最完整、直接的平等。
哈耶克认为，集体主义计划经济牺牲了个人自由选择的权利，在最好的情况下，计划可以使经济活动从属于公平这个单一的社会目标。
但事实上，由于不存在社会理性，事先就资源配置进行计划是完全不可能做到的。
认为计划造成的不平等，比自由市场造成的不平等更加令人难以忍受。
人类社会不同于自然界，社会的进化过程离不开人们有意识的甚至是有计划的活动。
而且这种活动并不完全是以个人为单位进行的，相反，任何重大的历史事件都是集体行动的结果，都具有公共产品的性质。
人类社会既是演进的，又是建构的，既是自发的，又存在着选择性，这才是一切发展进化的根源。
二、《知识在社会中的运用》在《知识在社会中的运用》一文中，哈耶克从七个方面阐述了他的知识观，主要核心观点是每个个体以自己掌握的知识作决策是最有效的。
第一部分，哈耶克提出一个问题：如果能掌握全部的知识，并能以最好的方式运用，是否就能形成合理的经济秩序？第二部分，哈耶克详细介绍了经济计划，他认为制定计划的关键是知识在不同的个体之间的有效传递。
经济计划包括三种，集中计划、分散计划和垄断，其中分散计划是最有效率的。
第三部分，哈耶克主要阐述了每个人所掌握的与专家组成的权威机构所掌握的知识同样重要。
主要因为每个人都掌握可以利用的独一无二的信息，而基于这种信息的决策只有由每个个人作出，或由他积极参与作出，这种信息才能被利用。
第四部分，哈耶克得出了经济问题总是由变化引起的，而且只有变化才能引起经济问题的结论。
第五部分，社会经济问题的核心是适应具体时间和地点情况的变化的问题，最终的决策必须要由那些熟悉这些具体情况并直接了解有关变化以及立即可以弄到的应付这些变化的资源的人来作出。
适应问题只能用非集权化的方法来解决，最好的解决方法是让每个人根据市场上的价格变动的信息做决策。
第六部分，哈耶克认为价格体系的真正作用是一种交换信息的机制。
参与这个体系的个人只需要掌握很少信息便能采取正确的行动，最关键的信息以最简短的形式，通过某种符号，向有关的人传递。
第七部分，哈耶克批评熊彼特的观点，重申人的知识是不完全的观点，认为需要一种不断交流和获得知识的途径。
针对以上哈耶克在《知识在社会中的运用》中的观点，我有以下几点思考：1、哈耶克的知识观的特点之一是，这些知识是分散存在的，任何个人都不可能拥有制定一个统一计划和促使形成良好经济秩序的所有知识。
但制定经济计划和政策需要这些知识，对此，哈耶克认为价格体系（作为一种知识的传导机制）起着很重要的作用。
我同意哈耶克对此的观点，价格体系确实是维持市场秩序、促进健康交易的一个很重要的因素。