数学建模期末考试监考安排
数学建模:期末考试监考安排

论文题目期末考试监考安排摘要本文针对监考安排问题,设置一般假设、确定约束条件,建立了非线性规划模型和整数规划模型,并且结合人工排考,进一步优化排考问题。
本文从时间安排,考场安排、监考安排三个方面建立数学模型,分别解决了考试时间,考场,考试专业以及监考教师安排的问题。
针对问题一、二,在假设具有同一门课程的专业同时考试的前提下(各课程考试人数见表二),用枚举法列举所有合理的考试时间模式(模式表见表一),采用非线性规划确定采用的考试模式。
在假设仅安排无限制的教师监考的前提下,建立考场安排与监考教师安排模型。
再结合人工排考将具有特殊情况的教师安排考试,求出最短考试时间为2天,并得出考场安排表,具体安排分别见表四、表五。
对于问题三,假设考试课程最多的专业每天均考一门,每场考试采用30个考场,因而我们得出共有12个考试时间段,建立优化模型,求出每门课程考试间隔,对部分考场安排结合人工排考,最终我们得出最短考试时间为6天,具体考试安排见表六。
此外,我们建立平均考场容量利用率的评价模型来评价各时间段考场安排的合理程度,得出本文所建模式的平均考场容量利用率约为93%,此利用率对于一整天而言考场利用率已经较大,但也存在数个考场利用率低于90%的情况,对延长考试总天数产生影响。
关键词:非线性规划模型;整数规划模型;枚举法一问题重述1.背景考场安排是高校考务管理活动的主要组成部分,由于排考冲突条件多,数据量大,人工排考无疑是一种繁复、琐碎的工作。
随着高校进一步扩招,人工排考的问题更显得突出。
研究自动排考算法,解决现阶段存在的问题,实现考试安排的快捷高效具有一定的现实意义。
黄勇等[1]应用数据库及信息技术提出了一种新的高校自动排考算法,解决了考试课程、考场及监考教师的自动安排。
马慧彬[2]等利用特征函数建立模糊集实现了教室安排的智能化算法。
尽管应用信息技术或智能搜索算法能够实现自动排考,但往往是一个可行解,不是最优解,没有考虑优化目标。
高等数学期末考试安排问题的模型及其求解

考场分配的数学建模及求解参赛队员信息王良周2220093660 09数学系1班毕军龙2220093259 09数学系1班张玉兴2220091870 09数学系3班摘要在工作生活中常有这样的分配,指派问题。
而考场分配是其中很典型的一例。
合理的考场分配有利于考试的顺利进行和应对突发事件,更有利于资源的合理利用。
问题中涉及不同专业类别考生的考场分配及教师配备,首先要求:1. 每个教室安排的考试人数不能超过教室容量的1/2;2. 不同专业类别的考生不能分配在同一个教室中;3. 每个监考教师的监考人数平均不超过30人,且应该尽量相同;4. 使用的教室尽量少。
根据要求,这是一个典型的0-1规划问题。
论文中我们根据问题的特点建立了0-1规划求解考场分配的数学模型,考虑到本例变量较少,我们采用经典的隐枚举法,运用matlab和Lindo6.1软件进行求解。
解得最少教室数量为44。
44个教室所能容纳的考生数为:3042>3021,满足要求。
同时,我们根据考场考生容量及平时我们实际考试情况,对每个考场分配监考老师。
对照表1(第7列)及图1、图2,我们可以看出每位老师监考人数大部分在22~27之间,人均监考人数基本相同。
得出,监考老师总人数为126人,人均监考人数为24人。
本文的主要亮点是把纷繁错乱的非线性问题转化为我们熟知的整数规划问题,而且运用软件求的了比较理想的结果,对于以后的考场分配,甚至其他指派问题有一定的借鉴作用。
关键词:考场安排;0-1规划;监考指派;一、问题重述高等数学期末考试安排问题预计期末高等数学考试将有3021名同学参加。
其中,海上专业978名同学,工科类专业1764名同学,文科类专业219名同学,数学专业60名同学。
为此特向教务处申请了如下教室作为考场,如下表所示。
请你针对教室的容量,安排每个考场的考试人数以及监考教师数。
在安排的过程中,建议考虑以下几点:1. 每个教室安排的考试人数不能超过教室容量的1/2;2. 不同专业类别的考生不能分配在同一个教室中;3. 每个监考教师的监考人数平均不超过30人,且应该尽量相同;4. 使用的教室尽量少。
“科学计算与数学建模”课程考核方式与标准

“科学计算与数学建模”课程考核方式与标准本课程教学严格按照课程教学大纲、课程教学进程安排进行日常教学,采取课堂讲授、课堂讨论、课外自主实践等多种形式完成教学任务。
课程总评成绩由以下四部分构成,各部分占总分数比例情况如下:1. 平时课堂情况(10%):随机抽查5次到课情况(每个学生5次被抽查机会),5次抽查一次都没到者不记期末成绩,缺一次扣5分,5次抽查全到者,平时成绩为满分10分记入课程总评成绩。
2. 实践项目报告(30%):以个人或小组为单位提交实践(实验)项目论文报告(小组构成必须预先取得任课教师的同意)。
要求:根据课程课外实践教学大纲要求、课程实践指导书规范,将课外实践项目按照数学建模报告要求形式撰写论文,论文的首页必须书写清楚:学生姓名、学号、班级、实践(实验)项目名称,论文可以打印,也可以手工清楚地书写,不得直接下载网上资源、抄写书本的案例报告、抄袭其他同学的报告,一经发现,课程总成绩记0分。
要求8个实践项目至少完成一个案例报告,占总评成绩的30分(即总评的30%),分为优秀(90—100分)、良好(80—89分)、中等(70—79分)、及格(60—69分)、不及格(59分以下),根据学生提交报告的质量由任课教师合理评分。
3. 课堂讨论情况(10%):课程教学过程中将组织3次课堂讨论,由任课教师预先安排讨论题目,学生自主上讲台发言或教师随机点名,被点中而不能报告者该部分成绩记0分,报告精彩的最高记入总成绩10分,所有学生必须有书面准备的材料,其他没有机会发言的学生由教师检查学生准备的书面材料酌情给分。
4. 理论考试(50%):考试范围:以指定教材“科学计算与数学建模”(郑洲顺等编写,复旦大学出版社,2011年)第1章至第7章的内容为主,着重考查学生对科学计算与数学建模的基本概念、理论、方法及其应用的掌握程度,试卷中基本难度题、一般难度题、较难题、难题的分值比大约为:4 : 3 : 2 : 1。
监考老师安排模型

监考安排的数学模型摘要:由于高校的在校学生的增多,学校在安排期终考试时总会碰到各种难题,我们从合理安排考生的考试时间、提高考场的利用率和监考老师均衡安排三个方面分别建立模型,以达到实现资源的最合理利用。
关键词:监考0-1规划整数规划最优模型一、问题描述由于高校的在校学生的增多,学校在安排期终考试时总会碰到各种难题,如不能错开学生的各门课的考试时间,监考教师不足,或学生参加考试时间过于集中。
考试安排的困难还包括:教室的容量要比考场的容量多得多,上同一门课的学生分在不同的考场,每个考场又必须有两名教师监考,这使得教师数量不足;每个学生相邻两门课考试时间间隔时长时短;容量不同的考场如何合理使用;等等。
通过以上对题目的筛选,解决考试安排的问题,应从以下几方面着手:1、从学生方面入手,要给学生留有足够的复习时间,也就是会说,同一班级相邻的考试时间间隔尽可能的大。
2、从考场的安排上说,尽可能的使考场的利用率达到最大,从而也可以解决监考老师不足的问题。
3、从监考老师的角度出发,老师监考次数尽可能均衡,这样,可使监考老师有足够的休息时间。
二、模型假设1、安排考场时,按班级人数分配考场,不考虑缺考问题。
2、考场容量,指考生考试时,,可容纳的考生人数。
在这里假设每个考场的考场容量为α。
3、假设每班人数小于等于α,即一个班级在同一个考场考试。
4、同一科目在同一时间段考试。
5、每个考场均有两个监考老师。
三.符号假设为了表示方便,我们对考试的科目、考试的班级、可用的考场以及监考老师进行编号,假设一天里可以用来考试的时间段有四个(上午两个,下午两个),并且按时间顺序依次编号。
假设变量及符号定义如下:t:表示考试时间段编号,t=1,2……,Ti:表示考试科目编号,i=1,2,……,Nj:表示班级编号,j=1,2,……Mk:表示监考老师编号,k=1,2,……Kl:表示考场编号,l=1,2,……Lα:特定常量,表示考场容量。
A ij:表示第j个班级是否有第i门考试课目(取1表示有,取0表示没有)B tj:表示第j个班级在t时间段是否有考试(取1表示有,取0表示没有)四、模型建立(一)考生科目的安排设P ij表示第j个班级第i门科目的考试时间。
2004年全国大学生数学建模竞赛学校竞赛负责人和巡视员工作职责

浙江省第五届大学生财会信息化竞赛学校竞赛负责人(经办人)、协考员和监考人员工作职责一、学校竞赛负责人工作职责1.全面负责本校大学生财会信息化竞赛工作,教育、督促参赛学生及有关人员遵守竞赛规则与纪律,负责与竞赛办公室联系等。
2.负责竞赛场地《浙江省第四届大学生财会信息化竞赛规则与纪律》的张贴,巡视竞赛场地,检查竞赛纪律,发现问题及时与监考人员或竞赛秘书处联系。
3.10月12日上午7:30前到达竞赛场地,与监考人员一起核对参赛队数、学生人数、检查学生证。
4.10月12日下午15:00,必须按时终止比赛,与监考人员一起收取竞赛答卷,填写大学生财会信息化竞赛答卷袋上的竞赛情况记录,并按规程与监考人员一起将竞赛答卷密封及加盖公章。
5.负责本校竞赛的答卷的邮件发送和寄送工作。
具体要求见“浙江省第五届大学生财会信息化竞赛初赛规程”。
6.负责带领本校入围决赛的队伍参加11月8日的决赛。
7.协助竞赛委员会做好竞赛有关的其他工作。
二、协考人员工作职责1.协助学校竞赛负责人做好初赛的各项工作;2.做好与监考教师的联系工作;3.10月12日上午7:30到达竞赛场地,与监考人员一起核对参赛队数、学生人数、检查学生证;4.完成竞赛负责人交办的其他事项。
三、监考人员工作职责1.监考人员是考试在考场的执法者,是考试实施真实有效的鉴定人。
监考人员必须以高度负责的精神做好考场的监督、检查工作,严格维护考场纪律,制止违纪行为,确保考试公正、顺利地进行。
发现问题及时与竞赛秘书处联系。
2.监考人员应在10月11 日前与被监考学校竞赛负责人(经办人或协考员)联系有关监考事宜,10月12日上午7:30到达竞赛场地,与学校竞赛负责人一起核对参赛队数、学生人数、检查学生证。
3.本次竞赛采用封闭考场,监考人员要重点检查竞赛学生所带U盘是否为空白、使用的计算机是否已经断开网络联接及INTERNET 联接,并监督考场情况。
4.8:00竞赛正式开始后,监考人员要按“浙江省第五届大学生财会信息化竞赛规则与纪律”的要求,对竞赛规则与纪律的执行情况进行检查,并如实进行记录。
信息工程学院数学建模期末考试

监考教师覃森信工监考教师1信工监考教师2信工监考教师3
座位号
座位号
数学建模期末考试安排(信息工程学院)
考试时间2014年6月4日15:15--17:15考试地点6中129
监考教师
座位号
座位号
数学建模期末考试安排(信息工程学院)
考试时间2014年6月4日15:15--17:15考试地点6中129
监考教师座位号
座位号学号
姓名
194195196197198199200201202203204205206
数学建模期末考试安排(信息工程学院)考试时间2014年6月4日15:15--17:15考试地点6中129
监考教师刘建贞信工监考教师4信工监考教师5信工监考教师6
座位号
座位号
数学建模期末考试安排(信息工程学院)
考试时间2014年6月4日15:15--17:15考试地点7南127
监考教师座位号
座位号 数学建模期末考试安排(信息工程学院)考试时间2014年6月4日15:15--17:15考试地点7南127
监考教师
座位号
座位号学号姓名
数学建模期末考试安排(信息工程学院)
考试时间2014年6月4日15:15--17:15考试地点7南127
教师3
签名
签名
签名
教师6
签名
签名
签名。
监考、阅卷、试场布置规则

监考、阅卷、试场布置规则一、监考注意事项:1、每位监考老师注意自己监考的场次(4-5场)和时间,不要出现遗漏。
温馨提醒:星期一和星期四下午各有2场考试。
2、每场考试监考老师提前20分钟到达考务办领取试卷并签名。
3、开考前要求学生把手机交至讲台上,考完领回去。
通知学生:若考试期间发现手机(无论有没有舞弊)一律以舞弊处理。
4、发卷前把黑板上本场考试信息填好(科目、时间、试卷张数、大题数)。
5、考试期间,监考老师不准玩手机、不准读书看报、不准打瞌睡。
期间会有巡考不定时巡视。
6、每科考试结束前30分钟内才允许交卷离场。
7、收卷时按座位号,小号在上,大号在下。
8、一个试场有2各班级的试卷分班级装订(指上午考试时第25-36试场)9、装订时要用密封签把班级、姓名密封起来。
试场记录单不用装订,直接交给考务人员。
最后在交卷名单上签字。
二、阅卷工作安排:1、时间:20xx年1月11日(星期五)下午1点开始(到教务处领取试卷)。
2、地点:各教研办公室3、要求:统一阅卷,即每门科目需本学科老师都在场参与阅卷,同时统一评分标准。
4、改完试卷后当场撕开密封签,把成绩录入电脑。
并发一份电子档给教务处徐剑。
说明:若某个时段本科目所有老师都无工作任务,可以到教务处申请提前阅卷。
三、考场安排1、打扫卫生。
2、座位按6组7行排列,多余的位置可以安排在两组中间。
3、贴座位号从前门口按Z字形贴。
4、前门的墙边贴上试场号。
5、黑板中间写上:科目、考试时间、试卷张数、大题数。
期末考试监考安排 数学建模讲课教案

期末考试监考安排数学建模论文2012河南科技大学大学生数学建模竞赛选拔赛承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。
我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。
我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。
如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。
我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): A 我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话):所属学校(请填写完整的全名):河南科技大学参赛队员 (打印并签名) :1. 丁博2. 胡雪丽3. 杨万洁指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名):日期: 2012年 8 月 19 日2012河南科技大学大学生数学建模竞赛选拔赛编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):期末考试监考安排摘要期末考试监考问题是典型的排考问题,是已被证明的NP 完全类问题,对于大多数这类问题迄今还没有找到在多项式步骤内解决的有效办法,该问题又是一个有约束的、非线性的、模糊多目标的时空组合的数学问题,我们以分层规划为主导思想结合优先级来建立模型,分别对时间段、考场安排、监考老师安排建立模型,以非线性规划模型和整数规划模型为模型基础,在解决问题时结合了人工排考建立模型,用lingo 软件求解得出一个较优时空组合。
在解决问题时,整体建模优先考虑时间安排模型,监考老师安排优先考虑无特殊情况的老师,教室安排是优先考虑容量较大的教室,不同时间段优先将考试向较早的时间点安排。
对于问题一,假设不能出现合考的情况,首先建立时间安排的模型,用枚举法针对不同的时间段将考试时间安排分为24种模式(4*3*2),在建立时间安排模型时我们的主导思想是假设某一大教室每天都被使用而且该教室每天采用一种时间模式,所以就可以用i x 表示采用第i 种考试模式(i =1,2,…,24)所用的天数,即241min i i z x ==∑可以表示最短考试天数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
数学建模期末考试监考安排The following text is amended on 12 November 2020.论文题目期末考试监考安排摘要本文针对监考安排问题,设置一般假设、确定约束条件,建立了非线性规划模型和整数规划模型,并且结合人工排考,进一步优化排考问题。
本文从时间安排,考场安排、监考安排三个方面建立数学模型,分别解决了考试时间,考场,考试专业以及监考教师安排的问题。
针对问题一、二,在假设具有同一门课程的专业同时考试的前提下(各课程考试人数见表二),用枚举法列举所有合理的考试时间模式(模式表见表一),采用非线性规划确定采用的考试模式。
在假设仅安排无限制的教师监考的前提下,建立考场安排与监考教师安排模型。
再结合人工排考将具有特殊情况的教师安排考试,求出最短考试时间为2天,并得出考场安排表,具体安排分别见表四、表五。
对于问题三,假设考试课程最多的专业每天均考一门,每场考试采用30个考场,因而我们得出共有12个考试时间段,建立优化模型,求出每门课程考试间隔,对部分考场安排结合人工排考,最终我们得出最短考试时间为6天,具体考试安排见表六。
此外,我们建立平均考场容量利用率的评价模型来评价各时间段考场安排的合理程度,得出本文所建模式的平均考场容量利用率约为93%,此利用率对于一整天而言考场利用率已经较大,但也存在数个考场利用率低于90%的情况,对延长考试总天数产生影响。
关键词:非线性规划模型;整数规划模型;枚举法一问题重述1.背景考场安排是高校考务管理活动的主要组成部分,由于排考冲突条件多,数据量大,人工排考无疑是一种繁复、琐碎的工作。
随着高校进一步扩招,人工排考的问题更显得突出。
研究自动排考算法,解决现阶段存在的问题,实现考试安排的快捷高效具有一定的现实意义。
黄勇等[1]应用数据库及信息技术提出了一种新的高校自动排考算法,解决了考试课程、考场及监考教师的自动安排。
马慧彬[2]等利用特征函数建立模糊集实现了教室安排的智能化算法。
尽管应用信息技术或智能搜索算法能够实现自动排考,但往往是一个可行解,不是最优解,没有考虑优化目标。
我们从数学方面分析该问题,以期能给各院系教务人员有所帮助,假设某学院期末考试现有的监考教师有80位,分可以监考不超过2场、3场考试以及无限制3种情况;考试课程有100门,并且各课程的考试时间有60、90、120分钟三种情况,同时在一个考场的每两门课程的考试间隔不少于20分钟;该学院有50个专业参与考试,各专业参加考试的课程见附件1的excel表格,同时假设每个专业内的学生所选的课程一致;该学院共有50个考场,考场容量分3种情况,分别可容纳30人、45人、60人。
每天的考试时间分为3个时间段,并且周一至周日都可安排考试。
2.问题在合考与不能合考两种情况下,求出考完所有课程的最短时间,各种情况下的教师被安排的监考场数应尽量平均,并分别做出期末考试的考场安排表。
为了便于学生的期末复习,规定每个专业一天只能考试一门课程,并且老师一天最多监考2场,2场考试不能在同一时间段,其他条件不变,求出期末考试的最短时间,并做出期末考试的考场安排表。
此外,结合所得知识给学校教务人员安排监考给予建议。
二 问题分析首先,应当确定针对每个考场每天的考试时间段可行的组合模式,即在上午、下午、晚上各个考试时间段中,可以安排60min,90min,120min ,3种情况的组合。
其次考虑合理的组合模式,合理的考试时间组合模式是在每个考试时间段中剩余的时间,不应超过或等于每场考试的时间。
因而通过枚举法得出18种组合模式,如表一所示。
从而求出采取某种模式以及其采用天数,由此可确定考试时间段。
监考教师的安排属于任务分配问题。
受监考教师限制,每场考试至多采用40个考场考试,因此对于问题二在允许合考的情况下,应充分利用考场(存在两个D10-D50,一个D16-D50,其余全为D20-D50),从而减短考试时间。
对于问题三,假设有最多门考试课程的专业每天都能考一门,若每场考试采用30个考场,则每场考试的最大考场容量可为1500人。
符合若每天在两个时间段共进行两场考试,所有专业考生人数不超过其考场总容量。
因此,我们得出至多有12个时间段,建立模型求解后再结合人工排考优化考场安排。
三 模型假设1.假设具有相同课程的专业同时参加考试;2.每场考试需参加考试的学生均到场;3.每个安排有考试的考场均能正常进行考试。
四 符号说明b :表示课程编号,b =1,2,3, (100)c :表示专业编号,c =1,2,3, (50)d :表示考场编号,d =1,2,3, (50)i : 表示某种考试模式,i =1,2, (18)d P :第d 个考场的容量;tb B :表示第b 门课程在t 时间是否考试(取1表示是,取0表示否);b R :表示考第b 门课程的人数;i x :表示采用第i 种考试模式(i =1,2,…,18)所需天数;id y :表示第d 考场采用i 模式;0T :表示安排所有考试的时间段集合{}01,2,34,5,6T ⊆,;atd h :表示第a 位教师在t 时间段是否监考第d 个考场(取1表示是,取0表示否); td z :在时间t 考场d 是否使用(取1表示有,取0表示否);tbd y :表示时间t 课程b 在第d 考场考试;cb A :表示第c 个专业是否有b 门考试课程(取1表示有,取0表示否);T :表示安排考试的时间段,T =1,2,3,…,12五 模型建立与求解1.问题一 在不合考前提下求出期末考试的最短时间模型建立用i x 表示采用第i 种考试模式(i =1,2,…,18)所用的天数,i x 是非负整数。
由此以采用某些合理考试模式所需的考试天数最少为目标,得到目标函数:181min i i z x ==∑,i x N ∈由于无特殊情况的监考教师为60人,因此我们假设给定的考场数量为30个,为使考场容量最大化,假设采用考场D21-D50,每场考试所有考场可容纳1500人考试。
为满足60min,90min,120min 各个考试时间段的考试人数要求,即考试人数不超过考场容量,有以下约束条件:1)采取某些合理考试模式下,参加考试时间为60min 科目考试总人数不应超过考场容量:35911131517167248101214161500432654323725i i i i i i i i i i i i i i x x x x x x x x x x =======⎛⎫+++++++++≥ ⎪⎝⎭∑∑∑∑∑∑∑ ,i x N ∈2)采取某些合理考试模式下,参加考试时间为90min 科目考试总人数不应超过考场容量:3505091546101213161718211814150022234238400i i i i d d i i x x x x x x x x x x x =====⎛⎫++++++++++≥ ⎪⎝⎭∑∑∑∑∑ ,i x N ∈3)采取某些合理考试模式下,参加考试时间为120min 科目考试总人数不应超过考场容量:461218151117150022050i i i i i i i i x x x x ====⎛⎫+++≥ ⎪⎝⎭∑∑∑∑,i x N ∈,综上所述,建立模型:181min i i z x ==∑,i x N ∈..s t 35911131517167248101214161500432654323725i i i i i i i i i i i i i i x x x x x x x x x x =======⎛⎫+++++++++≥ ⎪⎝⎭∑∑∑∑∑∑∑, i x N ∈3505091546101213161718211814150022234238400i i i i d d i i x x x x x x x x x x x =====⎛⎫++++++++++≥ ⎪⎝⎭∑∑∑∑∑,i x N ∈461218151117150022050i i i i i i i i x x x x ====⎛⎫+++≥ ⎪⎝⎭∑∑∑∑,i x N ∈,1810i i x =〉∑,ix N ∈ 在完成考试时间段安排后,我们引进0-1变量tbd y 表示时间t 课程b 在第d 考场考试,取1表示是,取0表示否。
其中:(){}0(,),1,,1,2,3,100tb t b B t b t T b ∈=|B =∈=…,,{}1,2,3,,50d ∈…,在时间t 考场d 可能用也可能不用,用0-1变量td z 表示,取1表示是,取0表示否,0t T ∈,{1,2,330}d ∈……。
目标是在每个考试时间段t ,考场的利用率应尽可能高,即所有考场余量尽可能少,即()050=1,min (P z -R y )d td b tbd t T d t b B ∈∈∑∑∑。
要满足的约束条件为:1)保证每门课程都有考场,50=1=1tbd d y ∑;2)时间t 考场d 内的考生总数不超过考场容量,即(,)b tbd d td t b B R y P z ∈≤∑,{1,2,3}d ∈……50,0t T ∈ 综上所述,建立如下整数规划模型:(t,b)B ..b tbd d td s t R y P z ∈≤∑,{}1,2,350d ∈……,0t T ∈50=1=1tbd d y∑,0t T ∈,(,)t b B ∈{}0,1tbd y ∈,0t T ∈,(,)t b B ∈,{}1,2,350d ∈……{}=0,1td z ,0t T ∈,{}1,2,350d ∈……监考教师的安排属于任务分配问题。
第a 位教师在t 时间段是否监考第d 个考场,引进0-1变量用atd h 表示,取1表示监考,取0表示否。
目标是要保证各种情况下的教师监考场数尽量平均,也就是监考次数最多的教师与监考次数最少的教师的差值最小,即需要满足的约束条件为:1)在t 时间段,第a 位教师至多在一个考场监考,即50=11adt d h≤∑,0t T ∈,{}1,2,3,80a ∈…,2)每个考场的监考教师为2人,每个考场的容量为d P ,则在第t 时间段,第d 个考场的安排的监考教师为:80a=1=2atd d hP ∑,0t T ∈,{}1,2,3,d ∈…,503)情况1的监考教师需满足条件监考场数不超过2场,即050=1=12T atd t d h≤∑∑,{}1,2,3,10a ∈…,4)情况2的监考教师需满足条件监考场数不超过3场,即050=1=13T atd t d h≤∑∑,{}11,12,13,20a ∈…,综上所述,我们建立监考教师安排的模型如下:..s t 50=11adt d h ≤∑,0t T ∈,{}1,2,3,80a ∈…,80a=1=2atd d hP ∑,0t T ∈,{}1,2,3,d ∈…,50 050=1=12T atd t d h≤∑∑,{}1,2,3,10a ∈…, 050=1=13T atd t d h≤∑∑,{}11,12,13,20a ∈…, 050=1=13T atd t d h≤∑∑,{}11,12,13,20a ∈…,{}0,1atd h ∈,0t T ∈,{}1,2,3,80a ∈…,,{}1,2,3,50d ∈…,模型求解用LINGO 求解,程序见附录一,结果显示分别采用考试模式4、16、18的考试天数为、 、 ,共计天。