国外收入不平等问题分析研究的最新进展
国外对收入不平等问题的研究
了 ６ ％～１ ％ １
等 程 度均 在 加 剧 。拉 丁美 洲 所 有 国家 的收 入 不 平等 问题 一 直严 重且 持续 恶 化 ，除委 内瑞拉 外 ， 该 地 区 其 他 国 家 基 尼 系数 都 超 过 ０４ ２ １ ．。 ０ １年 《 布 斯》 杂 志列 出 的 ５ 福 ０名 拉 丁美 洲 富翁 ，其 资产 总 计高 达 ３４ ３ ３亿 美 元 ，收 入分 配 不平 等 问 题 日趋 严 峻 。而 在 经合 组 织地 区（ Ｅ ｔ 过 去 ２ Ｏ Ｃ） ） ０ 年 中 ，整 个 地 区 的 收入 差 距普 遍 扩 大 并 呈 现 以 下 具 体特 征 ：一是 无 论 以什 么 方式 衡 量 收 入 差 距 ，经合 组 织 地 区 国家 的 收 入 分 配差 距 都 在 逐 年扩 大 。二 是 除个 别 国家 外 ，收入 差 距 大 的 国 家 ，其相 对 收 入 贫 困率 往 往 也 很 高 。 三是 过 去
近 年 来 ，世 界上 很 多 国家 的收 入 不 平 等 程 度 均 在加 剧 ， 国外 学 者 对 各 国 收入 不 平 等 的原 因 、对策 以及 政策 效 果 进 行 了 广泛 研 究 。总 结 和 分 析这 些 研 究 成果 ，会 对 我 们认 识 和改 善 我 国收入不 平等状 况提 供有 益 的参 考和 启示 。
２ ０年 中 Ｏ Ｃ 三 分 之 二 的 国 家 收 入 差 距 持 续 扩 ＥＤ
二、收入不平等程度扩大的原 因研 究
尽 管世 界 很 多 国家 的 收 入 不 平 等 程 度 都 在
收入不平等困扰奥巴马
CHINA REPORT | 59作者漫画像劳拉·泰森 前美国总统经济顾问委员会主席，美国加州大学伯克利分校哈斯商学院教授责编:王寅美国总统奥巴马最近宣布，日益恶化的收入不平等及其所造成的机会不平等是美国所面临的主要挑战。
人们广泛认为美国的收入分配是发达经济体中最不平等的，但现实并不那么简单。
收入可以用两种方法衡量：纳税和转移支付前的市场收入，以及纳税和转移支付后的可支配收入。
令人想不到的是，美国的纳税和转移支付前的市场收入和许多其他发达国家相近，包括瑞典和挪威等以平等主义闻名的国家。
在发达国家中，美国的纳税和转移支付后可支配收入分配的不平等性最高。
这不是因为美国的税制累进性最差。
事实上，美国税制的累进性比大部分欧洲国家大得多。
但是，在发达国家中，美国的转移支付体系最为吝啬，累进性最差。
与其他发达国家相比，美国家庭援助计划——包括现金转移支付、税收优惠和直接政府服务——占GDP 的比重要小得多，而其他发达国家大多依靠累退的消费税为累进的转移支付计划融资，大大降低了收入不平等性。
在过去30年中，美国的经济政策放大而不是缩小了收入不平等性。
随着市场收入不平等性的扩大，税收和转移支付的累进性都被削弱了。
美国需要更具累进性和再分配性的税收和转移支付制度抑制市场收入不平等性的扩大。
但短期内不可能，因为共和党顽固地反对增加社会福利项目，也反对对富人加税为这些项目筹钱。
增值税方面更是存在跨党派的反对，民主党担心它的累退性后果，共和党质疑它在增加税收收入方面的效果。
为抑制市场收入不平等，美国需要更快的经济增长以提振就业和降低失业率。
美国经济的增长率还不及前几次复苏期间的一半，劳动力市场的改善速度也令人揪心。
尽管劳动力市场参与率降到了历史最低水平，失业率仍高达7%。
劳动力市场长期萎靡意味着大部分工人实际工资在下降，而随着个体在工资分布中位置的下移，劳动力收入不平等恶化等消极影响接踵而至。
从2007年到2012年，工资收入靠后的那70%的人的实际周薪有所下降，收入越低损失越大。
当代国外居民收入差距的实证
当代国外居民收入差距的实证汇报人：日期:CATALOGUE目录•引言•国外居民收入差距的现状•收入差距的影响因素分析•实证研究结果与分析•针对收入差距的政策建议与展望•结论01引言收入差距是指不同个体、家庭或地区在收入水平上的差距。
这种差距可以体现在多个方面，如工资、财产性收入、转移性收入等。
定义收入差距是影响社会公平与经济发展的重要因素。
过大的收入差距可能导致社会不公、贫困问题加剧以及经济增长放缓。
因此，对收入差距的研究具有重要的现实意义。
重要性收入差距的定义与重要性目的本文的研究目的是通过实证分析，揭示国外居民收入差距的现状及其影响因素，为政策制定者提供决策依据。
意义本文的研究意义在于，通过深入了解收入差距的成因与影响因素，有助于政策制定者针对性地制定缩小收入差距的政策，促进社会公平与经济发展。
研究目的与意义方法本文采用定量研究方法，通过收集和分析相关数据，对国外居民收入差距进行实证研究。
具体方法包括描述性统计、回归分析等。
数据来源本文所使用的数据主要来源于国外官方统计机构、国际组织和学术研究机构发布的公开数据。
这些数据涵盖了多个国家和地区，具有较高的代表性和可信度。
研究方法与数据来源02国外居民收入差距的现状03中等收入阶层萎缩在一些国家，中等收入阶层在人口中的占比逐渐减小，这意味着收入分配更加两极分化。
整体收入差距概况01基尼系数上升近年来，许多国家的基尼系数持续上升，表明整体收入差距正在扩大。
02贫富差距加剧在多数发达国家中，贫富差距呈现加剧态势，富人越来越富，而穷人相对更加贫困。
不同地区的收入差距城乡收入差距在一些国家，城市居民的收入普遍高于农村居民，这导致城乡收入差距不断扩大。
地区间收入差距不同地区的经济发展水平和产业结构差异导致地区间收入差距明显，如发达国家与发展中国家、沿海地区与内陆地区等。
城市化进程影响城市化进程加快可能导致资源向城市集聚，进一步加剧城乡和地区间收入差距。
不同行业的收入差距高技能与低技能行业差距在高技能行业（如科技、金融等）与低技能行业（如餐饮、家政等）之间，收入差距日益扩大。
全球化与收入不平等
全球化与收入不平等近年来，全球化的进程加快，带来了许多经济、社会和文化的变革。
全球化促进了国际间的贸易和投资，加速了各国之间的交流与合作。
然而，与此同时，全球化也加剧了收入不平等的问题，导致了许多社会不满和不稳定因素。
首先，全球化的经济结构导致了收入不平等的扩大。
在全球化的背景下，全球供应链网络不断拓展，跨国公司可以在全球范围内寻找最低成本的生产基地，降低劳动力成本。
这使得在发展中国家，大量的农民工和生产工人失去了工作机会，从而导致失业率上升和收入不平等的进一步扩大。
同时，全球化也使得那些拥有跨国公司或资本市场资源的富人更容易获取和掌握财富，加剧了贫富差距。
其次，全球化所带来的技术进步不平衡也加重了收入不平等。
在全球化的进程中，高技能工作和高薪职位往往集中在少数发达国家或地区，而发展中国家的劳动者则面临着技能匹配不足的问题。
这导致发展中国家的劳动者在全球化竞争中处于劣势，收入不足以满足基本生活需要，加剧了贫困和不平等。
此外，全球化也加剧了贫富差距的地理差异。
在全球化过程中，各国之间的经济发展水平差异越来越明显。
发达国家拥有先进的产业和技术，更容易在全球市场中获得竞争优势。
而许多发展中国家则面临着缺乏资本和技术的挑战，无法与发达国家展开公平竞争。
这种地理差异加剧了全球范围内的收入不平等，使得发展中国家的穷人更加困难。
然而，应当指出的是，全球化并非完全导致了收入不平等的加剧，而是在现有的经济和政治结构下放大了这一问题。
全球化为全球各国提供了巨大的机遇，但也暴露了全球经济体系中的不公平和不平衡。
因此，应当以公平和包容的原则来引导和规范全球化进程。
为了应对全球化带来的收入不平等问题，国际社会需要采取多方面的措施。
首先，各国政府应加强社会保障和福利政策，确保贫困人口的基本生活需求得到满足。
其次，应注重教育和技能培训，提高劳动者的就业竞争力和技能水平，以适应全球化经济的需求。
同时，发达国家应加大对发展中国家的援助力度，帮助其改善基础设施建设和经济发展水平，有助于减缓地理差异造成的收入不平等。
2625 美国经济的收入不平等现象及其影响
美国经济的收入不平等现象及其影响引言在过去数十年中，美国经济的收入不平等问题引起了越来越多的关注。
这个问题不仅对美国本身经济的稳定和社会的平衡造成了影响，也引起了全球范围内的关注。
本文就美国经济的收入不平等现象及其影响进行深入探讨。
收入不平等的现象根据官方数据，2019年美国的收入不平等程度创下了自1967年以来的最高水平。
顶层1%的收入份额达到了全美联邦所得的16%。
这意味着收入最高的1%得到了全国总收入的16%，而其他99%只有剩余的84%。
此外，根据普益财富管理报告，全球财富的%1拥有着世界上所有财富的45%。
这项数据引起全球范围内对收入不平等问题的讨论，其中美国更是成为了极不平等的样本。
收入不平等的影响社会的不稳定收入不平等是社会稳定的一个重要因素。
当收入的不平等性过大时，富人和穷人之间的差距会不断地扩大，形成社会分化。
这会导致贫富悬殊、种族、性别、宗教和族裔之间的不和，激化社会矛盾和冲突，从而动摇社会的团结和稳定，威胁到社会的发展与和谐。
经济增长的限制收入不平等对经济增长也有着极大的影响。
收入不平等状况下，富人更多地拥有资源，而穷人则没有足够的资源来支撑自己的生活。
这造成了消费、投资和创新的瓶颈，影响了经济的发展，阻碍了经济的增长。
教育机会的限制收入不平等还对教育机会造成了限制。
家庭收入越高，孩子就有越多的获得教育的机会，反之则越少。
这种情况会导致教育机会的不公平，甚至能够导致整个社会知识水平落后。
政治的不确定性收入不平等还会导致政治的不确定性。
富人拥有着更多的资源，更容易影响政治，而穷人的政治诉求则难以获得政治的重视。
这就会形成政治的不公平和失衡，从而导致社会的不稳定。
收入不平等解决的对策国家政策的介入收入不平等问题需要国家政策的介入和调节。
政府要组织相关人员细化收入调节政策，如增加税率、增加社会福利和就业保障，兜底保障和弱化收入不平等等等。
改善教育和派遣机会通过改善教育和派遣机会来改善收入不平等状况。
西方经济学视角下的收入分配不平等问题
西方经济学视角下的收入分配不平等问题在当代社会，收入分配不平等是一个全球范围内的严峻问题。
特别是在西方国家，这一问题对社会稳定和持续发展产生了巨大挑战。
本文将从西方经济学的角度来探讨收入分配不平等的原因，并提出一些解决方案。
一、收入分配不平等的原因1. 技术进步和全球化的影响随着科技的发展和全球化的推进，劳动力市场发生了深刻变革。
新的技术和生产方式使得某些高技能岗位的需求增加，而传统劳动岗位却因自动化和机械化的替代而减少。
这导致了技能和教育程度低的劳动者在职业竞争中处于劣势地位，加剧了收入的不平等。
2. 教育和人力资本投资的不平衡教育是提高个人技能和知识水平的重要途径。
然而，由于财政投入不足和教育资源的不均衡分布，一些弱势群体无法获得高质量的教育资源，从而陷入收入的困境。
教育和人力资本投资的不平衡也导致了社会阶层的固化，进一步加剧了收入不平等现象。
3. 资本积累与贫富差距扩大资本积累是产生收入分配差距的另一个重要原因。
富人借助金融市场的运作，通过资本投资获得更多的收入。
而对于普通劳动者来说，由于没有足够的金融知识和投资能力，无法享受到资本市场的红利。
这使得贫富差距不断扩大，加剧了收入不平等。
二、收入分配不平等的影响1. 社会不稳定收入不平等导致社会阶层间的紧张和冲突加剧。
富人和穷人之间的差距扩大可能导致社会动荡和不满情绪的加剧。
严重的不平等可能引发社会分裂，严重影响社会稳定。
2. 经济增长受阻收入不平等也对经济增长产生负面影响。
穷人的消费能力有限，而富人往往倾向于储蓄和投资。
当收入分配不平等加剧时，消费需求减弱，会直接影响到经济的需求，阻碍了经济增长。
三、解决收入分配不平等的方案1. 加强教育投资通过增加教育资源的投入，提高教育质量，让更多的弱势群体有机会接受高质量的教育，提升人力资本的积累。
教育的普惠性将有助于减少收入差距，实现社会公平。
2. 实施租税政策通过合理的税收政策，将财富转移给底层群体，减少社会的不平等现象。
西方经济学对收入不平等与社会发展的关联研究
西方经济学对收入不平等与社会发展的关联研究在当代社会中，收入不平等一直是一个备受争议的话题。
西方经济学家们长期以来一直致力于研究收入不平等与社会发展之间的关联。
本文将讨论西方经济学在这一领域的研究成果与观点。
一、收入不平等对经济增长的影响首先，西方经济学家普遍认为，过高的收入不平等对经济增长产生负面影响。
从资本主义的角度出发，较为均等的收入分配可以促进市场活力和消费需求，从而刺激经济增长。
而过高的收入不平等则可能导致富人消费不足，进而阻碍经济发展。
举例来说，西方经济学家斯蒂格利茨提出了“90%法则”，即当最富有的10%人口占有国家总收入的90%时，经济增长将受到抑制。
这一观点主要基于内需的角度，认为如果大部分人民的收入增长较慢，他们的消费能力将受到限制，进而影响整体经济增长。
二、收入不平等与社会稳定性的关系除了经济增长，收入不平等还对社会稳定性产生影响。
西方经济学家们普遍认为，过高的收入不平等可能导致社会冲突和不满情绪的增加，从而破坏社会稳定。
在这方面，西方经济学家皮凯提出了“相对剥夺”理论。
他认为，人们的满意度不仅取决于其自身收入水平，还取决于其与他人的相对收入水平。
当一部分人的收入远高于其他人时，社会上将出现相对剥夺感，从而引发社会不满情绪。
威尔金森也提出了“社会比较理论”，强调了经济不平等与社会健康之间的联系。
他认为，过高的收入不平等会导致社会上下层之间的紧张关系，进而影响全民健康水平。
三、政策建议基于以上研究成果，西方经济学家们提出了一些政策建议来减少收入不平等，并促进社会发展。
首先，他们主张通过重税和财产税的方式来减少贫富差距。
通过对高收入者征收更高的税率，可以实现收入再分配，从而缩小收入差距。
此外，对财产进行征税也能够减少富人的不平等。
其次，西方经济学家还提出了加强教育和技能培训的建议。
他们认为，公平的教育系统能够提供更多机会给所有人，无论其出身如何。
通过提高人们的教育水平和技能，可以提高他们的就业机会和收入水平，从而减少收入不平等。
国际间的收入分配失衡问题
国际间的收入分配失衡问题近年来，随着全球化的不断深入以及经济的快速发展，国际间的收入分配不平衡问题逐渐凸显出来。
一方面，全球超级富豪的财富不断积累，贫富差距加剧；另一方面，广大发展中国家的人民仍然生活在贫困线下，无法分享到经济发展的红利。
这一现象引发了人们对于国际间收入分配的关注和思考。
首先，要解决国际收入分配失衡问题，需要重视全球贸易体系的公平性。
当前，贸易保护主义和贸易壁垒呈上升趋势，多边贸易谈判陷入僵局。
一方面，一些发达国家对于发展中国家的产品设置了高额关税，使得他们难以打开市场；另一方面，一些发展中国家被迫接受不平等的贸易条件，无法享受到公平竞争的机会。
因此，各方应加强谈判，推动形成更加公平、开放的贸易环境，减少不必要的贸易壁垒，为广大发展中国家提供更多的发展机会。
其次，要解决国际收入分配失衡问题，需要促进技术转让和知识共享。
当前，发达国家垄断着大部分重要技术和知识产权，使得发展中国家无法在科技领域取得突破。
这导致了技术差距的进一步扩大，使得发展中国家在全球产业链中仅能扮演从属角色。
因此，发达国家应积极履行技术转让的承诺，将技术和知识共享给发展中国家，帮助他们提高科技水平，实现可持续发展。
另外，要解决国际收入分配失衡问题，需要关注全球产业链中的劳动力权益。
目前，一些跨国公司将生产线转移到劳动力成本低廉的发展中国家，从而降低了生产成本，获得更高的利润。
然而，这些劳动力往往面临低薪、劳动强度大、福利待遇差等问题，劳动权益得不到保障。
因此，应加强全球产业链中各方之间的合作，在确保劳动权益的前提下，提高发展中国家的劳动力收入水平。
最后，要解决国际收入分配失衡问题，需要加强国际援助和减少贫困。
尽管一些国际组织和国家已经采取了一定的行动，但全球范围的贫困问题依然严重。
发展中国家的贫困人口依旧庞大，无法享受到基本的教育、医疗和社会保障等权益。
因此，各方应加大国际援助的力度，将更多资源投入到减少贫困的行动中，为贫困人口提供更多的发展机会和帮助。
贸易与收入不平等关系研究新进展（精简版）
贸易与收入不平等关系研究新进展贸易与收入不平等关系研究新进展内容提要：贸易对收入不平等的影响是自H-O模型诞生以来国际贸易研究的一项重要内容，伴随新新贸易理论的发展，一系列新的收入不平等贸易影响机制得以发现。
本文根据各影响机制依附的基础理论模型将贸易影响收入不平等的新发现归结为Melitz-type模型的解释、比较优势拓展模型的解释以及消费效应、隐性契约效应的解释三类，对相应的最新理论文献进行了概括性解读，并简单评述了当前研究的特点与不足。
关键词：贸易收入不平等，业务外包，隐性契约 Heekseher被认为是“将国际贸易与收入分配（生产要素价格）相结合的先驱者之一”，他和Ohlin在20世纪初提出的国际贸易分析框架（H-O模型）不仅将新古典国际贸易理论的发展推向了顶峰，而且也为后来的经济学家们研究贸易对本国收入分配和国际收入差距的影响、经济增长对贸易的影响奠定了基础。
之后，SS定理（斯托珀一萨缪尔森定理）和H-O-S定理（要素价格均等化定理）更是曾一度成为分析国际贸易对收入分配影响的经典信条。
不过，20世纪70年代之后，大量快速贸易自由化的发展中国家所呈现出的国内收入不平等加剧趋势，使得H-O模型的结论备受质疑（Feenstra，2015，2016；Goldberg&Pacvnik，2016）。
面对发展中国家经验事实的挑战，经济学家们曾放弃收入不平等的贸易理论解释，而求助于非贸易要素，如技术、劳动制度和法律等对收入不平等现象进行分析。
Davis&Mishra （2016）更是抛出了“SS定理已过时”的观点，他们指出贸易理论所认为的贸易自由化将提升非熟练工人充裕国家非熟练工人工资的结论“比错误更糟糕——是危险的”。
不过，新新贸易理论的兴起，一系列新的收入不平等贸易影响机制得以挖掘，使贸易理论再次成为收入不平等研究的主要工具。
异质性企业的生产率与参照工资效应、业务外包效应、隐性契约效应、劳动力市场摩擦效应等成为当前贸易影响收入不平等的新机制，而且部分机制得到了经验数据的充分支持。
收入不平等现象的动态分析
收入不平等现象的动态分析收入不平等现象是当今社会的重大问题，它导致了许多社会不公和不平等。
许多经济学家和社会学家已经对收入不平等现象进行了许多研究和分析，以帮助我们更好地了解这个问题。
本文将通过动态分析探讨收入不平等现象的现状和发展趋势，以及可能的原因和解决方案。
一、现状及发展趋势收入不平等现象在不同国家和地区之间存在巨大差异。
根据联合国开发计划署发布的《人类发展报告2019》显示，全球范围内，一半的贫穷人口只拥有全球总GDP的0.2%，而富裕的1%则拥有全球总GDP的超过15%。
在各国和地区之间，这种差距更加明显，一些非洲和亚洲国家的贫困人口占全国人口的比例高达50%以上，而一些富裕国家则只有不到10%的人口处于贫困状态。
中国的收入不平等现象也很严重。
根据2018年国家统计局发布的数据显示，2017年中国城镇居民人均可支配收入为36,396元，而农村居民人均可支配收入仅为12,363元，城乡居民之间的收入差距为2.94倍。
而在中国的高收入阶层中，富豪人数正在迅速增长。
根据胡润百富榜发布的数据，2018年中国亿万富豪人数已经达到819位，比2017年增加了55位，其财富总额达到3.71万亿元，比2017年增长了39%。
在全球范围内，收入不平等现象的发展趋势也很明显。
近年来，由于全球化和技术进步的影响，许多新兴产业和高科技企业产生了巨大的财富，同时也造成了严重的财富分化。
在美国，自1980年代以来，贫富差距越来越大，一些经济学家甚至称之为“大萧条以来最严重的贫富分化”。
在欧洲，由于福利国家的财政制度和经济结构的不同，收入不平等现象的程度也有所不同。
二、可能的原因收入不平等现象的出现和发展有多种原因。
第一，经济结构的变化。
由于技术进步和全球化的影响，一些传统产业不再有那么大的利润空间，而一些新兴产业和高科技企业却有着巨大的财富和利润。
这导致了财富从传统产业向新兴产业的流动，从而造成了严重的财富分化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外关于收入不平等问题研究的最新进展作者：河南财经政法大学经济学院王艳萍时间：2018-07-10 摘要：近年来，世界上很多国家的收入不平等程度均在加剧，国外学者对各策效果进行了广泛研究。
总结和分析这些研究成果，会对我们认识和改善我国收入示。
关键词：国外，收入不平等，最新进展，启示一、国外收入不平等现状近年来，世界上很多国家的国民收入不平等程度均在加剧。
拉丁美洲所有国家恶化，除委内瑞拉外，该地区其他国家基尼系数都超过0.4。
2018年《福布斯》杂志产总计高达3343亿美元，收入分配不平等问题日趋严峻。
而在经合组织地区<OECD）距普遍扩大并呈现以下具体特征：一是无论以什么方式衡量收入差距，经合组织地大。
二是除个别国家外，收入差距大的国家，其相对收入贫困率往往也很高。
三是过收入差距持续扩大，且贫困人数一直增加。
四是自2000年以来，加拿大、德国、挪距大幅增加，而英国、墨西哥、希腊和澳大利亚有所下降。
五是老年人收入贫困率孩子家庭的贫困率有所增加。
六是平均收入高、收入差距大的国家的穷人，其生活距小的国家的穷人，而平均收入低、收入差距大的国家的富人，其生活水平可能高的富人。
同时，新兴工业化国家和发展中国家也出现了类似的情况。
经过50多年的经济之路。
然而，收入不平等问题在新加坡也日益严重。
2005-2007年间，新加坡仅增加3%-4%，而最顶端的十分之一的家庭的平均收入增长了6%-11%。
二、收入不平等程度扩大的原因研究尽管世界很多国家的收入不平等程度都在加剧，但导致各国收入不平等加剧的言，收入不平等主要来自工作岗位生产率过低，以及缺乏教育、住房和卫生设施，机会比较难。
另有研究表明，导致收入不平等的因素至少有三个：生产要素的分配况、人力资本回报状况。
在拉美，劳工收入不平等对总收入不平等具有重要影响。
考察，均支持以下结论：在大多数国家，技术工人的相对地位在20世纪80年代末和尽管并非所有国家都体现为其相对工资的提高。
而对OECD国家而言，促成其收入差有：一是人口结构的变化，主要反映为单身非老龄化成人家庭数目的增多。
二是多数大，高薪阶层的工资变得更高。
三是工资差异扩大对收入差距的影响虽因就业率的的人群就业率在下降，全家失业率居高不下。
四是资本收入和自由职业收入的分配减，这一趋势成为收入差距扩大的一个主要原因。
五是失业，失业家庭的贫困率比以减少贫困但并不足以避免贫困。
所有OECD穷人中有一半以上属于有某些收入的家水平偏低。
对新加坡而言，全球化和经济开放程度的加深导致其收入不平等的加剧知识精英的承诺、税收结构的调整以及政府吸引外来人才的人力政策也进一步加剧不平等程度提高的主要原因，学界观点各不相同，具体有：第一，工会作用的减弱教育收益率上升和偏向技能的技术变革。
多数学者同意这样的解释，即日益上升的与制度和规范的变化共同作用的结果，而最低工资的下跌以及工会作用的减弱只是也是导致收入不平等的一个重要因素。
减少收入浮动即稳定收入可以减少收入不平收入的不平等问题。
除以上针对特定区域或国家的一些具体原因以外，国外学者还从其他方面考察胀、货币政策导致收入不平等。
玛丽亚考察了收入不平等与通货膨胀率之间的经验愿提高税收等方面的一个结果。
研究发现，所观察到的通货膨胀的一部分可归因于的通货膨胀确实又加剧了收入不平等。
因此，收入不平等也可能成为决定政府决策二，社会政策措施与收入不平等的关系。
大多数OECD国家总体收入分配的变化可以政策<由支出比率和替代率来衡量）的变化与收入不平等的变化之间存在一种密切的分配不平等的加剧与福利制度的弱化密不可分。
以荷兰为代表的一个更详细的预算分其家庭可支配收入的不平等状况急剧上升，而这种现象背后的两个主要推动力就是支出的变化。
第三，外国直接投资与收入不平等的关系。
国外一些学者针对FDI对的实证分析，认为FDI加大了东道国的收入分配差距，即FDI通过加大不同类型工人之间的工资差距，从而拉大了东道国居民收入之间的差距。
第四，金融危机与收入国、韩国和墨西哥的四次典型金融危机对危机发生国收入分配影响的实证研究表明的扩大。
同时，金融危机的收入分配效应不仅表现在危机发生之后，也表现在危机博尔多的研究，1973-1997年期间，发达国家和新兴经济体分别爆发了44次和95生产总值的 6.25%和9.21%。
通过对世界各地基尼系数的比较发现，基尼系数高的家，如拉丁美洲国家和美国。
第五，专利保护与收入不平等的关系。
安格斯基于研富异质性和弹性劳动供给条件下的质量阶梯增长模型，借以分析了专利保护政策对示，加强专利保护会通过刺激研发而提高经济增长速度，但也会通过提高资产收益据的校正模型证实了这一结论。
三、国外改善收入不平等问题的对策<一）完善公共救助体制和社会保障制度广义的公共救助可以指任何由政府向公众提供的帮助或福利，但在一般意义上或家庭提供的计划、活动或服务。
因此，公共救助一般是与某种资格相联系的，如不平等问题的加剧，许多国家均采取了公共救助的措施。
为了缓解收入不平等的程公积金缴交率，并通过就业人息补助计划<WIS，Workfare Income Supplement Sche 的公共救助方案实现了三个目标：一是让低薪工人缴交更少的公积金，以增加其可缴付更少的公积金，从而增强低收入者的受雇能力。
三是政府也会将大部分的就业助他们储蓄。
2018年年初，由于经济强劲增长，新加坡政府公布的2018年财政预亿元人民币）的国民福利计划，包括发放“增长花红”，使低收入者每人最多可币），以分享2018年新加坡经济增长的成果。
美国联邦政府则采取补充保障收Income）福利计划，为那些盲人或其他残疾人以及很少或没有其他收入来源的人提和住所的基本需要。
具体地，是那些失明或伤残的儿童和成年人以及65岁以上的老外，其他社会福利制度的改善同样有利于降低收入不平等的程度。
针对外国直接投题，德克研究认为，拉丁美洲国家的政府可以制定一个总的发展政策加以解决，该善基础设施建设以及与跨国公司建立合作伙伴关系等等。
<二）通过税收政策和支出政策调整收入分配1.税收政策。
为降低收入不平等的程度，美国实行了具有分<等）级税率的Credit，EITC）制度。
EITC制度较好地解决了美国的收入不平等问题。
20世纪80群不工作而依赖社会保障制度生活的问题，设计出一套复杂的激励机制即EITC，以每个人的家庭情况<已婚或未婚，是否有孩子，有几个孩子等等）和工作收入的多少这种鼓励低收入人群工作的税收政策，使所得税税收减免大幅度增加、最低工资标了中低收入者的收入水平。
这种税收和劳动收入税收抵免是再分配给穷人收入、里·贝特里斯对此认为，EITC是美国针对拥有工作的贫困者的一个独特的政策创新同的形式加以实施的政策。
2.政府支出政策。
为解决收入不平等问题，坦桑尼亚政府调整了财政支出政策加政府支出，来帮助农村贫困人口。
但支持农业活动和支持非农业活动对收入不平明对此进行了专门的考察。
研究表明：对非农业部门的支持会降低收入不平等现象不平等加剧，从而增加贫困。
因此，为了缓解并最终消除贫困，政府政策应着眼于政府支出对美国9个农业地区农户间收入不平等问题的影响。
结果显示：政府支题，但从总的效果看，富饶地区农户间的收入不平等程度有所提高，腹地地区农户在于，从政府农业计划工程中得到的收入有助于减少腹地地区和北部大平原地区总的工资或薪金收入在降低美国富饶地区总体收入不平等方面虽然也起作用，但总效应<三）货币政策对收入不平等问题的作用货币政策同样具有调节收入的作用。
斯图尔特等使用一个货币方便交易的一般收入分配所产生的影响。
在模型中，由于两种类型的代理人<工人和资本家）存在不对不同类型人的收入分配作用也不同。
只有当收入不平等被纳入到货币政策规则当量的周期性波动，并对收入不平等进行度量。
此外，当新增工人同样接受一部分转反周期作用将进一步加强。
四、几点启示<一）尽快统一收入不平等的权威测量方式衡量收入分配状况变化以及政策效果的前提是要有权威的衡量方法和衡量标准入不平等问题的指标为基尼系数，但是国内现有基尼系数的核算方法五花八门，而难。
由于国内学者所采用的基尼系数均来自于不同途径，导致各种研究中收入不平量结果都大打折扣。
因此，应尽快统一收入不平等的权威衡量方式，以此带动我国化。
<二）建立并完善符合我国国情的公共救助体制和税收政策我国的收入不平等问题大体可以归结为四个方面：城市与农村居民之间收入不居民之间收入不平等以及农村居民之间收入不平等。
其中，我国整体收入差距扩大市和农村内部的收入分配差距。
虽然导致我国收入不平等的原因非常复杂，包括历政策的原因，但是借鉴国外经验可以发现，建立符合我国国情的公共救助体制，进收入不平等问题的重要手段。
<三）重视对政策效果的测量从国内现有收入不平等问题的研究成果看，很多研究大都着眼于现状分析以及分配的政策效果进行跟踪测量。
只有完善政策效果的测量方法、收集真实可靠的数策的调整提供支持，进而找出兼顾公平与效率的最佳调节政策。
<四）从更广的视角审视收入不平等问题我国当前社会收入不平等问题开始呈现强烈的固化、板块化和制度化的趋势，“事业世袭”，收入分配不公的核心主体已从传统的工资性收入差距演变到“福利甚至“黑色收入”差距。
国外相关研究表明，收入差距较小的国家，其社会流动性机会平等实际上是与减少贫富差距相辅相成的。
一些国家的贫富差距扩大很慢，甚于政府政策：或实施更有效的资源再分配措施，或在提高人们自助能力方面加强投教育、保健等公共服务的公平分配纳入更广的经济资源概念中，通过改善广义的经或间接地缩小社会收入差距。
参考文献：[1][4][22]OECD.Growing Unequal7 ：Income Distribution and Poverty in[2][5][12][13]Ishita Dhamani. Income Inequality in Singapore：Cau Options[EB/OL]..sg/resource/eco_research/eco_education/[3][9][14]Dirk Willem te Velde.Foreign Direct Investment and Income Experiences and policy implications[R].This report was an output of the Investment and Income Inequality in Latin America.2003.[6]Thomas LHungerford. Income Inequality，Income Mobility，and Econ 1980s and 1990s [R].http://www.policyarchive，org/handle/10207/18933.2008[7]Maria Rueda Maurer. Monetary Policy and Incomeuib.es/congres/ecopuh/ecineq/papers/220yesin.pdf.2005.[8]Caminada，Koen and Goudswaard.International trends policy[J].Kees.International Tax and Public Finance. Volume 8，Number4，3[10]Barry Eichengreen，Michael D Bordo.Crises Nowand Then：What Financial Globalization. NBER working paper 8716，2002，Jan.[11]Angus C.Chu. Effects of Patent Policy on Income and Consum Growth Model. January 2009.Online at http ://mpra. ub. unimuenchen，de posted 04. April 2009.[15]Wu，Ximing&Perloff Jeffrey M.&Golan，Amos.Effects of government p and welfare[R]. Department of Agricultural&Resource Economics，UC Berkele 2002.[16]Gary Burtless.Social Policy for the Working Poor：U.S. Perspective.see Gilbert&Parent，2004，p.30.[17]Benjamin Mutagwaba. Government Expenditure and IncomeA Policy Dimension[R].http://www. iaabd，org/2009_iaabd_proceedings/tra[18]Ashok Mishra，Hisham ElOsta，Jeffrey M. Gillespie. Effect of a income inequality among farm households[J].Journal of Policy Modeling.200[19]Stuart J. Fowler，Jennifer J. Wilgus.March.Income Inequality，Mon Cycle[R].http://ideas，repec， org/p/mts/wpaper/200807，html.2008.[20]Benjamin，Dwayne et al. Welfare，distribution and poverty：living transition period.Unpublished ms.2004.[21]纪宝成.分配不公呈固化趋势[EB／OL].http：／／new 79ABPA4T00014AED.html.2018-07-19.。