东方快车谋杀案之判案过程的思维妙语
《东方快车谋杀案》的推理与心理描写
《东方快车谋杀案》的推理与心理描写一、前言《东方快车谋杀案》是阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）的经典侦探小说之一，出版于1934年。
这部小说以其精彩的推理和深入描绘每个角色的心理而广受赞誉。
本文将围绕这两个主题展开讨论。
二、推理剖析1. 基本情节概述首先，我们需要简要介绍《东方快车谋杀案》的基本情节。
故事发生在冬天，当时有一段被积雪封锁的铁路线上正在行驶着名为“东方快车”的列车。
车上共有13个乘客，其中一个名叫拉奥尔·卡索夫（Ratchett）的美国富商被人谋杀。
犯案后，列车被困在一个偏远区域直到当地警察赶到。
2. 推理过程详解接下来，我们将深入探讨小说中展示给读者的推理过程。
主人公大卫·佩罗（Hercule Poirot）是一个知名且聪明的侦探，他被雇佣来解决这起谋杀案。
佩罗利用犯罪现场的线索、证据以及与各位乘客展开的对话进行推理。
在推理过程中，他揭示了每个乘客之间的关系和动机，并逐渐缩小了嫌疑人范围。
3. 推理技巧与思维逻辑在描述《东方快车谋杀案》的推理过程时，我们需要详细介绍一些佩罗使用的推理技巧和思维逻辑。
例如，观察物证、分析犯罪动机、追踪时间线索以及洞察人物心理等。
通过讲解这些技巧和逻辑，读者可以更好地理解佩罗是如何经过一系列完整而严密的推理步骤最终找出真凶。
三、心理描写探究《东方快车谋杀案》不仅在推理方面表现出色，还精彩地刻画了每个角色的心理特征。
我们将通过一些重要角色来阐述作者在心理描写上的深度和功力。
1.大卫·佩罗（Hercule Poirot）：作为主人公和主要侦探人物，佩罗的心理描写非常详细。
读者可以通过作者对他的想法、观察和行为的描述来了解他敏锐的洞察力和独特的思维方式。
2.桥本爱（Mary Debenham）与康斯坦丝·奥哈威（Countess Andrenyi）：这两个角色是小说中的重要嫌疑人之一，作者通过对其内心情感和犹豫不决的心理描写，增加了故事中的紧张感和悬念。
《东方快车谋杀案》的犯罪心理与推理逻辑
东方快车谋杀案的犯罪心理与推理逻辑概述《东方快车谋杀案》是阿加莎·克里斯蒂创作的经典推理小说，讲述了一起发生在豪华列车上的谋杀案。
本文将重点探讨其中涉及的犯罪心理和推理逻辑，并从多个角度解析事件的真相。
犯罪心理揭示1.威廉·麦考尔（受害者）的过去：通过回顾威廉过去的行为和背景，我们可以了解他是否有任何潜在敌人或动机。
2.嫌疑人特征分析：对于每位嫌疑人，通过分析其心理特征、动机和行为模式，揭示其是否有可能是凶手。
3.维护自身利益：探讨各个角色为了维护自身利益而编织如此复杂的阴谋和欺骗，并分析他们之间可能存在的犯罪心态。
推理逻辑解析1.调查线索收集：对于现场留下的线索、受害者遗物、嫌疑人的行动轨迹等进行系统收集和分析。
2.证据分析与对比：将各类证据进行有序整理和比对，识别真实信息与虚假情报之间的差异或矛盾。
3.角色关系解读：通过剖析各个角色之间的关系以及他们的动机，从中找到可能存在的利益冲突或血缘纠葛。
4.逻辑演绎与推断：基于调查和现有信息，运用逻辑思维和推理能力，尝试还原发生在列车上的事件经过，并找出最合理的犯罪嫌疑人。
悬念与反转《东方快车谋杀案》以其扣人心弦的剧情、出人意料的结局而闻名。
本文将揭示小说中刻意设置的悬念环节以及反转点，并探讨其对故事发展和读者体验所起到的作用。
结论通过深入挖掘《东方快车谋杀案》这一经典作品中涉及的犯罪心理和推理逻辑，我们可以更好地理解阿加莎·克里斯蒂在创作过程中所展现出来的智慧和想象力。
同时，通过分析和思考，我们也可以从中汲取启示，提升自身的推理能力和解谜技巧。
注：本文仅为虚构内容，旨在探讨犯罪心理与推理逻辑，并不涉及真实事件或人物。
东方快车谋杀案经典句子
东方快车谋杀案经典句子
《东方快车谋杀案》是阿加莎·克里斯蒂的经典作品，其中有
许多经典的句子。
以下是一些著名的句子：
1. “人生就像一杯咖啡，无法避免的是苦涩，但可以选择加点糖。
”。
2. “真相就像一颗钻石，即使被埋在泥沙中，也会闪闪发光。
”。
3. “每个人都是一本打开着的书，只是有些人的篇章更加扣人
心弦。
”。
4. “谎言可以欺骗别人，却无法欺骗自己。
”。
5. “人的内心就像一座迷宫，只有勇敢的人才能找到出口。
”。
以上是一些《东方快车谋杀案》中的经典句子，它们深刻地揭
示了作品中的人物性格、事件发展和人生哲理。
这些句子都具有启
发性和思考性，让人在阅读之余也能从中获得一些启示。
《东方快车谋杀案》的侦探智慧
《东方快车谋杀案》的侦探智慧在阿加莎·克里斯蒂的小说《东方快车谋杀案》中，侦探赫尔克里·波洛展现出了非凡的侦探智慧。
无论是在案发现场还是面对各种疑点和难题时，他都展现出了独特的思考方式和敏锐的观察力。
以下是对波洛智慧的一些探讨：波洛首先注意到的是案件的特殊之处。
发生在移动列车上的谋杀案，涉及的人员众多，情节复杂。
波洛并不仅仅专注于已知的证据，还考虑到案件发生的环境，人物之间的关系以及每个人的动机。
他利用几何题的解法来分析案件，细致入微地找出了每个嫌疑人的可疑行为和矛盾之处。
波洛的思维方式非常独特。
他注重细节，分析问题时从不放过任何一个细小的线索。
他常常使用“除了某某之外，别无可能”的逻辑推理，将无关的元素一一排除，只留下可能成为真相的要点。
他喜欢将问题简化，将复杂的事物拆解成单个因素去考虑，这样可以避免信息过载，更容易找到解决问题的线索。
另外，波洛在与每位嫌疑人的交流中展现出独到的洞察力。
他相信每个人都有表现出真实性格的瞬间，只要捕捉到这些细节，就可以分析出对方的动机和真相。
他也懂得运用心理学原理，观察人们的行为和言语，从中得出隐藏在背后的心理状态。
他很善于用他独特的方式引导对话，从而得到嫌疑人们不经意间流露出来的信息。
同时，波洛思维的灵活性也是他侦破案件的关键。
他能够迅速调整他的推理方向，当发现证据与他原先的假设相悖时，不会固执地坚持原有的观点，而会放开自己的思维，去思考更多的可能性。
他对真相的追求胜过一切，不愿为了维护现有的观点而牺牲真相。
最后值得一提的是，波洛对人性的深刻洞察也是他侦破案件的一大助力。
他熟悉人的弱点和欲望，了解人们在特定情况下容易做出的行为。
他善于分析人们的动机和推测他们的行为。
波洛相信人性的一致性，这使得他能够从诱因和动机中找到犯罪的端倪。
总之，在《东方快车谋杀案》中，赫尔克里·波洛的侦探智慧展现出了非凡的洞察力和分析能力。
通过逻辑思考和观察细节，他能够解开看似纷繁复杂的案件，找到隐藏在每个人心中的真相。
从经典中提炼智慧：透过《东方快车谋杀案》思考人性与道义
从经典中提炼智慧：透过《东方快车谋杀案》思考人性与道义简介《东方快车谋杀案》是英国作家阿加莎·克里斯蒂创作的一部经典推理小说。
通过犯罪、调查和陈述，小说探讨了人性、道德和正义的议题。
本文将深入分析《东方快车谋杀案》中所揭示的智慧和思考。
1. 犯罪心理揭秘在小说中，每个角色都成为了嫌疑犯。
他们中的大多数都有动机去杀害受害人，这引发了对于人性黑暗面的思考。
我们可以通过揭示不同角色的心理弱点、欲望和恶意来深入理解犯罪行为背后隐藏的力量。
•林·休林顿医生表现出对正义感的追求，但他最终做出了道德上令人质疑的决定。
•费尔茨坦·范德霍普以自我保护为借口冷酷无情地制造危机，并采取极端手段使其计划得以实施。
2. 道义之争小说中的主人公埃尔坎·波瓦洛以一种独特的方式呈现了不同的道德观念。
他的行为探索了正义与道义之间的关系，引发了读者对于权衡利益、理解牺牲和追求公正的思考。
•波瓦洛通过执行暴力行为去制裁罪犯，但这是否符合道义？•波瓦洛选择隐瞒受害人真相的行为引起了对于个人责任和伦理问题的讨论。
3. 正义与复仇《东方快车谋杀案》给予读者对于正义与复仇之间微妙区别的思考。
各个角色试图追求正义，但是其中一些人用非法手段来帮助他们达到目标。
这引发了一个基本问题：是否只有通过非法、血腥手段才能达到正义？•赋予罪犯恶果作为惩罚是否能被视为正当复仇？•正义如何超越复仇，成为一个更高尚、更合理的概念？4. 道德困境与选择小说中的角色们常常陷入道德困境与抉择，他们需要考虑自己的利益和良心。
这促使我们思考是否伦理决策取决于具体情境和后果。
•不同角色做出了令人难以置信的选择，在颠覆传统价值观与基本原则之间进行权衡。
•面对压力和金钱诱惑，他们是听从良知还是放纵自我？结论《东方快车谋杀案》引发了读者对于人性、道义、正义以及伦理决策的思考。
通过深入分析犯罪心理、道义之争、正义与复仇以及道德困境，我们能够从这部经典作品中获取智慧并运用到现实生活中。
《东方快车谋杀案》中的推理思维与逻辑思考
《东方快车谋杀案》中的推理思维与逻辑思考介绍《东方快车谋杀案》是阿加莎·克里斯蒂创作的一部经典侦探小说，故事情节扣人心弦，相信许多读者对于书中的推理和逻辑思考感到着迷。
本文将以这部小说为基础，深入探讨其中所涉及到的推理思维和逻辑分析。
推理思维在《东方快车谋杀案》中的应用侧重点一：收集线索在《东方快车谋杀案》中，推理者先要通过收集各种线索来还原事实真相。
例如，他们会仔细观察现场、询问目击证人、检查被害人遗留下来的物品等等。
这些线索会成为后续推理和逻辑分析的基础。
侧重点二：归纳矛盾之处当各种线索被收集完毕后，推理者需要将它们进行整合，并发现其中存在的矛盾之处。
这些矛盾或许看似无关紧要，但却能够成为后续推理的关键因素。
通过归纳矛盾，推理者能够逐渐缩小线索范围，并找出真相。
侧重点三：演绎思维推理者在《东方快车谋杀案》中常常运用演绎思维来破解案件。
他们根据已知事实和逻辑规则，推导出新的结论，以此来揭示真相。
这种思维方式需要对相关信息进行合理的排序和组合，形成有力的推理链条。
逻辑思考与《东方快车谋杀案》之间的关系侧重点一：识别逻辑错误在《东方快车谋杀案》中，故事情节复杂多样，推理者需要识别出各种可能存在的逻辑错误。
这些错误可能是虚假证言、迷惑性线索等，在分析过程中应予以排除。
通过辨认逻辑错误，推理者才能更准确地找到真相。
侧重点二：建立逻辑链条在整个推理过程中，建立准确严密的逻辑链条非常重要。
只有将各个线索、证言、事件有机地连接在一起，形成连贯的逻辑关系，才能更好地还原案件的真相。
推理者在此过程中需运用类比、归纳、演绎等逻辑思维方式，确保推理过程的合理性。
侧重点三：解释与论证《东方快车谋杀案》中的推理思维会涉及到对各种线索和事实进行解释和论证。
推理者需要通过建立逻辑链条，解释事件发生的原因，并用事实和证据进行支持。
这样可以增强推理结论的可信度，为案件真相提供有力的逻辑论证。
结论《东方快车谋杀案》是一部引人入胜、充满谜题和推理的经典小说。
东方快车谋杀案推理与阴谋的解密
东方快车谋杀案推理与阴谋的解密在阴冷的冬夜，一场发生在奢华列车上的谋杀案震动了整个东方大陆。
东方快车，一列名声大噪的豪华列车，成为了这次阴谋与推理的舞台。
一位富有的美国商人，在列车上被谋杀，而且嫌疑人竟然在一室之内。
这场密室谋杀案成为了各方关注的焦点，同时也引发了无尽的揣测和推理。
推理第一步，我们首先来认识一下列车上的乘客。
这次东方快车上的乘客多为社会名流、富商和名人精英。
他们个个都身份非凡，特殊的背景使得他们成为了千古瞩目的对象。
除了被害者--那位美国商人之外，还有一个睡眠药贩子、一个神秘的外国王子、一位年迈的名演员、一位富有的老婆婆、一个狡猾的商人、一个知名的医生、一个服务员和一个列车服务员。
推理第二步，我们需要梳理杀人过程。
根据目击者的描述以及其他证据，我们可以得知杀人发生在列车行驶中的一段时间。
而目击者声称看到了一个身穿黑色大衣的人进入了被害者的包厢。
根据目击者提供的信息以及其他的线索，我们可以得出这个黑衣人就是嫌疑人。
推理第三步，我们需要分析谋杀手段。
据调查，被害者的尸体上发现了多处刀伤，而刀在案发后已经消失。
杀人的手段看起来残忍且迅速，根据伤口形态和深度，可以推断凶手是一个训练有素的人。
而且，被害者的脖子上还发现了一个红色的印记，这个印记可能是嫌疑人在杀人时留下的重要线索。
推理第四步，我们需要分析各个嫌疑人之间的关系。
借助目击者提供的信息以及其他线索，我们可以发现每一个乘客都有其可疑之处。
权限处在最高的外国王子，可能躲藏在皇室身份的保护下，幕后策划了这场阴谋；老婆婆因其丧子之痛，可能陷入疯狂，故意制造这场密室谋杀；商人和医生可能出于个人利益，暗中合谋杀害了被害人。
种种线索和动机使得这场推理变得更为扑朔迷离。
推理第五步，我们需要找到杀人的动机。
在这场富人聚集的盛宴里，财富、地位和势力成为了每一个人的追求目标。
不同的人都有不同的心思和动机，而这些动机也成为了他们犯罪的原因。
通过分析每一位嫌疑人的背景和人际关系，我们或许可以逐渐接近真相。
《东方快车谋杀案》中的推理与谜题解析
东方快车谋杀案中的推理与谜题解析引言《东方快车谋杀案》是阿加莎·克里斯蒂的一部经典侦探小说，于1934年出版。
小说以其复杂的情节、离奇的人物关系和扣人心弦的结局而广受好评。
作为一部推理小说，其中充满了各种迷题和隐藏着真相的线索，是一场令读者沉浸其中的精彩智力游戏。
背景介绍小说《东方快车谋杀案》讲述了一个在列车上发生谋杀案件的故事。
主人公赫尔克里·波洛（Hercule Poirot）被船公司老板请来调查此案。
在情节展开中，我们能够见证波洛使用他非凡的观察力、逻辑思维和洞察力来分析嫌疑人们之间错综复杂的关系，并最终揭露真相。
推理过程第一步：收集信息和线索在开始推理之前，波洛首先需要详细了解嫌疑人们之间的关系、背景和动机。
通过与各个嫌疑人的对话和观察，波洛收集到了一系列关键的线索。
第二步：分析嫌疑人们的行为和心理波洛凭借他过人的洞察力和经验，对嫌疑人们的言行举止进行分析。
他观察到每个嫌疑人在案发前后有何行动，探究嫌疑人心理上可能存在的动机和冲突。
第三步：重现事件过程波洛尝试通过回顾谋杀案发生时场景中的细节来重建整个犯罪过程。
通过逻辑推理和与事实相符合的解释，波洛能够找出可能与真相相符合的方案。
第四步：揭示真相最终，在整个推理过程中收集到的线索、分析得出的结论以及通过还原事件过程得到的结论基础上，波洛揭示出了真正的凶手以及背后隐藏着的动机。
谜题解析《东方快车谋杀案》充满了精心设计并让读者产生困惑和怀疑感的谜题。
其中一些谜题需要读者仔细思考与推理，才能找到正确的答案。
结论《东方快车谋杀案》中的推理与谜题解析展示了波洛作为一位杰出的侦探的智慧和技能。
通过整个推理过程，读者可以充分体验到侦探小说的魅力，并欣赏到作者对于细节和情节安排的精心构思。
这部小说不仅是一场精彩的智力游戏，同时也是一部引人入胜、引发思考的文学作品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东方快车谋杀案之判案过程的思维妙语《东方快车谋杀案》讲述著名大侦探波洛在东方快车上巧破一桩谋杀奇案的故事。
波洛乘上东方快车，夜间三次被吵醒，第二天清晨便发现同车的美国富商雷切尔被人谋杀，死者被戳了12刀。
波洛根据他所观察到的各种可疑迹象以及同车人士的讯问，并结合美国实行的12人陪审团制度等情况进行逻辑推理，成功地揭开了一起“集体复仇”奇案。
说起来，《东方快车谋杀案》的结局也相当令我感到感慨，波洛是第一次也是唯一一次放过了凶手，我无法说波洛失却侦探的本职，现实世界中，也许站在这个角度上还能一味深究然后让凶手伏法的情况比起侦探小说应该更为少数，毕竟侦探也是人，也是有仁慈的一面。
但这样的结局却让每一个人都舒了一口气，包括我在内。
在故事的最后，当其中的十个人分别向阿姆斯特朗的妈妈和妹妹敬酒时，我感到很感动。
也许在有些谋杀案中表现的是大人世界的一种无奈和绝望。
本不想杀人，但为了正义和感情，还是选择了复仇，其中的辛酸和无奈也只有他们能够体会得到。
所以这样的结局下的更有人性和符合人们的意愿。
我们都知道思维是很奇妙的东西。
思维是人脑对客观和现象的一般特征和本质特征的反映系形式。
这是人类在社会历史发展过程中，随着生活水平与科学技术水平的提高和实践经验的积累，在对经验概括的基础上逐渐形成和发展起来的。
然而，很多人往往会陷入一种固定思维模式，有时人们所谓的经验反而会束缚思维使人停滞不前，严重时可能会造成很大的伤害。
因此，在日常生活中，我们总想破除定势思维，但却很少人能做到。
其实，要想不陷入思维定势，主要好好把握好思维的规律，就可以尽量的避免思维定势。
首先我们要了解问题解决的思维过程，也就是要知道大侦探波洛在整个谋杀案中使怎样思考的。
其实，思维的过程包括发现问题和提出问题，分析问题和明确问题。
提出假设，最后检验假设。
首先，发现问题，就是找出问题所在。
在那次东方快车谋杀案中，当出现命案时，波洛首先要在场的人保持案发现场的完整性，因为这样不会给破案造成不必要地干扰，这是很关键的一步。
在保护好案发现场的前提下，波洛极其认真地观察了一下现场，在案发现场，他发现了许多有关该案件的线索。
有被烧毁的纸，留下的烟斗，放在死者口袋里钟表，钟表里的时间，还有死者身上的十二处伤口。
不过，我记得波洛当时说：“你不觉得这里的线索太多了吗”？发现问题和提出问题取决于个人的活动积极性，求知欲和知识水平。
活动量大，接触范围广泛，勤于思考，就容易发现问题；求知欲高，能在别人不认为有问题之处发现疑点或在公认的解释中提出新的疑问，这一点很重要，尤其是对一个侦探家来说。
对于这一点，波洛就比较好，因为他侦破过许多著名的案子，尤其是对1930年震惊全世界的阿姆斯特朗的幼女的命案很熟悉，而且对跟阿姆斯特朗一家比较亲近的人有一定的了解。
这也是他破案的一个很好的帮助，这就是知识起到的作用。
在波洛职业的惯性思维下，他看到钟表，再结合医生的对死者伤口的判断和他昨晚听到的声音，了解到的情况。
他初步作出判断死者是在凌晨1：30左右被害的。
然后他把被烧毁的纸放在火下，把纸上蜡溶化掉后就可以看到几个英文字母“Arsy Arms”。
通过联系，再加上他自己的经验，他肯定的作出判断死者正是当年残忍的杀害阿姆斯特朗的幼女-Dasy arms 的恶魔。
这就体现了思维规律中分析问题和明确问题的过程，使抓住问题的核心、关键所在。
把提出的问题分解为具体的、局部的方方面面，并依据其性质进行归类，从而找出问题的关键所在。
这样，使得思维活动具有明确的目标指向性。
不过由于客观事物之间的联系和关系使及其纷繁复杂的，而且有总是处在不断地运动变化之中，因此，在分析问题使要有辩证的观点，要透过现象卡本质，不过这个有点困难，所以人很容易陷入思维定势之中，就像波罗这样有名的大侦探也不例外。
他在之前也被那个凌晨1：30分所迷惑，作出错误的判断，不过由于波洛毕竟不是一般人，到后来的层层谜团中，他不断地破解，他最终还是破除了定势思维，想到那时凶手为了迷惑他所制造出来的假象。
在发生命案后，波洛经过分析，作出判断，认为凶手就在他所处的车厢中，因为由于大雪，车厢的门不能开，所以别的车厢的人根本就不能到波洛所在的那个车厢。
目标锁定，又知道死者是当年残忍的杀害阿姆斯特朗的幼女-Dasy arms 的恶魔后，波洛就着重联系调查当年跟阿姆斯特朗一家有关的人和事。
不过分析和明确问题的基本条件是具有系统而又大量的感性的材料和丰富的知识经验。
大量的感性材料使分析、综合和抽象、概括的基础，如果感性的材料贫乏，思维内容必然不充分，思维活动也就不会积极，难以把握问题的关键和隐蔽的问题。
知识越丰富，越容易从繁多的事实中分析出核心、关键的问题。
于是，他请求列车的负责人的帮助，这就是人际关系的影响。
只有这样，才能够充分的获取车厢内所有乘客的比较详细的资料，只有充分的了解他们，才能够很好的作出判断。
在获得列车负责人的帮助下，波洛得到一个一个的向车厢内的乘客了解和提问的权利，这给侦查到来很好的推动。
波洛第一个向列车员-皮埃尔·米歇尔提问和了解情况，因为按照常理，列车员最了解乘客的作息和活动情况。
列车员-皮埃尔·米歇尔告诉给了波洛其他旅客的昨晚的情况，这也是波洛昨晚所看到的，因此在列车员身上找不到任何动机和作案的迹象。
于是波洛再接着询问其他人，但结果却让波洛大失所望，因为所有的人都有不在案发现场的证明，这给侦破案件带来了不便。
不过经过询问，波洛还是得到一些线索，了解到要解释的问题，比如，有起首字母H的手帕，是谁的？烟斗通条，是不是阿巴思诺特上校丢失的？还是其他人故意留下来的？谁穿鲜红色的睡衣？为什么表针会指到1：30分？谋杀发生在那个时间吗？还是早点？还是迟点？对他身上的刀伤除了医生所说的可能是一男一女每个人都捅了六刀，或者一群人共同的作案的结果，还有没有其他的解释，一大串问题不停地困扰着波洛，他不停的思考，不停地想把这些看似没有什么联系的事物和人联系起来。
经过深思熟虑，波洛提出假设，他说，假设在该车厢里的所有人都不是凶手，那么凶手就一定是从其他车厢内的人，因为列车的门昨晚被打开过。
不过波洛结合自己的经验又觉得不可能，但一时之间他又没有什么好的想法，突然之间，波洛感到思维混乱，突然，他想起昨晚死者使用法语对列车员说“没什么，我只是做了一个噩梦”。
而麦克昆曾经提醒人们注意，不止一次，而是两次（第二次是相当明显的），雷切特不会讲法语。
这就充分的说明死者的秘书麦克昆说谎，那他为什么要说谎呢？从这里也可以说明这个车厢里的人并不单纯。
于是波洛改变假设，他重新提出新的假设，这是构思解决问题的可能途径，找出解决问题的方案，但这并非立即能找到和确定下来而是先以假设的方式出现。
合理假设的提出，首先依靠波洛对问题的明确程度，他经过调查和思考，慢慢地缩短了侦查的范围，这给侦破案件带来很大的方便。
提出合理的假设后，就是检验假设，这是查明真理性环节，是指通过一定的方法来确定所提出的假设是否符合客观规律，检验假设有两种方法：一种是直接法（实践检验），即通过实际行动按照假设去解决具体问题。
另一种使间接法（思维检验），即通过智力活动进行推论。
在东方快车谋杀案中，侦探波洛用的就是这种方法。
波罗通过思维的推理，他说：“根据我的看法，仅仅是一种看法，雷切特是在将近两点时被杀的，也就是大夫所给时间范围的最后时刻。
”在一个现象，始终引起我的注意，那就是我很难把整个谋杀归罪于车上的某一个人，以用归结于相当奇怪的巧合，即那些在我印象中很难凑到一起的人，竟然互相作证，证明对方作案时不在现场。
于是，麦克昆先生和阿巴思诺特上校互相提供了作案时对方不在场的证据——而这两个人看起来，根本不象早就是互相认识。
同样的情况，还有英国男佣人和意大利人；瑞典女人和英国姑娘。
由此我对自己说：…这是异乎寻常的—他们不会都有嫌疑的”。
但事实上，波洛当时正好处于定势思维之中，那只是作案者给波罗的一个假象。
于是通过对种种迹象的推理和思考，波洛说：“于是，先生们，我的心忽然亮堂了，他们都是有嫌疑的。
因为，这么多与阿姆斯特朗家有关系的人，同乘一趟车旅行，这种巧合非但不合乎情理，而且也是不可能的。
这不是偶然的，而是精心策划的。
我记得阿巴思诺特上校说的，有关陪审团的一句话。
一个陪审团由十二个人组成的——车上有十二位旅客——雷切特被戳了十二刀。
于是，一直使我困惑的疑团——一伙不寻常的人，在一年中旅行的淡季，同乘伊斯坦布尔——加来车旅行——得到了解释。
”雷切特逃脱了美国的判决。
毫无疑问，他是有罪的。
我隐约看到了一个自己任命的十二人的陪审团，他们宣判了雷切特的死刑，然而，由于情况紧急，被迫担任了行刑队的角色。
根据这一假想，整个案子就豁然明朗了。
” 波洛正是通过这样的推理和结合自身的经验，并及时的避免陷入到定势思维中，一步一步地把之前需要解释的问题一个一个的解释清楚，让参加作案的十二个人都承认了自己所做的事情。
波洛提出假设，也亲自的检验了假设，按理说故事应该到这里结束了，但令人感到意外的是著名的大侦探波洛竟然破天荒的放过凶手，提出了一个人人都乐于接受的方案。
看到十二个人都松了一口气，我也感到很欣慰，因为世间没有很绝对的问题，这样的结局更具有人性，我想这也是东方快车谋杀案中不同其他侦探案的一点，不仅案情扑塑迷离，出人意外，它更具有人性的一面。
通过这个案件，我深刻的了解到，思维是多么奇妙的东西，也加深了我对问题解决的思维过程的了解，可以更好地指引我以后的思维，侦探方面的小说可以很好的锻炼我们的思维，但我们也要注意不要陷入定势思维中，看待问题要有辩证的观点。
这样我们就能更好的感受到思维的魅力。