大兴安岭生态旅游可持续发展存在的问题及解决对策

合集下载

大兴安岭地区生态保护的问题与对策

大兴安岭地区生态保护的问题与对策

衡 , 得 与 落 叶松 相 伴 生 的 多年 冻 土 呈 现 由南 向北 区 域 性 退 化 趋 势 , 使 这 一 地 区 的 森林 逐 渐 消 亡 。 同 时 ,永 久 冻 土 的广 泛 融 化 正在 对建 使 冻 土 层 变 薄 或 消 失 ,直 接 改 变 了森林 发 育 的 生境 条件 ;森 林 涵 养 水 筑 、 道 、 路和 其他 基础 设 施 造 成 严 重 危 害 , 致 地 表 收缩 而 变 得 管 道 导 土 、 风 固 沙 、 碳 贮 碳 等 生 态 功 能 降低 , 仅 对 东 北 、 防 纳 不 华北 地 区 的生 凹 凸不 平 , 而 产 生 一 些 地 坑 , 铁 路 、 速 公 路 和 房 屋 等建 筑造 成 从 对 高 态 屏 障作 用 不 断 减 弱 , 而且 区 域 内早 涝 、 灾 等 自然 灾 害 频 繁 发 生 ; 损 害 。 多 年 冻 土 区 内 出现 岛状 融 区 , 、 、 业局 址 所 在 地 周 围 和 火 在 县 区 林 平 均 气 温上 升 , 水 量 下 降 , 现 高 温 少 雨 的 干 旱 气 候 , 端 有 害 天 河 流 两 侧 , 已 出现 融 区 扩 大 的趋 势。 降 呈 极 现 气 增 多 ; 龙 江 沿 岸水 土流 失 严 重。 若 任 其 发 展 下 去 , 黑 大兴 安 岭 的生 2 大 兴 安 岭 生 态 保 护方 面 的建 议
态 环 境 必 将 进 一 步 恶 化 , 直 接 威 胁 到 区域 国土 生 态 安 全 。 并 保 护 生 态 环 境 , 护 生 物 多样 性 , 护 天 然 林 资 源 , 大 限度 地 保 保 最 减 少 森 林 火 灾 和病 虫 鼠 害 的 发生 ,建 立 起 比较 完备 的林 业 生 态环 境

大兴安岭地区旅游业发展概况、优势及优化对策

大兴安岭地区旅游业发展概况、优势及优化对策

大兴安岭地区旅游业发展概况、优势及优化对策一、大兴安岭地区旅游业现状分析二、大兴安岭地区旅游业的优势分析三、大兴安岭地区优化旅游业发展的对策四、山水田园综合旅游示范区建设研究五、开发旅游文化产业促进大兴安岭经济发展一、大兴安岭地区旅游业现状分析大兴安岭地区是中国的林区,全区面积6.34万平方千米,是黑龙江、吉林、内蒙古三省交界处,是全国面积最大、植被最为丰富、物种类型最为丰富的少数民族自治区。

由于其自然资源的独特性和地理位置的优越性,旅游业已成为该地区的重要支柱产业。

目前该地区旅游业的发展比较滞留,主要有以下几个问题:1、景区开发不足。

这个地区的景色和自然风光非常独特,但是由于各种原因,许多旅游资源没有被开发,目前设立的景区相对来说比较少。

2、游客基础薄弱。

相比起其它旅游资源丰富的地区,大兴安岭地区没有足够的知名度和社会口碑,也没有完善的旅游服务体系,这些都给它的旅游业带来了不便。

3、市场化运作不够完善。

大兴安岭地区旅游业的运营模式、组织形式和管理理念与国际接轨还有差距,市场化未得到充分发扬。

这会影响地区企业的业务模式、营销和电子商务等技术的发展,增加企业市场化运作的难度。

二、大兴安岭地区旅游业的优势分析1、自然资源优势。

大兴安岭是一个森林、草原、湖泊和河流相关的生态系统,四周被山环绕,拥有丰富的自然景观,尤其街头重重的森林和水系景色最为出色。

2、多样化的文化资源。

大兴安岭地区是一个民族聚集区,具有多种文化传承和民俗习惯,包括土家族田园文化、蒙古族牧民文化以及少数民族婚礼、歌舞、农林牧、狩猎等传统文化,各种文化元素丰富多彩。

3、交通便利。

从卖马科、漠河、海拉尔等地区,大兴安岭地区交通十分便利,有铁路、公路、航空等交通运输方式相连接,方便游客从内陆各个城市进入到这个地区。

三、大兴安岭地区优化旅游业发展的对策1、加快景区开发。

大兴安岭地区需要大力开发其旅游资源,不断加强旅游资源开发,投入更多的财力和物力,培育一批具有特色的景区,提高本地的旅游质量。

大兴安岭森林生态旅游可持续发展对策

大兴安岭森林生态旅游可持续发展对策

大兴安岭森林生态旅游可持续发展对策作者:李更新刘晴云刘洋王恩久马卉祖英来源:《合作经济与科技》2012年第09期[提要]大兴安岭地区具有丰富的森林旅游资源与优越的自然生态环境,发展森林生态旅游有助于林区实现资源保护和经济发展的双赢。

本文基于大兴安岭地区生态旅游现状、优势的分析,提出森林生态旅游可持续发展策略。

关键词:森林;生态旅游;可持续发展中图分类号:F59 文献标识码:A收录日期:2012年3月9日大兴安岭位于我国的最北边陲,与俄罗斯隔江相望,总面积8.46万平方公里。

大兴安岭有森林730万公顷,森林覆盖率达71.1%,林中繁衍生息着400多种野生动物和1,000余种野生植物,被誉为我国“金鸡冠上的绿色宝石”。

大兴安岭地区生态旅游资源非常丰富:呼中自然保护区、黑龙江源头、中华北陲第一峰大白山、神州北极—漠河村、“中国北极点”—乌苏里等旅游资源在我国具有很强的独特性和垄断性。

大兴安岭的旅游资源具体表现为大森林、大冰雪、北极光、大界河等四个鲜明的特色,而这些鲜明的特色又都是生态旅游的最佳形式。

一、大兴安岭生态旅游现状全区共有自然、人文景观6大类,24个基本类型,84个实体景点。

其中,在全国具有垄断性的旅游资源有五类,它们是:界江源、高寒冰雪、北极光(含极昼现象)、北极点(中国最北地理位置)、大白山(含呼中自然保护区森林特色景观),这些特色鲜明的旅游资源都是开发森林生态旅游的最佳载体。

在黑龙江省的75个国家级、省级森林公园中,大兴安岭地区占据了2/3,是国家级、省级森林公园数量较多的地区。

二、大兴安岭地区发展森林生态旅游业的优势1、区位优势。

林区西邻俄罗斯、蒙古,东经东北三省与朝鲜、韩国和日本相望。

由日本、韩国、朝鲜、俄罗斯远东地区和中国东北、华北地区所构成的东北亚经济圈,被认为是当今世界最富生机的经济区域之一。

2、资源优势。

林区自然旅游资源优美,人文旅游资源壮丽,不但数量和类型丰富,而且相互融合,构成了层次感极强的旅游资源格局。

大兴安岭国有林区生态保护与可持续发展的问题及对策

大兴安岭国有林区生态保护与可持续发展的问题及对策

大兴安岭国有林区生态保护与可持续发展的问题及对策发布时间:2021-09-03T03:09:33.560Z 来源:《学习与科普》2021年8期作者:董婧璇[导读] 同时和生态环境的关系极为密切,所以林业的发展应受到人们的高度重视。

黑龙江八一农垦大学黑龙江大庆 163000摘要:二十世纪八十年代以来,内蒙古大兴安岭重点国有林区的森林资源被粗放式的开采,导致其数量骤减和生态环境恶化,林区经济严重被制约发展。

但随着中国全面禁止商业性采伐天然林和出台国有林区改革方案,大兴安岭林区进入一个转型的新阶段。

在我国,林业占五大产业中的重要位置,随着我国国民经济的快速发展,我国应实现对大兴安岭的生态保护和可持续发展。

本文对基本现状进行分析和研究,提出解决对策,促进大兴安岭地区经济与社会和谐发展。

关键词:“国有林区”;“生态保护”;“可持续发展”;“管理”前言:21世纪,人们认识到生态破坏带来的灾难,在党的十八大中,我党提出共享、开放、绿色、协调、全面发展理念,并在全国引起强烈反响,民众日益重视生态文明发展与建设。

另外,基于社会新发展,促使民众在生态文明方面产生全新认知。

林业作为我国的一项重要产业,其生产和发展直接影响着人们的生活,同时和生态环境的关系极为密切,所以林业的发展应受到人们的高度重视。

一、大兴安岭的林业当前面临的问题1对待林区资源的开发手段缺乏合理性林业具有较为明显的生态效益、社会效益和经济效益。

但过去人们只重视经济效益的最大化,过度开采森林,乱砍滥伐现象十分普遍,导致林业资源不断减少.在森林资源开发的手段和意识上,林区所掌握的还是较为落后的。

他们中的一部分人还没有意识到他们某种开采资源的手段可能会导致生态系统中的某些环节产生脱节行为,会影响生态系统的发展,或者说是用些原始人般野蛮的打破了林区森林系统的生态平衡,在这一方面较为不合理的。

2过度开采导致的林业生态功能的降低在早期大兴安岭急需发展的阶段里,人们大量地砍伐树木,过度的开采导致林区的树木资源越来越少,在这个生态环境中赖以生存的某类生物也迫不得已寻找其他适合居住的环境,这一系列的变动导致整个原本完好的生态系统或生物链某一环节产生了断层,维护生态系统的某一种或多种因素发生改变从而使林区原本生态系统的功能产生了下降。

大兴安岭生态旅游可持续发展存在的问题及解决对策

大兴安岭生态旅游可持续发展存在的问题及解决对策

大兴安岭生态旅游可持续发展存在的问题及解决对策第1章绪论1.1课题背景生态旅游兴起的时代背景是人类处于工业文明的后期。

在物质财富和精神财富极大丰富的同时,资源问题、环境问题、生态问题等一系列全球性生存危机使人类的环境意识开始觉醒,绿色运动及绿色消费席卷全世界。

人类对自身生存方式、发展模式的思考比以往任何时候都来的多,于是可持续发展思想应运而生。

而随着可持续发展思想的传播和渗透,旅游业的可持续发展也日渐成为人们关注的问题。

生态旅游是一种正在迅速的新兴的旅游形式,也是当前旅游界的一个热门话题,生态旅游是针对旅游业对环境的而产生和倡导的一种全新的旅游业。

有关人士预测,在不久的将来,以走向保护区、亲近大自然为主题的“生态旅游热”将在全球兴起。

生态旅游作为旅游业可持续发展的一种实践形式,被认为是实现旅游业可持续发展的首要的、必然的选择,因而在世界范围内得到普遍重视和迅速发展,并将成为21世纪国际旅游的主流。

据有关资料介绍,生态旅游已成为我国旅游业中增长最快的一部分,年增长率达30%以上。

在我市,随着黑龙江呼中自然保护区、黑龙江南瓮河自然保护区、黑龙江双河自然保护区北极村国家森林公园、呼中国家森林公园等景区(点)的出现,生态旅游已经不知不觉地加入到了大兴安岭旅游的队伍中。

在对生态旅游的方面,西方发达国家早在20世纪80年代初期就已开始,而在我市、甚至在全国范围内,生态旅游研究都还是一个刚刚开始探索的新课题。

1.2 研究目的促进生态旅游地经济社会可持续发展是开展生态旅游和开发生态旅游资源的重要目的,具体表现在旅游地居民个体层和当地社会、经济、文化整体层次两个层次上。

旅游地居民是旅游地社会文化的主要组成部分,拥有维护自身良好发展的权利,因此,开展生态旅游和开发生态旅游资源必须让当地居民直接参与到管理和服务中去。

从经济方面,这样的参与使得他们获得丰厚的经济回报,能有效的促进旅游目的地经济的发展;从社会方面,旅游业在当地的发展与渗透使得当地居民开阔了眼界,提高了素质,可以更快的融入现代文明;从环境方面,当地居民对自然环境的维护与影响比旅游者更为直接。

大兴安岭地区生态保护的问题与对策(定稿)

大兴安岭地区生态保护的问题与对策(定稿)

大兴安岭地区生态保护的问题与对策(定稿)第一篇:大兴安岭地区生态保护的问题与对策(定稿)摘要:本文对大兴安岭地区出现的生态问题进行了简要分析,并提出了相应的保护建议。

关键词:生态保护建议大兴安岭林区开发建设以来,由于长期的过量采伐所造成得可采森林资源锐减以及森林火灾的影响,林区的森林、湿地等主要生态系统受到不同程度的破坏,生态功能明显弱化。

由于森林生态失去平衡,使得与落叶松相伴生的多年冻土呈现由南向北区域性退化趋势,冻土层变薄或消失,直接改变了森林发育的生境条件;森林涵养水土、防风固沙、纳碳贮碳等生态功能降低,不仅对东北、华北地区的生态屏障作用不断减弱,而且区域内旱涝、火灾等自然灾害频繁发生;平均气温上升,降水量下降,呈现高温少雨的干旱气候,极端有害天气增多;黑龙江沿岸水土流失严重。

若任其发展下去,大兴安岭的生态环境必将进一步恶化,并直接威胁到区域国土生态安全。

大兴安岭地区出现的生态问题1.1 气候变劣温室效应加剧,林区10年内气温升高达到0.509℃;极端天气事件增多,1992年6月7日发生了有资料记载以来罕见的霜冻冰雪天气;1996年7月22日的大暴雨日降水量达116.5毫米;2001年4月7日首次出现严重的沙尘天气;2002年7月5日出现连续5天的高温天气,最高温度达39.4℃。

气象灾害的频率越来越高,气候也呈现逐年恶化趋势。

干旱、洪涝、低温、大雪、冰雹,春季晚霜冻等灾害不断出现,尤以洪涝、干旱,特别是春旱灾害最为突出。

1.2 洪涝灾害上升自20世纪60年代以来,主要流域内水量平衡要素皆发生了明显的变化。

如嫩江流域同等降水条件下,80年代流量比60—70年代增加38.0%,径流深增加60毫米,洪水汇流进程平均缩短60小时;90年代的流量比80年代增加18.2%,径流深增加了40毫米,洪水汇流历时平均缩短50小时。

由于森林蓄积量减少,土壤薄层化,削弱了蓄水功能,江河年内径流分配不均衡。

致使水旱灾害交替演进,受灾面积、成灾率和发生频率均呈增大趋势,最近20年内,造成严重的旱涝灾害的年份就达9次之多。

大兴安岭地区旅游业发展概况、优势及优化对策

大兴安岭地区旅游业发展概况、优势及优化对策

1、引言林业资源型城市又称“森工城市”,是指以森林资源开采、加工为主导产业的城市类型。

我国林业资源型城市兴起于二十世纪五六十年代,是随着森林资源的不断开发利用而逐步建立和形成的,集中分布在我国东北的大、小兴安岭和张广才岭—长白山林区。

随着成熟林资源的逐渐枯竭,许多林业资源型城市经历了“因林而立、因林而兴、因林而衰”的过程。

因此,重新认识自身的资源优势,合理利用森林资源,大力发展林下经济,培育和扶持新兴替代产业,打造资源型城市竞争新优势,已成为林业资源型城市经济转型的必由之路。

发展旅游业是资源型城市经济转型与可持续发展的重要途径之一,学者们对此进行了广泛的研究。

如江海旭等对煤炭资源型城市———焦作市从“黑色印象”到“绿色主题”的“焦作现象”,归纳总结了其发展旅游业的成功经验;王莹和王红姝探讨了林业资源型城市———伊春市的旅游产业发展及地位变迁;刘政鑫分析了石油资源型城市———大庆市的旅游资源开发对策;吴殿廷以黄金产地的灵宝市和铁矿石产地的辽阳县为例,探讨了资源型城市旅游开发策略;王莹和刘雪美以海州矿山公园开发建设为例,探讨了资源枯竭型城市开发工业遗产旅游的问题;任宣羽和杨淇钧以旅游视角探讨了资源枯竭型城市工业废弃地的旅游开发模式。

以上研究表明,发展旅游业已成为优化产业结构、带动相关产业发展、促进资源型城市经济转型的重要途径。

大兴安岭地区是我国最北、纬度最高的边境地区,素有“金鸡之冠”的美称。

该区域是国家重点国有林区和天然林主要分布区之一,也是我国重要的生态功能保障区和木材资源战略储备基地。

自1964年开发建设以来,累计生产木材1.3亿m3,上缴利税78亿元,为国家和地区经济建设做出了重大贡献。

但随着天然林的采伐,森林质量出现了严重下降,树种结构失调、生态功能不断弱化、湿地面积萎缩、生物多样性减少,森林资源基本处于无木可采的状况。

2008年,大兴安岭地区被列入首批资源枯竭型城市。

2013年12月3日,我国正式发布《全国资源型城市可持续发展规划(2013—2020年)》,将大兴安岭地区划分为林业资源型城市,为衰退型城市。

浅谈大兴安岭林区生态的可持续发展

浅谈大兴安岭林区生态的可持续发展

浅谈大兴安岭林区生态的可持续发展作者:吴威广来源:《农民致富之友》2018年第07期建设资源节约型、环境友好型社会是我国贯彻科学发展观的战略部署,也是我国始终坚持的人与自然共相处的重大举措。

大兴安岭林区作为重要的生态文明建设地区之一,仍存在着经济与生态保护不相适应的问题,威胁着生态环境的发展。

应该贯彻落实生态文明建设内容,严厉打击非法行为,切实保护生态环境,促进生态文明的可持续发展。

1.大兴安岭林区生态的现状1.1大兴安岭林区非法侵占、涉猎等行为严重由于大兴安岭林区面积辽阔,里面的野生动物种类多、数量庞大,便出现了非法侵占土地、非法涉猎等不法行为,严重破坏了大兴安岭林区的生态平衡,降低了林区的物种多样性,并降低了林区抵抗外界环境变化的能力,造成林区的生态危机。

即使有相关法律法规的约束,但法律法规的执行力度不足,对大兴安岭林区的监控与管理能力不强,导致非法行为十分猖獗,却得不到有效的治理。

没有大力的宣传保护林区资源的重要性,导致周边居民缺乏维护意识与法律意识,无意间便危害到林区的生态环境。

1.2经济发展与林区生态保护不相适应目前,为提高国民经济的发展速度,对大兴安岭林区的资源过度开发,大量开垦土地、利用林业木材生产相关林业产品,通过深加工与销售提升经济效益,但开采量超过森林自身的恢复能力与调控能力,导致大兴安岭林区的有效面积不断减少,资源不断匮乏,林区的生态环境持续遭受迫害。

没有通过限制性的开采手段,进行选择性的林区资源利用,便降低了林区的生态功能,在生态资源消耗的基础上进行经济建设,不利于国家的发展。

1.3大兴安岭林区生态文明建设机制不健全大兴安岭林区的生态文明建设资金投入少,无法全面开展生态文明建设相关项目,使得林区生态环境维护水平低、生产效益不高,无法推进经济与生态共发展的战略部署;相关职工人员的社会保障不足、工资不高,导致职工人员工作态度不端正,生态文明建设工作落实不到位,不能贯彻落实与发挥其作用,延缓了建设工作的正常进度,限制了生态环境的保护水平,不利于林区的长久发展。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第1章绪论1.1课题背景生态旅游兴起的时代背景是人类处于工业文明的后期。

在物质财富和精神财富极大丰富的同时,资源问题、环境问题、生态问题等一系列全球性生存危机使人类的环境意识开始觉醒,绿色运动及绿色消费席卷全世界。

人类对自身生存方式、发展模式的思考比以往任何时候都来的多,于是可持续发展思想应运而生。

而随着可持续发展思想的传播和渗透,旅游业的可持续发展也日渐成为人们关注的问题。

生态旅游是一种正在迅速的新兴的旅游形式,也是当前旅游界的一个热门话题,生态旅游是针对旅游业对环境的而产生和倡导的一种全新的旅游业。

有关人士预测,在不久的将来,以走向保护区、亲近大自然为主题的“生态旅游热”将在全球兴起。

生态旅游作为旅游业可持续发展的一种实践形式,被认为是实现旅游业可持续发展的首要的、必然的选择,因而在世界范围内得到普遍重视和迅速发展,并将成为21世纪国际旅游的主流。

据有关资料介绍,生态旅游已成为我国旅游业中增长最快的一部分,年增长率达30%以上。

在我市,随着黑龙江呼中自然保护区、黑龙江南瓮河自然保护区、黑龙江双河自然保护区北极村国家森林公园、呼中国家森林公园等景区(点)的出现,生态旅游已经不知不觉地加入到了大兴安岭旅游的队伍中。

在对生态旅游的方面,西方发达国家早在20世纪80年代初期就已开始,而在我市、甚至在全国范围内,生态旅游研究都还是一个刚刚开始探索的新课题。

1.2 研究目的促进生态旅游地经济社会可持续发展是开展生态旅游和开发生态旅游资源的重要目的,具体表现在旅游地居民个体层和当地社会、经济、文化整体层次两个层次上。

旅游地居民是旅游地社会文化的主要组成部分,拥有维护自身良好发展的权利,因此,开展生态旅游和开发生态旅游资源必须让当地居民直接参与到管理和服务中去。

从经济方面,这样的参与使得他们获得丰厚的经济回报,能有效的促进旅游目的地经济的发展;从社会方面,旅游业在当地的发展与渗透使得当地居民开阔了眼界,提高了素质,可以更快的融入现代文明;从环境方面,当地居民对自然环境的维护与影响比旅游者更为直接。

总之,生态旅游的发展使得当地居民在科学、经济、技术上对生态旅游资源实施保护有了客观的可能。

在整体层上,生态旅游的健康发展和生态旅游资源的合理开发,在经济上有利于促进旅游经济的持续增长,并不断为地方经济注入新的发展资金;在环境保护方面,可以对自然环境的保护和管理给予资金的支持,提高旅游经营管理者、旅游者和当地居民对环境保护的意识;在社会效益方面促进公平分配,有利于居民就业机会的增加等,这一切将有效地促进生态旅游地社会、经济、文化的全面进步和协调发展。

1.3研究方法1、研究理论本书应用了可持续发展理论、景观生态学理论、生态承载力理论、环境伦理学、旅游系统理论、等相关理论,在广泛收集资料的基础上,结合大兴安岭生态旅游开发的特点,阐述生态旅游在大兴安岭经济发展和环境保护中的理论意义,为大兴安岭生态旅游的可持续发展构建基本的框架体系。

其主要成果对丰富和完善大兴安岭旅游科学的理论体系,尤其是对深化大兴安岭生态旅游的理论研究,具有一定的理论意义。

2、研究方法(1)参考文献阅读分析通过大量的文献阅读,对大兴安岭的生态旅游发展可行性进行系统的研究和分析,广泛地收集资料、信息和数据,对大兴安岭生态旅游资源的分布、数量、特点、类型、价值、存在问题以及对策状况等有充分的了解,从而为研究工作的深入进行积累了大量的基础资料。

(2)资料分析和采用对收集的资料及数据进行统计分析、计算机处理信息、撰写论文报告等。

1)运用准主成分分析法、模糊综合评价法等建立旅游资源评价指标体系,对大兴安岭生态旅游资源进行科学评价。

2)运用结构比较方法和分析方法分析大兴安岭生态旅游发展的优势和存在问题,进而确定旅游发展战略、开发模式和对策措施。

1.4 国内外研究现状1、国外生态旅游研究现状生态旅游自二十世纪七十年代从欠发达的国家开始的,其中非洲的肯尼亚和拉丁美洲的哥斯达黎加是发展生态旅游的先驱,此外,非洲的坦桑尼亚、南非、博茨瓦纳、加纳,美洲的洪都拉斯、阿根廷、巴西、秘鲁、智利等国家也具有代表性。

生态旅游的发展大致有以下三个阶段:(1)20世纪70年代60年代末70年代初,随着环境运动的发展,人们开始审视旅游环境和社会的各种影响,开始探讨如何正确利用自然,如何实现旅游、保护和可持续发展之间的平衡。

70年代肯尼亚所作的研究证明了野生动物旅游的经济收益远远超出狩猎,很显然,当时人们对于生态旅游的认识还仅仅局限于对自然环境的友好利用。

(2)20世纪80年代80年代,有远见的旅游经营者们看到旅游大众对那些老生常谈的旅游地日感淡漠,相反,对于新的旅游目的地,他们则兴趣盎然。

于是,一些旅游企业家从当地人那里租赁或者购买土地,建立了生态旅舍,提供导游服务。

企业家们逐渐意识到生态旅游的潜在利润,生态旅舍和生态旅游经营商纷纷推出旅游线路,前往偏远的地方旅游度假。

与此同时,欠发达国家也开始意识到,生态旅游不但可以赚取外汇,而且对资源本身的破坏性也更小,生态旅游能够将保护与开发相结合,将满足旅游者需求与改善当地社会福利相结合。

于是,到了20世纪80年代末期,很多欠发达国家都将生态旅游确定为实现保护和发展目标的手段。

在与自然有关的旅游需求不断增加的同时,生态旅游目的地供给也快速增长,以满足日益扩大的需求。

不过那时生态旅游尚未给当地社会带来显著的收益。

(3)20世纪90年代以后随着生态旅游在一些国家落地生根,当地社会也开始认识到生态旅游的好处,发现生态旅游在没有带来负面影响的前提下给他们带来了财富。

随着越来越多的政府部门、研究人员、企业、当地居民、非政府组织等介入生态旅游的实践与探索,生态旅游的概念不断清晰、完善,各种原则和框架也不断建立,在对诸多成功或者失败的案例进行分析的基础上,人们对生态旅游的认识也越来越深入。

2002年是联合国确定的“国际生态旅游年”,世界各地为此召开了各种研讨、培训活动,在正确认识生态旅游,探寻生态旅游的合理发展模式方面做出了更加深入的探索。

作为旅游的一个分支,生态旅游第一个重要的文献出现在20世纪80年代,但是直到90年代,规划者、管理者和研究者才真正地发现了这一现状。

从1993年开始,各国政府和研究人员出版了大量的重要研究成果,这些研究己经具有明显的分析性和预测性的特征。

目前,全世界每年以英语出版的重要文献大约有150多个。

2、我国生态旅游研究现状“生态旅游”这个概念是在1983年由墨西哥专家提出的,而后传入中国并得到中国专家和学者的普遍接受和不断研讨。

在研究中,生态旅游被不断赋予以中国特色的内涵。

纵观中国生态旅游的研究历程,可分为三个阶段:(1)概念引入阶段有关生态旅游的理论研究,某些方面早在“生态旅游”概念引入之前就开始了,如旅游与环境这个生态旅游密切相关的问题早在70年代初就引起了旅游界的注意,有关学者从20世纪80年代初期就开始研究旅游生态环境方面的问题,并呼吁“创建旅游生态学、开展旅游生态研究”。

进入90年代以后,伴随着“可持续发展”思想的深入和国际旅游业的发展,“生态旅游”的概念在我国也日益深入人心。

(2)概念界定阶段在近十年中,有关生态旅游研究的大量文献和资料都集中在对生态旅游概念的界定、内涵的解释、功能的探讨,特征的描述等基础理论研究方面。

这期间,国内出现的“生态旅游”的定义达几十种之多,在对生态旅游界定的过程中,出现了两方面趋势:一是不同的专家和学者从自身的学科角度提出了对生态旅游内涵的不同理解;二是赋予“生态旅游”概念以中国特色。

(3)实践研究阶段随着研究的深入,我国学者也积极地探讨了我国开展生态旅游的条件和应该注意问题等等。

生态旅游研究从内涵争论开始转向了对现实问题的研究。

在对实践的研究上,大致形成了这样两个热点,一个是对我国开展生态旅游条件的判断和注意问题的研究,一个是针对特定区域的生态旅游规划。

国内很多学者关于生态旅游的内容特点和功能方面作了很多的论述,学者们基本趋于一致地认为生态旅游具有环保功能、环境教育功能和促进当地经济发展等功能。

最后,关于生态旅游的资源和内容,国内目前基本认为有森林生态旅游、海洋生态旅游、草原生态旅游、高山生态旅游等形式,当然,最为广大旅游者所钟情的也就是最易于接受的还是森林生态旅游。

第2章生态旅游的概念、内容以及特征2.1 生态旅游的概念1、定义“生态旅游”这一术语,最早由世界自然保护联盟(IUCN)于1983年首先提出,1993年国际生态旅游协会把其定义为:具有保护自然环境和维护当地人民生活双重责任的旅游活动。

生态旅游的内涵更强调的是对自然景观的保护,是可持续发展的旅游。

生态旅游的定义:“生态旅游”一词的最早出现可追溯至1965年,自20世纪中叶以来,人类的环境伦理观开始向旅游领域渗透,随着旅游产业的大规模发展,其渗透的广度和深度不断增大,人们对传统的大众旅游形式所带来的生态环境危机也日益关注,在此基础上,逐渐形成了将环保与旅游作为研究对象的新的旅游方式。

但对于“生态旅游”这一新词语,世上至今还没有一个公认的定义。

世界旅游组织将之定义为:以生态为基础理论的旅游,是专项自然旅游的一种形式;生态旅游学会则解释为:为了解当地环境的文化与自然知识,有目的地到自然区域所做的旅游,这种旅游活动的开展在尽量不改变生态系统完整的同时,创造发展机会,让自然资源的保护在财政上使当地居民受益;第一届东亚国家公园自然保护区域会议认为:生态旅游应为倡导爱护环境,或者提供相应的设施及环境,以便旅游者在不损害生态系统或地域文化的情况下访问、了解、鉴赏、感受自然及文化地域。

综上所述,生态旅游的概念可以这样归纳:生态旅游是一种在生态学和可持续发展理念指导下,以自然区域或某些特定的文化区域为对象,以享受大自然和了解、研究自然景观、野生生物及相关文化特征为旅游目的,以不改变生态系统的有效循环及保护自然和人文生态资源与环境为宗旨,并使当地居民和旅游在经济上受益为基本原则的特殊形式的旅游行为。

2、含义根据生态旅游的定义进行分析,它包括三重含义:(1)经历的质量----提供旅游者高质量的旅游经历即享受自然、认识自然、满足旅游者的旅游体验。

生态旅游以回归大自然为基调,于是必须以良好的生态环境为旅游对象物,必须有特定的旅游观赏,如优美的自然景观,独特的人文文化等,以满足人们享受自然、认识自然的需求。

生态旅游不仅能使旅游者返璞归真,享受大自然,在清新、开阔、洁净的环境中修养身心,而且能够了解、研究特定区域内的自然景观、野生动植物以及相关的文化历史特征,使旅游者从中获得高质量的旅游经历。

(2)资源的质量----保护当地自然、历史和文化资源生态旅游,就是让游人在良好生态环境中或旅游游览,或度假休息,或健康疗养;同时认识自然,了解生态,丰富知识,进而增强环境意识和生态道德观念,更自觉地关爱自然,保护环境。

相关文档
最新文档