论述社会主义改造的必然性
结合社会主义改革谈谈你对社会主义改造的认识
结合社会主义改革谈谈你对社会主义改造的认识在探讨我国社会主义改造与社会主义改革的关系时，有人用指导现在的社会主义改革的思想观点来否定过去的社会主义改造；也有人用指导过去的社会主义改造的思想观点来否定现在的社会主义改革。
这些都是观点都是片面的。
社会主义改造是为了实现从新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度；社会主义改革是为了完善社会主义制度。
二者存在明显的区别。
同时，社会主义改造与社会主义改革具有深层的内在联系，二者都是为了解放生产力，发展生产力；二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索；二者在建设有中国特色的社会主义伟大实践中同样重要。
一、社会主义改造确立了社会主义基本制度，极大地解放了生产力，为改革提供了必要准备。
我国的社会主义改造是一场社会主义革命。
正是这场革命，中国共产党领导中国人民对各种非社会主义的经济进行社会主义改造，创立社会主义公有制，确立社会主义基本制度，调动了各行各业的积极性，极大地解放了生产力，发展了生产力。
社会主义改革同过去的社会主义改造一样，是为了解放生产力，发展生产力，使中国摆脱贫穷落后的状态。
为了从根本上改变束缚生产力发展的经济体制以及与此相适应的政治体制和其他体制，邓小平在深刻总结历史经验的基础上，认真研究我国经济、政治和文化等方面的实际情况和发展要求，同时吸收和借鉴世界各国包括资本主义的先进经营方式、管理方法，领导全国人民“摸着石头过河”，开始了中国的第二次革命。
邓小平指出：“革命是解放生产力，改革也是解放生产力。
推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治，使中国人民的生产力获得解放，这是革命，所以革命是解放生产力。
社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。
过去，只讲在社会主义条件下发展生产力，没讲还要通过改革解放生产力，不完全，应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。
中国20C50S社会主义改造的必然性
中共天津市委党校学报 2006年第4期 中国20世纪50年代社会主义改造的必然性刘福军 姜明娟 摘 要:20世纪50年代的社会主义改造是中国新民主主义革命发展的必由之路,是当时中国政治经济发展的必然结果,也是当时中国社会生产力进一步发展的客观要求。
社会主义改造有必要性,也有可能性,不能以改造中出现的一些偏差和失误来贬低其成就,更不能否定社会主义改造的历史必然性。
关键词:社会主义改造;20世纪50年代;历史必然性中图分类号:D232 文献标识码:A 文章编号:1008-410X(2006)04-0034-05关于20世纪50年代社会主义改造的历史必然性,党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》已有定论:“在过渡时期中,我们党创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造道路”。
但自改革开放以来,理论界出现这样一些观点,认为中国的社会主义改造搞得过早了,当时不应该过早地进行社会主义改造,而应该进行几十年甚至上百年的新民主主义社会建设,然后再向社会主义过渡,进行社会主义改造。
对此,沙健孙认为,社会主义改造是我国经济战线上的社会主义革命,是生产关系方面由私有制到公有制的一场伟大的变革,是中国几千年来最伟大、最深刻的社会变革,科学地评价社会主义改造问题具有极端重要性,这关系到如何评价中国共产党和人民共和国半个多世纪的历史,这关系到能不能坚持党的基本路线,这关系到能不能坚持改革的社会主义方向。
[1]笔者同意沙健孙的观点,并尝试从宏观上论证社会主义改造的历史必然性,即从社会主义改造的必要性、可能性、巨大成绩,以及必须澄清的三个关键问题方面架构本文的逻辑论证框架。
一、形势逼人,不进则退:社会主义改造的必要性进行社会主义改造,既是当时国际形势变化发展的必然结果,也是当时新中国的政治、经济发展的必然产物,从当时的具体历史情况看完全是必要的。
(一)复杂多变的国际环境给新中国带来了严峻挑战。
一方面,面对中国人民革命的胜利和随之而来的世界政治格局的改变,以及旧的殖民体系的快速瓦解,以美国为首的帝国主义不甘心在中国失败,对新生的人民民主政权实行了军事威胁、经济封锁、政治孤立和文化围剿的反动政策,并在朝鲜内战爆发的第三天,宣布武装援助南朝鲜,干涉朝鲜内政,同时命令其海军第七舰队开入台湾海峡,公然干涉中国内政,插足中国的领土台湾。
试论社会主义改造的必然性及历史作用
试论社会主义改造的必然性及历史作用
试论社会主义改造的必然性及历史作用
摘要：社会主义改造是建国后中国革命转变的需要、是应对当时国内外严峻的政治、经济形势的需要，是解放和发展生产力的需要。
社会主义改造在中国大地上确立了社会主义制度，巨大地解放和发展了生产力，并为中国近代工业的发展奠定了物质基础。
关键词：社会主义改造历史必然性历史作用
时至今日，很多人仍然不理解社会主义改造与改革的关系，甚至认为我国当时进行的社会主义改造根本就是一个错误，这是因为他们根本不理解社会主义改造的历史必然性及其作用，因此有必要对这两个问题进行深入的探讨。
一、社会主义改造的历史必然性
社会主义改造是我国特定历史阶段、特定条件下的产物，其产生有其深刻的历史必然性，具体如下：
（一）实行社会主义改造是革命转变的需要
“社会主义改造是中国实现社会主义革命转变的客观需要，是建立先进生产关系的内在要求。
”①中国共产党领导的新民主主义革命的最终目的并不是在中国建立新民主主义国家，而是要建立世界上最先进的、代表广大无产阶级利益的社会主义国家。
这是我们认识社会主义改造的基本立足点。
新民主主义社会是一种过渡性质的社会，其作用是为社会主义的发展扫清道路。
这一点是明确无误的，毛泽东已提出并论述过中国革命分两步走的思想，即新民主主义社会必然要发展到社会主义社会。
而社会主义改造则是应这种革命转。
社会主义改造必然性的多角度探析
社会主义改造必然性的多角度探析作者：付婧一来源：《科教导刊》2012年第20期摘要20世纪50年代的社会主义改造是改变我国历史进程的重要里程碑，是新民主主义革命发展的必然，它的发生具有充足的思想理论依据，也是客观现实形势的迫切要求。
关键词社会主义改造原因探析中图分类号：F121.1 文献标识码：A1953至1956年间，中国人民在中国共产党依据客观国情制定的社会主义改造方针的指引下，对手工业、农业以及资本主义工商业三方面进行了生产资料所有制的社会主义改造，其作用和影响在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中有明确阐述，“在过渡时期中，我们党创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造的道路……到1956年，全国绝大部分地区基本上完成了对生产资料私有制的社会主义改造”，尽管在这次改造中仍旧存在着诸多偏颇和不足，但从整体意义来讲，社会主义改造实现了在一个几亿人口大国较为顺利和深刻的社会变革，是一次伟大的历史性意义的胜利，极大地推动了我国国民经济和工业、农业的发展，这场影响深远、意义重大的社会变革，在建国初期特殊的条件下，是社会前进以及历史发展的必然选择。
具体而言，有以下四个方面原因导致了社会主义改造势在必行。
1 理论信仰上的必然依据马克思、恩格斯的设想，在资本主义转变到共产主义之间，要经历一个无产阶级专政的过渡时期，而列宁则从革命实践出发，论述了过渡时期的相关特点。
新中国成立以后，摆在党和人民面前的一项重要而紧迫的任务，就是思考怎样去实现我们的共产主义最高理想，怎样顺利地从新民主主义社会过渡到社会主义社会。
毛泽东等党的领导人以中国实际国情为出发点，审时度势，在马克思列宁主义的指导下，创造性地提出了中国革命必须分“两步走” 的跨时代意义的伟大构想，具体地讲就是民主主义革命为历史进程的第一步，社会主义革命为历史进程的第二步，这其中所提到的民主主义革命就是指新民主主义革命，而社会主义革命就是指社会主义改造。
社会主义改造的必要性
社会主义改造的必要性1.社会主义改造的必要性社会主义改造的必要性：社会主义改造是一个重大的政治、经济和社会变革，它旨在从资本主义社会转变为社会主义社会。
社会主义改造的必要性在于，资本主义社会存在着许多不公正的社会问题，如贫富差距、社会不平等、社会不公平等。
此外，资本主义社会的经济发展也有其局限性，这将阻碍社会的进步和发展。
因此，社会主义改造是必要的，以改善社会现状，实现社会公平、公正和可持续发展。
2.社会主义改造的客观条件社会主义改造的客观条件：一、社会主义改造的客观条件是指社会主义改造所需要的社会经济条件。
这些条件包括社会经济发展水平、社会生产力水平、社会生活水平、社会文化水平、社会政治水平等。
二、社会主义改造的客观条件还包括社会经济发展的历史性背景。
这种历史性背景决定了社会主义改造的客观条件，也决定了社会主义改造的方向和步骤。
三、社会主义改造的客观条件还包括社会经济发展的外部条件。
这些外部条件包括国际经济环境、国际政治环境、国际文化环境等。
四、社会主义改造的客观条件还包括社会主义改造的政策措施。
这些政策措施包括改革开放政策、市场经济政策、社会主义市场经济政策、社会主义市场经济改革政策等。
3.社会主义改造的历史经验社会主义改造的历史经验表明，社会主义改造是一个复杂的过程，它需要社会的共同努力，以及全体公民的积极参与。
20世纪以来，许多国家都尝试了社会主义改造，其中有些取得了成功，有些则失败了。
例如，毛泽东领导的中国在1949年实现了社会主义改造，在接下来的几十年里，中国经济发展迅猛，人民生活水平显著提高，中国也成为世界上最大的社会主义国家之一。
另一方面，苏联在1917年实现了社会主义改造，但由于政治和经济改革的失败，苏联最终于1991年解体。
从这些历史经验可以看出，社会主义改造的成功与否，很大程度上取决于政治和经济改革的成功与否。
4.社会主义改造的经济基础社会主义改造的经济基础是指在改造过程中，实现社会主义社会的经济基础。
关于社会主义三大改造的历史必然性
关于社会主义三大改造的历史必然性一、本文概述在中华民族伟大复兴的进程中，中国共产党领导人民进行了艰苦卓绝的革命斗争。
其中，社会主义三大改造作为我国历史上具有深远意义的重要变革，是推动中国社会进步和经济发展的关键因素。
这些改造包括农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，它们不仅是经济领域的改革，更是思想观念、社会制度等方面的深刻变革。
本文将探讨社会主义三大改造的历史必然性，分析其在中国现代化进程中的重要作用。
二、社会主义改造的必然性随着中国革命的胜利，社会主义改造成为历史的必然。
从经济方面来看，我国存在着两种性质根本不同的经济制度。
一方面是帝国主义、封建主义和官僚资本主义的经济残余势力；另一方面则是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的国家政权和人民当家作主的社会主义制度。
因此，对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造势在必行。
政治方面的因素也不容忽视。
新中国成立初期，我国面临着国内外敌对势力的威胁和破坏，只有通过社会主义改造建立起强大的国家政权和社会主义制度，才能巩固新生的人民政权并保障人民的利益。
从思想文化方面来看，马克思主义在中国广泛传播并与人民群众相结合，形成了强大的思想武器。
这使得社会主义改造具备了坚实的理论基础和广泛的群众基础。
社会主义改造是历史发展的必然趋势，是中国社会进步的要求和体现。
它不仅改变了我国的经济结构和社会制度，也深刻影响着中国人民的思想观念和文化传统。
在今天看来，这一伟大工程仍然具有重要的现实意义和深远的历史意义。
三、社会主义改造的具体实施在社会主义改造的具体实施中，党采取了一系列灵活的政策和措施。
党对农业、手工业和资本主义工商业进行了合理的调整。
对于农业，实行了土地改革和农业合作化运动，将土地分给农民耕种，并引导他们组织起来进行农业生产；对于手工业，实行了公私合营和个体经营相结合的方针，保护小生产者的利益；对于资本主义工商业，实行了利用和发展资本主义经济的政策，鼓励和支持民族工商业的发展。
分析社会主义改造的历史必然性。
分析社会主义改造的历史必然性。
1953 到1956 年我国进行的社会主义改造，其历史必然性、必要性和伟大历史意义是不容诋毁的。
这可以从以下五个层面作出分析和批驳：进行社会主义改造，是落实中国共产党早在抗日战争时期就确定并一直坚持的通过新民主主义革命走向社会主义的“两步走”战略构想的具体举措；是在新中国成立后新民主主义革命遗留任务已经完成、国民经济迅速恢复以及国民经济成分中社会主义因素显著增加等改造所需要的基本条件，已经具备和达到的情况下开始的；是应对和解决我国国民经济中积累和出现的新的矛盾和问题，为实现工业化开辟正确道路的必然要求；是深刻把握和正确运用马克思主义关于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑辩证统一关系原理，解决中国具体问题、推动中国历史发展的必然选择。
通过社会主义改造而确立起来的社会主义基本制度，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。
此后中国在社会主义道路上取得的建设和改革的一系列伟大成就，已经充分说明了问题。
关于1953到1956年我国进行的社会主义改造，有一种观点认为其改早了甚至就没有必要进行，质疑和诋毁我国社会主义改造的必要性和重大历史意义。
那么，我国社会主义改造真的是改早了、没有必要进行吗？并不是这样。
我国进
行社会主义改造不仅是必要的，也是必然的，是中国历史和实践发展到一定历史阶段的必然产物，顺应了中国社会的内在发展趋势，对中国历史的发展产生了重大而深远的影响。
结合社会主义社会基本矛盾原理谈谈社会主义改革的必要性（优秀范文5篇）
结合社会主义社会基本矛盾原理谈谈社会主义改革的必要性（优秀范文5篇）第一篇：结合社会主义社会基本矛盾原理谈谈社会主义改革的必要性一、社会主义基本矛盾决定改革的必然性党的十一届三中全会以来，我国进入改革开放时期，通过改革推动经济发展，建立了中国特色社会主义制度，实现了第二步发展战略目标，人民生活总体上达到小康水平。
同时也存在经济发展不平衡、贫富差距拉大等问题，社会中出现反对改革甚至否定改革的言论。
这就需要从唯物史观层面和从社会主义基本矛盾角度，把握继续推进社会主义改革的必然性。
恩格斯指出：“社会主义是一个经常变化和改革的社会，而不是僵死的、一成不变的。
而应当和任何其他社会制度一样，把它看成是经常变化和改革的社会”［1］，这说明，社会主义社会仍存在改革的要求，仍需要通过改革来推动社会发展。
毛泽东指出：“在社会主义社会中，基本的矛盾仍然是生产关系和生产力之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾。
不过社会主义社会的这些矛盾，同旧社会的生产关系和生产力的矛盾、上层建筑和经济基础的矛盾，具有根本不同的性质和情况罢了”［2］。
“社会主义社会的矛盾同旧社会的矛盾，例如同资本主义社会的矛盾，是根本不相同的。
资本主义社会的矛盾表现为剧烈的对抗和冲突，表现为剧烈的阶级斗争，那种矛盾不可能由资本主义制度本身来解决，而只有社会主义革命才能够加以解决。
社会主义社会的矛盾是另一回事，恰恰相反，它不是对抗性的矛盾，它可以经过社会主义制度本身，不断地得到解决。
”［3］这些论述坚持和发展马克思主义的社会基本矛盾学说，肯定社会主义社会仍然存在基本矛盾，这些基本矛盾是社会发展的基本动力。
在社会主义条件下，社会主义自身能够解决基本矛盾，而不是通过否定社会主义社会来解决，这就是改革的哲学依据。
邓小平根据毛泽东关于社会主义社会矛盾的学说指明了改革的必要性：我们建立的社会主义制度是好制度，是适合生产力发展要求的，必须坚持。
与生产力发展不适应的，只是现行的一些具体制度，在社会主义条件下，社会基本矛盾表现为社会主义的具体制度同生产力发展之间的矛盾。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论述社会主义改造的必然性
社会主义三大改造是建国初期，中国共产党在全国范围内组织的对于农业、手工业和资本主义工商业进行的社会主义改造。
社会主义改造是我国经济战线上的社会主义革命。
它使中国实现了从新民主主义社会到初级阶段的社会主义社会的过渡、从私有制社会到以生产资料公有制为基础的社会的转变。
这是中国几千年来最伟大、最深刻的社会变革。
接下来我将从两个社会主义的必要性和可能性两个方面来论述其必然性：
首先是必要性，第一，社会主义改造是为了建立一种新的经济制度来解放和促进生产力发展的内在要求。
近代以来，中国面临着争取民族独立、人民解放和实现国家的繁荣富强即实现国家经济的现代化这样两项根本性的历史任务。
中华人民共和国的成立，标志着第一项历史任务的基本实现。
随着民主革命遗留任务的完成和国民经济的恢复，集中力量进行经济建设即为实现第二项历史任务而奋斗，被突出地提上了党和国家的议事日程。
进行经济建设，首先就是要把中国从一个落后的农业国变为一个先进的工业国，就是要实现国家的工业化。
怎样才能发展经济，实现国家的工业化呢?从世界历史上看，无非有两条道路：一条是资本主义工业化的道路，这是欧、美、日走过的，而；一条是社会主义工业化的道路，这是苏联走过的。
中国究竟应该走什么道路呢?近代以来的历史表明，中国要走资本主义工业化的道路，实际上是走不通的。
从19世纪60年代末、70年代初中国
民族资本主义工业产生以来，由于受到外国垄断资本的压迫和本国封建生产关系的束缚，始终处于举步维艰的境地。
由于未能形成一个独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系，新中国如果不搞社会主义，而走资本主义道路，就仍然不可能摆脱对于外国垄断资本的依赖。
其次，中国是一个新民主主义国家，它不可能也不应该像西方殖民主义国家那样通过对外掠夺来实现工业化。
所以，进行社会主义改造顺应了生产力发展要求，是必然的。
第二，社会主义改造是彻底解决无产阶级与资产阶级、社会主义道路与资本主义道路的矛盾，巩固新生的人民民主专政政权的必然选择。
新中国建立后，面临着严峻的国内外政治经济形势。
在国际上，以美国为首的资本主义国家不承认新中国政府的合法性，对新生的人民政权采取政治上孤立，经济上封锁，军事上威胁的政策，继续支持退到台湾去的国民党蒋介石，妄图扼杀新生的人民政权。
在国内，由于国民党当局实行恶性的通货膨胀政策，使得建国初期的人民政府的财政十分枯竭，一些商人乘机进行投机倒把，操纵市场，拒绝使用人民币等。
如当时在上海、天津等地出现的银圆之战、米粮之战就说明这一点。
因此，新生的人民政府只有掌控国民经济的命脉，坚决打击敌视社会主义的反动势力和不法奸商，才能巩固新生的人民政权。
这就必须彻底解决无产阶级与资产阶级，社会主义道路与资本主义道路的矛盾。
而解决这一矛盾的办法就是完成由生产资料的私人所有制到社会主义公有制的改造，建立起社会主义的经济基础。
这样才有利于增加生产，提高人民生活，更好地巩固工农
联盟，巩固人民民主专政，实现国家政权从各革命阶级联合专政的新民主主义向实质上是无产阶级专政的社会主义国家的转变。
以上从经济，政治论述了社会主义的必要性，接下来也是从这两方面来论述其可能性。
政治方面，。