解析临床路径在血液透析护理中的应用
临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用分析
临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用分析发布时间：2022-05-25T06:31:58.837Z 来源：《护理前沿》2022年6期作者：杜莹[导读] 目的：探究临床护理对维持性血液透析患者的应用效果。
杜莹北京市丰台中西医结合医院透析室北京 100072【摘要】目的：探究临床护理对维持性血液透析患者的应用效果。
方法：60例患者。
分成对30例对比组（常规护理）、30例观察组（临床护理）。
对比透析知识知晓度、睡眠质量、并发症。
结果：比于对比组，观察组的透析知识知晓度更高、PSQI评分更低（t=13.493/4.884，P<0.05），其并发症发生率更低（X2=5.963，P<0.05）。
结论：临床护理可以提高患者对透析知识的知晓程度，减少透析并发症，显著改善血液透析患者的睡眠质量。
【关键词】护理床护理；维持性血液透析；效果肾病发展到终末期的患者需要依靠维持性血液透析的方式以延长生存周期，而透析能够替代肾脏置换出体内的代谢毒物、废物，并过滤多余的水，以维持患者的电解质平衡[1]。
但透析维持时间较长，且其容易诱发各类并发疾病，会显著降低患者的舒适度，对患者正常生活产生较大的干扰，也会增强患者的负面情绪，降低治疗配合度[2]。
因此需要施加专业的临床护理，以加强患者的配合程度，降低透析风险。
本研究对比常规、临床护理路径在透析患者上的应用差异，以探究该项护理的优势和意义，现如实报道如下。
1治疗与方法1.1一般资料时间：2017年2月至2018年2月；对象：60例维持性血液透析患者；分组方法：随机数字表法分组，分成30例观察组、30例对比组。
纳入标准：符合维持性血液透析治疗标准；透析频率为2次/w以上，且接受治疗60天以上；患者病情相对稳定；无其他重度疾病；知情、同意研究；存活时间大于120天；意识清晰；临床资料齐全；沟通正常；配合度较高；无心理或精神性疾病。
排除标准：非维持性透析者；病情尚不稳定、临床症状尚未缓解；存活时间在120天以下者；心、脑、肝等脏器功能严重异常者；意识障碍或沟通障碍；需要转院治疗者。
临床护理途径在血液透析护理中的应用价值分析
病 ：慢 性肾炎３ ４ 例 ，糖 尿病 肾病 ８ 例 ，紫癜 性肾炎 １ 例 ，狼疮性 肾炎２ 例 ，其他 １ 例 。４ ６ 例患者均 临床确诊 ，且血液透析 时间≥２ 个月 ，经血 液透析后 ，病情相对稳定 ，不伴 随其他疾病 。经患者知 情同意 ，对４ ６
例患者随机分为对照组和护理组 ，每组２ ３ 例，对照组实施常规护理措
施 ，护理 组实施临床护理途径 。两组患者在年龄 、性 别及原发病方面
经 比较 ，无统计学意义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ），具有可 比性。 １ ． ２护理措施 １ ． ２ ． １对照组
注 ：两组有效率 差 异具有 统计 学意 义 ＜０ ． ０ ５ ） ３小 结 实施 临床护理路径可 以有效的提高护理效果 ，它 以严格 的时间框
对照组患者透 析６ 护
理 组的２ ６ ． １ ％；对 照组血液透 析知识 掌握合格率 仅为２ ５ ％，对 护理措
施 满意率 为８ ３ ％，明显低于护理组 的８ ７ ％、９ ８ ％（ 表１ 、表２ ）。
表１对 照组 与护理 组 两组患者 透析后 出现 并 发症比照 表
５ ７ ４ ・临床护理 ・
Ｓ ｅ ｐ ｔ ｅ ｍ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ３ ， Ｖ ｏ １ ． １ １ ， Ｎ ｏ ． ２ ７ 围蕊
临床护理途径在血液透析护理 中的应用价值 分析
龚春 华 朱 芸
（ 江苏省丹 阳市 中医院，江苏 丹阳 ２ １ ２ ３ ０ ０ ）
【 摘 要 】 目的 探 讨 临床护 理路 径 在血 液 透析 患者 中应 用后 的护理 效 果并 进行 临床 护 理疗 效 分析 。方法 对 我 院收 治的 ４ ６例 需要 血液 透析 的 患者 随机 分为对 照 组和护 理 组 ，每 组 ２ ３例 ，对 照组 实施 常规护 理措 施 ，护理 组 实施 临床护 理途 径 ，比较 两 组患者 并 发症的 发生率 、对
临床护理路径护理在维持性血液透析患者护理中的应用与效果评价
临床护理路径护理在维持性血液透析患者护理中的应用与效果评价【摘要】目的：探究在血液透析中对患者给予临床护理路径的效果。
方法：试验时间段为2019年1月～2020年6月，选取这期间本院收治的血液透析患者94例，将其按照随机数字表法分为对照组与试验组，每组47例，两组均正在进行血液透析治疗，对照组使用常规护理方法，试验组使用临床护理路径方法，比较两组护理干预后护理满意度、生活质量与凝血发生率。
结果：试验组的护理满意度与生活质量明显优于对照组，对比凝血发生率，可以看出，对照组高于试验组，两者差异具有统计学方面意义（P＜0.05）。
结论：在临床上对于血液透析患者应用临床护理路径有着极佳的临床效果，相较于对照组患者凝血发生率显著降低，增加了在院期间的舒适度，提高了患者的生活质量，具有良好的护理前景。
【关键词】临床护理路径；凝血发生率；护理满意度Application and effect evaluation of clinical nursing pathway nursing in the nursing of maintenance hemodialysis patientsSun YanNantong Geriatric Rehabilitation Hospital,Nantong Jiangsu 226001[Abstract]Objective: To explore the effect of giving a clinicalcare route to patients in hemodialysis. Methods: the trial period from January 2019 to June 2020, select 94 cases of hemodialysis patients in our hospital during this period, pided into control group and trial group, according to each group of 47 cases, both groups are hemodialysis treatment, control group using routine nursing method,test group using clinical nursing path method, compare nursing satisfaction, quality of life and coagulation rate. Results: Thenursing satisfaction and quality of life were significantly betterthan those of the control group, and the difference was significantly significant (P<0.05). Conclusion: It has excellent clinical effect. Compared with the control patients, the incidence of coagulation is significantly reduced, which increases the comfort during the hospital, improves the quality of life of patients, and has a good nursing prospect.[Key words]clinical nursing pathway; coagulation rate; nursing satisfaction随着医疗技术不断发展，血液透析作为临床上一种常见的替代疗法，已经在得到了广泛应用，但是由于部分患者对于血液透析的相关事项缺乏掌握，对治疗存在抵触情绪，还有可能会出现不当行为，导致最终效果受到影响。
临床路径健康教育在血液透析患者护理中的临床应用
世界最新医学信息文摘 2019年第19卷第4期159投稿邮箱：sjzxyx88@临床路径健康教育在血液透析患者护理中的临床应用曹勤华（海门市人民医院，江苏 海门）摘要：目的 将临床路径健康教育应用在维持性血液透析患者护理过程中，对这种措施实施的方法与实际的价值进行分析。
方法 选取近年来在本院接受治疗的120例血液透析患者，按照随机方式分为观察组60例和对照组60例。
对对照组采用传统的方式进行健康教育,对观察组采用临床路径健康教育措施。
结果 对比两组患者对护理的满意度、高血压控制达标率、非透析时间急诊透析就诊率、内瘘堵塞率、血磷达标率等指标，观察组均较对照组更优，两组差异显著，具备统计学意义(P<0.05)。
结论 对于临床中要进行血液透析的患者来说，在对其护理的过程中实施临床路径健康教育措施，能够显著改善患者的各种临床症状，提高患者满意度，效果显著。
关键词：维持性血液透析；临床路径健康教育；应用效果；护理满意度中图分类号：R459.5 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.4.103本文引用格式：曹勤华.临床路径健康教育在血液透析患者护理中的临床应用[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(4):159,174.0 引言本文主要是在维持性血液透析患者护理过程中采用临床路径健康教育措施,收到了理想的效果。
1 资料与方法1.1 一般资料选取近年来在本院接受治疗的120例血液透析患者，所有患者均经临床诊断为各种原因所导致的慢性肾衰竭，患者均透析时间超过或者是等于3个月，透析频率为每周2-3次，每次透析时间为4h。
随后将全部患者分组：观察组60 例和对照组60例。
在观察组中，男、女患者分别为35例、25例。
在对照组中，男、女患者均为30例。
两组一般资料差异较小，不具备统计学意义(P>0.05)，符合进行对比研究的标准。
1.2 方法对对照组采用传统的方式进行健康教育,对观察组采用临床路径健康教育方法。
临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用效果
临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用效果【摘要】目的：分析维持性血液透析患者接受临床护理路径的效果。
方法：从2020年1月-2022年1月区间入院接受维持性血液透析患者内随机选择40例实验，依据护理形式分组，即实验与对照，各组病患20例。
对照组病患接受常规干预，实验组病患接受临床护理路径，对比效果。
结果：实验组生活质量明显优于对照组，P＜0.05。
干预前，实验组焦虑、抑郁与对照组无差异，P＞0.05。
干预后，实验组焦虑、抑郁低于对照组，P＜0.05。
结论：对维持性血液透析患者实施临床护理路径可以改善不良情绪，提高生活质量。
关键词：临床护理路径；维持性血液透析；护理效果维持性血液透析作为临床内一种常见的病变，该病会对患者的身体产生损害，再加上患者对疾病不够了解，故患者常会出现不良情绪，进而减低生活质量[1]。
因此，对维持性血液透析患者实施有效的护理措施，可以缓解患者的心理压力以及不良情绪，提高患者的生活质量[2]。
临床护理路径作为一种新型护理措施，效果较好。
1 资料与方法1.1一般资料2020年1月-2022年1月区间入院接受维持性血液透析患者内随机选择40例实验，依据护理形式分组，即实验与对照，各组病患20例。
实验组年龄在30-70周岁，平均为（43.92±1.21）周岁，男11，女9，平均病程（15.33±3.23）月。
对照组年龄在30-70周岁，平均为（43.91±1.23）周岁，男12，女8，平均病程（15.34±3.21）月。
对两组资料分析，P＞0.05。
纳入标准：（1）知晓实验积极参与。
（2）符合适应征。
（3）接受维持性血液透析治疗。
排除标准：（1）存在禁忌症。
（2）信息残缺。
（3）存在肺部、肝脏等病变。
1.2方法对照组病患接受常规干预，实验组病患接受临床护理路径：（1）成立临床护理路径小组，并制定相关的路径表，护士需严格按照护理措施进行工作，护士长需对小组工作展开监督、检查以及评估，详细记录各项工作意见，便于后续的工作落实。
临床护理路径在血液透析护理中的应用
满 意度 均显 著 高于 对照 组 ， 差异 有统 计 学意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ； 观 察组 患者 治疗 时 间和 费用均 显著 低 于对 照组 ， 差异 有 统计 学意 义 （ Ｐ ＜ ００ ５ ） 。
．
结 论 对血 液 透 析 患者应 用 临床 护理路 径 ，可显 著 降低 并 发症 发生率 ，提 高患者 健康 教 育达 标率 和 满 意度 ，减 少治 疗 时间 及 费用 ，值得 在
表２ 两组 患者 治疗 时间及 费用比较 （ 土 Ｓ ）
方式如 下 ：①成立 临床护理路 径领导小组 ，明确相 关人员职责分 工 ， 由科 室护士长任组 长 ，责任护 士任副组 长。②对患者 进行病情评 估 ， 并根据患 者疾病不 同特点制定 临床护理路 径表 ，组织 小组成员加 强血 液 透析相 关理论知识 的学习 。③透析前 ，向患者详细讲 解血液透析 的
小组进行集 中讨论分 析研究 ，找出 问题 并及 时整改 ，以便及时修订 临 床护理路径 。 １ Ｉ ３观察指标
整机体 内环境 的平衡 ，是治疗 终末期 肾病最有 效的措施 之一＿ 】 】 。近 年 来 ，随着 终末期 ’ 肾 病 的发病率不 断增多 ，应 用血液透析 治疗的患者 也 逐 渐增 多 ，血 液透 析室 的护理 质量 已成为 医疗 和护 理管理 关注 的 重 点 。临床 护理 路径是一 种科学 、高效的医疗护 理管理模 式 ，它可 以确 实 有效 的提 高护理质量 ，控制 医疗 费用 ，节 约医疗资源 ， 已经广泛 应 用 于各级各类 医疗 服务机构口 ］ 。２ ０ １ １ 年１ 月至２ ０ １ ２ 年１ ２ 月我院对收治 的 ３ ０ 例 血液透析治疗患者 应用 临床护理路径 ，效果 满意 ，现报道如下 。 １资料 与 方法 １ ． １一般资料 选取２ ０ １ １ 年１ 月 至２ ０ １ ２ 年１ ２ 月在我院血透室进行血 液透析治疗的患
临床路径健康教育在血液透析患者护理中的效果分析
临床路径健康教育在血液透析患者护理中的效果分析摘要：分析临床路径健康教育在血液透析患者中的效果。
方法：随机抽取我院2019年2月-2019年12月在我院进行血液透析的120名患者，按照单双数方法将其均分为对照组与观察组，对照组给予常规的护理方式，观察组给予临床路径健康教育的护理方式，3个月后从血液透析健康知识的掌握情况、对护理工作的满意程度进行对比。
结果：观察组的健康知识的掌握情况及对护理工作的满意程度均明显高于对照组（P＜0.05）。
结论：对血液透析患者实施临床路径健康教育，能有效提高患者对血液透析健康知识的掌握及对护理工作的满意度，值得临床推广。
关键词：血液透析；临床路径；健康教育临床路径是一种在医学上的治疗护理方法，它是由医院中的几个医护人员以小组的形式治疗和护理患者出现的某一疾病，有目标性的制定出护理计划，以最好的护理方式来服务患者，所以临床路径健康教育是将临床路径的方法应用在健康教育中，最终实现护理效果的提升。
本研究主要探讨临床路径式健康教育方式在血液透析患者中的应用效果，现总结如下：1资料与方法1.1一般资料随机抽取我院2019年2月-2019年12月在我院进行血液透析的120名患者，将其平均分为观察组与对照组。
观察组男女比例为32：28，对照组男女比例为30：30。
通过科学分析两组的一般资料差异小，不影响本次研究的判定结果，不具备统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法对照组采用常规护理教育的方法，即透析前给予告知透析流程，透析过程中告知透析注意事项，透析结束后告知其饮食注意事项，再给予日常生活指导[1]。
观察组采用临床路径健康教育方式，具体方法如下：①成立临床路径小组。
由科主任组织10名医护人员建立起临床路径小组，再由护士长对所有人员进行统一培训，查阅相关的资料及文献再结合血液透析护理的规定及标准，制定出符合患者的临床护理方法。
②入室宣教。
在患者透析前，护理人员做好接待工作，各患者具体介绍主要治疗方法及科室相关的制度，以清消除患者的紧张情绪。
临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用
临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用发布时间：2023-06-21T10:19:04.710Z 来源：《中国医学人文》2023年1月1期作者：张帆[导读]临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用张帆（长葛市人民医院；河南长葛461500）【摘要】目的分析临床护理路径对维持性血液透析患者的护理效果。
方法选择2022年1月至2022年12月在我院进行维持性血液透析治疗的100例患者作为本次研究的对象，数字随机表法进行分组，两组病例数1:1。
对照组实施常规护理，观察组实施临床护理路径。
观察与比较两组患者治疗期间并发症发生率。
结果观察组患者治疗期间并发症发生率为4.00%，显著低于对照组患者治疗期间并发症发生率，有统计学意义（P<0.05）。
结论对维持性血液透析患者应用临床护理路径能够显著减少患者治疗期间并发症发生率，具有更好的护理效果。
【关键词】维持性血液透析；临床护理路径；并发症对于各种肾脏疾病以及中毒的患者大多会采用肾脏替代治疗的方式缓解患者的病情，其中维持性血液透析是较为常见的一种治疗方案。
但许多患者在维持性血液透析治疗的过程中，很容易出现血压波动、胸痛等症状，患者进行血液透析时还需进行造瘘，这种侵入性的操作会对患者造成一定的损伤，稍有不慎就有可能引发严重的并发症，所以需要重视对维持性血液透析患者的护理。
临床护理路径是针对某一类患者，从患者入院至出院整个过程中形成以时间为纵轴以护理项目为横轴的护理方案的一种护理模式。
目前，临床护理路径在多种慢性病以及急腹症患者的护理中显示出良好的护理效果。
基于此，研究将临床护理路径用于维持性血液透析患者的护理中，对收治的100例患者进行了研究。
1.资料与方法1.1一般资料选择2022年1月至2022年12月在我院进行维持性血液透析治疗的100例患者作为本次研究的对象，数字随机表法进行分组，两组病例数1:1。
观察组中男28例，女22例，平均（62.58±4.11）岁，平均病程（4.20±1.06）年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
解析临床路径在血液透析护理中的应用
发表时间：2018-07-27T15:20:24.593Z 来源：《航空军医》2018年9期作者：陆丽红
[导读] 针对在血液透析室就诊的患者应用护理安全管理原则的临床路径可以有效的缓解病患的心理焦虑。
（上海市第一人民医院宝山分院 200940)
摘要：目的探讨护理安全管理原则的临床路径在血液透析室中的应用效果。
方法对在2015年10月～2016年9月期间在我院血液透析室治疗的病患72例，随机分为临床路径组，简称路径组（基于护理安全管理原则的临床路径）和对照组（普通常规护理）来对比分析两组患者在心理焦虑度、预后及并发症发生的几率方面存在的差异问题。
结果路径组的心理焦虑发生概率（22.22%）低于对照组
（66.66%）；路径组的三年生存率（69.44%）、五年生存率（50%）均明显高于对照组三年生存率（36.11%）和五年生存率
（16.66%）；同时路径组合并并发症的几率（8.33%）也低于对照组（33.33%），以上三组的对比具有统计学意义（P<0.05）。
结论针对在血液透析室就诊的患者应用护理安全管理原则的临床路径可以有效的缓解病患的心理焦虑，害怕等负面情绪，促进患者与医生的积极交流与合作，从而对改善患者的健康状况，提升治疗效果，有效减少并发症的发生有正性效用。
因此在临床上有较高的推广价值。
关键词：护理安全管理原则；临床路径；血液透析
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取在2015年10月～2016年9月期间来我院就诊的急慢性肾衰竭行血液透析维持治疗患者72例，随机分配为路径组与对照组，路径组36例，其中男20例，女16例。
年龄30～78岁，原发病：慢性肾炎者10例；狼疮肾病患者10例；糖尿病肾病患者15例。
对照组36例，其中男18例，女18例。
年龄29～78岁，原发病：慢性肾炎者8例；狼疮肾病患者10例；糖尿病肾病患者13例。
所选取的患者进行血液透析治疗每周3次，每次4～6h，维持治疗均在1年以上。
两组患者在基线资料方面对比差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 纳入标准
a.符合CRF临床诊断标准的患者，并且已经选择实行相应的血液透析术的相关治疗。
b.患者的代谢功能障碍如代谢性酸中毒、电解质紊乱及其他相关并发症者已得到改善。
c.无严重的并发症，意识清楚，有阅读沟通能力，自愿配合参与此次的调研。
d.已与患者及其家属签署相关知情同意书并获得支持。
1.3 排除标准
a.合并有较为严重的心脑血管系统疾病如有较为的心力衰竭、高血压疾病者，且尚未能通过血液透析获得良好的疗效。
b.意识比较模糊，与调研者无法进行很好的合作，或不能明确表达自身感受者。
1.4 方法
对照组采用传统常规护理，路径组采取临床路径护理方法。
临床路径护理方法如下：a.心理方面：多数接受血液透析患者因对自身健康状况的担忧而表现出焦虑、烦躁、失眠等消极负面情绪，从而给临床治疗和护理工作带来了困扰。
这就要求医务人员加强与患者的沟通交流，鼓励患者积极配合治疗，树立信心，用乐观的心态简历和谐的护患关系。
b.治疗方面：护士长应配合医生向患者及其家属解释说明接受血液透析治疗是一项长期的过程，并且可能会有相当的治疗费用，同时简单的向病患及其家属介绍透析原理、治疗程序和需要注意的事项。
c.饮食方面：在开始透析后要改变饮食原则，要从低蛋白饮食转变为高蛋白饮食，因为血液透析可以代替肾脏的代谢功能，不会使代谢废物在体内蓄积过多，而且透析过程中会损失一些蛋白，因此若不及时补充蛋白，则有可能会引起营养不良、贫血、抵抗力下降等一系列不良反应。
d.透析的剂量和充分性：血液透析一般每周3次，每次4～6h，需调整透析剂量已达到透析充分。
因为透析不充分是引发各种并发症和导致长期透析患者死亡的常见原因。
所以，向患者及家属说明透析充分的必要性以取得他们的理解与配合对减少并发症和延长远期生存率有好处。
1.5 统计学分析
使用SPSS19.0统计学软件处理数据，计量资料对比行t检验，计数资料对比行χ2检验，用P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组心理焦虑度比较
路径组在患者心理焦虑度明显低于对照组，路径组的预后优于对照组，路径组并发症发生的概率也明显低于对照组（P<0.05）。
2.2 两组并发症比较
路径组的患者在实施一段时间的护理安全管理原则的临床路径后，发现血液透析后心律失常、营养不良、低血压、肌肉痉挛等并发症发生率为8.33%，明显低于对照组的33.33%（P<0.05）
2.3 两组预后比较
经过治疗后，两组患者在3年生存率及5年生存率方面均有明显的差异，路径组的3年生存率（69.44%）及5年生存率（50%）分别高于对照组的3年生存率（36.11%）和5年生存率（16.66%）（P<0.05），详见表3。
3 讨论
在临床工作中可以发现，由于急、慢性肾损害所导致的肾功能衰竭屡见不鲜，早期诊断、有效治疗和去除导致肾功能恶化的因素，是急、慢性肾衰竭防治的基础，也是保护肾功能和延缓慢性肾脏病进展的关键。
但在确诊为肾衰竭之后如何更好的配合医生的治療，如何更好的提升治疗效果，也成为值得研究的课题。
对于尚未进展为终末期的肾衰竭患者，临床路径中应做好早期宣教工作，例如：首先要坚持病因治疗，要采取各种措施延缓、停止或逆转慢性肾衰竭的发生，防止进展为终末期肾病，其次要避免和消除肾功能急剧恶化的危险因素，再者也要阻断或抑制肾单位损害渐进性发展的各种途径，尽量保护健存肾单位。
对于已经成为终末期肾病的需要进行长期治疗的患，而选择维持性血液透析则为主要的治疗肾功能衰竭方法。
由于我国医疗保险制度、社会经济环境、各级患者不同就医环境的差异，导致部分透析患者的生活质量较为偏低。
因此对这些患者及其亲属进行有效的沟通教
育与劝导，并在就诊后回家休养阶段如何调整心态和生活方式就显得尤为重要。
由上述实验可以得知，进行护理安全管理的原则的临床路径，通过护士的指导和对病患的教育辅导，可以有效增加患者自身的健康休养意识。
同时也可以缓解病人因对治疗的未知而产生的一些紧张害怕的消极情绪。
使患者可以大致了解病情的程度，在自身条件允许的情况下，掌握了更多自我护理常识与技能，减少了并发症的发生概率，在改善了预后的同时，延长了患者的生命。
通过临床路径的实施，可以敦促护士自身不断强化自己的业务知识，提升自己的业务技能，在沟通与学习方面也有相对长足的进展。
积极的与病患及其家属沟通，也能做好医生与患者之间的桥梁作用，不仅提高了患者对护理工作的满意程度，同样也能使患者更好的理解并遵从医嘱，促进医患关系更加融洽和谐。
综上所述，基于护理安全管理原则的临床路径应用于血液透析室可以有效的提高患者的就医依从性，提高对自身疾病的知晓程度，改善了患者的焦虑消极情绪，对患者健康的恢复有着积极的影响，同时也提高了患者对临床护理工作满意度，也可以有效的改善护理工作中存在的问题。
而且此临床路径也积极有效的控制并发症，对预后生活质量的提升有很大的帮助，也减少了并发症的发生，从而降低了死亡率，值得临床的推广及应用。
参考文献
[1]赵慧剑.分析临床路径在血液透析护理中的作用[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（05)：236-237.
[2]郝艺娇.解析临床路径在血液透析护理中的应用[J].大家健康（学术版)，2016，10（13)：217-218.
[3]曾剑慧，程霞.临床路径在血液透析护理中的应用[J].全科护理，2012，10（04)：331-332.
[4]杨芳，汪婧，吴娟娟，肖琼.临床路径在血液透析患者动静脉内瘘健康教育中的应用[J].护士进修杂志，2008（06)：522-524.。