瑞文智力测验实验报告
瑞文标准推理测验报告
瑞文标准推理测验报告瑞文标准推理测验是一种常见的心理测验，旨在评估个体的推理能力和逻辑思维能力。
本次测验共包括了三个部分，词汇推理、数字推理和图形推理。
通过对被试者在这三个部分的表现进行综合评估，可以得出被试者的推理能力水平，从而为个体的学习、工作和生活提供参考和指导。
在词汇推理部分，被试者需要根据给出的词语，找出它们之间的关联，然后选择一个与之相似的词语。
这部分主要考察被试者的词汇理解能力和逻辑推理能力。
在本次测验中，被试者整体表现良好，准确率较高，说明其具有较强的词汇推理能力。
在数字推理部分，被试者需要根据一定的数字规律，推测出下一个数字是多少。
这部分主要考察被试者的数字逻辑推理能力和数学思维能力。
在本次测验中，被试者在数字推理部分表现一般，部分题目推理出现错误，说明其在数字逻辑推理方面还有待提高。
在图形推理部分，被试者需要根据一系列图形的变化规律，推测出下一个图形是什么。
这部分主要考察被试者的空间想象能力和图形逻辑推理能力。
在本次测验中，被试者在图形推理部分表现良好，准确率较高，说明其具有较强的图形推理能力。
综合来看，被试者在瑞文标准推理测验中整体表现良好，词汇推理和图形推理能力较强，数字推理能力有待提高。
针对数字推理能力较弱的问题，建议被试者在日常生活中多进行数学逻辑思维训练，提高数字推理能力。
同时，被试者在词汇推理和图形推理方面的优势也可以在学习和工作中加以发挥，为个体的发展提供更多的优势和机会。
总之，瑞文标准推理测验是一种有效的心理测验工具，能够客观评估个体的推理能力水平。
通过对被试者在词汇推理、数字推理和图形推理三个部分的综合评估，可以为个体的学习、工作和生活提供科学的参考和指导。
希望本次测验结果能够为被试者的个人发展和成长提供帮助，也为心理测验研究提供更多的数据和案例。
报告书范文：瑞文智力测验实验报告
( 实验报告)姓名：____________________单位：____________________日期：____________________编号：YB-BH-054198报告书范文：瑞文智力测验实验Experimental report of Raven intelligence test报告书范文：瑞文智力测验实验报告1.引言智力是人们在获得知识以及运用知识解决实际问题时所必须具备的心理条件或特征。
智力是一般性的、综合性的能力，能使人有目的地行动、合理地思维，并有效地应付环境。
关于智力是先天遗传还是后天环境决定的，曾经引起广泛争议。
目前的看法是遗传和环境都有重要作用。
遗传因素是智力发展的背景，从根本上决定了智力发展可能的范围，而环境因素决定智力将落到这一范围的哪一点上，即具体程度。
对具有优异的和中等的遗传潜势的个体，其智力的可塑范围较大，环境的影响也较大；而对具有智力迟钝和缺陷的遗传潜势的个体，环境对智力的改善作用相对较小。
目前使用智力测验来测查智力水平，常用的有：比奈测验、韦氏智力量表、绘人测验、瑞文推理测验等。
但智力测验受到智力理论、测量技术等的制约，不能说是完美的智力测量工具。
因此，对智力测验的结果进行恰如其分的解释、防止测验的滥用是十分重要的。
类比推理能力是智力的重要方面，它是根据两个或多个对象之间的一定关系，推出另外的两个或多个事物也具有类似的关系，或者推论出相类似的其他事物的过程。
它是归纳和演绎两种推理过程的综合，就是先从特殊到一般，再由一般到特殊的思维过程。
类比推理能力是人类进行思考的重要能力，也是人们理解、消化知识的重要能力。
瑞文测验侧重测查的就是个体的类比推理能力。
根据智力水平的百分等级，可以对智力水平做如下的五级评价：第一级，百分等级>=95。
智力超群，智力水平高于同年龄组95％的人。
第二级，百分等级>=75。
智力良好，明显优于平均水平，智力水平高于同年龄组75％的人。
瑞文推理测量报告.doc
瑞文推理测量报告苏州科技学院教育与公共管理学院心理学系应用心理学专业心理测量学学生实验报告姓名许如宗学号0820211106 成绩实验日期2010年6月3 日实验室指导教师韦洪涛实验报告的内容包括题目、引言、方法、结果、讨论、结论、参考文献与附录。
“瑞文标准推理测验”实验分析1.引言瑞文标准推理测验简称SPM是英国心理学家瑞文1938设计的非文字智力测验，在世界各国沿用至今，用以测验一个人的观察力及清晰思维的能力。
可以用于智能诊断和人才的选拔与培养，用该测验可以进行各类比较研究，特别有利于作跨文化研究，以及正常人，聋哑者和智力迟钝者之间的比较研究。
它的编制在理论上依据斯皮尔曼的智力二因素论，该理论认为智力主要由两个因素构成，其一是一般因素，又称“G”因素，它可以参入所有的智力活动中，每个人都具有这种能力，但水平上有差异;另一个因素是特殊因素，可用“S”表示，这类因素种类多，与特定任务有高相关人们认为瑞文测验是测量“G”因素的有效工具，尤其是测量人的问题解决，清晰知觉和思维，发现和利用自己所需信息，以及有效地适应社会生活的能力有关。
瑞文智力测验结果的解释是将总分分为五个等级，0-5为智力缺陷，6-25为中下水平，26-75为中等水平，76-95为良好水平，超过95则为优秀。
本测验共60题，分为五个部分，每部分12道题，系统给出的各部分答对率，是指学生在A-E五个部分答对题目的比率，仅限专业人员分析学生智力发展时参考。
一般情况下只以总分结果做出判断。
该测验的优点在于使用的年龄范围宽，测验对象不受文化，种族与语言的限制，并且可用于一些生理缺陷者，测验既可个别进行，也可团体实施，使用方便，省时省力，结果解释直观简单，测验具有较高的信度与效度。
瑞文推理测验的编制者曾在1947和1956年对标准推理测验做过小规模的修订，1947年又编制了适用于更小年龄儿童和智力落后者的彩色推理测验（Raven s color Progressive Matrices 简称CPM和适用于高智力水平者的高级推理测验（Raven s Progressive Matrices 简称APM。
瑞文经典推理测验之智力测验(含答案及评分标准)
瑞文经典推理测验之智力测验（含评分标准）检测说明:瑞文标准推理测验由英国心理学家瑞文于1938年创制，在世界各国沿用至今，用以测验一个人的观察力及清晰思维的能力。
它是一种纯粹的非文字智力测验，所以广泛应用于无国界的智力/推理能力测试，属于渐近性矩阵图，整个测验一共有60张图组成，由5个单元的渐进矩阵构图组成，每个单元在智慧活动的要求上各不相同，总的来说，矩阵的结构越来越复杂，从一个层次到多个层次的演变，要求的思维操作也是从直接观察到间接抽象推理的渐进过程。
瑞文标准推理测验按逐步增加难度的顺序分成A、B、C、D、E五组，每组都有一定的主题，题目的类型略有不同。
从直观上看，A组主要测知觉辨别力，图形比较，图形想象力等；B组主要测类同比较，图形组合等；C组主要测比较推理和图形组合；D组主要测系列关系，图形套合，比拟等；E组主要测互换、交错等抽象推理能力。
可见，各组要求的思维操作水平也是不同的。
测验通过评价被测者这些思维活动来研究他的智力活动能力。
每一组中包含有12道题目，也按逐渐增加难度的方式排列。
每个题目由一幅缺少一小部分的大图案和作为选项的6—8张小图片组成。
测验中要求被测者根据大图案内图形间的某种关系──这正是需要被测者去思考，去发现的，看小图片中的哪一张填入（在头脑中想象）大图案中缺少的部分最合适，主要用于智力的了解和筛选。
适用范围：1、适用年龄范围：6-70岁；2、适用人员的范围：不同的职业，国家、文化背景的人都可以用，甚至聋哑人及丧失某种语言机能的病人，具有心理障碍的均可使用。
A1 A2 A3 A4 A5 A6A7 A8 A9 A10 A11 A12B1 B2 B3 B4 B5 B6B7 B8 B9 B10 B11 B12C1 C2 C3 C4 C5 C6C7 C8 C9 C10 C11 C12D1 D2 D3 D4 D5 D6D7 D8 D9 D10 D11 D12E1 E2 E3 E4 E5 E6E7 E8 E9 E10 E11 E12瑞文标准推理测验（计算分数、换算标准分、评价）1、计算分数：每题一分，各部分分数相加得出总分瑞文标准推理测验标准答案┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓┃│1 │2 │3 │4 │5 │6 │7 │8 │9 │10│11│12┃┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨┃Ａ│4 │5 │1 │2 │6 │3 │6 │2 │1 │3 │4 │5 ┃┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨┃Ｂ│2 │6 │1 │2 │1 │3 │5 │6 │4 │3 │4 │5 ┃┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨┃Ｃ│8 │2 │3 │8 │7 │4 │5 │1 │7 │6 │1 │2 ┃┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨┃Ｄ│3 │4 │3 │7 │8 │6 │5 │4 │1 │2 │5 │6 ┃┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨┃Ｅ│7 │6 │8 │2 │1 │5 │1 │6 │3 │2 │4 │5 ┃┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛2、换算标准分：瑞文标准推理测验分数与百分等级换算表3、评价智力水平：智力水平分级参考标准。
瑞文推理测验实验报告
竭诚为您提供优质文档/双击可除瑞文推理测验实验报告篇一：瑞文智力测验实验报告实验报告关键词瑞文智力测验分半信度内容效度1.引言智力是人们在获得知识以及运用知识解决实际问题时所必须具备的心理条件或特征。
智力是一般性的、综合性的能力，能使人有目的地行动、合理地思维，并有效地应付环境。
关于智力是先天遗传还是后天环境决定的，曾经引起广泛争议。
目前的看法是遗传和环境都有重要作用。
遗传因素是智力发展的背景，从根本上决定了智力发展可能的范围，而环境因素决定智力将落到这一范围的哪一点上，即具体程度。
对具有优异的和中等的遗传潜势的个体，其智力的可塑范围较大，环境的影响也较大；而对具有智力迟钝和缺陷的遗传潜势的个体，环境对智力的改善作用相对较小。
目前使用智力测验来测查智力水平，常用的有：比奈测验、韦氏智力量表、绘人测验、瑞文推理测验等。
但智力测验受到智力理论、测量技术等的制约，不能说是完美的智力测量工具。
因此，对智力测验的结果进行恰如其分的解释、防止测验的滥用是十分重要的。
类比推理能力是智力的重要方面，它是根据两个或多个对象之间的一定关系，推出另外的两个或多个事物也具有类似的关系，或者推论出相类似的其他事物的过程。
它是归纳和演绎两种推理过程的综合，就是先从特殊到一般，再由一般到特殊的思维过程。
类比推理能力是人类进行思考的重要能力，也是人们理解、消化知识的重要能力。
瑞文测验侧重测查的就是个体的类比推理能力。
根据智力水平的百分等级，可以对智力水平做如下的五级评价：第一级，百分等级>=95。
智力超群，智力水平高于同年龄组95％的人。
第二级，百分等级>=75。
智力良好，明显优于平均水平，智力水平高于同年龄组75％的人。
第三级，百分等级在25－75。
智力正常，基本属于平均水平，智力水平位于同年龄组25％至75％之间。
其中百分等级>50的，智力水平略高于同年龄组(:瑞文推理测验实验报告)中等水平的人；百分等级分数等级说明：1超群，2良好，3正常，4中下，5缺陷。
瑞文测验 实验报告
瑞文测验实验报告瑞文测验实验报告一、引言瑞文测验作为一种常用的心理测量工具，被广泛应用于教育、招聘等领域。
本实验旨在探究瑞文测验在个体心理特征评估中的有效性和可靠性。
二、实验设计1. 受试者选择从大学生志愿者中随机选择了100名受试者，确保样本具有一定的代表性。
2. 测验过程每位受试者在实验室内完成瑞文测验。
实验员向受试者解释了测验的目的和流程，并提供必要的指导。
3. 数据收集通过测验记录受试者的答题结果，并记录测验所需时间。
三、实验结果1. 个体心理特征评估根据瑞文测验结果，我们可以初步评估受试者的个体心理特征，如性格倾向、情绪状态等。
通过对答题结果的分析，我们可以了解受试者在不同情境下的反应和偏好，为进一步的心理评估提供参考。
2. 可靠性分析通过计算瑞文测验的重测信度，我们可以评估测验的可靠性。
在本实验中，我们选择了20名受试者进行两次瑞文测验，并计算了两次测验结果之间的相关系数。
结果显示，瑞文测验的重测信度较高，表明测验具有较好的内部一致性。
3. 有效性分析为了评估瑞文测验的有效性，我们与其他心理测量工具进行了对比分析。
通过与常用的人格问卷进行相关性分析，我们发现瑞文测验与这些问卷在某些维度上存在一定的相关性，说明瑞文测验可以作为辅助工具来评估受试者的人格特征。
四、讨论与分析1. 实验结果的解释通过对受试者的答题结果进行分析，我们可以得出一些初步结论。
例如，某些题目的答案与受试者的性格倾向相关，某些题目的答案与受试者的情绪状态相关等。
这些结论为进一步的心理评估提供了线索。
2. 实验中的局限性本实验中存在一些局限性。
首先，由于受试者的数量有限，无法代表整个人群的特征。
其次，瑞文测验只是心理评估的一种工具，不能单独作为评估个体心理特征的依据。
3. 瑞文测验的应用前景尽管本实验结果显示瑞文测验在个体心理特征评估中具有一定的效度和可靠性，但仍需要进一步的研究来验证其准确性和适用性。
未来，我们可以将瑞文测验与其他心理测量工具相结合，以提高评估的准确性和全面性。
《瑞文标准推理测验》实验报告（精选五篇）
《瑞文标准推理测验》实验报告（精选五篇）第一篇：《瑞文标准推理测验》实验报告瑞文标准推理测验实验报告1、引言瑞文标准推理测验（SPM）是由英国心理学家瑞（J.C.Raven）1938年编制的非言语智力测验。
它的主要任务是要求被试根据一个大图形中的符号或图案的规律，将某个适当的图案填入大图形的空缺中。
瑞文标准推理测验测量的是智力的G因素，尤其是与人的问题解决、清晰知觉、思维，发现和利用自己所需的信息以及有效地适应社会生活的能力有关。
一般认为该测验测量的是卡特尔（R.B.Cattell）提出的“液体能力”，即智力结构中最一般的因素，一种先天的能力。
它的优点是适用的年龄范围宽，测量的对象不受文化、种族和语言的限制，因此具有文化公平性。
可个别施测也可团体施测。
瑞文测验曾于1947年、1956年分别修订，并且拥有两种类型，1938型适用于8岁到成人被试，有5个黑白系列。
1947型为儿童彩色渐进测验，有3个系列。
此外，还有适用于高智力水平者的高级推理测验（ARM）。
我们这个测验要用心理测评工具箱标准版V3.0做。
其中采用的瑞文标准推理测验是由张厚粲教授于1985年修订后的中国城市版。
SPM 包括60道题，分为A、B、C、D、E这5组题目难度逐步增加，每组内部题目也由易到难排列，所用解题思路一致，而各组之间有差异。
A 组题考察知觉辨别、图形比较、图形想象等方面的能力；B组题测类同比较、图形组合等方面的能力；C组题测比较、推理、图形组合等方面的能力；D组题测系列关系、图形组合方面的能力；E组题测组合、互换等抽象推理的能力。
SPM施测无严格时限，一般可用40分钟左右完成，答对题目的总分可转化为百分等级。
张厚粲教授修订的中国版本分半信度达到0.95，间隔15天和30天的再测信度分别为0.82和0.79；与韦氏言语智商、操作智商、总智商的相关系数分别为0.54、0.70、0.71;与高考语文成绩、数学成绩、总分的相关分别为0.29、0.54、0.45，具有一定的信度和效度。
智力测量实验报告
一、实验目的智力作为人类认知能力的重要组成部分，是衡量个体心理发展水平的重要指标。
本次实验旨在通过智力测量，了解并分析参与者的智力水平，为后续的心理研究和教育实践提供参考。
二、实验背景智力测量是心理学研究中的重要手段，通过智力测验可以了解个体的认知能力、学习能力、推理能力等方面的特点。
目前，常用的智力测量工具包括韦氏智力量表、瑞文推理测验等。
本次实验采用韦氏智力量表进行智力测量。
三、实验方法1. 实验对象：随机抽取某高校学生50名，男女比例均衡，年龄在18-25岁之间。
2. 实验工具：韦氏智力量表（中国修订版）3. 实验步骤：（1）主试向参与者讲解实验目的和注意事项，并指导他们填写基本信息。
（2）主试按照韦氏智力量表的指导语，对参与者进行个别施测。
（3）施测过程中，主试注意观察参与者的反应速度、准确性、推理能力等。
（4）实验结束后，主试对参与者进行评分，并计算各分测验的得分。
四、实验结果1. 参与者基本信息：性别：男性25名，女性25名年龄：18-25岁2. 智力测验结果：（1）韦氏智力量表总智商（IQ）分布情况：平均智商：100±15（2）各分测验得分情况：- 语言理解：平均得分80±10- 运算能力：平均得分75±15- 类比推理：平均得分70±10- 数字符号：平均得分65±15- 视觉记忆：平均得分60±10- 实际操作：平均得分55±15五、实验分析1. 参与者整体智力水平：本次实验结果显示，参与者的平均智商为100±15，与常模水平相当。
说明参与者的智力水平处于正常范围内。
2. 各分测验得分分析：（1）语言理解能力：平均得分80±10，说明参与者在语言理解方面表现较好。
（2）运算能力：平均得分75±15，说明参与者在运算能力方面表现一般。
（3）类比推理能力：平均得分70±10，说明参与者在类比推理方面表现一般。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实验报告
关键词
瑞文智力测验分半信度内容效度
1.引言
智力是人们在获得知识以及运用知识解决实际问题时所必须具备的心理条件或特征。
智力是一般性的、综合性的能力，能使人有目的地行动、合理地思维，并有效地应付环境。
关于智力是先天遗传还是后天环境决定的，曾经引起广泛争议。
目前的看法是遗传和环境都有重要作用。
遗传因素是智力发展的背景，从根本上决定了智力发展可能的范围，而环境因素决定智力将落到这一范围的哪一点上，即具体程度。
对具有优异的和中等的遗传潜势的个体，其智力的可塑范围较大，环境的影响也较大；而对具有智力迟钝和缺陷的遗传潜势的个体，环境对智力的改善作用相对较小。
目前使用智力测验来测查智力水平，常用的有：比奈测验、韦氏智力量表、绘人测验、瑞文推理测验等。
但智力测验受到智力理论、测量技术等的制约，不能说是完美的智力测量工具。
因此，对智力测验的结果进行恰如其分的解释、防止测验的滥用是十分重要的。
类比推理能力是智力的重要方面，它是根据两个或多个对象之间的一定关系，推出另外的两个或多个事物也具有类似的关系，或者推论出相类似的其他事物的过程。
它是归纳和演绎两种推理过程的综合，就是先从特殊到一般，再由一般到特殊的思维过程。
类比推理能力是人类进行思考的重要能力，也是人们理解、消化知识的重要能力。
瑞文测验侧重测查的就是个体的类比推理能力。
根据智力水平的百分等级，可以对智力水平做如下的五级评价：第一级，百分等级 >=95。
智力超群，智力水平高于同年龄组95％的人。
第二级，百分等级 >=75。
智力良好，明显优于平均水平，智力水平高于同年龄组75％的人。
第三级，百分等级在25－75。
智力正常，基本属于平均水平，智力水平位于同年龄组25％至75％之间。
其中百分等级 >50的，智力水平略高于同年龄组中等水平的人；百分等级 <50的，智力水平略低于同年龄组中等水平的人。
第四级，百分等级 <=25。
智力中下，明显低于正常水平，智力水平低于同年龄组75％的人。
第五级，百分等级 <=5。
智力缺陷，智力水平低于同年龄组95％的人。
分数等级说明：1 超群，2 良好，3 正常，4 中下，5 缺陷。
2.研究方法
2.1被试
选取北京林业大学10级心理系学生共67名。
男28名，女39名，年龄18—23岁。
分组进行实验，6-8人一组。
2.2器材
计算机及PsyTech心理实验系统
2.3步骤
屏幕依次出现60道题目，每个题目都是由缺少一小部分的大图案和6－8个小图案构成，被试者按照自己理解的规律，选择一幅小图案放到大图案中缺失的位置即可。
2.4 数据处理
采用统计软件SPSS.18对数据进行处理分析。
对这68组数据进行一系列描述性分析、假设检验，得出个人结果、总体结果及个人结果在总体中的位置。
3.结果
3.1 个人结果
我的正确题目总数-因子分为52，正确题目总数-标准分为50，正确题目总数-等级分为3，分数等级属于正常。
百分等级在25－75，基本属于平均水平。
图1
错误！未找到引用源。
为我各组因子分的折线图，从图中可以看出我第一组的正确题数最高，往后呈降低的趋势。
3.2 总体结果
1）描述性统计分析
从错误！未找到引用源。
中可以看出，总体正确题目总数-因子分分布在44-60之间，均值为54.43，标准差为3.57。
从表2中可以看出，总体正确题目总数-标准分分布在25-99之间，均值为69.07，标准差为24.90。
图2
图2为正确题目总数等级分的频率直方图，从图中可以看出，总体分布最多的等级为3，无人分数等级为5。
说明本次测验的被试都在智力中下水平之上，且除少数人是中下以外基本都在智力正常水平之上。
2）差异性检验
不相等
由
图 2
图2为正确题目总数等级分的频率直方图，从图中可以看出，总体分布最多的等级为3，无人分数等级为5。
说明本次测验的被试都在智力中下水平之上，且除少数人是中下以外基本都在智力正常水平之上。
、表4可知，男生（M=54.11，SD=3.59）和女生（M=54.67，SD=3.59）的正确题目总数-因子分没有显著
差异，t=-.629，p>0.05（双尾检验）。
3）信度
分半信度
由错误！未找到引用源。
可知，此次瑞文智力测验的分半信度为.717，具有较高的信度。
同质性信度
.696，略低于分半信度。
4）内容效度
瑞文测验是英国心理学家瑞文创制的一种非文字智力测验。
主要测验一个人的观察力和清晰严密的思维能力。
通过查阅相关文献得知，瑞文测验智商与学习成绩明显相关,说明具有一定效度，但由于瑞文测验只是图案的填补, 缺乏语言及操作的内容, 所以也有一定局限性。
5）项目分析
难度
表7为各题目难度。
项目区分度
表8为各题目的鉴别指数。
4.分析与讨论
（1）由个人数据与总体数据比较可知，本次测验我的总体正确题目总数-因子分、正确题目总数-标准分、正确题目总数-等级分均稍低于平均分，但都在一个标准差以内。
本次测验分数偏低与我个人在测验时的精神状态不好有关。
（2）对总体男女生进行独立样本T检验可知，瑞文测验的结果性别差异不显著。
（3）此次瑞文智力测验的分半信度为.717，内部一致性系数为.696，说明此次测验具有较好信度。
内部一致性系数略低于分半信度是由于分半信度计算时尽量使两半题目具有可比性因此相关系数相对较高。
（4）在难度分析时我发现第2、3、4、5、8、9、13、22、25、29、37、40、41、49题的难度达到了1，即通过率达到了100%，貌似这些题目没有存在的意义。
但是我认为保留这些题目是必要的，加上这些简单的题目可以稳定被试情绪，不致于使有的被试一道题都不会做，产生无助从而胡乱答题。
（5）在项目分析上我发现第44、51题的鉴别指数居然为负值，这说明这道题低分组平均得分要高于高分组。
但是值都比较低，这表明可能是由于偶然因素导致，并不能说明题目设置存在问题，需要多次测量才能确定是否是由于题目设置不合理导致。
第36、58、59题具有较高的区分度，高分组的得分显著高于低分组的得分，具有较好的区分作用。
5.参考文献
瑞文测验2581例结果分析陈永芬，梅其霞，张志贤 1994。