认知层次不同,连交流都有困难!永远不要和层次低人争辩!会把你智商拉低教学内容
认知层次不同,连交流都有困难!永远不要和层次低人争辩!会把你智商拉低认知层次不同，连交流都有困难！永远不要和层次低人争辩！会把你智商拉低永远不要和层次低的人争辩，他会把你的智商拉低到和他一个水平线，然后用他丰富的经验打败你，你和什么样层次的人争辩，就注定了你将会沦为什么样子的人。
01记得大学毕业刚进公司的那一年，有一天我和胡哥到外单位去办事。
事情办完以后，我们开车来到停车场的出口处，一个带着红袖章的老人过来跟我们收费。
明明我们的车才停了半小时不到，老人却硬生生要收我们三十块钱。
我不由地嘟囔了一句，你们的收费也实在太不合理了吧。
老人斜了我一眼，二话不说就把停车场的闸门关上了。
一个人走进传达室，优哉游哉地喝着茶。
意思是说，在老子地盘，你们都得听我的。
今天不把钱交了，你们也休想离开了。
我正想下车找他理论，胡哥却适时制止了我，一声不响地把停车费交了。
顺利离开之后，我向胡哥抱怨道，明明道理在我们这边，为什么要向他妥协？谁怕谁呢！大不了就跟他耗下去呗。
就算要交钱，也要让他出示物价局的相关证明以后再交也不迟啊。
胡哥笑了，文翼，你还是太年轻，认准了一个理就不惜死磕到底。
明眼人也能看得出来，他这是在乱收费。
可是为了这点钱都把时间耗这里了，耽误了接下来的工作安排，其实并不划算。
多年以后，我依然记得胡哥当时跟我说过的这句话：永远不要和层次不同的人争辩，那是对自己的一种无益的损耗。
02我的一个编辑朋友小毅跟我说过他的一个经历。
今年回家过年，家里有个亲戚问他，一个月能挣多少？小毅如实相告，谁知道亲戚听过以后，居然语带嘲讽地说，你好歹是个名牌大学的学生，怎么还不如村口李家的儿子呢，人家也只是区区的中专学历，可是这些年在上海混得相当不错，据说最近就要回村子盖房子了。
他还一个劲地摇头感慨，读那么多书还真没什么用啊。
小毅跟我说，年初的时候自己一直很喜欢的一个自媒体大号招人了，他满怀热情地投了简历，最后也成功地被录用了。
虽然这份工作的起步工资并不高，也经常需要加班加点，可是每天能够和一群志趣相投的同事一起共事，他感觉自己过得还是挺充实愉快的。
可是听了亲戚的一番话，小毅真的急于想为自己辩解一番，最后想了想，还是作罢。
事例中，小毅的亲戚以“挣钱多少”来作为评判一个人是否成功的标准，而小毅更加看重的是工作能够给自己带来的价值和前途。
两人认知水平的差异，决定了彼此很难聊到一块去。
在那些根本不在同一频道的人面前，凡事都想争个明白，其实不过是在自寻烦恼罢了。
03最近，昆明发生了一场悲剧。
28岁的演员刘洁，带未婚夫去医院看望生病的外婆。
在住院部楼下遇到一名醉汉，只因不小心碰了一下，醉汉就骂骂咧咧，随即这对情侣和醉汉理论起来。
结果醉汉二话不说，抽出刀子冲着女孩连捅两刀，一刀心脏、一刀脾脏……但醉汉仍不罢休，追着刘洁未婚夫一路砍杀，导致其未婚夫在逃命中腿部被砍三刀。
原本挺幸福美满的两口子，就因为一场无谓的争执而变得家破人亡，不禁令人唏嘘万分。
这让我想起美国第16任美国总统、黑人奴隶制的废除者林肯说过一句很形象的话：与其跟狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。
否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。
同样的，你和什么样层次的人争辩，就注定了你将会沦为什么样子的人。
不是所有人都处于同一层次，当你在生活中遭受到不被理解时，先不要急着去争个输赢。
你要清楚，并不是所有人都配得上你的解释。
世界之大，人都有三六九等之分，我们无法改变身边人的品性和素质，但庆幸的是，我们有选择远离他们的权利，不与他们作过多无谓的争辩和纠缠，这就是对于自己最大的保护。
这并不意味着软弱或退让，而是当你耗尽了精力，却难以消除人与人之间的认知差距。
你终会明白，最好的发声方式，莫过于少说话，做好自己。
正如村上春树在《世界尽头与冷酷仙境》一书中写道，世上存在着不能流泪的悲哀，这种悲哀无法向人解释，即使解释人家也不会理解。
它永远一成不变，如无风夜晚的雪花静静沉积在心底。
04我记得一个朋友跟我说起过他曾经任职过的一家民营企业，公司里的大多数员工都属于关系户，很多人甚至连初中文凭都没有，素质可谓是参差不齐。
我这朋友每天必须耗费大量的时间和精力去和同事们扯皮、打太极、推诿责任。
久而久之，他似乎被同化成了那一类人，练就了一副诡辩的本领，但业务水平和薪酬却丝毫没有长进。
他感觉自己在这种氛围下工作起来非常压抑，后来终于忍不住向老板提出请辞，逃离了那家公司。
20世纪初的美国财政部长威廉·麦克阿杜有着多年的从政经验，他曾经说过：“你不可能用辩论击败无知的人。
”很多时候，我们都希望通过自己的观点去碾压对方，用自己的价值观去纠正他人。
可是不同层次的人，导致他们对于同一件事情注定会有不同的认知方式。
对方并不会因为你说了什么，而最终变成你希望他们成为的那类人。
所以当彼此遇上问题时，更多的时候也只是各说各话，矛盾和意见不合的情况总是难以避免。
对于层次不同的人，我们不必刻意相融，也不必试图去改变对方，只需待在各自的圈层内，结交一些气味相投、有着相同价值观的人，这样的人生，完全足矣。
毕竟有些话，只该说给懂的人听，才有意义。
认知层次不同的人，连交流都有困难有个学子，准备出国父，母请来清华的教授宁向东，请问教授：去哪个国家？读哪所名校？什么专业含金量最高？万万没想到，宁教授说：出国吗？千万别把上课当回事儿。
重要的是旅行，与人接触、交谈，到处去看看。
宁教授说，听了他的话，可怜的孩子当时就崩溃了，完全不知所措。
宁教授不知道，不同认知层次的人，会有交流困难的。
有个很出名的故事，说有位妈妈，带着未成年的女儿逛街，逛街回来，女儿画了幅《陪麻麻逛街》。
妈妈拿过女儿的画，瞪眼一看，顿时懵了，女儿的画上，没有车水马龙，没有高楼大厦，也没有诱人的包包。
只有一根又一根的，奇怪的柱子。
女儿画的是什么？妈妈端详半晌，才突然醒过神来，女儿画的，是一条条人腿。
原来，女儿年幼，个头特矮，被母亲牵着手，走在街上，根本看不到成年人看到的商厦车流。
她看到的只是无数条成年人的大腿，摆来动去的遮住视线。
认知高度不同的人，看到的世界是不一样的。
我小时候，曾在很穷的乡下生活。
每年，村子里都要分红薯，把红薯归拢成一堆堆，看似差不多，但又好像有区别，所以为公平起见，全村人抓阄，抓到哪堆算哪堆。
有个村民抓到了6号，另一个村民，也抓到了6号……咋弄出两个6号呢？其实这两个村民，一个是6号，另一个是9号，问题是，6号堆明显大于9号，所以两个村民都说自己是6号，寸步不让。
争执，吵闹，动手撕打，闹到村支书面前。
村支书过去看看，发现9号红薯堆明显小于6号堆，果断从自家的红薯堆里，拿出两只放进9号堆，终于平息了纷争。
然后村支书冷笑说：这俩夯货，也就是一只红薯的出息了。
后期果然，大学毕业后我重返乡村，看那两户争执红薯的人家，一户门楣破败，一贫如洗，另一户家徒四壁，空无所有。
人类的认知，好似一个巨大的天坑，呈漏斗态势排布。
越往下，所见越少，机会越少，越是感受到社会不公，愤怒无比；越往上，所见越多，机会越多，越是感觉世界美丽，风光无限。
下愚莫揣上智，泥陷于认知漏斗底部的人士，看不到上层认知的风景，根本听不懂认知更豁达的人在说些什么。
所以清华大学的宁向东教授，教导那要出国的孩子别拿上课当回事，那孩子就懵圈了。
我们可以把认知漏斗做个解析，大概分为九个层级：1. 最底端，只知好恶。
这是婴儿时态的人类，饿了就吃，不分场合，撑了就拉，不分地点。
这也是极端情绪化的一族，认知不足的困扰，让他们总是陷入到窘态，却找不到解决的办法。
比如说电视剧《人民的名义》中，有个大风厂职工王文革，他是个受害者，股权被贪官和奸商合伙弄走了，因此而陷入狂怒，拿刀架在老干部陈岩石的脖子上，结果，王文革同志和贪官们一起入狱。
现实中有许多这样的人，一生也走不出自己的情绪，所谓维权，多不过是孤注一掷的情绪渲泄。
2. 第二层级，默守成规。
宁向东教授引导的孩子，就是处于这个认知层级上，这孩子根本就不明白，书本上的东西并不重要，重要的是你的见识与认知。
之所以爹妈送你出国，不是让你读书，而是让你成人，是让你认识普遍的人性，普遍的社会规律，并于不同社会的差异性中获得更具价值性的认知。
3. 第三层级，认识到规矩的局限性。
最守规矩的孩子，也是学校里最省心、懂事、听话的孩子，但这类孩子进入社会，多半会遭遇挫折失败。
因为这类孩子只是因为恐惧而不敢乱说乱动，等到你知道许多所谓的规矩，不过是成年社会出于省心而承袭的惯性，才能从恐惧中走出来。
从这里，有条隐秘的贫富分界线，过于情绪化的人，默守陈规的人，满心恐惧的人，都会感受到极大的生存压力，必须继续上行，才能突破。
4. 第四层级，明是非，知大体。
学习规矩，乖巧听话，这是对幼儿的要求。
到了少年时代，孩子们的行动能力提升，就要明是非，知道有些事不能做，有些话不能说，就是遵奉社会的主流价值观，哪怕这个价值观完全不对路子，但却是维系社会运转的唯一体系。
所以这是个血性方刚，努力向世界证明自我的过程，但如果不能超越这个阶段，就无法突破自我。
5. 第五层级，认识到是非的局限性。
这个阶段的人，知道了人类社会是发展变化的，有些看似牢不可破的金科玉律，会随着历史的发展而变得落伍淘汰。
这时候的人开始思考，开始行动，开始接受一个不确定的世界。
从此不再固执，不再执拗，知道了每个人眼里的世界不同，知道每个人的认知与价值体系完全不同，从此变得温和起来，不发脾气不闹情绪，生存处境开始改变。
6. 第六层级，认识到现实资源的有限性。
什么叫现实资源的有限性？就好比我小时，在乡村里分红薯，红薯的数量有限，你多拿走一个，我这边就少了一个。
无论这些红薯怎么分配，都是绝对的不公平，按人口分，家里壮劳力多的人不干。
按劳动贡献来分，贫弱之家就有可能被饿到，人类社会的一切愤怒、冲突、怨气与对抗，都来源于资源的匮乏。
现代社会最匮乏的是注意力资源，权力与能力争夺稀缺的社会注意力，带给更多人极大的困扰。
在这里，有条不可见的生存线，处于这个层级的人士，是具有着一定生存能力的人。
在穷寒国度他们能够存活，在发达国家他们构成中产，在咱们这旯旮，他们是背负着沉重压力的社会中坚，吃饭不愁，钱也不缺。
就是心里总是七上八下，因为他们处于中间状态，心如飘萍，无根可依，那就继续往前走好啦。
7. 第七层级，认识到人的发展性。
什么叫人的发展性？就是你的选择和努力，可以改变你的环境与命运，比如说20年前的马云，那叫一个凄惨。
他到处求职找工作，和朋友一起报考警校，去了5个人，考取4个，只有马云没考取。
听说肯德基是个人就要，再和朋友们去肯德基应聘，去了23个人，肯德基收下22个，就是不要马云。
最后逼得马云自己开公司拉业务，结果，现在网上还疯传他拉业务时被人贬斥的视频。
再比如说范雨素，她的家境贫寒，12岁独闯海南，终未能改变命运之分毫。
认知层次不同,连交流都有困难!永远不要和层次低人争辩!会把你智商拉低
认知层次不同，连交流都有困难！永远不要和层次低人争辩！会把你智商拉低永远不要和层次低的人争辩，他会把你的智商拉低到和他一个水平线，然后用他丰富的经验打败你，你和什么样层次的人争辩，就注定了你将会沦为什么样子的人。
01记得大学毕业刚进公司的那一年，有一天我和胡哥到外单位去办事。
事情办完以后，我们开车来到停车场的出口处，一个带着红袖章的老人过来跟我们收费。
明明我们的车才停了半小时不到，老人却硬生生要收我们三十块钱。
我不由地嘟囔了一句，你们的收费也实在太不合理了吧。
老人斜了我一眼，二话不说就把停车场的闸门关上了。
一个人走进传达室，优哉游哉地喝着茶。
意思是说，在老子地盘，你们都得听我的。
今天不把钱交了，你们也休想离开了。
我正想下车找他理论，胡哥却适时制止了我，一声不响地把停车费交了。
顺利离开之后，我向胡哥抱怨道，明明道理在我们这边，为什么要向他妥协？谁怕谁呢！大不了就跟他耗下去呗。
就算要交钱，也要让他出示物价局的相关证明以后再交也不迟啊。
胡哥笑了，文翼，你还是太年轻，认准了一个理就不惜死磕到底。
明眼人也能看得出来，他这是在乱收费。
可是为了这点钱都把时间耗这里了，耽误了接下来的工作安排，其实并不划算。
多年以后，我依然记得胡哥当时跟我说过的这句话：永远不要和层次不同的人争辩，那是对自己的一种无益的损耗。
02我的一个编辑朋友小毅跟我说过他的一个经历。
今年回家过年，家里有个亲戚问他，一个月能挣多少？小毅如实相告，谁知道亲戚听过以后，居然语带嘲讽地说，你好歹是个名牌大学的学生，怎么还不如村口李家的儿子呢，人家也只是区区的中专学历，可是这些年在上海混得相当不错，据说最近就要回村子盖房子了。
他还一个劲地摇头感慨，读那么多书还真没什么用啊。
小毅跟我说，年初的时候自己一直很喜欢的一个自媒体大号招人了，他满怀热情地投了简历，最后也成功地被录用了。
虽然这份工作的起步工资并不高，也经常需要加班加点，可是每天能够和一群志趣相投的同事一起共事，他感觉自己过得还是挺充实愉快的。
永远不要和傻子去争辩，他会把你的智商拉到他的水平线上碾压你
永远不要和傻子去争辩，他会把你的智商拉到他的水平线上碾压你永远不要和傻子去争辩，他会把你的智商拉到他的水平线上碾压你2022-01-20永远不要和一个傻子去争辩，因为他会把你的智商拉到他的水平线上，并且用他丰富的经验蹂躏你！当然，这是安慰自己时候说的话，那么傻子就是对方。
而实际上，在现实当中，双方都默认对方是傻子，都认为对方有问题。
当然，也不排除有些人就是要蹂躏你，也就是所谓的PUA！之前我说过PUA的一个情况，就是要让你对自己的价值观失去信心，然后在他的价值观下，引导你，然后蹂躏你，只是那个时候的蹂躏，你还以为是保护罢了。
而我也说过一些关于牛人爱钻牛角尖的故事，其实很多时候并不是牛人爱钻牛角尖，只是跳出了他所熟悉的圈子之后，他不知道该怎么办了，就会自然而然的引导你到他的圈子内。
久而久之，他自己哪怕不刻意，也会如此自然而然的到达这个程度，然后慢慢的变成自己的一个不被察觉的习惯，最后变成别人看到的所谓的缺点。
毕竟不改正，不转变，甚至不在乎别人怎么说，就要自己的所谓的想法。
如果当你知道对方在故意装傻，或者已经习惯如此的时候，哪怕对方是很聪明的人，都不要再争辩了，因为到最后的结果，就是你会被说服。
当然这样说有点绝对了，毕竟我们还是要勇于去接触新事物的。
只是我刚刚已经说了，你已经知道对方如此的时候。
只是，这个知道是多么的难，毕竟大家都不敢肯定到底谁说的对，那么争辩是一种接受还是一种抗拒，这个好像真的很难说。
不过，说实话，我接触过很多次，其实我想说的是，当我们设身其中的时候，我们是知道这个场景的，只是我们愿不愿意承认罢了。
还有更重要的一点，我们不去争辩的原因是什么，是因为知道对方是傻子了，所以我们不争辩了，还是你自己都没有搞清楚，所以不去争辩呢？原因不同，那么所代表的结果更不一样，最可怕的是当你知道对方傻不争辩的之后就有点沾沾自喜，然后多次之后，养成了习惯，但对方在进步，那么这个就是温水煮青蛙了！其实每个人都多多少少有点这个问题，在我们不熟悉的事物面前，我们就像是要起“外号”或是“标签”一样，让他变成我们所熟知的一个形式，类似方程式加数据一样，变成自己的，方便理解，更主要的是在自己的领域，很多东西自己可以把控。
永远不要和层次不同的人去争辩
永远不要和层次不同的人去争辩经历的事情越多，也就越明白，人与人之间渐行渐远的根本原因，就是三观不合，层次不同。
三观层次不同，没有共鸣，没有相同的思想，交流便产生矛盾。
永远不要和层次低的人争辩，因为对方会把你拉低到和他一个水平线。
层次不同，三观不同，争论不休，最后白白浪费时间和精力。
和不同层次的人去争论，哪怕表面上你赢了，但在格局上你是输了的，因为你也被他拉到了你讨厌的那个层次去层次不同，争论也是毫无意义，不仅会浪费了时间，也影响了心情。
一个人真正的高情商是不和不在同一层次的人计较，去浪费自己的时间，打乱自己的心情。
不跟层次不同的人计较，与宽容无关，而是精明的生存技巧。
内心丰盈的人，从不活在别人眼里。
他们从不在意别人怎么说，自顾自地，做着自己的事情。
层次不同，不与争辩。
“常与同好争高下，不与傻瓜论短长。
”认知不在一个层次，说再多也无益。
懂你的人，你不说，他们自然懂你并支持你；不懂你的人，解释就是徒劳。
和层次一样的人辩论，是一种乐趣，反之，就是一种煎熬。
话不投机半句多，和层次不同的人在一起，说多半句话都是在浪费唇舌。
夏虫不可以语于冰者，井蛙不可以语于海者。
永远不要和三观，层次不同的人去争辩，因为那是一种自我消耗。
永远不要和层次不同的人争辩，和这样的人计较，你会变得比他更讨厌。
我们应该与同水平层次的打交道，而不应该和层次低的人纠缠。
不是所有人，都值得你去争辩和解释。
有人喜欢你，就有人讨厌你，有人重视你，就有人不待见你。
内心丰盈的人从不活在别人眼里，他们从不在意别人怎么说。
物以类聚，人以群分，三观不同，不必为伍。
层次不相等，何必去较真，不属于自己的圈子，不必强融。
就算你做得再好，也有人不满意。
而遇到不待见你的人，你再完美，在他眼里你就是有缺陷。
不理解你的人，永远都不会站在你的角度去考虑，你的解释，只是浪费口舌而已，何必多此一举呢！生活本就不易，不必渴求别人的理解和认同。
懂你的人无需解释，也能心领神会。
不懂你的人，解释再多，也是白费力气。
层次不对等，就别轻易谈交情！精辟
层次不对等，就别轻易谈交情！精辟
人生最幸福的事情，莫过于落难时，有人雪中送炭；人生最痛苦的事情，莫过于得意时都是锦上添花的人，失意时，朋友作鸟兽散。
我们身边总有这么一种人，朋友很多，但是一旦他需要帮忙，哭爷爷告奶奶也找不到一个愿意帮他的人。
画虎画皮难画骨，知人知面不知心。
朋友交得满天下，真正知心有几人？
有茶有酒是兄弟，为难之时不见人。
人敬富，狗咬贫，财大气粗小瞧人。
穷在街头无人问，富在深山有远亲。
山高路远知马力，日久天长见人心。
靠海边，知鱼性，久住深山知鸟音。
酒逢知己要少饮，话到舌尖留三分。
在实力和层次基本对等之前，枉谈交情是件幼稚的事情。
一大帮朋友，绝大多数即便喝过十次酒也不过点头之交，剩下一两个也有心无力。
自己层次上不去，就别轻易谈交情。
想尽了好处，最后一穷二白；
穷尽了算计，最后无人问津。
纸包住不火，真金不怕炼，
欺骗是暂时的，友谊是对等的。
不在同一高度，理解谈何容易？。
永远不要和层次不同的人去争辩
永远不要和层次不同的人去争辩经历的事情越多，也就越明白，人与人之间渐行渐远的根本原因，就是三观不合，层次不同。
三观层次不同，没有共鸣，没有相同的思想，交流便产生矛盾。
永远不要和层次低的人争辩，因为对方会把你拉低到和他一个水平线。
层次不同，三观不同，争论不休，最后白白浪费时间和精力。
和不同层次的人去争论，哪怕表面上你赢了，但在格局上你是输了的，因为你也被他拉到了你讨厌的那个层次去层次不同，争论也是毫无意义，不仅会浪费了时间，也影响了心情。
一个人真正的高情商是不和不在同一层次的人计较，去浪费自己的时间，打乱自己的心情。
不跟层次不同的人计较，与宽容无关，而是精明的生存技巧。
内心丰盈的人，从不活在别人眼里。
他们从不在意别人怎么说，自顾自地，做着自己的事情。
层次不同，不与争辩。
“常与同好争高下，不与傻瓜论短长。
”认知不在一个层次，说再多也无益。
懂你的人，你不说，他们自然懂你并支持你；不懂你的人，解释就是徒劳。
和层次一样的人辩论，是一种乐趣，反之，就是一种煎熬。
话不投机半句多，和层次不同的人在一起，说多半句话都是在浪费唇舌。
夏虫不可以语于冰者，井蛙不可以语于海者。
永远不要和三观，层次不同的人去争辩，因为那是一种自我消耗。
永远不要和层次不同的人争辩，和这样的人计较，你会变得比他更讨厌。
我们应该与同水平层次的打交道，而不应该和层次低的人纠缠。
不是所有人，都值得你去争辩和解释。
有人喜欢你，就有人讨厌你，有人重视你，就有人不待见你。
内心丰盈的人从不活在别人眼里，他们从不在意别人怎么说。
物以类聚，人以群分，三观不同，不必为伍。
层次不相等，何必去较真，不属于自己的圈子，不必强融。
就算你做得再好，也有人不满意。
而遇到不待见你的人，你再完美，在他眼里你就是有缺陷。
不理解你的人，永远都不会站在你的角度去考虑，你的解释，只是浪费口舌而已，何必多此一举呢！生活本就不易，不必渴求别人的理解和认同。
懂你的人无需解释，也能心领神会。
不懂你的人，解释再多，也是白费力气。
永远不要和层次不同的人争辩！（深度好文）
永远不要和层次不同的人争辩！（深度好文）圈子不同，不必强融，层次不同，无需相争。
不同的人，不同的思想，不同的心，不同的感受。
欲为苍鹰，勿与鸟鸣，欲为游鱼，莫与雀行。
不是一个层次，不在一个圈子，你所说的，就是对牛弹琴，你所讲的，就是夸大其词。
所以，永远不要和层次不同的人争辩，争来争去，毫无意义，争到最后，反伤感情。
......................................................1、层次不同，争辩是无谓的消耗和层次不同的人争辩，消耗的是精力和时间，累到的是身心和自己。
有些话你说了，别人未必认同，反而还会怪你矫情。
有些事你讲了，别人不以为然，反而还会笑你愚蠢。
和目光短浅的人谈格局，白费口舌，和心术不正的人谈品行，鸡同鸭讲，和他们争辩就是无谓的消耗。
......................................................2、圈子不同，强融是彼此的煎熬你是什么样的人，就选择什么样的人相处。
善良的人和恶毒的人，针锋相对，真诚的人和虚伪的人，水火不容。
圈子不同，很难融入，倘若强融，就是自讨没趣，在一起起冲突，不和睦，相处时放不开，太拘束，对彼此而言，都是煎熬，不如趁早分开，选择高质量的独处。
......................................................3、与其无谓争辩，不如彻底改变人心难测，看不透，圈子不同，莫挤入。
感同身受并不真，换位思考太难做。
与其和不同层次的人，做无休止的争辩，还不如省下精力和时间，查漏补缺，虚心学习，提升自己，彻底改变。
当你变好变优秀时，自然吸引高层次，大格局的人，在他们的带领下，到达更高的顶峰。
......................................................做人，永远不要和不同层次的人争辩，别为不值得的人浪费精力时间，做自己想做的事，实现梦想，获得掌声，自身优秀，脚下全是路，自己变好，圈子必干净！......................................................。
程度上的区别辩论
程度上的区别辩论不要和层次不同的人争辩不要和层次不同的人争辩，说这句话的意思，倒不是看不起认知层次比自己低的人，也不是寻求优越感，而是想说，对待认知不同的人，争辩不是最好的相处方式。
夏虫不可语冰，它的生命本就是如此短暂，你又何必嘲笑它见识短浅不懂冬天，还非要让它承认冰的存在呢？同样，一个人的认知局限并非全是主观不努力的结果，外界环境的限制往往占了大部分原因，你与一个认知比你低的人争辩，最终结果只能是伤人伤己。
1、认知不同，理解不同背景知识是我们思考和理解事物的基础，就好比你不会英语，就看不懂纯英文字幕的电影。
不同的人，掌握的背景知识不同，对事物的理解就会有偏差。
背景知识反映了一个人过去的认知水平，又在一定程度上决定了他未来的认知水平。
而背景知识相差较大的人，就没办法聊到一块去。
和认知层次比你低的人沟通，就会出现你说的他听不懂，他说的你觉得没道理的现象。
而如果从沟通演变成了争论，从单纯的观点分享变成探讨对错、变成彼此一定要让对方按照自己的逻辑来思考问题，那就没有必要了。
没有人喜欢被说服，你们越是争论，越是让对方更加坚定自己的立场。
如果此时的两个人还不能很好地控制自己的情绪，就会从对事物的争论上升到人身攻击的层面，最后的结果一定是伤人伤己，不欢而散。
黄执中老师曾在一篇文章里说过，每个人脑中既有的看法、想法，已然存在的观念或立场，都是无数他过去生活经验当中的偏好与选择的结果。
你如果没有办法帮一个人突破他的认知局限，就不要和他争论超出他认知范围的事物。
就像年长者对年轻人讲了一堆生活经验，但是年轻人该走的弯路还是一步不少那样，超出认知的事情，根本无法理解。
2、三观不同，圈子不同一个人三观的形成，离不开他的成长经历、他所处的环境、他接收到的外界信息、他自己的思考……所以，三观并不会轻易改变。
所谓的三观一致，不是彼此有完全一致的兴趣爱好、性格特点，而是我们有差异但还能互相理解、彼此尊重。
而三观不同的人，对世界的看法、对人生价值的追求、看待问题的角度各不相同。
认知不同,不必争辩,三观不合,不必同行
认知不同,不必争辩,三观不合,不必同行沈从文自幼家贫，但他喜欢读书，认为人可以依靠自己改变命运。
他从军时，一些同伴整日吃喝玩乐不思进取，对沈从文的努力嗤之以鼻，甚至嘲笑他不知天高地厚。
沈从文从不与他们争辩，只管读自己的书。
有人觉得他太过凉薄，但我却深为理解。
经历越多越能感受到，认知不同的人，难以沟通，解释再多都是对牛弹琴；三观不合的人，难以强融，即便生硬凑在一起，也是话不投机半句多。
01认知不同，不必争辩。
柏拉图的《理想国》中有一个经典的“洞穴之喻”。
一些囚徒从小就在洞穴里长大，全身被捆着，背朝着洞口，既不能走动，也不能扭头，只能面对墙壁。
其中一天，有一个囚徒解除了桎梏，走出了洞穴，发现外边是一片光明的世界。
当他喜出望外地回到洞中，向同伴们描述外面的世界时，那些同伴不仅不相信他说的话，反而觉得他变“坏”了。
因为同伴们的思想已经固化，他们只见过“牢笼”，便以为这就是全世界。
《奇葩说》辩手黄执中曾说过：“每个人脑中既有的看法、想法，已然存在的观念或立场，都是无数他过去生活经验当中的偏好与选择的结果。
”你如果没有办法帮一个人突破他的认知局限，就不要和他争论超出他认知范围的事物。
美剧《老友记》中，有这样一个片段。
考古学教授罗斯在和朋友菲比一次聚餐中，发现菲比不相信进化论。
他对此感到非常震惊：“这个星球上的一切生物，都是经过数千万年，从单细胞进化而来。
进化论不是让你去相信的，进化论是科学事实，就像我们呼吸空气，就像地心引力。
”然而他的长篇大论并没有让菲比信服。
为了说服菲比，他甚至跟学校请假，提着一整箱科研报告和一些2亿多年前的化石来证实。
面对罗斯的纠缠，菲比不耐烦地说：“你有时间和一个按摩师争论，还不如在相信进化论的考古界多发几篇论文！”罗斯这才醒悟过来，菲比只愿相信自己想相信的。
一味争下去，争不出个所以然。
每个人所处环境、接触到的世界不同，看到的风景也有所不同。
就好比，两个人爬山，你在山顶看到的是海，而他抬头却只看到了一棵树。
认知层次不同的人，是很难相互沟通的
认知层次不同的人，是很难相互沟通的思维差异，通常源于你的认知差异。
工作中你常常会发现，认知层次不同的人，都是很难沟通的。
01 遇到流氓怎么办抖音看到这么一段话：问：带女朋友去吃饭，遇到流氓向她吹口哨怎么办？答：你若年轻，就应该上去揍他。
若是过了那个年纪，就应该努力挣钱，带她去高档餐厅吃饭，那里没有流氓。
玩笑般的测试题，透露出了一个思考：我们的思维，存在差异。
不是所有人都会想到「揍他」之外的答案。
02 我们所知甚少工作这么多年，每周总要面试十来个求职者，每次面对不同行业背景的他们，总感觉自己知之甚少。
都说互联网下信息大爆炸，我们知道的比以前多，可想一想，好像也不全对。
信息获取的渠道多了，接收到的信息自然就多了，但这不代表，我们知道的就多了，我们知道的比想象的要少。
举个最简单的例子：你知道拉链，但你说不清它的工作原理。
就连领导和员工天天在一起，也会发生类似的事情。
工作方案交上去了，领导百般不满意，一次又一次的修改方案，结果还是被领导怼：我说了这么多次，为什么你就是听不懂？很多时候，我们都以为事情很简单，表达很清晰，可这种简单清晰，都是在自我认知的水平上所做的理解。
这种理解和对方期望的，可能就存在着差距。
于是交付的结果，得不到对方满意，也是可以预见的。
可是，我们自己却觉得自己真的知道很多。
03 群体思维为什么我们感觉自己知道的越来越多？因为我们很少独立思考，而是以群体为单位来思考。
比如企业工作细分，种类繁多，我们以为自己对公司整体都很了解。
这种了解就是以企业为单位来做的群体思考。
最简单的反证就是：你根本说不清，除你岗位之外，另外的任何一个岗位，究竟具体做些什么。
我们每个人对世界的了解其实少之又少，而且随着历史的发展，甚至更少了。
我们以为自己懂得的知识比前人更多，但实际就个人而言，我们所知并不比过去多多少。
几乎所有的「知道」，都有赖于外界的专业知识。
而我们之所以认为自己懂得很多，就是因为我们把存在于他人大脑中的知识，也当成了自己的。
不要和低层次的人争辩：老子两千年说过，现在还有人不懂
不要和低层次的人争辩：老子两千年说过，现在还有人不懂壹《道德经》里讲：信言不美，美言不信；善者不辩，辩者不善。
诸葛亮舌战群儒，一生经常与人辩论可谓雄辩之才，但是他却说：大辩不辩。
辩论的最高境界，就是不辩！对待有些人，可能唯有沉默，才是最好的方法，沉默是金！庄子在《秋水》篇里讲过这样一句话：夏虫不可以语冰。
就是说不要和夏天的虫子谈论冬天的冰，这纯属浪费时间。
因为它从来没有感受过寒冬，它从来没有体验过冰雪，在它的世界里只有春天的阳光和炎炎夏日，它永远都无法理解你所说的冰雪寒冬，这纯属浪费时间。
这就好像是给一个从未见过光明的盲人讲关于光的事情，你很清楚，你不可能说明白什么是真正的光明，因为他从来没有体验过光明。
他可以了解光的理论，光是由什么组成，但那不是光的本身，他永远不会了解真正光是什么？光是不能被传达的，光是不可以言说的，它是一种经验。
不可说，不可说啊。
贰李嘉诚曾说：“世界上最浪费时间的事，就是给年轻人讲经验，你讲一万句不如他们自己摔一跤，眼泪会教你做人，后悔会帮你成长，疼痛才是最好的老师，人生该走的弯路，其实一米都少不了。
”和不同层次的人沟通，是一种漫长的无奈；和不同层次的人争辩，更是一种无谓的消耗！未曾经历，不成经验。
他从未去过你到过的地方，从未经历过你受的痛苦和磨难，不知道你读过的书，不认识你遇见的人。
隔着太多太多的障碍，沟通就是一场漫长的无用功。
有时候唯有沉默，一笑了之可能才是最明智的方法。
《道德经》里讲：天之道，利而不害；圣人之道，为而不争。
老子是说：天道是利益万物而不伤害，从来不和任何东西争。
人应该效仿法天道，天道不争，圣人不争，那么人们也应在竞争中学会“不争“的智慧。
真正厉害的人，没有工夫和你争来辩去，他们都在笃实地行动。
与其和他辩论，不如脚踏实地的践行。
况且，很多道理不是辩论就能辩清楚的。
叁赵括纸上谈兵，在沙盘上把众人说得哑口无言。
皇上把兵权交给他，他转眼就把几十万大军带入火坑。
纸上得来终觉浅，觉知此事要躬行。