法律逻辑学试题一及答案[2]

法律逻辑学试题一及答案二、单项选择题（每小题2分，共20 分）1.概念外延间的交叉关系属于（）关系。

A.即对称又传递B. 对称但非传递C.非对称但传递D. 即非对称又非传递2.在性质判断中，决定判断形式的是（）。

A.主项和谓项B. 主项和量项C. 谓项和联项D. 量项和联项3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（）。

A. 主、谓项都周延B. 主、谓项都不周延C. 主项周延，谓项不周延D.主项不周延，谓项周延4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（）。

A. ASB. EC. ED. IS5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（）。

A.所有贪污罪都是故意犯罪B. 所有贪污罪都不是故意犯罪C. 有些贪污罪是故意犯罪D. 有些贪污罪不是故意犯罪6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（）。

A. 某甲和某乙都有罪B. 某甲和某乙都无罪C. 某甲或某乙有罪D. 某甲或某乙无罪7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。

A. 某甲必然是凶手B. 某甲可能是凶手C. 某甲可能不是凶手D. 某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（）。

A. 从个别到一般的推理B. 从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理D. 或然性推理9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。

”这是求因果联系的（）。

A.求同法B.求异法C. 求同求异并用法D.共变法10.在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（）的逻辑错误。

A.虚假论据B.预期理由C.循环论证D.推不出三、分析题：（每小题10分，共20分）1．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。

B．所有故意犯罪是盗窃罪。

C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。

2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？四、表解题（20分）运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。

A：甲有罪或者乙有罪。

B：如果甲有罪则乙有罪。

设“甲有罪”为p；设“乙有罪”为q；A判断的逻辑形式为：。

B判断的逻辑形式为：。

代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：P q以上真值表的情况表明A和B两个判断。

五、论述题（每小题10分，共20分）1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。

” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？参考答案二、单项选择题D B A D A B C D CC三、分析题1．设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为、PAS、 ES。

其中：SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→ ；SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE → ES。

2．这个推理属于三段论推理，推理错误。

违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。

”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。

（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。

”）四、表解题运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。

A：甲有罪或者乙有罪。

B：如果甲有罪则乙有罪。

设“甲有罪”为p；设“乙有罪”为q；A判断的逻辑形式为： p 或者qB判断的逻辑形式为：如果p那么 q代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：P q p 或者q 如果p那么 q真真真真真假真假假真真假假假假假以上真值表的情况表明A和B两个判断不等值。

五、论述题1.三段论，推理错误。

违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违反第一格规则：“小前提必须是肯定判断”），犯“中项不周延”的逻辑错误。

2. 答：三段论，推理错误。

违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延” 的逻辑错误。

《法律逻辑学》作业（1）参考答案二、单项选择（20分）1、“p要么q”与“p并且q”这两个判断形式，它们含有（C）。

A、相同的逻辑常项，相同的逻辑变项；B、相同的逻辑常项，不同的逻辑变项；C、不同的逻辑常项，相同的逻辑变项；D、不同的逻辑常项，不同的逻辑变项。

2下列各句属于逻辑划分的是（B）A、选言判断分为选言肢和选言联结项；B、假言直接推理分为假言易位推理、假言换质推理和假言易位换质推理；C、规范模范判断分为规范模范词和基础判断；D、反驳分为被反驳的论题、用以反驳的论据和用以反驳的论证方式。

3、“没有一个腐败分子不应受到法律的惩处”这一判断的逻辑形式为（A）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP4、“中国人民解放军是祖国的万里长城”作为定义，则（A）A、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误；B、犯了“定义过窄”的逻辑错误；C、犯了“定义过宽”的逻辑错误；D、遵守了各项定义规则，没有逻辑错误。

5、下列对概念的概括中，正确的是（B）A、把“律师”概括为“先进律师”；B、把“刑法”概括为“法律”；C、把“中级人民法院”概括为“高级人民法院”；D、把“判断”概括为“推理”。

6、下列概念间的关系中，属于不相容关系的是（D）A、交叉关系；B、全同关系；C、真包含关系；D、全异关系。

7、“所有的执法者都是公正的”和“有些执法者不是公正的”这两个判断间具有（C）A、反对关系；B、下反对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。

8、运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（B）A、只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯；B、只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯；C、只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯；D、如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯。

9、与“并非所有的被告都是有罪的”这一判断具有等值关系的判断是（C）A所有的被告都是有罪的；B、所有的被告都不是有罪的；C、有的被告不是有罪的；D、有的被告是有罪的。

10、与“并非如果人多，就占有真理”这一判断具有等值关系的判断是（A）A、人多，但不占有真理；B、人多，并且占有真理；C、人不多，但占有真理；D、人不多，并且占有真理。

三、多项选择（10分）1、以“一个有效的三段论，或其大前提是全称的，或其小前提是全称的”为一前提进行选言推理，则其另一前提可以是（B 、D ）A 、这个三段论的大前提是全称的；B 、这个三段论的大前提不是全称的；C 、这个三段论的小前提是全称的；D 、这个三段论的小前提不是全称的。

2、若“这个监狱的某些犯人不是刑事犯”为假，则主项与谓项在外延上可以是（A 、B ）A 、全同关系；B 、真包含于关系；C 、真包含关系；D 、全异关系。

3、以“必须P ”为前提，可以必然推出（B 、C ）A 、禁止P ；B 、允许P ；C 、不允许非P ；D 、不禁止P 。

4、下列推理中，结论超出前提的知识范围的有（B 、C ）A 、完全归纳推理；B 、科学归纳推理；C 、类比推理；D 、选言推理。

5、一个有效的第一格三段论，若其大前提是MAP ，则其小前提可以是（A 、C ）A 、SAM ；B 、SEM ；C 、SIM ；D 、SOM 。

四、图示（8分）1、请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系 A 、法院；B 、法官；C 、律师；D 、中共党员。

2、已知“所有A 是B ，有B 不A ，有B 不是C ，有C 不是B ，而所有A 都不是C ”，请用欧拉图表示出A 、B 、C 三个概念间的关系。

五、简答（42分）1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的被告是罪犯”能否推出以下结论？为什么？（1）有的罪犯是被告；（2）并非所有被告不是罪犯；（3）有的非被告不是罪犯。

例（1）可以推出：用换位法：SIP →PIS ；例（2）可以推出：用性质判断对当关系：SIP →并非SEP例（3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP ，而SIP 是不能用判断变形直接推理推出非SOP 来的。

2、“损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以这个合同不是无效合同。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是三段论。

错误。

原因：大项P 在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。

3、“如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地执法；某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，是他们没有充分掌握证据。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是充分条件假言三段论推理。

错误。

原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。

4、“只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 这是必要条件假言三段论推理。

错误。

原因：这是否定后件式，违反了“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。

5、“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。

甲说，或者你分c A B D C BBBB B A A析判断有误，或者我分析有误。

后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。

”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是相容选言推理。

错误。

原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

6、同时断定“甲是盗窃犯并且是抢劫犯”和“或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？违反了逻辑基本规律。

前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。

原因：一个是联言判断，逻辑形式是p∧q，真值情况是：真、假、假、假，一个是相容选言判断，逻辑形式是-p∨-q，真值情况是：假、真、真、真，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。

六、表解（10分）1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。

A、并非只有贪污，才犯罪。

B、没贪污，却犯了罪。

如果设“贪污”为P；设“犯罪”为q，则A的逻辑形式为：并非P←q；B的逻辑形式为：P∧q。

代入真值判定二者是否具有等值关系：P q 非p P←q 并非P←q 非p∧q 真真假真假假真假假真假假假真真假真真假假真真假假以上真值表的情况表明：等值。

2、请列出联言判断、不相容选言判断和充分必要条件假言的判断的真值表。