5G通信网络优化最佳实践之5G网络下VIVO终端NR接入问题分析案例
5G优化案例：5G NR下行速率优化提升思路及案例
5G NR下行速率优化提升思路及案例XX目录XX电信5G NR 下行速率优化提升思路及案例 (3)一、路测速率定位总体思路 (3)二、路测下行速率优化措施 (5)2.1无线参数优化： (5)2.2空口覆盖及资源优化 (6)2.3T CP 性能优化 (21)三、典型案例 (24)3.1问题描述 (24)3.2问题分析 (25)3.3效果验证 (26)3.4经验总结 (26)电信 5G NR 下行速率优化提升思路及案例XX【摘要】5G NR 系统在LTE 原有技术的基础上，采用了一些新的技术和架构。
在多址方式上，NR 继承了LTE 的OFDMA 和SC-FDMA，并且继承了LTE 的多天线技术，MIMO 流数比LTE 更多。
调制方式上，支持根据空口质量自适应选择QPSK、16QAM、64QAM 和256M 等调制方式。
NR 理论吞吐率计算与带宽、调制方式、MIMO 模式及具体参数配置有关。
从MAC 层的TBS 选择来看，100M 带宽时单用户UE 最大可以使用273RB，256QAM，27 阶，4 流单码字平均约为TBS=112000，TTI=0.5ms，按照4：1 子帧配比，则每秒中传输的bit 数约为112000*8*1600，约为1.4Gbps。
实际峰值除了与上述等因素有关外，还与UE 能力有关，不同UE 能力下的下行和上行最大吞吐量。
【关键字】峰值速率参数优化测试优化案例【业务类别】本案例主要是通过探究5G NR 下行峰值速率优化整体思路及解决方案，通过个别案例参数调整，达到了改善下行速率的目的。
一、路测速率定位总体思路峰值速率测试流程主要有如下四个步骤：➢Step 1：峰值速率调测准备及基础排查➢Step 2：无线参数优化➢Step3：空口性能优化➢Step4：TCP 性能优化下行速率优化思路：二、路测下行速率优化措施2.1无线参数优化：➢基站修改 MIMO 模式，适用于 4T4R 小区：MOD NRDUCELLPDSCH: NrDuCellId=0, MaxMimoLayerNum=LAYER_4;➢打开下行 256QAM：MOD NRDUCELLALGOSWITCH: NrDuCellId=0, Dl256QamSwitch=ON;➢打开 TRS/CSI-RS/SSB RateMatch 开关：MOD NRDUCELLPDSCH: NrDuCellId=0, RateMatchSwitch=SSB_RATEMATCH_SW- 1&CSIRS_RATEMATCH_SW-1&TRS_RATEMATCH_SW-1;➢PDCCH 占用1 个符号：MOD NRDUCELLPDCCH: NrDuCellId=0, OccupiedSymbolNum=1SYM;➢DMRS Type2 单符号：MOD NRDUCELLPDSCH: NrDuCellId=0, DlDmrsConfigType=TYPE2,DlDmrsMaxLength=1SYMBOL; ➢无附加导频：MOD NRDUCELLPDSCH: NrDuCellId=0, DlAdditionalDmrsPos=NOT_CONFIG;➢PMI 权：MOD NRDUCELLPDSCH: NrDuCellId=0, FixedWeightType=PMI_WEIGHT;➢TRS 周期：40ms，CSI 周期：20ms：MOD NRDUCELLCSIRS: NrDuCellId=0, TrsPeriod=MS40, CsiPeriod=SLOT20;➢子帧配比：MOD NRDUCELL: NrDuCellId=0, DuplexMode=CELL_TDD,FrequencyBand=N77,SubcarrierSpacing=30KHZ, SlotAssignment=4_1_DDDSU, SlotStructure=SS2; ➢压缩比 2:1：MOD NRDUCELLTRP: NrDuCellTrpId=0,CpriCompression=2_COMPRESSION,BranchCpriCompression=2_COMPRESSION;➢配置发射功率 21：0MOD NRDUCELLTRP: NrDuCellTrpId=0, MaxTransmitPower=210;➢修改 QCI 9 对应的 NRCELL 小区RLC 模式为 AM/UM 模式，与 LTE 侧保持一致，否则无法接入：MOD NRCELLQCIBEARER: NrCellId=0, Qci=9, RlcMode=AM;➢修改对应 PDCP 参数组中的 PDCP 序列号长度为 18bit，与LTE 侧保持一致，否则无法接入：MOD GNBPDCPPARAMGROUP: PdcpParamGroupId=5, DlPdcpSnSize=BITS18,UlPdcpSnSize=BITS18;➢NSA 组网，PDCP 窗口推荐设置为 18bits，AM 模式（AM 模式有数据包的确认机制，速率会比 UM 模式更稳定）：MOD RLCPDCPPARAGROUP: RlcPdcpParaGroupId=5, RlcMode=RlcMode_AM, AmPdcpSnSize=AmPdcpSnsize_18bits;2.2空口覆盖及资源优化下行速率分析方法5G 下行单用户（2T4R）峰值达成条件：RANK 稳定在4 流，MCS 稳定在27 阶（256QAM），无误码，且DL Grant 次数稳定在1600 次（商用4:1 配置），100M 带宽下行可调度RB 数为265 个左右（100M 最大273RB）。
5G优化案例：5G SA制式NR与LTE互操作问题分析与解决方案
SA 制式LTE 与NR 互操作常见问题分析【摘要】随着 5G 网络的不断发展，当前 NR 网络 SA 组网在网络覆盖不连续的情况下，需要利用LTE 网络的连续覆盖，保障用户业务体验的连续性，或是根据业务特性选择适合的承载网络，确保用户获得更好的体验。
针对 SA 初期测试情况，总结L2NR 互操作常见问题处理思路及方法。
【关键字】互操作、NR、SA【业务类别】基础维护、参数优化一、问题描述随着 5G 网络的发展，5G 网络在覆盖不连续情况下，网络连续性感知保障至关重要，针对前期 5G 网络SA 站点测试情况，梳理 L2NR 互操作常见问题处理思路及方法。
二、分析过程NR SA 异系统 L2NR 互操作特性包括两部分：➢PS 移动性：1)LTE 到NR 重选；2)基于业务的 LTE 到NR 切换/重定向；3)基于覆盖的 LTE 到NR 切换/重定向；➢语音移动性：Fast return。
L2NR 互操作问题通常分为以下五类：1)基站硬件故障和 LICENSE 核查；2)网络侧不下发 B1 测量控制；3)网络侧不发起切换准备；4)网络侧已经发起切换准备，但是切换准备失败；5)切换执行失败三、解决措施3.1.基站硬件故障和LICENSE 核查核查基站硬件无故障，且 L2NR LICENSE 正常。
3.2.网络侧不下发B1 测量控制对于系统外干扰进行干扰扫频测试，确定干扰源协调关闭或拆除。
部分特殊场景未能协调关闭或拆除干扰源区域针对小区天馈进行调整。
L2NR 切换所涉及的特性为fast return/基于业务的L2NR 移动性/基于覆盖的L2NR 移动性，网络侧不下发B1 测量控制的问题可以分为以下几类：1)针对基于覆盖的 L2NR 切换，如果终端没有上报基于测量的 A2 测量报告，网络侧不会下发 B1 测量控制，此类问题多为 LTE 本身的信号质量太好，或者 A2 门限配置过低，导致无法上报测量报告；2)针对基于覆盖的 L2NR 切换，如果已经上报 A2 测量报告，此类问题可以优先在基站侧检查相关配置，如 LTE 侧是否已经配置了正确的 NR 邻区邻频点；3)当前版本 fast return 和基于业务的 L2NR 切换采用同一套 QCI 切换判断机制，即如果需要触发 fast return，则当QCI1 释放后，终端还携带的 QCI 中必须要有 MUST HO 的Q C I，且不能有NO HO 的QCI。
5G优化案例：5G NR网络端到端时延优化案例
5G NR网络端到端时延优化【摘要】目前中国电信 5G 网络已经开始运行，在网络实际运行的过程中，时延是最明显的感知指标， 5G 时延和 4G 相比，从 20ms 降低至 1ms ，有着非常大的提升，也是URLLC（Ultra reliable and low latency communication）超可靠且超低的时延业务所需求的。
本案例结合影响时延的各个网元节点，对时延优化进行深入分析，并结合地市实际情况进行问题处理，从端到端对影响时延的各个因素进行总结排查，并解决问题。
【关键字】时延、端到端【业务类别】参数优化1.问题描述5G 网络的 1 毫秒时间延迟，最初是由 ITU IMT-2020 M.2410-0 （4.7.1）关于 IMT- 2020 系统的设计最小需求中提到的。
其适用的范围是 URLLC（Ultra reliable and low latency communication）超可靠且超低的时延业务，这里的时延是针对用户面时延。
用户面时延，是指我们平时使用手机发送数据的时间延迟，区别于控制面时延：手机注册网络或者状态转换经过的信令流程所花费的时间（控制面时延不做讨论）。
另外，1 毫秒指的是无线网络空中接口（手机和基站之间，不包括核心网，互联网等网络节点）的双向延迟时间。
图 1-1：双向延迟双向延迟（Round Trip Time, RTT），指的是信息从发送方到达接收方，加上接受方发信息给发送方所花费的总时间。
双向延迟在工程中更加常见，因为我们可以只在信息发送方或者接收方的其中一方就可以测量到双向延迟（利用 ping 等工具）。
在 5G 网络中，时延是一个重要的关注点，如何优化改善网络时延，是需要重点关注的方面。
2.分析过程5G URLLC 满足极低时延极高可靠业务，2016 年，3GPP 开始了5G 的需求分析和研究项目，为了满足 ITU 所设置的 URLLC 极高的可靠性和极低的时延要求，在 5G 的需求研究项目TR38.913 Study on scenarios and requirements for next generation access technologies中的用户面 KPI 中针对URLLC 业务用户面时延定义了上行 0.5ms 和下行0.5ms 的要求，加起来正好是 1ms 的双向时延。
5G通信网络优化最佳实践之5G频点配置与5G信号接入优化推广案例
5G通信网络优化最佳实践之5G频点配置与5G信号接入优化推广案例目录NSA组网下4G锚点&5G侧频点配置不同导致NR无法接入问题 (2)一、推广背景 (2)二、推广实施 (2)三、推广效果 (4)四、优化总结 (5)NSA组网下4G锚点&5G侧频点配置不同导致NR无法接入问题【摘要】通过修改5G NSA组网模式下4G到5G外部邻区DLARFCN频点配置与添加主载波LTE中的ScgDlArfcn频点，使二者的值达成一致，解决NSA组网下NR无法接入问题。
【关键字】NR无法接入、4G锚点、SCG下行频点、频域配置【业务类别】5G无线网络优化方法一、推广背景在5G NSA组网模式网络业务场景下，使用5G终端测试过程中，发现NR无法接入问题。
通过后台核查基站状态正常无告警的情况下，终端无法检测NR信号，但终端能正常接入4G 锚点，后台核查占用4G站点，已经配置为NR锚点小区，依然无法接入问题。
如下图所示:二、推广实施分析该路段的信号情况，终端进入NR基站主覆盖范围内，终端无法接入5G信号，后台核查站点状态正常，无告警。
如图所示：通过现场测试情况，5G NSA组网模式下信号无法接入，终端能正常接入4G锚点小区RSRP为-100.69dbm,SINR为-2.00db,4G锚点小区信号正常。
在核查4G锚点&5G侧配置数据时，发现4G到5G外部邻区DLARFCN频点配置为629988与添加辅载波LTE中的ScgDlArfcn 频点629952不一致，如图所示：后台修改4G到5G外部邻区DLARFCN频点配置为629952后(629952对应SSB频域位置7811)，现场测试正常接入5G信号。
如图所示：三、推广效果5G NSA组网模式下4G到5G外部邻区DLARFCN频点配置与添加主载波LTE中的ScgDlArfcn频点不一致时，5G基站侧下发给终端接入频点和实际终端检测到的频点不同，导致终端无法接入。
5G通信网络优化最佳实践之5G演示之接入失败问题总结案例
5G通信网络优化最佳实践之5G演示之接入失败问题总结案例目录5G演示之接入失败问题总结案例...................................................................错误!未定义书签。
一、问题描述 (2)二、分析过程 (4)2.1SA组网架构和终端注册流程 (4)2.2测试设备和SIM卡排查 (6)2.3信令分析 (7)2.4基站对比排查 (12)2.5问题定位结论 (14)三、解决措施 (14)四、经验总结 (14)【摘要】由于5G新技术刚投入使用，在业务演示中经常涌现各种各样的技术问题，对现场技术人员技能要求高。
本文以佛山电信在业务演示中定位解决某紧急技术问题的过程为例，说明演示保障中应对技术问题的思路和方法。
在这次保障中，5G手机和CPE不能附着网络，时间紧迫，现场技术人员通过更换SIM卡、更换终端设备、更换基站、核查对比参数和license、分析信令等多种手段进行快速排查，最终在业务正式演示开始前成功定位问题。
本文总结了该问题的定位过程，为演示保障中如何处理技术问题提供参考。
【关键字】5G 演示【业务类别】5G一、问题描述5G网络作为第五代移动通信网络，以其超高速率、超低时延和超大连接，将大大加速智能驾驶、智慧医疗、智能工业制造等新技术新应用的落地，推动构建一个全移动和全联接的社会。
因此政府和各行各业也都对5G表达了浓厚的兴趣，2019年以来5G业务演示在佛山如火如荼地进行。
佛山电信为接待政府和行业伙伴，计划5月18号在电信魁奇大楼通过5G体验车和华为5G手机Mate20X演示5G业务，组网模式为SA组网。
体验车业务包括5G速率体验、360 度VR直播、16路4K高清视频直播、IPTV点播等，体现5G网络超大带宽特点；Mate20X 演示业务包括5G速率体验、5G通话等。
为了关键时刻不出问题，业务演示前一天分别进行了体验车和手机业务验证，业务正常。
5G优化案例5G高掉线的优化实践案例
5G优化案例5G高掉线的优化实践案例5G网络的高掉线问题一直是运营商和网络设备厂商需要面对和解决的一个重要挑战。
高掉线不仅会导致用户体验下降，还可能影响到移动通信业务的稳定运行。
为了优化5G网络的高掉线问题，运营商和设备厂商积极探索各种优化实践。
首先，运营商可以加强对5G网络的监控和管理，通过实时监测网络质量指标，及时发现和处理高掉线问题。
运营商可以利用网络管理系统对网络中的问题进行预警和警告，以便及时解决问题。
此外，运营商还可以通过网络优化工具对网络参数进行优化，以提升网络覆盖和容量，减少高掉线现象的发生。
其次，设备厂商可以改进5G设备的设计和制造，提高设备的稳定性和可靠性。
设备厂商可以通过加强产品质量管理，严格控制生产过程，确保设备稳定运行。
此外，设备厂商还可以开发和应用新的技术和算法，提升设备的传输速率和容量，并减少网络延迟和掉线的可能性。
另外，运营商和设备厂商还可以共同开展5G网络优化的合作和研究。
运营商可以向设备厂商提供网络数据和问题样本，设备厂商则可以利用这些数据进行研究和分析，找出掉线问题的原因，并提出相应的解决方案。
运营商和设备厂商还可以共同进行网络测试和验证，确保解决方案的有效性和可行性。
此外，还可以通过优化5G网络的覆盖和部署，减少高掉线问题的发生。
运营商可以根据实际情况调整基站的布局和天线参数，提高信号覆盖和传输质量，减少信号干扰和阻塞。
运营商还可以增加基站密度，提高网络容量，减轻网络压力，以降低高掉线的风险。
总结起来，针对5G高掉线问题，需要运营商和设备厂商共同努力，进行网络监控和管理，改进设备设计和制造，开展合作和研究，优化网络覆盖和部署等方面的工作。
通过不断优化和改进，相信5G网络的高掉线问题将会逐渐得到解决，为用户提供更加稳定和可靠的通信服务。
5G优化案例：5G网络开网参数优化总结案例
5G网络开网参数优化总结案例XX目录5G 网络开网参数优化总结案例 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.15G 开网验收涉及KPI (4)2.25G 站开网后需监控KPI (4)三、解决措施 (5)3.1PING 时延优化 (5)3.1.1优化建议：上行智能预调度特性优化 (5)3.1.2优化实施与效果：上行智能预调度特性优化 (6)3.2上下行峰值速率优化 (7)3.2.1优化建议：MIMO 特性参数优化、调度特性参数优化 (7)3.2.2优化实施与效果：MIMO 特性参数优化、调度特性参数优化 (14)3.3小区有效吞吐率优化 (16)3.3.1优化建议：256QAM 调制方式优化 (16)3.3.2优化实施与优化效果：256QAM 调制方式优化 (17)3.4优化特性参数总结： (18)四、经验总结 (18)4.1 5G 站开网优化参数组在XX推广情况 .............................................错误!未定义书签。
5G 网络开网参数优化总结案例XX【摘要】随着5G 网络建设开展，5G 站点开网数量不断增加，新建站开通与入网后的优化工作也随之而来。
20 年开始5G 建设进入加速阶段5G 站开网优化压力越来越大，本文已加快5G 网络部署为目的总结了XX电信在5G 站开网时参数优化工作，并提出了在5G 站开通入网时的参数配置模版。
【关键字】新站入网，5G，参数优化【业务类别】优化方法一、问题描述第5 代移动通信系统（5G）将满足人们在居住、工作、休闲和交通等各个领域的多样化业务需求，构建以用户为中心的全方位信息生态系统，为用户带来身临其境的信息盛宴，便捷地实现人与万物的智能互联，最终实现“信息随心至，万物触手及”的愿景。
但是随着各行各业网络的期待不断增加，5G 网络优化工作压力也不断增加。
对5G 站开网后的优化工作效率造成了一定挑战。
新开网5G 站经常出现“验收效率低”“用户体验差”等问题，网络优化工作需要在现有的条件下总结出一套有效办法来提升5G 站开网优化工作效率。
5G优化案例：5G NSA涉及接入问题分析优化案例
5G NSA网络涉及接入问题分析优化案例一、背景随着移动互联网的发展以及智能终端的日益普及,移动数据流量将以前所未有的速度迅速增长,给移动网络运营商带来了巨大的挑战.为了满足终端用户对高质量,高速率的需求, 同时5G 网络建设的规模逐渐扩大,网络运行产生的网络问题不可避免,网络优化提上日程。
针对结合网络架构、信令、优化思路、思路和分析流程中常遇到无法接入问题，导致用户无法使用 5G 上网及其他，造成用户感知差的问题，以 5G 侧PDCP 参数配置，锚点配置、接入锚点站 4G 参数配置和 RLC 重发导致接入和4G 侧未获取到 pceid 导致辅节点添加失败等特殊实例分析优化 5G-NSA 涉及接入问题。
二、网络架构和思路和分析流程2.1NSA 组网构架NSA(Non-StandAlone)非独立组网：就是以现有的 LTE 无线接入和核心网作为移动性管理和覆盖的锚点，新增 5G 接入的组网方式。
当前版本 NSA 组网支持Option3 和Option3x 两种网络架构,目前XX电信使用的网络构架为Option3X。
option3X 组网（SCG Split 组网）：用户面的数据首先到 5G，从核心网来的数据进入gNodeB 的PDCP，再由gNodeB 的PDCP 进行数据分流，通过X2 接口分流数据到eNodeB 侧的RLC。
这种组网方式避免了 5G 大数据量对 4G 基站硬件升级的要求，减少了改造量，同时也减轻了丢包的现象。
并且可以根据空口信号情况实时调整数据分流量，保证了终端的用户体验。
因此option 3x 是NSA 组网首推的方式。
3GPP R15 协议开始支持E-UTRAN 和NR 的双连接EN-DC（Dual Connectivity）架构，基站一体化部署场景下的EN-DC 的逻辑架构下图所示。
其中：eNodeB 和 gNodeB 网元之间的逻辑接口是 X2 接口，包括 X2 控制面（X2-C）接口和 X2用户面（X2-U）接口，分别负责 eNodeB 和gNodeB 网元之间控制面和用户面数据转发。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
=
5G通信网络优化最佳实践之5G网络下VIVO终端NR接入问题分析案例
目录
深圳市-5G网络下VIVO终端NR接入问题分析案例.....................................错误!未定义书签。
一、问题描述 (2)
二、分析过程 (2)
1．区域网络概况 (2)
2．终端侧信令跟踪 (4)
3．网络测信令跟踪 (4)
4．问题根因 (4)
三、解决措施 (5)
1、问题原因 (5)
2、解决措施 (5)
四、经验总结 (5)
【摘要】5G网络即将商用，当前5G终端发布的已有多款终端。
在商用前，进行5G预商用网的终端联调测试，为商用后用户良好体验保驾护航。
本次案例中，通过联合终端进行问题排查，通过终端侧信令定位具体的问题根因。
为后期类似问题处理，提供分析思路及方法。
【关键字】NSA、VIVO终端、接入
【业务类别】5G
一、问题描述
深圳福田保税区NSA组网，该区域LTE站点为2个，鑫瑞科技大厦和正佳物流；NR站点为3个站点，分别为福田鑫瑞科技大厦、卡西欧电子边监控杆、福田保税区正佳物流。
在区域内前期的测试终端主要为TUE，本次为手机终端首次与5G网络互联互通测试。
在测试过程中，有华为、高通、OPPO、VIVO、小米等厂家终端参与。
在测试过程中，其他类型终端能够正常接入。
Vivo的终端版本CS1.1 在深圳电信测试过程中，5G网络侧添加NR中配置了pdsch-Mapping TypeB 导致5G不能接入。
二、分析过程
1．区域网络概况
深圳福田保税区和五洲宾馆终端互联互通测试对网络要求为支持F40协议，需要锚点及NR站点存在连续覆盖区域。
1.1 网络版本
华为、小米、vivo、高通芯片等手机NSA测试要求网络侧支持F40协议，4G基站升级到15.1SPC100，5G基站升级到15.1SPC080版本。
1.2 LTE网络概况
福田保税区测试范围内的LTE对应的PCI覆盖如下，主要为189/190/51三个小区，其中PCI=189/190为鑫瑞科技，PCI=51为保税区正佳物流站点，区域内存在站内切换及站间切换。
福田保税区LTE的RSRP覆盖，RSRP≥-110的比例为98.36%，SINR≥0的比例为95.03%。
1.3 NR网络概况
福田保税区测试范围内的NR对应的PCI覆盖如下，主要为189/93/51三个小区，分别为福田鑫瑞科技大厦、卡西欧电子边监控杆、福田保税区正佳物流的单个小区。
福田保税区PCI分布。
福田保税区NR的RSRP覆盖，RSRP≥-115的比例为98.31%，SINR≥3的比例为94.35%。
经桃花路转香樟道路段时，出现弱覆盖现象，占用FM_福田鑫瑞科技大厦PCI189小区信号，RSRP-111dbm、SINR-1db。
问题路段存在小区只有一个小区，背瓣方向导致信号衰减，出现覆盖质量差。
5G终端测试场景满足，暂不需要处理弱覆盖问题。
2．终端侧信令跟踪
通过VIVO终端侧的信令跟踪发下，在上报的终端能力信令UECapabilityInformation 中UE-NR-Capability 终端只上报支持pdsch-MappingTypeA，未上报支持pdsch-MappingTypeB。
3．网络测信令跟踪
在网络侧信令跟踪发下，RRC 重配置消息中对应参数Bwp-common 的pdsch-common setup 配置了mappingType typeA及mappingType typeB 的调度。
4．问题根因
基于终端和网络设备的联合跟踪定位发下，终端RRC OTA IE 检查发现网络配置时下发
了pdsch_mapping_type_b ，终端不支持同时配置有mappingType typeA及mappingType typeB。
最终触发了终端的SCG Fail，导致无法注册5G。
三、解决措施
1、问题原因
测试中，UE能力上报仅支持pdsch-MappingTypeA配置，但网络在添加scg时，同时配置了pdsch-MappingTypeA和pdsch-MappingTypeB两种类型调度。
VIVO终端对pdsch-MappingTypeB配置并不支持，终端检查到网络配置异常，触发了SCG fail，导致无法注册5G。
2、解决措施
该问题为典型的终端与网络的兼容性问题，网络侧配合终端进行了优化调整，在下阶段5G的正式版本解决该问题。
福田保税区终端测试，采用当前研发测试的版本15.1SPC150已解决。
四、经验总结
在终端的兼容性测试过程中，遇到接入、掉话、速率等各种问题。
本案例中的接入，无论从网络侧或者终端侧单独定位，存在耗费时间长，问题定位不清晰等问题。
通过网络侧与终端的拉通，进行同时信令跟踪比对，能够及时定位问题根因，快速闭环问题。