LTE网络优化经典案例重要
TD-LTE网优案例汇总
TD-LTE网优案例汇总覆盖问题覆盖是无线网络的基础，对LTE这类同频系统而言，覆盖问题也是系统内干扰问题。
一般通过以下手段解决覆盖问题：●增补基站●增减功率●调整天馈●RS功率提升案例：弱覆盖导致SINR差优化➢问题描述：该路段处于大学校园内，楼层比较多，现有的周边基站都没有形成对该路段有效覆盖，导致整体的RSRP/SINR都比较低,从而影响整体簇优化的指标。
图1 问题路段位置和基站图如图1中红色位置所示，厦大图书馆由于被楼层阻挡，无法对问题路段直视覆盖，.查看周边站点,厦大凌云5号楼3扇区的位置，正好可以对该路段直视覆盖，解决该路段的弱覆盖问题。
➢解决方案：调整厦大凌云5号楼3扇区的方位角和下倾角，使其直视覆盖问题路段。
➢结果对比：调整前后RSRP对比如下图：从图2和图3对比可以看出，通过调整，问题路段的RSRP和SINR都有较大的提升。
案例：小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场象屿五金市场未优化前RSRP图象屿五金市场象屿五金市场未优化前SINR图原因分析与解决方案：由于象屿五金市场第三扇区的方位角不是朝着路上打，并且象屿五金市场的高度只有13m,但是下倾角压成6度，因此在路上的覆盖不是很好。
此外现代码头由于集装箱的遮挡，覆盖也不是很好，因此与象屿五金市场的RSRP值相差不多，造成的干扰较大，并且象屿五金市场第2扇区的下倾角太高，也对第3扇区的覆盖有影响，导致SINR的指标不是很好。
象屿五金市场调整天馈。
将互相干扰的小区中电平值较高的小区抬高天线，覆盖较弱的路段，并且能降低干扰，RSRP与SINR的值大大提高。
象屿五金市场象屿五金市场优化后RSRP图象屿五金市场象屿五金市场优化后SINR图从图中可以看出，优化后的路段由于覆盖较弱的路段有更好的覆盖，并且去除一定的干扰，是的整个路段RSRP与SINR大大提高。
案例：消除弱覆盖潜在风险➢现象描述车辆在拥军路由北往南走，UE占用NBJB汇家陈FHTL-1的信号，直至庄桥高架桥位置时UE所在的位置与基站之间存在建筑物阻挡，RSRP值下降至-100dbm左右，而附近无其他较强的小区信号衔接，导致存在弱覆盖风险，影响覆盖指标。
(完整版)TDD_LTE无线网络优化案例
TDD_LTE无线网络优化案例一、浦东大道福山路道路优化案例1. 测试环境【路测设备】：JDSU W1314A—E01 Receiver【路测软件】：JDSU E6474A-X【测试路段】：浦东大道、源深路及福山路周边路段【测试环境】：从前期的测试中发现在浦东大道福山路附近路段存在弱覆盖情况,SINR在道路上分布不满足测试需求，通过RF手段进行优化后进行前后对比。
图1浦东大道福山路附近无线环境图浦东大道福山路周边无线环境图中看出,该区域由密集居民区、高层商务写字楼、厂房及学校组成，浦东大道北侧无线环境良好，南侧道路两旁有较多建筑，对无线信号有较强的阻挡，周边主要由利男居、浦福昌、钱栖站点覆盖周边道路。
2. 优化前覆盖情况图2浦东大道福山路优化前RSRP覆盖图图3浦东大道福山路优化前CINR覆盖图从优化前的测试数据中看出浦东大道福山路附近路段RSRP值主要在-90dbm左右，但是CINR覆盖较差，浦东大道福山路至源深路之间普遍在15dB以下,不能满足道路覆盖要求，该路段主要由利男居站点覆盖,但是从该站RSRP分布情况看出,该站在浦东大道上没有出现强信号，考虑对该站重点优化。
3. 优化思路及方案图4利男居站点平面图利男居各小区照片问题路段主覆盖站点为利男居,该站点位于浦东大道44号林顿酒店7楼，天馈采用抱杆安装，挂高24米，从利男居站点各小区安装位置中看出，该站3个小区天馈周边都有阻挡物,而按照当前设计方位角，利男居_1小区的天线方位角0°,在浦东大道上是旁瓣信号覆盖，而利男居_3小区天线方位角240°覆盖方向也存在自身楼面建筑的阻挡，从而得出浦东大道该站点信号偏弱的原因,通过实际情况看中看出，利男居_1小区50°方向角有自身建筑的阻挡，往该方向调整不但不能改善浦东大道的覆盖，反而会使得信号反射而出现在背面区域,于是考虑将利男居_1调整为280°、根据挂高计算出该小区下倾调整为2°覆盖效果为最佳；利男居_2主覆盖方向由两栋高楼阻挡，导致在源深路段覆盖较差，由于建筑的阴影效果通过调整天馈是无法改善覆盖，建议该小区调整为50°来覆盖浦东大道东侧路段、利男居_3当前信号阻挡明显，调整为180°可以很好的避开阻挡物，达到最佳的覆盖效果，同时为了改善福山路近浦东大道覆盖，调整浦福昌2、钱栖1小区天馈来避免由于利男居下倾角增大后出现的弱覆盖路段,综合路测情况分析，得出具体调整方案如下：SiteNameCN CellNameCN初始值调整后Height azimuth MDownTilt azimuth MDownTilt利男居利男居_1240—22802利男居_224170050—4利男居_3242403180-4浦福昌浦福昌_121030—4浦福昌_2211001110-1浦福昌_3212401240—4钱栖钱栖_1270230—4钱栖_2271207120—4钱栖_3272402240—24. 优化后覆盖情况图5浦东大道福山路优化后RSRP覆盖图图6浦东大道福山路优化后CINR覆盖图图7浦东大道福山路优化后CELL_Identity分布图5. 优化小结从优化后的测试数据中看出，利男居_1、2小区在浦东大道上RSRP有较大幅度的提升，其主覆盖方向CINR基本能达到30的极好点,浦福昌2小区在昌邑路福山路良好,钱栖1小区天馈调整后在福山路近浦东大道信号也有所提升,从调整后的整体效果中看出，此次优化达到优化目的，当前浦东大道福山路段信号覆盖良好，各小区信号分布合理，信号满足道路覆盖指标要求。
LTE案例 - 无线接通率低优化案例
LTE案例 - 无线接通率低优化案例
E-RAB无线接通率低优化案例
一．
故障描述
三水西南全球通室分站点为满足客户需求，进行了小区分裂，分裂后进行话务指标统计发现该站两个小区E-RAB 无线接通率低。
二．
故障分析
针对该项指标进行相关的counter指标提取，发现问题主要集中在“pmErabEstabAttAdded ”和“pmErabEstabSuccAdded”这两个counter，E-RAB added 一次成功次数都没有，因此怀疑multierab feature未开启，经核实发现该feature 的state为0（关闭）。
三．
故障解决方案
在网管把featureStateMultiErabsPerUser设置为1（开启）.
四．
故障实施效果
把该feature开启后，观察话统指标E-RAB SSR恢复正常，问题得到解决。
五．
案例总结 A、
分析过程中若发现失败次数集中在某个counter，需考虑整体性的原因，如是否相关的功能未开启，某类参数设置不当导致等。
B、
若对站点进行数据重做时，需要把重做数据前的相关参数、feature开启情况、邻区情况等进行备份，以便重做数据后进行核查。
C、
每周的参数一致性核查时需要把此类影响性能指标的功能开关纳入核查内容中。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
LTE优化案例整理
青岛LTE网络316公交线路测试优化报告1. 优化案例导频污染及重叠覆盖香港中路裕能宾馆附近问题描述：香港中路裕能宾馆以西路段测试情况如下，该路段存在严重弱覆盖问题，部分位置RSRP在-110dBm左右，由于严重弱覆盖造成信号质量及速率差。
问题分析：问题路段测试情况如下，测试分析发现裕能宾馆LDE3覆盖范围较小，扇区方向200左右RSRP下降至-100dBm以下，造成信号质量及速率较差，二疗附近由于覆盖极差发生数据业务掉线。
通过现场勘查发现裕能宾馆3小区天线位置不合理，存在楼面遮挡造成信号阴影衰落严重，小区覆盖方向信号覆盖差，下图为天线位置情况，天线位置为建筑楼面靠东的位置，小区覆盖裕能宾馆以西路段时由于存在40米左右楼面遮挡，信号覆盖差。
优化方案：对裕能宾馆3小区天线位置进行整改，由原位置迁移至建筑东南角区域，并将裕能宾馆LDE3天线由180度调整至200度，直接覆盖香港中路，避免楼面遮挡造成的信号衰落，改善信号覆盖。
优化效果：天线整改后信号覆盖改善明显，由于弱覆盖问题得到改善，该路段信号质量提升，数据业务速率得到很大改善，平均下行速率由14M左右提升至30M以上，掉线问题解决。
二疗覆盖仍存在小范围弱覆盖通过基站“二疗”开通可以得到进一步改善。
调整前RSRP：调整后RSRP：调整前SINR：调整后SINR：调整前Throughput：调整后Throughput：香港中路金丽华附近问题描述：下图为香港中路金丽华附近基站分布情况，平均基站间距150米左右，其中金丽华与疗供基站间距仅90米，且金丽华站高32米、疗供站高24米，基站分布密集且站高较高造成香港中路附近重叠覆盖严重，信号质量及速率差。
问题分析：香港中路附近现场测试情况如下，从信号覆盖情况来看，金丽华附近信号覆盖良好，同一位置可以收到多个强度相近的小区信号，重叠覆盖严重，造成SINR及下行速率差。
前期已针对金丽华、疗供、碧波酒店进行天线调整，控制小区覆盖范围，减小重叠覆盖，由于基站间距过小无法进一步调整改善。
精品案例-LTE负荷均衡优化案例
LTE负荷均衡优化案例1.背景随着LTE网络的发展和4G 用户的快速逐渐增长，热点区域小区负荷也逐渐升高，用户的不均匀分布导致部分小区出现高负荷情况，热点区域小区均匀覆盖和单载波已经不能保障用户的需求，小区间覆盖伸缩和双载波部署越来越重要。
目前通过覆盖调整、参数优化、负荷均衡、资源扩容等方式需要在热点区域展开，以提升网络容量。
2.高负荷定义2017年6月电信集团发布了《中国电信LTE800M全覆盖网络评估办法指导意见》，指导书意见中给出了L1800M和L800M的扩容标准如下：备注说明：集团只给了20M/5M的扩容标准，下表中15M/3M/1.4M带宽的扩容门限都低价值小区，一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一、扩容条件二以及扩容条件三的组合，则需要增加载波扩容。
2、L800M扩容标准：一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一+扩容条件二+扩容条件三的组合，则需要增加载波扩容。
3.高负荷小区优化思路和原则3.1优化思路3.2优化原则3.2.1参数优化调整原则4.1 、射频优化调整（ 1）参考信号功率调整。
通过调整功率扩大和收缩小区覆盖范围。
应用场景：良好覆盖热点区域；数据量或用户数相差达到50%的主邻小区间。
以 3dB的幅度进行调整。
但要考虑对深度覆盖场景的影响，避免引起投诉。
（ 2）天线覆盖范围调整。
通过调整天线方位角或下倾角控制小区覆盖范围。
应用场景：高站过覆盖小区或需要收缩覆盖的小区。
下倾角以 3 度的幅度调整，方位角以10度的幅度调整。
4.2 、参数优化调整（ 1）小区重选优先级调整。
降低高负荷小区的频内小区重选优先级，降低低负荷邻区的频间小区重选优先级，让用户重选驻留到低负荷的异频小区。
目前L1.8G和L2.1G的重选优先级是5，L800M重选优先级是3。
应用场景：在当前驻留策略下，不建议修改。
（ 2）切换偏置调整、切换迟滞、偏移、时延调整。
LTE系统的网络优化方法与案例
LTE系统的网络优化方法与案例LTE（Long Term Evolution）是第四代移动通信技术，具有更高的峰值终端速率、更低的时延和更好的系统容量，能够更好地满足日益增加的移动宽带数据业务需求。
然而，在实际应用中，由于网络复杂性和用户需求的多样性，LTE系统的网络优化仍然是一个重要的挑战。
下面将介绍LTE系统的网络优化方法以及一些优化案例。
一、LTE系统的网络优化方法1.频谱资源优化频谱资源是LTE系统的宝贵资源，优化频谱使用效率对于提高用户体验很重要。
通过有效地分配和管理频谱资源，可以提高系统容量和覆盖范围。
一些常见的频谱资源优化方法包括：-优化载波配置和带宽分配，根据实际需求对不同载波进行合理配置，避免资源浪费；-优化频谱重用技术，合理选择重用模式和距离边界，减少干扰；-引入高阶调制和波束赋形等技术，提高频谱利用率。
2.数据传输优化-使用调度算法来优化资源分配，根据用户的实际需求和网络条件，合理分配资源；-使用流量控制技术来控制网络拥塞，避免数据丢失和时延增加；-使用拥塞控制技术来调整传输速率，减少干扰和时延。
3.邻区优化-优化邻区规划，根据实际需求和网络条件选择合适的邻区关系；-优化邻区间距，避免干扰区域的重叠；-优化邻区参数设置，调整切换参数和邻区重选参数，提高切换效率。
4.基站布局优化基站布局的合理性对LTE系统的性能起着决定性作用。
一些常见的基站布局优化方法包括：-预测和模拟技术，通过场地勘查和模拟分析来选择最佳的基站位置；-覆盖调试技术，通过实际测试和调整来优化基站的干扰覆盖和服务范围；-小区参数优化，调整小区配置和射频参数，提高系统容量和覆盖范围。
二、LTE系统网络优化案例1.AT&T的LTE覆盖优化案例AT&T是美国一家大型移动通信运营商，它通过对LTE网络进行频谱规划和小区优化，成功提高了网络覆盖和用户体验。
他们采用了预测和模拟技术来选择合适的基站位置，并通过调整覆盖范围和信号干扰来优化小区布局。
案例集-TD-LTE网络优化经典案例
案例集-TD-LTE网络优化经典案例TD-LTE网络优化案例目录1112 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。
3 D频段优化案例3.1 重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP：-71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。
【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的1主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。
【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。
小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5华安证券3 调整后88 -69.2 27.1 59.623.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【问题分析】分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。
【解决措施】将盛峰商贸_2与盛峰商贸_3的PCI对调。
【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。
LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例
LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例一、问题现象长治D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区无线接通率和掉话率指标持续恶化，且恶化趋势明显。
指标统计截图如下：二、问题分析通过TOP小区的分析流程进行问题排查发现，D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区上行干扰严重，且主要表现为前高后低的波形走势，判断为杂散干扰。
对于现网高干扰小区影响KPI指标时，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区。
参数使用场景：（1）、只有部分频段有强干扰（高干扰频段最好小于一半RB），频谱如图2.（2）、小区业务量不是很高（业务量较高的话，无论如何都会分配到高干扰频段PRB）（3）、一个站点3个小区只有1个或2个小区存在高干扰、指标差（3个小区上行干扰都高的小区无法解决）备注：该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。
三、问题处理基本原理：优先为终端配置干扰较小频段的资源（RB)修改方法：CellType=0/1/2，优先分配的RB如下图所示：注意：其中需PRB随机化偏置上下行都要同步修改。
PRB随机化偏置修改位置如下：将D2_LU潞城安乐ZLF_H-2的上下行PRB随机化偏置由0修改为2后低接入和高掉话问题基本解决，修改前后对比如下图所示：四、问题总结通常干扰分为上行干扰和下行干扰，系统内干扰和系统外干扰，不论哪种类型的干扰都会导致掉话：上行干扰可以从话统指标进行分析。
TDD系统上行干扰包括普通时隙和特殊时隙的干扰两方面，两种干扰呈现的特征也是不一样的。
对于杂散干扰只干扰前部分PRB的情况下，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区，该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
L T E网络优化经典案例重要SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#1LTE优化案例分析1.1覆盖优化案例1.1.1弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。
问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。
观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。
通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。
建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。
调整建议：京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度，机械下倾角由原6度调整为5度。
调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。
具体情况如下图所示。
1.1.2越区覆盖问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小区（PCI= 122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。
问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区（PCI =115）RSRP为-64dBm覆盖良好，SINR值为导致速率下降。
观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区（PCI =122）RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。
介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣，速率下降。
调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。
调整后调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。
1.1.3重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。
车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。
问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。
两小区RSRP值相近，相差3dBm以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。
调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。
调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。
1.2切换优化案例1.2.1邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。
问题分析：终端由中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）开始正常业务，随后频繁上发测量报告，测量目标小区为海淀新兴宾馆1小区（PCI= 201），但始终没有收到网络侧下发的切换命令，最终导致UE拖死掉话。
观察当时无线环境，掉话地点中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）RSRP为-99dBm，测量目标小区为海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）RSRP为-90dBm，两小区RSRP相差9dBm，以满足切换判决条件，但未发生切换关系。
怀疑导致该现象发生的原因为中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）并未添加海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）的邻区关系。
检查基站小区配置文件后，中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）与海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）并没有相互邻区关系，使终端无法切换导致掉话。
调整建议：添加中华人民共和国科技部2小区（PCI= 211）与海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）双向邻区关系。
调整结果：调整后，中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）与海淀新兴宾馆1小区（PCI= 201）顺利进行切换。
1.2.2乒乓切换问题描述：测试车辆延复兴门外大街由西向东行驶，发起业务后首先占用恩菲大厦3小区（PCI =128），车辆继续向东行驶，终端切换到梅地亚宾馆2小区（PCI=130），随后又在恩菲大厦3小区（PCI =128）与梅地亚宾馆2小区（PCI=130）乒乓切换一次，导致终端异常。
问题分析：观察该路段周围站点分布，正常站点间切换顺序应为恩菲大厦3小区（PCI 128）——梅地亚宾馆2小区（PCI 130）——北京铁路局3小区（PCI 113）。
在测试过程中出现恩菲大厦3小区（PCI 128）与梅地亚宾馆2小区（PCI 130）回切情况。
由于恩菲大厦正北方向有高层建筑无遮挡，在建筑间缝隙会泄漏出较强的信号覆盖到长安街，形成尖峰覆盖，导致乒乓切换。
调整建议：恩菲大厦站点天馈系统被高层建筑遮挡，若调整其天馈系统就会影响长安街覆盖，所以考虑调整恩菲大厦3小区向梅地亚宾馆2小区切换相关参数值，避免乒乓切换情况。
具体调整调整结果：乒乓切换现象消失。
1.2.3切换不及时问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用北京银行燕京支行2小区（PCI=211），车辆继续向西行驶，RSRP从-90dBm降至-100dBm以下，出现掉话。
问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，北京银行燕京支行2小区（PCI =221）覆盖方向向西约200米后，出现黄色覆盖区域，RSRP为-100dBm以下，邻区列表中测量到最强邻小区北京铁路局1小区（PCI= 111）RSRP也是-100dBm以下，且两小区RSRP值相近，一直无法满足切换判决条件，当测试车辆继续向西行驶时，无线环境继续恶劣导致掉话。
北京银行燕京支行2小区（PCI=211）天线向西方向有高层建筑遮挡天馈系统无法调整，另北京铁路局1小区（PCI =111）距离掉话区域650米左右，调整其天馈系统不会产生太大的改善。
所以建议调整北京银行燕京支行2小区（PCI=211）向铁路局1小区（PCI =111）切换的迟滞量，使其更容易向铁路局1小区（PCI =111）切换以避免掉话。
调整建议：具体调整参数如下。
调整结果：调整完成后，使终端提早切换至北京铁路局1小区（PCI= 111），避免了终端掉话的风险。
1.2.4UE未启动同频测量问题描述：UE从江宁T的446小区向旭海宾馆的449移动过程中，切换失败：UE没有上报测量报告，直接失步回到Idle态。
问题分析：UE的邻区测量列表中没有任何邻区的测量信息，因此应该是未测量到邻区；结合基站分布和扫频信息，该区域应该可以测量到邻区。
查看重配置消息的邻区参数配置，正确；查看重配置消息中的s-Measure配置为20（实际值为协议值-141),UE需要在RSRP小于-121dBm以下才会启动测量；参数取值不合理。
解决措施：将小区446的s-Measure 改为97（最大值）。
处理效果：参数修改后，重新验证，问题解决。
1.3干扰优化1.3.1PCI干扰问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用北京银行燕京支行2小区（PCI=214）进行业务，随后切换至西城燕京饭店2小区（PCI=118），SINR值较差。
问题分析：北京银行燕京支行与西城燕京饭店两站点之间距离较近，发现北京银行燕京支行2小区（PCI=214），西城燕京饭店2小区（PCI=118），PCI造成模三干扰，导致两小区切换带SINR 值较差。
调整建议：将北京银行燕京支行2小区原PCI214调整为221，以解决两小区之间模三干扰问题。
调整结果：修改后SINR有明显改善。
1.3.2重叠覆盖干扰问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用海淀新兴宾馆2小区（PCI=202、RSRP-78dBm）进行业务，速率在30M左右，车辆继续向西行驶，速率陡降至5M左右。
问题分析：通过回放测试数据观察，在海淀新兴宾馆2小区（PCI =202）进行DL业务时，该小区的RSRP正常为-78dBm，但是SINR为较差。
观察邻区列表中次服务小区为公主坟桥南3小区（PCI= 197），当前RSRP值为-77dBm，与当前主服务小区新兴宾馆2小区RSRP相差1dBm。
以此判断该路段存在海淀新兴宾馆2小区与公主坟桥南3小区重叠覆盖情况，导致SINR值恶化，速率陡降。
调整建议：为避免在该路段产生一个上RSRP较强小区，建议调整公主坟桥南3小区天馈系统，由原310度调整为270度，避免覆盖到长安街。
调整结果：调整后，海淀新兴宾馆2小区（PCI =202）成为该路段最强服务小区，SINR值良好。
1.4参数优化1.4.1DSR上报周期问题描述：在北京演示网项目移动集团A座的优化过程发现该站在信号强度和信号质量都比较好的情况下，下载速率只有30mbps左右。
而且MSC也在正常范围内。
如下图：可以看出来信号的传输模式主要在双流，影响速率的主要问题是MSC调度次数不够。
使用UDP灌包的模式进行对比,速率基本可以达到50多mbps，结果如下图：问题分析：通过灌包对比，可以判断速率低的主要问题不是由于无线信号质量不好引起。
观察一段时间下载情况，发现下载速率不稳定，调度次数在200-600间跳动，速率同时在30m至50m之间不断变化。
可能是由于基站调度算法引起的速率不稳。
核查基站参数发现DSR上报周期为80ms，时间过长。
改回20ms后，调度次数稳定在500多，下载速率也正常稳定。
调整建议：核查基站参数发现DSR上报周期为80ms，时间过长。
改回20ms后，调度次数稳定在500多，下载速率也正常稳定。
调整结果：调度次数稳定在500多，下载速率也正常稳定。
1.4.2小区驻留困难问题描述：室内分布小区在窗口或电梯口开机无法camp on，并且idle态时在这些位置经常脱网。
问题分析：在中心进行业务保持并移动到这些地点，业务可以保持，且速率仍比较高，且进出电梯可正常切换；查看脱网地点的RSRP仍然比较高，在-90dBm左右，怀疑网络侧参数配置错误。
查看Sib参数（Sib1）， q-RxLevMin配置为-80dbm （终端Log中值为-40）。
解决措施：将网络侧的q-RxLevMin改为-120dBm。
处理效果：修改参数后，重新验证，没有再复现问题，问题解决。
1.4.3同频小区重选失败问题描述：UE在Idle态向邻区移动时没有发生小区重选，而是直接进行了小区选择。