LTE网络优化案例
LTE网络掉线问题优化处理案例
LTE网络掉线问题优化案例摘要：高掉线严重影响用户业务连续性感知，日常优化中遇到的高掉线问题主要是由于：邻区缺失、干扰、弱覆盖、导频污染等问题引起的。
通过合理的RF优化调整、PCI规划、功率调整等手段可有效解决掉线问题。
关键字：掉线率、Mod3干扰、天馈接反、超远切换、邻区漏配、旁瓣覆盖。
掉线率指标主要影响用户业务连续性指标，高掉线小区的特征主要表现在以下几个方面：小区的连续性覆盖、小区的邻区配置合理性、小区覆盖距离、小区干扰水平、小区的参数规划配置等。
日常优化中，需要把握小区掉线特性，有针对性处掉线问题。
本案例从天馈、干扰、邻区等几个方面进行举例。
1.天馈接反导致掉线1.1问题描述通过网优平台对全区LTE掉线率指标统计分析中，发现锡西新城医院_51扇区持续掉线率较高，其他类指标正常。
1.2问题分析1、通过对周围站点分布分析，发现TOP掉话小区：锡西新城医院_51扇区，与胡埭电信支局54扇区存在Mod3干扰，Mod3余值2。
2、通过对胡埭区域的前台测试分析，了解两个扇区覆盖情况。
通过测试数据分析，两扇区主覆盖范围无交叉覆盖区域，两站点间的主要道路由胡埭电信支局_53扇区覆盖。
两个扇区主覆盖方向两扇区之间道路的主覆盖扇区3、在对周围道路分析过程中发现，滨湖_胡埭老桥50与51扇区天馈接反，且两扇区存在交叉覆盖区域。
从PCI分布上分析，两个扇区均为Mod3余2，存在干扰。
路段扇区覆盖图扇区PCI分布1.3问题解决1.3.1 解决方案问题定位后，对滨湖_胡埭老桥50与51扇区天馈进行整改。
1.3.2 测试结果1、整改后现场测试情况对WXL2HTC滨湖_胡埭老桥_51扇区进行整改，整改前后覆盖情况对比如下：整改前整改后2、整改后KPI指标对比2.超远切换导致掉线2.1问题描述日常TOP小区优化中发现5月4日“WXL2HMB新区_旺庄立交_51“E-RAB掉线异常恶化，由之前的0.15%抬升至7.24%，掉线次数达到240次，同时LTE系统内切换成功率从99%下降至83%：2.2问题分析E-RAB高掉线主要通过硬件故障排查->干扰排查->切换问题分析，一步步分析可能存在的异常，直至定位最终问题点，解决问题：2.3问题解决2.3.1 解决方案1、硬件排查；通过华为U2000网管平台查询小区5月4日的告警信息，未发现异常：2、干扰排查；上行干扰查询，通过网优平台查询小区上行RB干扰平均值，近一周上行平均干扰为-119dbm，未发现异常：下行干扰查询，通过MAPinfo查询PCI规划，是否存在MOD3对打现象，与周边小区未发现MOD3干扰：3、E-RAB异常释放COUNTER定位；通过网优平台查询E-RAB异常释放具体counter。
华为LTE网络掉线优化案例(邻区漏配)
华为LTE网络掉线优化案例（邻区漏配）
华为lte网络接入优化案例
[故障描述]
6月25日辨认出cccc_岱山公园北_hlh_f26_1小区无线断线率为指标极差，晚忙碌时无线断线率为大于10%。
[故障诊断]
1、小区监视系统排查：查阅cccc_岱山公园北_hlh_f26基站并无影响业务监视系统，设备运转正常，设备单板负荷正常。
2、小区底噪排查：小区底噪-109dbm，底噪正常。
展开标准接口信令追踪辨认出ue_context_rel_req消息中无线网原因值uelost。
失
利的原因如下。
查看指标发现无对应的邻区关系导致无法发起同频切换过程的次数较多，怀疑ue在
个别区域因无对应邻区关系，切换不及时导致掉线。
[化解措施]
已通过mapinfo及跟踪信令补全cccc_岱山公园北_hlh_f26_1小区周边邻区关系后观
察指标变化。
[效果对照]
[预防、监控措施]
对指标统计数据中并无对应的邻区关系引致无法发动同/异频转换过程的次数较多的
小区应当通过查阅mapinfo、追踪信令、打开anr等手段移去邻区关系。
LTE网络优化
xx年xx月xx日
contents
目录
• LTE网络优化概述 • LTE网络优化技术 • LTE网络优化工具与平台 • LTE网络优化实践案例 • LTE网络优化趋势与挑战
01
LTE网络优化概述
定义与目标
定义
LTE网络优化是指通过调整LTE网络参数、配置和性能指标， 以提高网络性能和用户满意度。它是无线网络优化的一部分 ，是确保LTE网络高效运行的关键过程。
05
LTE网络优化趋势与挑战
5G时代的LTE网络优化策略
5G与LTE并存
在5G时代，LTE网络仍将发挥重要作用，因此需要制定优化策略 以保证LTE网络的性能和效率。
多模态网络优化
针对5G与LTE共存的情况，需要进行多模态网络优化，包括协同 优化、负载均衡等。
频谱共享与重用
通过频谱共享与重用技术，可实现5G与LTE的高效共存，提高频 谱利用率。
详细描述
某地区LTE网络存在容量不足和覆盖不均的问题。为了解决这些问题，网络优化工程师采用了多频段协 同优化的方案，通过对不同频段的协调调度，实现了网络容量的提升和覆盖的均衡，大大提高了用户 满意度。
案例四：某运营商跨域LTE网络优化实践
总结词
跨域协同优化，提升用户感知
详细描述
某运营商的LTE网络跨越多个地区，存在复杂的网络环境和用户需求。为了提升用户感知，网络优化工程师采 用了跨域协同优化的方案，通过对不同地区的网络进行协调调度，实现了资源的优化配置和用户需求的满足， 显著提升了用户满意度。
02
LTE网络优化技术
频谱优化
频谱效率优化
通过优化频谱使用效率，提高网络容量和数据传 输速率。
频谱灵活利用
(4G学习)中兴VoLTE优化案例5篇经验分享
VOLTE优化案例案例1：异频重定向掉话案例【问题描述】主叫占用广州天河区鱼珠木材市场D-ZLH-3（EARFCN=38100 PCI=83CELLID=135693）小区通话时，信号强度为-101dbm左右，出现一次RRC Connection Release，导致承载拆除，引起一次主叫掉话。
【问题分析】分析测试数据，发现UE占用服务小区广州天河区鱼珠木材市场D-ZLH-3（EARFCN=38100 PCI=83CELLID=135693）在通话的过程中信号越来越差，之后上报测量报告A2事件，eNODEB 收到报告后发起异频重定向判决，下发RRC Connection Release，由异频重定向后，eNodeB 向MME发送ue context release request，mme释放专用承载。
当UE被重定向后在新的小区发起RRC连接，网络只建立了默认承载，UE发送BYE消息，导致掉话。
从地理环境上看，服务小区与UE重定向目标小区相距较远，不需配邻区关系，UE在该路段仅是偶尔测量到目标小区的信号，这种环境极容易触发异频重定向。
【解决方案】关闭异频重定向，复测问题解决，服务小区后台统计指标无异常。
【问题总结】根据拉网统计，目前该类掉话占总掉话次数的82%以上，对测试指标影响非常严重。
异频重定向触发原理：小区间没定义邻区关系，当邻区满足切换条件时，主服务小区无法切换到邻区，基站会给UE下发系统内重定向。
优化办法：通过关闭异频重定向的功能来规避该事件，除此之外，异频邻区的完善需要加大优化力度。
后续解决办法：除了做好邻区优化外，中兴将在下个版本加入基于QCI的异频重定向功能，禁止专用承载的业务发生异频重定向。
案例2：异系统重定向掉话案例【问题描述】VoLTE测试eSRVCC过程中，发现eSRVCC执行的是CCO，而不是PS切换。
而CCO对于VoLTE语音来说，必然导致掉话。
【问题分析】具体如下图所示。
(完整版)TDD_LTE无线网络优化案例
TDD_LTE无线网络优化案例一、浦东大道福山路道路优化案例1. 测试环境【路测设备】：JDSU W1314A—E01 Receiver【路测软件】：JDSU E6474A-X【测试路段】：浦东大道、源深路及福山路周边路段【测试环境】：从前期的测试中发现在浦东大道福山路附近路段存在弱覆盖情况,SINR在道路上分布不满足测试需求，通过RF手段进行优化后进行前后对比。
图1浦东大道福山路附近无线环境图浦东大道福山路周边无线环境图中看出,该区域由密集居民区、高层商务写字楼、厂房及学校组成，浦东大道北侧无线环境良好，南侧道路两旁有较多建筑，对无线信号有较强的阻挡，周边主要由利男居、浦福昌、钱栖站点覆盖周边道路。
2. 优化前覆盖情况图2浦东大道福山路优化前RSRP覆盖图图3浦东大道福山路优化前CINR覆盖图从优化前的测试数据中看出浦东大道福山路附近路段RSRP值主要在-90dbm左右，但是CINR覆盖较差，浦东大道福山路至源深路之间普遍在15dB以下,不能满足道路覆盖要求，该路段主要由利男居站点覆盖,但是从该站RSRP分布情况看出,该站在浦东大道上没有出现强信号，考虑对该站重点优化。
3. 优化思路及方案图4利男居站点平面图利男居各小区照片问题路段主覆盖站点为利男居,该站点位于浦东大道44号林顿酒店7楼，天馈采用抱杆安装，挂高24米，从利男居站点各小区安装位置中看出，该站3个小区天馈周边都有阻挡物,而按照当前设计方位角，利男居_1小区的天线方位角0°,在浦东大道上是旁瓣信号覆盖，而利男居_3小区天线方位角240°覆盖方向也存在自身楼面建筑的阻挡，从而得出浦东大道该站点信号偏弱的原因,通过实际情况看中看出，利男居_1小区50°方向角有自身建筑的阻挡，往该方向调整不但不能改善浦东大道的覆盖，反而会使得信号反射而出现在背面区域,于是考虑将利男居_1调整为280°、根据挂高计算出该小区下倾调整为2°覆盖效果为最佳；利男居_2主覆盖方向由两栋高楼阻挡，导致在源深路段覆盖较差，由于建筑的阴影效果通过调整天馈是无法改善覆盖，建议该小区调整为50°来覆盖浦东大道东侧路段、利男居_3当前信号阻挡明显，调整为180°可以很好的避开阻挡物，达到最佳的覆盖效果，同时为了改善福山路近浦东大道覆盖，调整浦福昌2、钱栖1小区天馈来避免由于利男居下倾角增大后出现的弱覆盖路段,综合路测情况分析，得出具体调整方案如下：SiteNameCN CellNameCN初始值调整后Height azimuth MDownTilt azimuth MDownTilt利男居利男居_1240—22802利男居_224170050—4利男居_3242403180-4浦福昌浦福昌_121030—4浦福昌_2211001110-1浦福昌_3212401240—4钱栖钱栖_1270230—4钱栖_2271207120—4钱栖_3272402240—24. 优化后覆盖情况图5浦东大道福山路优化后RSRP覆盖图图6浦东大道福山路优化后CINR覆盖图图7浦东大道福山路优化后CELL_Identity分布图5. 优化小结从优化后的测试数据中看出，利男居_1、2小区在浦东大道上RSRP有较大幅度的提升，其主覆盖方向CINR基本能达到30的极好点,浦福昌2小区在昌邑路福山路良好,钱栖1小区天馈调整后在福山路近浦东大道信号也有所提升,从调整后的整体效果中看出，此次优化达到优化目的，当前浦东大道福山路段信号覆盖良好，各小区信号分布合理，信号满足道路覆盖指标要求。
案例集-TD-LTE网络优化经典案例
案例集-TD-LTE网络优化经典案例案例集-TD-LTE网络优化经典案例TD-LTE网络优化案例目录1112 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。
3 D频段优化案例3.1 重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP：-71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。
【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的1主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。
【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。
小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5华安证券3 调整后88 -69.2 27.1 59.623.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【问题分析】分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。
【解决措施】将盛峰商贸_2与盛峰商贸_3的PCI对调。
【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。
LTE系统的网络优化方法与案例
LTE系统的网络优化方法与案例LTE（Long Term Evolution）是第四代移动通信技术，具有更高的峰值终端速率、更低的时延和更好的系统容量，能够更好地满足日益增加的移动宽带数据业务需求。
然而，在实际应用中，由于网络复杂性和用户需求的多样性，LTE系统的网络优化仍然是一个重要的挑战。
下面将介绍LTE系统的网络优化方法以及一些优化案例。
一、LTE系统的网络优化方法1.频谱资源优化频谱资源是LTE系统的宝贵资源，优化频谱使用效率对于提高用户体验很重要。
通过有效地分配和管理频谱资源，可以提高系统容量和覆盖范围。
一些常见的频谱资源优化方法包括：-优化载波配置和带宽分配，根据实际需求对不同载波进行合理配置，避免资源浪费；-优化频谱重用技术，合理选择重用模式和距离边界，减少干扰；-引入高阶调制和波束赋形等技术，提高频谱利用率。
2.数据传输优化-使用调度算法来优化资源分配，根据用户的实际需求和网络条件，合理分配资源；-使用流量控制技术来控制网络拥塞，避免数据丢失和时延增加；-使用拥塞控制技术来调整传输速率，减少干扰和时延。
3.邻区优化-优化邻区规划，根据实际需求和网络条件选择合适的邻区关系；-优化邻区间距，避免干扰区域的重叠；-优化邻区参数设置，调整切换参数和邻区重选参数，提高切换效率。
4.基站布局优化基站布局的合理性对LTE系统的性能起着决定性作用。
一些常见的基站布局优化方法包括：-预测和模拟技术，通过场地勘查和模拟分析来选择最佳的基站位置；-覆盖调试技术，通过实际测试和调整来优化基站的干扰覆盖和服务范围；-小区参数优化，调整小区配置和射频参数，提高系统容量和覆盖范围。
二、LTE系统网络优化案例1.AT&T的LTE覆盖优化案例AT&T是美国一家大型移动通信运营商，它通过对LTE网络进行频谱规划和小区优化，成功提高了网络覆盖和用户体验。
他们采用了预测和模拟技术来选择合适的基站位置，并通过调整覆盖范围和信号干扰来优化小区布局。
案例集-TD-LTE网络优化经典案例
目录1概述......................................... 错误！未指定书签。
2D频段优化案例................................ 错误！未指定书签。
2.12.22.32.42.52.62.6.1天线抱杆 .................................. 错误！未指定书签。
2.6.2楼层阻挡 .................................. 错误！未指定书签。
2.7 ........................................................................................................................................... 干扰问题排查错误！未指定书签。
3F频段优化案例................................ 错误！未指定书签。
1 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标,需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些【问题分析】精心整理分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
精心整理精心整理2.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。
LTE最新网络优化案例
网优案例目录1 分布问题导致下行呑吐率不达标问题 (3)2 高升桥基站热点区域异频优化案例 (6)3 合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题 (9)4 下行呑吐率“掉坑“毛刺问题 (14)5 B593 PDN拒绝问题 (21)6 RSRP过高导致下载速率不稳定问题 (23)7 外部小区及邻区冗余导致无法切换问题 (27)分布问题导致下行呑吐率不达标问题 题 目 故分布系统 现 象描 述 T告 警信 无 析 原 因分障类 别： 息 心、1分布问题导致下行呑吐率不达标问题关键字: B593S 、下行呑吐率 宽窄巷子星巴克咖啡室分基站开通后，我们用 B593S 终端进行现场测试发现在 RSRP 和SINR 极好 的情况下下行吞吐率无法达到测试标准，查看基站配置为双流模式基站，下行呑吐率标准为 50M 以上，现场测试最高速率只能达到 47M ，具体情况如下:mm» NJ -i-ID M I ■胡哉汨渕簿4D14 CD WHO HJ K下行呑吐率数据1、通过测试数据分析发现该基站为双通道配置，两个通道口 0和1在输出功率最大时相差 32dBm,怀疑为双通道输岀功率不一致导致下行速率无法达标，如下图所示:曲Paratwdh'G _ M&lDL t«r ；i>ghpvfc)clrt.,5j価|制|IhAmLSNftl^QIWX>xhefc-I伸睡HOP 叶X DNW?£i|>FUSEHHKS I K I 咛f^rriw MT B hfambB-ra RSHIMdhHSftMB' RS9 dbiI 小jP啊P E •如FVG-氏 赫 z ^wr .*r.-TW?rMc?rh-rt--jQt■耳JUL 3 - -LU IJ^oaoaSIhlHufiim 卫如JT -g*Rjrtl S4lf4|dto RinfcJ 貝邮呛吵 Fh 出 3UFL2gtEiEE "An 』MtaaturamfiM:! M*S-1 CTtMJ 鱼j>rfurHu" d Artrft，rMiSfMAminat *即弭讯叩*1〕¥»处 程El KC慣 11IA M 列呻衣応世 M^lVlLrh •皿釜匚曲: 可以看到两个通道的输岀功率相差较大; 1、而后后台配合我们将两个通道分别单开，测试其下行速率，如图: 理过 7T Thr«yg*Mj Milrnc>u通道口 0从上图可以看出通道口 0由于输出功率低导致 RSRPV-100,下载速率平均只有36M;ms d 仪 ArtEigRare ,(iiTiher Sjbf-tvm 叮咒H T 闪加 PD5» TEI Sqa, HH0U 14点处巧■■沖|匸當审bi5IHFWBIFO1ILH^FPk#n ； n*&AaMi勾 oFS5kBra41P'XCH-殆■刖叭RJ L HF K TT "MJi JWtfi ： Ixl ^EETHIULOratOut 21K 冋口imout n"Parmuoi Vbdt y 测肚刑RM?5NR B «CR5 DF3 g 鳴砂吟&r ： 用鮒H 即 5N=^B ：ki 砖叭的REFCHFl 隔咅眄IP JS2** #Owbjfr- F XX ； I* hnW R^H RawEnd&T^心阳*IM F»v ""Mduon 七戏PME H - ULG^t-jwtFDCtw ：DL2l:H -_ " _ Ti'ansiddiori 'MadtefW+IShftdBi 印nkMWnij 麻馬曲 SMH3；^hldvl 詡剛理[nflrtlGmRjtS.1 IM J T 為 HRI ：xE ： rnRrt25NR2M"■£H=2rFK±TE 两即 心虽MEMR5Fcqg^ Mgp NK H IB 氐 MKi HB Ski Pm S-tF'^jrii? luhn-FDKMlKtMFOK-HTB^M FOKH 關W 心OiWfUy 承小哄咱SZCrW 盛齐 LafU-klSWradSi [沖n*Hkt 』■口吹 注曲删B ： FWiCorfioiT T^DfjrFdc&i- Ref^ M^fpr OMRS KIPFipLTV Fjpr3； P USCM TH S L MDL Th*DU fLA ； ctrit^KC 对1YwAr 眄瞅 A^lrwpilA^T -NV .2 A4547+灯■Mdh>Hi*l >HtpnrMi3E ：ffi 贴FP 旳 IKIS104DAE 田如呻Gn.i>nlf«n•_3C7UMF；问题导致下行呑吐率无法达标 建 议与 总 结 7R “比 M hrtEa prwrt MSIVatu*通道口 1从上图可以看岀通道口 1输岀功率正常，下载速率稳定在 46M 以上，以此确定该站的通道 0输出功率 该问题后经协商后由双通路改为单通路，并将通道0关闭处理，复测结果如下: 下图可以看岀改为单流后下行呑吐率达到测试要求，下载速率稳定在 46M 以上; 恥I 讪=.5HQriE 总却BhJN^n JlTi. JEflMi'ia Wn办 Ffcc Jrtema^UulWi PJ 1 旧 a Ai^ter'i'di MtetrZ JUi3LJCCMV RCMM KCWS1Typ*KC *TTP*«X ?□1珥ex* MRH ㈣H5HP 如射MrtlSiHRklB! 碎碍fL SCb 七xidEn 24 mjOQH ^wklEk ii m IVC HMX 林 邓阳nqi料Rvrii 1rHF3H)F4Q|gc 时［:魄 PQ ：Q ・ M 鬥0H X H L E I MT ： 取PUSChTSSq? 畑呻i sn 乐IEZU F 」SCM RE 血 i 寻砂卜木•WFfe©1 RMlMFwt 3 U£hF1i 迪F3K-TBT5M lhrid9hA2^0j*1B !i|,1bP3KM ng w*EH. Throu 呂闻ufefkb 辱 a4MnKt*H¥tCCi&HYMAC血.IMax机Pn*%孕・J i^Mi ii mum *砒“ 翊卫MdHK h« stC KC亠伽»cc xc PCI.稈r:汀 HRldBl==E3 =FW K 1 5 FdHAdBI十妙£. I|HSWI^i =!1 11 仙无mfSIUlKSFWCHFmw 曲 C*sfWH25ftH2yfl ： F-fcZZH Fz*«n^&i ；>PK?iD3r*ad 立畑 1Ml那刑Z 抽： 磁刊ZB-.?14JF ： 1i«"'陆 f Irdzricf"w hsadwKldlj k 丄 c f j-y^.[}wfc5；O1 Fq«d*iO；O ：：：ni ：.:>rTC>™ MU ■P U SCH TB&BP/A E fl^wSHF£-Sl JCX PU5ZH 冃BN9 liartrtW^N^101 函血WWtIM1UI亦阳知违1PDIHTHJiwFlafAj 百用F 囲甸* PDJtHTElNfSltadiB PinrratHfi - MSIT IM Y 琢hum 才 ~3c.|l rurr4t H LK d 七 A TE -KWUIjhi*■UftwreL. AriSir'Bl Krtsnra ： A.. CPE.Ry?IW^*V£. -JE=5SHW 阿I 册冃HERQ^H ： <TS<13 -525 flSSHflH-USAxotDOt>0t2咼升桥基站热点区域异频优化案例通过分析，3小区调整为异频频点后同 1小区发生的为异频切换，切换类型应为基于A4的切换，然 在邻区列表中都一直无法检测异频邻区（后台已做异频邻区切换参数数据配置），进一步确定可能原 因岀现在终端未上报异频邻区测量，并观察信令及事件窗口，无 A2事件相关消息。
LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例
LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例一、问题现象长治D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区无线接通率和掉话率指标持续恶化，且恶化趋势明显。
指标统计截图如下：二、问题分析通过TOP小区的分析流程进行问题排查发现，D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区上行干扰严重，且主要表现为前高后低的波形走势，判断为杂散干扰。
对于现网高干扰小区影响KPI指标时，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区。
参数使用场景：（1）、只有部分频段有强干扰（高干扰频段最好小于一半RB），频谱如图2.（2）、小区业务量不是很高（业务量较高的话，无论如何都会分配到高干扰频段PRB）（3）、一个站点3个小区只有1个或2个小区存在高干扰、指标差（3个小区上行干扰都高的小区无法解决）备注：该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。
三、问题处理基本原理：优先为终端配置干扰较小频段的资源（RB)修改方法：CellType=0/1/2，优先分配的RB如下图所示：注意：其中需PRB随机化偏置上下行都要同步修改。
PRB随机化偏置修改位置如下：将D2_LU潞城安乐ZLF_H-2的上下行PRB随机化偏置由0修改为2后低接入和高掉话问题基本解决，修改前后对比如下图所示：四、问题总结通常干扰分为上行干扰和下行干扰，系统内干扰和系统外干扰，不论哪种类型的干扰都会导致掉话：上行干扰可以从话统指标进行分析。
TDD系统上行干扰包括普通时隙和特殊时隙的干扰两方面，两种干扰呈现的特征也是不一样的。
对于杂散干扰只干扰前部分PRB的情况下，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区，该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
L T E网络优化案例Prepared on 21 November 20211LTE优化案例分析1.1覆盖优化案例1.1.1弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。
问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。
观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。
通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。
建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。
调整建议：京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度，机械下倾角由原6度调整为5度。
调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。
具体情况如下图所示。
1.1.2越区覆盖问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小区（PCI= 122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。
问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区（PCI =115）RSRP为-64dBm覆盖良好，SINR值为导致速率下降。
观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区（PCI =122）RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。
介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR环境恶劣，速率下降。
调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。
调整后调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。
1.1.3重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。
车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。
问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。
两小区RSRP值相近，相差3dBm以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。
调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。
调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。
1.2切换优化案例1.2.1邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。
问题分析：终端由中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）开始正常业务，随后频繁上发测量报告，测量目标小区为海淀新兴宾馆1小区（PCI= 201），但始终没有收到网络侧下发的切换命令，最终导致UE拖死掉话。
观察当时无线环境，掉话地点中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）RSRP为-99dBm，测量目标小区为海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）RSRP为-90dBm，两小区RSRP相差9dBm，以满足切换判决条件，但未发生切换关系。
怀疑导致该现象发生的原因为中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）并未添加海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）的邻区关系。
检查基站小区配置文件后，中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）与海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）并没有相互邻区关系，使终端无法切换导致掉话。
调整建议：添加中华人民共和国科技部2小区（PCI= 211）与海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）双向邻区关系。
调整结果：调整后，中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）与海淀新兴宾馆1小区（PCI= 201）顺利进行切换。
1.2.2乒乓切换问题描述：测试车辆延复兴门外大街由西向东行驶，发起业务后首先占用恩菲大厦3小区（PCI =128），车辆继续向东行驶，终端切换到梅地亚宾馆2小区（PCI=130），随后又在恩菲大厦3小区（PCI =128）与梅地亚宾馆2小区（PCI=130）乒乓切换一次，导致终端异常。
问题分析：观察该路段周围站点分布，正常站点间切换顺序应为恩菲大厦3小区（PCI 128）——梅地亚宾馆2小区（PCI 130）——北京铁路局3小区（PCI 113）。
在测试过程中出现恩菲大厦3小区（PCI 128）与梅地亚宾馆2小区（PCI 130）回切情况。
由于恩菲大厦正北方向有高层建筑无遮挡，在建筑间缝隙会泄漏出较强的信号覆盖到长安街，形成尖峰覆盖，导致乒乓切换。
调整建议：恩菲大厦站点天馈系统被高层建筑遮挡，若调整其天馈系统就会影响长安街覆盖，所以考虑调整恩菲大厦3小区向梅地亚宾馆2小区切换相关参数值，避免乒参数名称参数位置原始值目标值事件触发滞后因子（dB）小区->小区测量->A3事件配置23事件触发持续时间（ms）小区->小区测量->A3事件配置5121024邻小区个性化偏移（dB）小区->邻小区关系0-4调整结果：乒乓切换现象消失。
1.2.3切换不及时问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用北京银行燕京支行2小区（PCI=211），车辆继续向西行驶，RSRP从-90dBm降至-100dBm以下，出现掉话。
问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，北京银行燕京支行2小区（PCI =221）覆盖方向向西约200米后，出现黄色覆盖区域，RSRP为-100dBm以下，邻区列表中测量到最强邻小区北京铁路局1小区（PCI= 111）RSRP也是-100dBm以下，且两小区RSRP 值相近，一直无法满足切换判决条件，当测试车辆继续向西行驶时，无线环境继续恶劣导致掉话。
北京银行燕京支行2小区（PCI=211）天线向西方向有高层建筑遮挡天馈系统无法调整，另北京铁路局1小区（PCI =111）距离掉话区域650米左右，调整其天馈系统不会产生太大的改善。
所以建议调整北京银行燕京支行2小区（PCI=211）向铁路局1小区（PCI =111）切换的迟滞量，使其更容易向铁路局1小区（PCI =111）切换以避免掉话。
调整建议：具体调整参数如下。
参数名称参数位置原始值目标值邻小区个性化偏移（dB）小区->邻小区关系03终端掉话的风险。
1.2.4UE未启动同频测量问题描述：UE从江宁T的446小区向旭海宾馆的449移动过程中，切换失败：UE没有上报测量报告，直接失步回到Idle态。
问题分析：UE的邻区测量列表中没有任何邻区的测量信息，因此应该是未测量到邻区；结合基站分布和扫频信息，该区域应该可以测量到邻区。
查看重配置消息的邻区参数配置，正确；查看重配置消息中的s-Measure配置为20（实际值为协议值-141),UE需要在RSRP小于-121dBm以下才会启动测量；参数取值不合理。
解决措施：将小区446的s-Measure 改为97（最大值）。
处理效果：参数修改后，重新验证，问题解决。
1.3干扰优化1.3.1PCI干扰问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用北京银行燕京支行2小区（PCI=214）进行业务，随后切换至西城燕京饭店2小区（PCI=118），SINR值较差。
问题分析：北京银行燕京支行与西城燕京饭店两站点之间距离较近，发现北京银行燕京支行2小区（PCI=214），西城燕京饭店2小区（PCI=118），PCI造成模三干扰，导致两小区切换带SINR值较差。
调整建议：将北京银行燕京支行2小区原PCI214调整为221，以解决两小区之间模三干扰问题。
调整结果：修改后SINR有明显改善。
1.3.2重叠覆盖干扰问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用海淀新兴宾馆2小区（PCI=202、RSRP-78dBm）进行业务，速率在30M左右，车辆继续向西行驶，速率陡降至5M左右。
问题分析：通过回放测试数据观察，在海淀新兴宾馆2小区（PCI =202）进行DL业务时，该小区的RSRP正常为-78dBm，但是SINR为较差。
观察邻区列表中次服务小区为公主坟桥南3小区（PCI= 197），当前RSRP值为-77dBm，与当前主服务小区新兴宾馆2小区RSRP相差1dBm。
以此判断该路段存在海淀新兴宾馆2小区与公主坟桥南3小区重叠覆盖情况，导致SINR值恶化，速率陡降。
调整建议：为避免在该路段产生一个上RSRP较强小区，建议调整公主坟桥南3小区天馈系统，由原310度调整为270度，避免覆盖到长安街。
调整结果：调整后，海淀新兴宾馆2小区（PCI =202）成为该路段最强服务小区，SINR值良好。
1.4参数优化1.4.1DSR上报周期问题描述：在北京演示网项目移动集团A座的优化过程发现该站在信号强度和信号质量都比较好的情况下，下载速率只有30mbps左右。
而且MSC也在正常范围内。
如下图：可以看出来信号的传输模式主要在双流，影响速率的主要问题是基站调度次数不够。
使用UDP灌包的模式进行对比,速率基本可以达到50多mbps，结果如下图：问题分析：通过灌包对比，可以判断速率低的主要问题不是由于无线信号质量不好引起。
观察一段时间下载情况，发现下载速率不稳定，调度次数在200-600间跳动，速率同时在30m至50m之间不断变化。
可能是由于基站调度算法引起的速率不稳。
核查基站参数发现DSR上报周期为80ms，时间过长。
改回20ms后，调度次数稳定在500多，下载速率也正常稳定。
调整建议：核查基站参数发现DSR上报周期为80ms，时间过长。
改回20ms 后，调度次数稳定在500多，下载速率也正常稳定。
调整结果：调度次数稳定在500多，下载速率也正常稳定。
1.4.2小区驻留困难问题描述：室内分布小区在窗口或电梯口开机无法camp on，并且idle态时在这些位置经常脱网。
问题分析：在中心进行业务保持并移动到这些地点，业务可以保持，且速率仍比较高，且进出电梯可正常切换；查看脱网地点的RSRP仍然比较高，在-90dBm左右，怀疑网络侧参数配置错误。
查看Sib参数（Sib1）， q-RxLevMin配置为-80dbm （终端Log中值为-40）。