LTE杂散干扰验证报告
干扰分析报告以及日常排查介绍
LTE 干扰日常分析介绍1、概述：对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否如此，会使受干扰系统的性能以与终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE 基站的逐步建设、优化，已形成了2/3/4G 基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已发现大量的TD-LTE 基站受到干扰。
这些干扰主要包括两方面：①系统外干扰表现为：2/3G 以与FDD-LTE 小区对TDD-LTE 小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰；②系统内干扰表现为：GPS 跑偏、远端干扰、用户间同频干扰、时隙偏移干扰的一样频段信号干扰。
具体干扰可以分为如下类型：干扰表现为：特殊子帧与上行子帧PRB 的IOT 波动在干扰特点：相同频段小区区域性存在干扰，子帧1&6与2&7全频段存在干扰，干扰小区的IOT按照移动最新提出的干扰要求，TD-LTE 上行100个PRB 检测到的干扰噪声平均值超过-113dBm 即达到存在干扰，需要处理。
2、干扰判断规如此：系统外干扰判断：由于特殊子帧1前四个PRB 与子帧6后四个PRB 为空闲PRB ，正常情况下IOT指标为-117dbm〔我司的IOT提升3dbm〕，即无干扰时为-120dbm。
当子帧1的前4个PRB或子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以与3个以上都大于-113dBm时，判断存在系统外部干扰。
2.1 系统外干扰系统外干扰主要有如下几类为：阻塞、杂散、互调、工程问题以与其他无线电设备的干扰〔如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰〕2.1.1 阻塞干扰判断子帧1和子帧6全部200个PRB中，至少150个PRB的IOT大于-113 dBm；且子帧1的前4个PRB且子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以与3个以上都大于-113dBm。
符合这种条件的时段不小于3个。
LTE干扰现状、原因分析及解决方案介绍
LTE 干扰现状、缘由分析及解决方案介绍干扰原理及分类依据干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
l 系统内干扰：系统内干扰通常为同频干扰。
TD-LTE 系统中，虽然同一个小区内的不同用户不能使用一样频率资源 (多用户 MIMO 除外)，但相邻小区可以使用一样的频率资源。
这些在同一系统内使用一样频率资源的设备间将会产生干扰，也称为系统内干扰。
l 系统间干扰：系统间干扰通常为异频干扰。
世上没有完善的无线电放射机和接收机。
科学理论说明抱负滤波器是不行实现的，也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。
因此，放射机在指定信道放射的同时将泄漏局部功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，也就产生了系统间干扰。
主要的干扰具体分类如以以下图所示：系统内干扰原理lGPS 失锁干扰：GPS 失锁、星卡故障、GPS 天线故障等缘由导致时钟不同步的A 基站放射信号干扰到了B 基站的上行接收。
l 超远同频干扰：远距离的站点信号经过传播，DwPTS 与被干扰站的UpPTS 对齐，导致干扰站的基站发对被干扰站的基站收的干扰. l 帧失步干扰：帧偏置配置不当、子帧配比不全都等缘由会导致基站间的上下行帧对不齐，导致SiteA 的下行干扰到了SiteB 的上行，形成帧失步干扰。
l 重叠掩盖干扰：A小区和B 小区存在重叠区域(同频邻区必定会存在确定的切换区域)，由于两个小区之间的信号不是全都的，不正交，会形成干扰。
l 硬件故障干扰：设备故障是指在设备运行中，设备本身性能下降等造成干扰包括：RRU 故障，RRU 接收链路电路工作特别，产生干扰;天馈系统故障，包括天线通道故障，天线通道RSSI 接收特别等，天馈避雷器老化，质量问题，产生互调信号落入工作带宽内。
系统间干扰原理l 杂散干扰：由于放射机中产生辐射信号重量落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
l 互调/谐波干扰：不同频率的放射信号形成互调/谐波产物。
F频段LTE干扰排查讲诉
F频段LTE干扰排查闫博2014年4月27日目录一、概述 (2)二、F频段与其他系统干扰分析 (3)三、F频段TD-LTE干扰排查 (3)四、相关案例 (6)案例一、东风路建行阻塞干扰扫频分析 (6)案例二、GSM二次谐波干扰 (11)案例三：PGC功能验证 (14)一、概述在我国，目前F频段主要用于TD-SCDMA和TD-LTE。
由于频率所处的位置特殊，F频段系统存在于GSM900、GSM1800、PHS等系统间的互干扰，情况较为复杂，如图：二、F频段与其他系统干扰分析系统间干扰可以分为邻频干扰、杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰等。
邻频干扰：不同系统工作在相邻频率，由于发射机的邻频信道泄露和接收机邻频信道选择性的性能限制，将会导致邻频信道干扰，因此要求不同系统工作在不同的频率内，且有足够的频率保护带宽；杂散干扰：干扰系统发射机中的功放、滤波器等非线性器件会在其工作带宽以外很宽的的范围内产生辐射的信号，当这些发射机产生的干扰信号落在被干扰接收机的系统带宽内，将会抬高接收机底噪，降低接收机的灵敏度；互调干扰：由于发射机的非线性特点，当多个不同频率的干扰信号通过非线性电路时，将会产生和有用信号相同或者相近的频率组合，形成干扰；阻塞干扰：当强度很大的干扰信号与有用信号同时注入接收机，强干扰信号会使接收机链路的非线性器件饱和，导致失真，严重时将使系统不能正常工作。
目前对F 频段LTE影响阻塞干扰，主要来源于PHS和GSM1800干扰；PHS占用F频段中的1900~1914MHZ，但是实际的带外杂散非常高，并且PHS信号位于F频段接收机带内，无法利用射频滤波器进行抑制，因此对于1880~1900MHZ的TD-LTE带来严重的杂散和阻塞干扰，严重时导致F频段TD-LTE无法起呼和GSM1800对F频段干扰影响最大。
按照要求中国移动和中国联通的GSM下行频率为1805~1850MHZ，由于基站前段滤波器多为1805~1880MHZ共75MHZ，当两系统基站距离较近时，会对TD-LTE基站上行链路造成杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰，特别是使用了1865MHZ以上的频率，影响尤为严重；三、F频段TD-LTE干扰排查由于F频段较为复杂，同一基站可能受到多个系统干扰，一般从两个方面进行排查：一方面需要在全网内快速排查潜在的受干扰基站；另一方面需要准确的定位干扰类型以便采取相应方法规避；全网快速排查步骤一：后台上行干扰检测，判定受干扰站点。
TD-LTE干扰排查
TD-L TE干扰及分析处理TD-LTE干扰及分析处理 (1)一、概述 (2)二、干扰的基本原理 (3)1、杂散干扰 (3)2、阻塞干扰 (3)3、交调干扰 (4)4、三阶交调干扰 (4)三、干扰影响程度 (4)四、干扰分析及处理 (4)阻塞干扰 (5)互调干扰 (6)杂散干扰 (8)外部干扰 (11)网内干扰 (13)混合干扰分析和整治 (15)五、小结 (16)一、概述对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站总，已发现大量的TD-LTE基站受到干扰。
这些干扰主要包括2/3G小区对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰，具体如下表：TD-LTE各频段上行容易受到的干扰从上表可以看出，由于F频段与干扰源系统的频率比较接近，因此F频段受到的干扰最多。
二、干扰的基本原理1、杂散干扰由于发射机中的功放、混频器和滤波器等器件的非线性，会在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量, 若落在被干扰系统接收机的工作频带内时，会抬高了接收机的底噪，从而减低了接收灵敏度。
2、阻塞干扰当输入信号为小信号，输出与输入成线性关系，当有用信号和强干扰一起加入接收机，系统工作在饱和区，输入输出不再是线性关系。
阻塞干扰是指当强的干扰信号与有用信号同时加入接收机时，强干扰会使接收机链路的非线性器件饱和，产生非线性失真。
3、交调干扰当多个系统共存时，这些系统的不同频点之间可能会产生互调产物；天馈系统需要用到很多器件，包括天线、合路器、功分器、滤波器等，这些器件都是不理想的，当不同频点的信号经过这些器件时，就会发生互调，产生很多干扰信号，其中比较强的是三阶，五阶产物；当接收机收到过强的异系统信号时，也会互调产生较强的干扰信号。
LTE网络优化-干扰问题处理(干扰特征规律总结及整改经验总结)
方位角、安装DCS1800滤波器及更换D频段天线的顺序整改。
增加DCS1800 滤波器 21% 调整方位角 7%
按图施工 21%
其他 3%
更换天线位臵 17%
更换为D频段 14% 调整天线平台 17%
22
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-按图施工
与设计院会审整改方案时发现存在工程未按设计图纸施工的现象，如宿迁宿城 中豪国际星城LF三个小区均存在上行干扰，现场勘查与DCS1800隔离度仅有 1.2米，与设计图纸不符，已要求按图整改：
南通麦客隆C PRB干扰对比
0 -20 1 4 7 1013161922252831343740434649525558616467707376798285889194 -40 -60 -80 -100 -120 -140 关闭电信FDDLTE前 关闭电信FDDLTE后
12
1、电信FDD-LTE阻塞干扰
思考：现网未按图施工的站点绝不仅有这一个站点，为什么站点建设时不按图施 工？后期单验为什么未发现？为什么会通过验收？
23
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-调整天线平台
宿迁宿豫来龙LF-3小区后台指标统计存在较强的上行干扰，现场勘查发现L3小 区与DCS1800隔离度较小导致：
整改方案：现场发现宿宿豫来龙LF-2小区在第一平台，而1、3小区在第二平台，与 结合设计图纸对比一致，同时发现在第一平台240度方向上有空抱杆，建议将宿豫来
影响范围：单个小区
4
系统间干扰-宽频干扰特征
宽频干扰主要是阻塞干扰和设备故障等造成。 频域100个RB的典型特征为绝大部分RB均受到强干扰。
主要干扰源：电信联通FDD使用1880MHz频段，自身接收机性能较差；设备 故障等
TD-LTE干扰问题特征规律总结及整改经验总结
➤主要干扰源：GSM900：2f1、f1+f2，DCS1800:2f1-f2 且自身互调性能较差。 ➤影响范围：单个小区。
3、系统内干扰分析 1、远距离同频干扰特征
远距离同频干扰概述： TDD 无线通信系统中， 在某种特定的气候、 地形、 环境条件下， 远端基站下行时隙传输距离超过 TDD 系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本 地基站上行时隙。这就是 TDD 系统特有的“远距离同频干扰”。在大规模部署的网络中，此 类干扰较为普遍， 且可能会对本地基站的上行用户随机接入时隙以及上行业务时隙造成干扰， 从而影响用户上行随机接入、切换过程以及上行业务时隙。 这类干扰在频域上同样具有明显的分布特征，频域整体均有抬升，中间的 6 个 RB （RB47-52）抬升更明显。
DCS1800 滤波器及更换 D 频段天线的顺序整改。 ➤排查流程： 通过对杂散干扰源的排查及整改，梳理出 LTE 杂散干扰排查流程：
➤经验总结： 1、各厂家 DCS1800 设备杂散性能统计
对于我公司/联通杂散较差的 DCS1800 设备如果与 F 频段共站，即使 DCS1800 不使 用 1850M 以上频点，也会对共站的 F 频段设备产生杂散干扰，影响 RB 视隔离度等因 素决定。
➤扫频仪：电信 FDD-LTE 使用了 1880MHz，图为 JDSU 扫频仪在某小区（移动电信 共址站点）现场捕获的频率使用信息，可以清晰看出 1860-1880MHz 的存在 FDD-LTE 信 号。 ➤测试手机：利用电信 SIM 卡和 4G 终端对此处疑似信号进行测试，发现电信 LTE 信 号如下：TDD2530～2550MHzband41，FDD 下行 1850～1870Mhz，1860～ 1880MHzband3。
杂散干扰导致低VOLTE-MOS分析报告
一、问题发现：1.测试人员11:05:52.486在御安路进行测试时，主叫占用涪城御营一队-ZLH2小区（图中站名是解析错误）出现长段连续MOS差；被叫MOS正常。
因此，重点从主叫UE入手，此时，主叫UE 信号-74dBm，SIN30，均正常。
但Volte 丢包率较高，排除系统侧RLC确认模式和PDCP相关参数外，需再次确认无线环境因素。
2.鼎利软件出的MOS图层上，显示的MOS值存在延时。
即在T时刻输出的MOS值，其实际产生的时段是(T-8)~T，但在图层上显示的时段为T~(T+8)。
回看数据，重点从11:05:44到11:05:52的数据开始分析。
如下图所示，从11:05:47开始，主叫UE连续在该小区做了4次RRC Connection Reestablishment，请求重建原因为reestablishmentCause = otherFailure。
但此时该小区rsrp 和sinr都较好，排除无线下行问题。
3.怀疑涪城御营一队-ZLH2小区基站故障或者上行干扰。
通过查看统计，站点无基站故障。
4. 从统计指标看，该小区平均干扰，重建次数和比例，接通率，切换成功率等指标都存在异常，确定基站存在干扰。
二、上站排查干扰情况1、上站勘查、记录天线共站的情况现场勘查发现，涪城御营一队-ZLH-ZLH 基站位御旗路附近一家宾馆7楼楼顶，与电信FDD 、联通FDD 、1800、联通900、移动GSM900、1800共站址、与移动TDS 共模，因此联通1800/联通FDD/联通900基站/电信FDD 、移动900的干扰。
下一步需重点排查是否是共站址的联通或者电信FDD 、1800产生的杂散干扰。
2、记录与附近的电信FDD 的天线隔离度情况移动LTE 天线在18米三角铁塔，LTE 基站位于最底层9米处，GSM900天线在最顶层，1800基站位于中间层，而联通FDD 和1800基站与移动基站共站，电信FDD 天线位于2米处。
深圳_TD-LTE_F频段干扰排查报告_V1_2
13
深圳TD-LTE F频段干扰排查
1， TD-LTE F 频段干扰情况描述 2， TD-LTE F 频段干扰原因分析 3， TD-LTE F 频段干扰排查结果 4， TD-LTE F 频段干扰后续工作
实测杂散 指标 dBm/RB
TDL F可允许的带内干 扰指标(dBm/RB) （0.8dB降敏）
所需隔离度 (dB)
移动DCS1800临时频段(RBS6201) -47.5
-124
76.5
移动DCS1800临时频段(RBS2206) -83.5
-124
40.5
移动DCS1800
-61
-124
63
联通DCS1800
深圳F频段干扰排查
深圳分公司 王博
13828782315 13828782315@
1
深圳TD-LTE F频段干扰排查
1， TD-LTE F 频段干扰情况描述 2， TD-LTE F 频段干扰原因分析 3， TD-LTE F 频段干扰排查结果 4， TD-LTE F 频段干扰后续工作
2
-58.3
-124
65.7
GSM900
-90
-124
34
隔离要求
水平10m以上或垂直2m 水平0.5m或垂直0.2m 水平3m或垂直0.5m 水平3m或垂直0.5m 水平0.5m或垂直0.2m
结论
隔离度要求高，存在干扰风险
如果没有垂直隔离，存在干扰 风险
结论： DCS使用75M通带设备会造成TDL F频段造成杂散干扰
TD-LTE干扰排查总结1012
TD-LTE干扰排查总结1.概述通过干扰排查宏工具筛选出来的阻塞干扰小区数量以及区域，先判断为大片区域干扰还是零散站点干扰。
所谓大片区域干扰就是全网突然出现大片区域阻塞干扰小区区域干扰特点：干扰时段、强度以及波形图几乎一致，存在一定的规律以及区域性（区域干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙不一致干扰）；所谓零散站点干扰就是阻塞干扰基站不存在区域性零散站点干扰特点：干扰站点少、干扰不存在一定的规律以及区域性，个别干扰小区有可能存在一定的相似的波形图。
（零散站点干扰主要有：外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题）2.阻塞干扰判断方法区域阻塞干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙偏移干扰，零散阻塞干扰主要有：外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题2.1 区域阻塞干扰判断方法如下：2.1.1 远端干扰A.远端干扰的背景TDD无线通信系统中，在某种特定的气候、地形、环境条件下，远端基站下行时隙传输距离超过TDD系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本地基站上行时隙。
这就是TDD系统特有的“远距离同频干扰”。
B.远端干扰的表现受干扰的小区存在一定的时段性、规律性但是受到气候、地形、环境条件下因素干扰强度有一定的差距（相比GPS跑偏基站间干扰强度大、影响范围广）C.分析远端处理的流程：A.先通过观察干扰小区时段与干扰图形发现存在一定的时间性、规律性如下图分析：全网阻塞干扰IOT指标时段主要集中在00:00-9:00时段，9点以后，干扰小区恢复到正常，干扰小区数与频域干扰图形变化趋势如下：B. 使用mapinfor 将干扰小区图层绘制出来，看看干扰分部是否存在一定区域性 标注：C. 通过以上方法可以怀疑为远端干扰 ，判断是否为远端干扰最快的方法，可以通过调整天线的下倾角以及方位角可以判断是否为远端干扰以及远-120-115-110-105-100-95-90-85-80-75-70-65-60191725334149576573818997105113121129137145153161169177185193201坐标轴标题子帧1/6干扰指标端的大致方向。
华为TDFI对lte基站干扰排查报告v2
华为TDFI对LTE基站上行干扰排查报告一、干扰的影响及问题发现1、上行干扰的影响当NI大于-110dBm时，上行近点吞吐量小于8Mbps，上行性能中度下降；当NI大于-115dBm时，上行近点吞吐量小于9Mbps，上行性能轻度下降；当NI小于-115dBm，大于底噪时，上行近点吞吐量大于9Mbps，上行性能几乎无下降鉴于上行干扰对LTE网络性能的影响,省移动在温州进行LTE上行干扰整治试点，以摸索相关经验对后期维护提供借鉴。
2、问题发现1月25日在对下吕浦_70143_1，2,3 上行高干扰排查过程中发现，位于温迪路公交南浦农贸站（双屿至火车站方向）的移动4G转wifi热点设备（TDFI）上行干扰值异常偏高，干扰值达到-35左右。
设备安装及测试值见如下图所示：该干扰源与下吕浦基站大体位置如下图所示：（TDFI大体位于下吕浦基站西南70米左右）二、问题分析1、设备基本情况由于设备安装位置较高，仓库找到同类型的设备取证，大体情况如下：设备名称：TD无线特种接入设备(简称TDFI)生产厂家：华为设备类型：model TDFi700_LWIFI输出：n/b/g2、关闭wifi功能测试1月26日通过移动的平台远程关闭此设备的wifi输出功能，网管后台对lte 下吕浦_70143的3个小区进行prb轮询无变化。
3、不同站点设备测试1月26日对不同站点的此类设备进行lte上行扫频测试，发现部分站点上行干扰值存在异常偏高，具体见如下表格所示：4、现场断站测试2月11日现场对部分站点进行断站验证，关闭的站点有划龙桥西2个、南浦二区1个（往火车站），南浦农贸1个（往火车站），同时后台对周边的相关小区下吕浦_70143_1效果示例如下：各小区对比分析具体如下附件：CPE关闭开启对比验证20140211.xlsx闭站4个TDFI（红心）位置情况如下：5、初步结论此型号的lte转wifi设备，部分站点设备存在上行干扰过强导致干扰LTE基站的情况，经初步验证能对周边约250m 范围内的基站造成一定的上行干扰影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
com2
1880-1920 40
上图为一个常见合路器外形图及标称技术指标要求，右上表中有一项指标为带外抑制，该项指标可以理解为： 1. 从com1口输入的1880-1920频段内信号可以衰减掉140db以上； 2. com2对1710-1850MHz信号可以衰减80dB以上。 3. 从指标理解上com1\com2落在1850~1880MHz频段的衰减量未知（0~80db）。
（三）干扰原因排查验证
干扰验证：
通过去掉衰减器，在LTE输入端测试到的干扰信号强度为-50dbm左右，1880频段约-51dbm，1890频段约-75dbm，测试结果 同刚才推论基本相同，可以得出结论： 1、1800主设备杂散至1890频段，在1850~1880频段有≥-50dbm的杂散信号；1880~1890频段约-81~-50dbm的杂散信号
无源合路器件（含异频合路器/三频天线/电桥）异频隔离度≥60db，为达到优秀 性能最好能达到80db以上。 目前优秀的合路器隔离度大于140db能够满足使用要求，但室外电桥隔离度 只有30db，是造成温州top杂散干扰的主要原因，建议现场全部替换。
LTE 杂散干扰验证报告
干扰排查小组 2013年9月
（一）1800杂散干扰介绍
干扰原因：
1、目前DCS1800频段下行带宽为1805MHZ-1880MHZ,温州移动目前下行频率使用在1830MHZ左右，多数主设备厂家双工器 带宽均为75M带宽。测试中发现干扰信号频段实际延伸至1890频段,但由于F频段实际使用频段为1880MHZ-1920MHZ,故在F频 段内产生较强杂散信号，如下图所示：
（三）干扰原因排查验证
干扰验证：
为了验证1800设备出来杂散信号强度，我们以诺西MCPA1800作为测试对象，进行了如下的验证：
现场尝试将合路器反着连接（由天线口连接1800主设备，LTE输入口连接 30db衰减器+扫频仪）在LTE输入端测试得到如右上图所示波形，可以看出从 1850到1890一段低噪抬升至-80dbm左右，另外1800频段内有几个-89dbm 正常的波形，应该是1800信号被端口抑制后的结果。 由上图可以得出如下猜想：1800主设备处理杂散信号强度在-50dbm以上（-80dbm+30衰减器+未知衰减量(0~80)，其中散 落在1880频段的信号强度在-50dbm(-8-+30衰减器)，1890约-69dbm（-99+30db））。
（二）1800杂散干扰现象
干扰现象：
由于1800杂散干扰频段范围到1890MHZ，所以在F频段内干扰信号呈现明显的“前高后低”的矩形，对通道内 的前段RB产生干扰，如下图所示
（三）干扰原因排查验证
工具介绍：
由于目前针对该类干扰无专用工具进行验证，当前采用主要手段是异频合路器作为滤波器试用，下面简单介绍 一下合路器的主要原理：
COM1
COM2
项目名称
端口 频率范围(MHz) 带宽(MHz) 回波损耗(dB) 插入损耗(dB) 带外抑制(dB) 三阶互调(dBc)
指标/要求 com1
1710-1850 140 ≥20（常温） ≤0.8（1710-1870MHz） ≤1.5（1870-1873MHz） ≥140@1880-1920MHz ≤-153@2×43dBm ≤2 ≥80@1710-1850MHz ≤-140@2×43dBm
（三）异频隔离度与干扰量的计算
以-50dbm杂散强度为参考，器件异频隔离度与1800杂散干扰量关系如下：
1800端口抑制比（@1880-1920）db 30 40 50 60 Байду номын сангаас0 80 90 100 110 120 130 140 杂散干扰强度（dBm） -80 -90 -100 -110 -120 -130 -140 -150 -160 -170 -180 -190