11.27未注册商标案例
一.擅自使用未注册商标案例
1.乌鲁木齐有个体经营者，开办了一家纸品厂，企业的字号叫牵手缘，生产生活用纸。
他申请注册的商标也叫牵手缘。
只可惜，他的注册申请被驳回了但未核准注册，因为该商标与知名商标牵手近似。
商标注册申请被驳回，仍然使用牵手缘商标，并且还要为该商标加上注册标记。
用未注册商标冒充注册商标，违反了《商标法》的相关规定，于是作出罚款4.9万元的行政处罚。
2.2000年7月份，某食品厂擅自将其注册商标“西溪”改为“西喜”，并加上注册标记，使用在本厂的冷饮产品包装上。
工商行政机关调查后认定：“西溪”与“西喜”读音虽然相同，但两者的字形、含义完全不同，食品厂擅自改变注册商标的文字，其使用的“西喜、商标未经国家商标局核准注册，已构成冒充注册商标的违法行为，遂依照《商标法实施细则》第32条规定，禁止仪器厂进行广告宣传，收缴其全部商标标识，并处以罚款7000元的处理。
二.不注册商标带来的经济损失
1.上海“南极人”保暖衣请了明星代言广告，却忽视了南极人没有申请商标注册，结果四川人抢先注册，从而南极人公司只得花重金才将其“南极人”商标买回。
2.A企业生产的“蓝天”牌电饭锅，很受消费者欢迎。
但“蓝天”商标没有注册，于是其他一些厂家觉得这种锅既好销又能卖出好价钱，就纷纷在自己生产的电饭锅上打上“蓝天”商标出售。
其结果，鱼目混珠，A企业的市场销售额迅速下降，“蓝天”商标的信誉更是一落千丈，更有不少消费者拿着其他企业生产的“蓝天”牌电饭锅要求A企业退换或赔偿经济损失。
A企业请求商标主管机关制止其他企业使用“蓝天”商标，但因该商标不是注册商标，A企业不享有商标专用权，商标主管机关对A企业的请求不受理。
2021年度民商事审判十大典型案例
2021年度民商事审判十大典型案例文章属性•【公布机关】吉林省高级人民法院•【公布日期】•【分类】其他正文2021年度民商事审判十大典型案例案例一 | 长春皓月清真肉业股份有限公司与四平某牛羊肉摊床侵害商标权纠纷案【基本案情】长春皓月清真肉业股份有限公司（以下简称皓月公司）系第3146267号“皓月”及图注册商标专用权人，该商标核定使用商品种类为第29类包括肉等。
四平某牛羊肉摊床，经营范围包括牛羊肉零售等，未经许可在店铺招牌使用“皓月分割肉”字样。
经营者王某曾与皓月公司协商加盟事宜，但并未签订加盟合同。
皓月公司认为四平某牛羊肉摊床的行为构成商标侵权，且为恶意侵犯，情节严重，应适用惩罚性赔偿。
四平某牛羊肉摊床辩称，其销售皓月牛肉和自产牛肉，在售卖时会向消费者告知两者的来源和价格的区别，无攀附皓月品牌的故意，对“皓月分割肉”的使用并非商标性使用，未侵害注册商标专用权，不应承担侵权赔偿责任。
法院审理认为：四平某牛羊肉摊床店铺招牌上使用“皓月分割肉”字样，起到了识别商品来源的作用，属于商标的使用。
该行为极易误导公众，使公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与皓月公司注册商标的商品有特定的联系，该行为属于商标法第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权。
对于赔偿数额，四平某牛羊肉摊床有侵权的故意，且侵权情节严重，在判处其填平损失的基础上，还应对其适用惩罚性赔偿。
最终酌定商标许可使用费为1万元作为计算赔偿数额的基数，并以赔偿基数的两倍确定惩罚性赔偿数额。
【典型意义】市场主体在市场活动中应当充分尊重他人知识产权，诚实劳动、合法经营。
对于市场主体故意侵权、情节严重的违法行为，人民法院根据惩罚性赔偿制度，加大惩罚力度，不仅可填平权利人的经济损失，亦能通过对侵权人的惩罚，有效遏制知识产权侵权行为。
本案依法适用惩罚性赔偿，有利于引导市场经营者合法经营向消费者提供更多高质量商品和服务，形成诚实守信、公平竞争的市场竞争秩序，保障消费者的合法权益。
商标权纠纷案例
商标权纠纷案例商标权纠纷案例是指在商标注册、使用、转让等过程中，由于商标权利人与他人之间的权利纠纷而产生的案件。
商标权纠纷案例在实际生活中屡见不鲜，其处理涉及到法律、商业等多个领域，具有一定的复杂性和专业性。
下面，我们将以一起商标权纠纷案例为例，来探讨商标权纠纷案例的处理流程和相关法律依据。
某公司甲在注册商标时，发现一家竞争对手公司乙已经注册了与其商标高度相似的商标，并且在市场上使用。
于是，公司甲向法院提起商标侵权诉讼，要求公司乙停止使用该商标，并赔偿经济损失。
在审理过程中，法院首先会对公司甲的商标注册情况进行审查，包括商标的注册时间、使用范围、类别等。
同时，法院还会对公司乙的商标使用情况进行调查，包括商标的使用时间、使用范围、是否存在混淆等。
通过对双方商标权利的比对和分析，法院将判断是否存在商标权侵权行为。
根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标权人对其注册商标享有专有权。
任何单位或个人未经商标权人许可，不得在同类商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及在不同商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，导致公众对商品来源产生误认。
因此，如果公司乙的商标与公司甲的商标存在相似性，并且在同类商品上使用，就构成了商标侵权行为。
在处理商标权纠纷案例时，法院将依据《商标法》的相关规定，判定是否存在商标侵权行为，并据此作出相应的判决。
如果法院认定公司乙存在商标侵权行为，将会责令其停止使用该商标，并赔偿公司甲的经济损失。
同时，法院还会对公司乙的侵权行为进行公告，以保护公司甲的商标权益，维护市场秩序。
除了司法途径外，商标权纠纷案例还可以通过商标权评审委员会进行调解和裁决。
商标权评审委员会是专门负责商标权纠纷案件的机构，其裁决具有法律效力。
当双方无法通过协商解决纠纷时，可以向商标权评审委员会申请调解或者裁决，以便快速有效地解决商标权纠纷。
总的来说，商标权纠纷案例的处理流程主要包括双方权利的比对和分析、法院判定是否存在侵权行为、依据法律规定作出相应的判决。
陈某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识不起诉案
陈某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识不起诉案文章属性•【案由】非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪裁判规则人民检察院举行公开听证，认真听取各方意见建议，又考虑被告人具有自首、积极退赃和认罪认罚等情节，最终决定依法对被告人作出相对不起诉决定。
正文陈某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识不起诉案一、案件事实木制玩具产业是浙江省云和县第一支柱产业。
2017年下半年，陈某某未经注册商标所有权人浙江丹妮婴童用品有限公司许可，接受胡某某（另案处理）委托，擅自生产印有注册商标标识的儿童玩具蔬菜认知板覆膜贴纸、底纸、说明书各1万张，并收受胡某某给付的货款7200元。
2018年8月10日，陈某某主动归案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出违法所得7200元。
二、诉讼过程浙江省云和县人民检察院在对胡某某假冒注册商标案提前介入过程中，发现陈某某可能涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，遂于2018年8月6日向云和县公安局发出《要求说明不立案理由通知书》。
8月10日，云和县公安局对陈某某以涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪立案侦查，同日取保候审。
2019年7月5日，公安机关将案件移送起诉。
云和县人民检察院于2019年11月28日召开有当事人、行业协会、政府主管部门参加的听证会听取意见。
同日，云和县人民检察院以被告人陈某某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，且具有自首、退赃情形，决定对陈某某不起诉，后建议行政执法机关对其行政处罚。
云和县人民检察院还针对本县木玩产业知识产权保护问题向政府主管部门制发了检察建议，推动建章立制。
三、评析意见本案检察机关坚持以证据为核心、以问题为导向，从案件证据把控到慎重作出处理决定，从案件漏洞整治到推动行业规范运行有效次第开展。
案件的成功办理体现了检察机关在知识产权保护与人权保障之间不偏不倚，推动了在司法办案与服务民营经济之间无缝衔接，彰显了检察机关在积极履职与慎用刑事追诉之间恰当把握。
商标行政诉讼经典案例
商标行政诉讼经典案例商标行政诉讼是指在商标权利纠纷中，当事人通过提起诉讼，请求行政机关作出的商标行政行为无效或者请求确认自己享有商标权利的一种诉讼方式。
下面列举了十个经典的商标行政诉讼案例。
1. "三叶草"商标权纠纷案该案涉及德国运动品牌阿迪达斯公司与中国公司的商标纠纷。
阿迪达斯公司认为对方公司注册的"三叶草"商标侵犯了其商标权，随后向国家知识产权局提起行政诉讼。
最终，国家知识产权局裁定撤销对方公司的"三叶草"商标注册。
2. "LV"商标权纠纷案法国奢侈品牌路易威登公司曾向国家知识产权局提起行政诉讼，要求撤销一家中国公司注册的"LV"商标。
法院认定对方公司的商标注册行为侵犯了路易威登公司的商标权，最终判决撤销对方公司的商标注册。
3. "星巴克"商标权纠纷案美国连锁咖啡品牌星巴克公司在中国曾多次提起行政诉讼，要求撤销他人注册的与其商标近似的商标。
法院判决认定对方的商标注册行为侵犯了星巴克公司的商标权，撤销对方商标的注册。
4. "苹果"商标权纠纷案美国科技巨头苹果公司曾多次向国家知识产权局提起行政诉讼，要求撤销他人注册的与其商标相近的商标。
法院最终判决认定对方的商标注册行为侵犯了苹果公司的商标权，撤销对方商标的注册。
5. "可口可乐"商标权纠纷案美国饮料巨头可口可乐公司曾向国家知识产权局提起行政诉讼，要求撤销一家中国公司注册的与其商标相近的商标。
法院判决认定对方公司的商标注册行为侵犯了可口可乐公司的商标权，撤销对方商标的注册。
6. "耐克"商标权纠纷案美国运动品牌耐克公司曾向国家知识产权局提起行政诉讼，要求撤销一家中国公司注册的与其商标相近的商标。
法院最终判决认定对方公司的商标注册行为侵犯了耐克公司的商标权，撤销对方商标的注册。
商标法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景某品牌运动鞋在我国市场上享有很高的知名度和美誉度，其商标“飞跃”已被认定为驰名商标。
然而，近年来，市场上出现了大量假冒“飞跃”品牌运动鞋，严重侵犯了该品牌的商标权。
为了维护自身合法权益，某品牌运动鞋公司向当地人民法院提起诉讼，要求判令侵权方停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、案件经过1. 侵权方涉嫌侵权某品牌运动鞋公司在市场上发现，多家店铺销售的运动鞋与自家品牌高度相似，且店铺招牌、产品包装、宣传资料等均使用了“飞跃”商标。
经过调查，该公司发现侵权方为某运动鞋厂。
2. 某品牌运动鞋公司提起诉讼某品牌运动鞋公司认为，某运动鞋厂未经授权，在其产品上使用与“飞跃”商标相似的标识，侵犯了其商标权。
为维护自身合法权益，该公司向当地人民法院提起诉讼，要求判令某运动鞋厂停止侵权行为，并赔偿经济损失。
3. 法院审理法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
在审理过程中，法院查明以下事实：（1）某品牌运动鞋公司拥有“飞跃”商标的专用权，且该商标已被认定为驰名商标。
（2）某运动鞋厂在其产品上使用了与“飞跃”商标相似的标识，且未经授权。
（3）某运动鞋厂的产品销售量较大，给某品牌运动鞋公司造成了经济损失。
4. 法院判决根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，法院认为某运动鞋厂的行为侵犯了某品牌运动鞋公司的商标权，判决如下：（1）某运动鞋厂立即停止在其产品上使用与“飞跃”商标相似的标识。
（2）某运动鞋厂赔偿某品牌运动鞋公司经济损失人民币10万元。
（3）案件受理费由某运动鞋厂承担。
三、案例分析本案是一起典型的商标侵权案件，涉及商标专用权的保护。
以下是本案的几个关键点：1. 商标专用权保护根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标注册人享有对其注册商标的专用权。
未经授权，他人不得在其产品上使用与注册商标相似的标识，否则构成侵权。
2. 驰名商标的保护驰名商标具有更高的保护力度。
在本案中，某品牌运动鞋公司的“飞跃”商标已被认定为驰名商标，侵权方某运动鞋厂的行为更加严重。
最高法发布2011年知识产权保护十大典型案例
最高法发布2011年知识产权保护十大典型案例最高法发布2011年知识产权保护十大典型案例最高人民法院今天在江苏省苏州市国家高新技术产业开发区举行新闻发布会，公布了包括淘宝网商标侵权纠纷案、拉菲商标纠纷案、百度MP3搜索著作权纠纷案在内的全国法院2011年知识产权保护十大典型案例。
据介绍，今天公布的十大案件和五十个典型案例，是从各高级人民法院报送的140余个案例以及最高人民法院知识产权庭2011年审结的400余个案件中筛选出来的，其中包括知识产权民事案件七件，行政案件两件和刑事案件一件。
这些案件都具有较强的典型意义及较大的社会影响。
一、知识产权民事案件（7件）1、淘宝网商标侵权纠纷案衣念（上海）时装贸易有限公司与浙江淘宝网络有限公司、杜国发侵害商标权纠纷上诉案【上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民五（知）终字第40号民事判决书】【案情摘要】衣念（上海）时装贸易有限公司（简称衣念公司）是“ ”注册商标和“ ”注册商外)”、第G764270号“ ”核定使用商品为第33类“以原产地取名的酒”两商标的注册人。
深圳市金鸿德贸易有限公司（简称金鸿德公司）在其葡萄酒产品、网站和宣传手册中使用“Lafite Family”、“拉菲世族”及“ ”标识，对其历史渊源的介绍与尚杜公司历史部分相同。
湖南生物医药集团健康产业发展有限公司（简称生物医药公司）销售了被控侵权产品。
尚杜公司提起商标侵权及不正当竞争诉讼。
长沙市中级人民法院一审法院认为，金鸿德公司和生物医药公司构成侵犯商标专用权及不正当竞争，判决金鸿德公司停止在葡萄酒产品、网站及宣传资料中使用“LAFITE FAMILY”及“ ”标识、“拉菲世族”文字、停止虚假宣传、注销“”域名并赔偿损失30万元，在《中国工商报》上刊登消除影响声明；生物医药公司立即停止销售侵权产品及使用宣传资料。
金鸿德公司不服，提起上诉。
湖南省高级人民法院二审认为，被控侵权产品上使用的“LAFITE FAMILY”文字，“ ”标志、域名“lafitefamily.co m”侵犯了尚杜公司的注册商标专用权。
假冒注册商标罪著名案例
假冒注册商标罪著名案例假冒注册商标罪是指未经注册商标所有人许可，擅自使用他人注册商标进行商品销售等经营活动的行为。
以下是一些著名的假冒注册商标罪案例：1. 2012年，广东某公司制造假冒的知名服装品牌注册商标，并将其标识添加到自己生产的衣服上进行销售。
该公司被发现后被判定为假冒注册商标罪，被处以罚款并要求停止销售。
2. 2014年，北京一家餐馆使用了一家知名连锁餐厅的商标进行经营。
该连锁餐厅发现后向法院提起诉讼，该餐馆被判定为假冒注册商标罪，被处以罚款并要求停止使用该商标。
3. 2016年，上海某公司制造了一批假冒的奢侈品注册商标，并通过网络销售。
该公司被警方查获后，被定罪为假冒注册商标罪，涉案商品被销毁，公司负责人被判处有期徒刑。
4. 2018年，江苏某工厂使用了一家知名汽车品牌的商标进行生产和销售。
该汽车品牌发现后向法院提起诉讼，该工厂被判定为假冒注册商标罪，被处以罚款并要求停止使用该商标。
5. 2020年，山东某公司制造了一批假冒的药品注册商标，并通过非法渠道销售。
该公司被卫生监督部门查获后，被定罪为假冒注册商标罪，涉案药品被销毁，公司负责人被判处有期徒刑。
6. 2013年，湖南某企业使用了一家知名酒品牌的商标进行生产和销售。
该酒品牌发现后向法院提起诉讼，该企业被判定为假冒注册商标罪，被处以罚款并要求停止使用该商标。
7. 2015年，广州某电子产品制造商制造了一批假冒的知名手机品牌注册商标，并通过线下渠道销售。
该制造商被警方查获后，被定罪为假冒注册商标罪，涉案商品被销毁，公司负责人被判处有期徒刑。
8. 2017年，福建某工厂使用了一家知名家具品牌的商标进行生产和销售。
该家具品牌发现后向法院提起诉讼，该工厂被判定为假冒注册商标罪，被处以罚款并要求停止使用该商标。
9. 2019年，重庆某公司制造了一批假冒的化妆品注册商标，并通过网络销售。
该公司被警方查获后，被定罪为假冒注册商标罪，涉案商品被销毁，公司负责人被判处有期徒刑。
商标驳回案例
商标驳回案例
商标驳回是指商标局在商标注册申请受理后，对商标进行审查，如果发现商标
申请不符合相关法律法规的规定，或者存在其他不予注册的情形，商标局将会对商标进行驳回。
商标驳回案例在实际生活中时有发生，下面我们就来看一些商标驳回的案例分析。
首先，我们来看一则商标驳回的案例。
某公司申请注册“鲜果多”商标，用于
水果销售。
然而，商标局在审查过程中发现，“鲜果多”这一商标与已有注册商标“多果鲜”存在较高的相似性，容易引起消费者混淆，因此商标局驳回了该商标的注册申请。
其次，另一家公司申请注册“速运达”商标，用于快递服务。
然而，在审查中
商标局发现，“速运达”与已有注册商标“达达速运”存在较高的相似性，容易产生混淆，因此商标局也驳回了该商标的注册申请。
再者，还有一家公司申请注册“酷动”商标，用于体育用品销售。
然而，商标
局在审查中发现，“酷动”与已有注册商标“酷动力”存在较高的相似性，容易引起混淆，因此商标局也驳回了该商标的注册申请。
综上所述，商标驳回案例主要是因为申请商标与已有注册商标存在相似性，容
易引起混淆，或者违反了相关法律法规的规定。
因此，在申请商标时，企业应当对已有商标进行充分的调研，确保申请的商标与已有商标没有相似性，避免商标被驳回。
同时，企业在商标申请过程中也应当严格遵守相关法律法规的规定，确保商标申请的合法性和规范性。
总之，商标驳回案例给我们提醒，企业在申请商标时要慎重选择商标，避免与
已有商标相似，同时要严格遵守相关法律法规的规定，确保商标的合法性和规范性。
希望以上案例能够给大家在商标申请过程中提供一些借鉴和帮助。
最高法公布：侵害商标权纠纷典型案例
最高法公布：侵害商标权纠纷典型案例1.未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，构成侵犯注册商标专用权——“新华”商标纠纷案【本案要旨】未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，构成侵犯商标专用权。
这里所称的“同一种商品”，是指与注册商标核定使用的商品相同的商品；“相同的商标”，是指在视觉上无差异或差异甚为细微的商标。
这种行为会造成商品出处的混淆，使消费者发生误认、误购，从而损害商标注册人的合法权益和消费者的利益，因此是一种典型的商标侵权行为。
侵权公司应当立即停止在网站宣传中使用侵犯商标独占使用权的行为，立即停止使用并更换含有侵犯商标独占使用权的企业名称，并在其主办的网站上刊登声明，澄清事实，消除影响，并赔偿经济损失。
来源：最高人民法院2015年12月4日发布合同纠纷典型案例相关案例1.未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标权的行为——尚杜·拉菲特罗兹施德民用公司诉深圳市金鸿德贸易等侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷案【本案要旨】我国《反不正当竞争法》所指的知名商品，是在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品。
认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，以及其作为知名商品受保护的情况等因素进行综合判断。
对于知名商品的特有名称、包装、装潢的保护，应以该商品在中国境内为相关公众所知悉为必要，其知名度通常系由在中国境内生产、销售或者从事其他经营活动而产生，但该商品在国外已知名的事实可以作为认定其国内知名度的参考因素。
审理法院：湖南省高级人民法院来源：《最高人民法院公报》2012年第7期(总第189期)2.注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权——雷茨饭店诉上海黄浦丽池休闲健身侵权纠纷案【本案要旨】根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权。
商标典型案例
商标典型案例商标是企业的重要资产，是企业形象的代表，也是企业在市场竞争中的重要武器。
在商标的使用和保护过程中，不可避免地会出现一些案例，这些案例对于我们了解商标的保护和运用具有重要的参考意义。
下面，我们就来看一些商标典型案例，以便更好地了解商标的运用和保护。
首先，我们来看一则商标侵权案例。
某公司生产并销售一款名为“鲜果多”的果汁饮料，该公司为其产品注册了“鲜果多”商标。
后来，另一家公司也推出了一款名为“果多鲜”的果汁饮料，并在包装上使用了与“鲜果多”商标极为相似的商标。
原公司认为这是商标侵权行为，遂将对方公司告上了法庭。
经过审理，法院认定对方公司的行为构成商标侵权，判决其停止使用“果多鲜”商标，并赔偿原公司一定的经济损失。
其次，我们来看一则商标注册被驳回的案例。
某公司欲注册“火爆鸡排”商标，但在申请注册时被驳回。
原因是该商标与已有商标“鸡排火爆”相近，容易造成消费者混淆，因此不符合商标法的注册规定。
对于这一案例，公司可以重新设计商标，或者与原商标持有者进行商标授权合作，以达到商标保护和利用的目的。
再者，我们来看一则商标维权的成功案例。
某知名餐饮连锁企业的商标“鲜果多”遭到他人侵权，该企业立即采取了法律行动，通过起诉和调解等手段，最终取得了胜诉。
此案例表明企业在发现商标权益受到侵害时，应当及时采取维权措施，维护自身的合法权益。
最后，我们来看一则商标合作授权的案例。
某知名运动品牌与一家知名设计师合作，共同推出了一款名为“潮流运动”的系列运动鞋。
在这一合作中，双方商标的结合既保留了各自的品牌特色，又能够共同借助对方的品牌影响力，实现了双赢的局面。
通过以上商标典型案例的介绍，我们可以看到商标在实际运用中的重要性和复杂性。
企业在运用和保护商标时，需要充分了解商标法律法规，及时采取合理有效的措施，以保护自身的商标权益。
同时，商标合作授权也是一种有效的商标运用方式，能够实现品牌联合营销，提升品牌价值。
希望以上案例能够为大家在商标运用和保护方面提供一些参考和借鉴。