政府干预经济生活的案例运用

财政政策案例

财政政策案例案例1罗斯福“新政”--于危难之中挽救美国的财政政策一、本案例服务的教学内容本案例服务的主要教学内容是财政政策的概念和构成要素。

财政政策作为政府宏观经济调控政策的内容之一，是在“经济自由主义”和“国家干涉主义”两大基本思想交替兴衰的演变中发展而来的。

国家通过财政政策的实施，可以达到稳定经济增长、高效率使用资源以及公平合理分配收入的目的。

20世纪30年代西方国家经济危机中运用的宏观经济调控政策可以看作是真正意义上的财政政策的实践开端。

二、案例内容1929年10月24日，在美国历史上被称为“黑色的星期四”。

在此之前的1929年夏天，美国还是一片歌舞升平，夏季的三个月中，美国通用汽车公司股票由268上升到391，美国钢铁公司的股票从165上升到258，人们见面时不谈别的，只谈股票，直至9月份，美国财政部长还信誓旦旦地向公众保证：“这一繁荣的景象还将继续下去”。

但是，10月24日这一天，美国金融界崩溃了，股票一夜之间从顶巅跌入深渊，价格下跌之快，连股票行情自动显示器都跟不上趟。

股票市场的大崩溃导致了持续四年的经济大萧条，从此，美国经济陷入了经济危机的泥淖，以往蒸蒸日上的美国社会逐步被存货山积、工人失业、商店关门的凄凉景象所代替。

86000家企业破产，5500家银行倒闭，全国金融界陷入窒息状态，千百万美国人多年的辛苦积蓄付诸东流，GNP由危机爆发时的1044亿美元急降至1933年的742亿美元，失业人数由不足150万猛升到1700万以上，占整个劳动大军的四分之一还多，整体经济水平倒退至1913年。

农产品价值降到最低点，农民将牛奶倒入大海，把粮食、棉花当众焚毁的现象屡见不鲜。

1933年3月4日，富兰克林·罗斯福就是在美国经济大萧条最严重的情况下临危受命，当选为美国第32届总统。

他针对当时的实际，顺应广大人民群众的意志，大刀阔斧地实施了一系列旨在克服危机的政策措施，历史上被称为“新政”，新政的主要内容可以用“三R”来概括，即复兴(Recover)、救济(Relief)、改革(Reform)。

(完整版)政府干预经济生活的案例运用

政府干预经济生活的案例运用——房地产1干预原因：（1）从公共产品层次上：商品房本身不是公共产品，而是私人产品。

（2）住房权方面，隶属于生存权，属于人的基本权利，是公共产品；但保证居住权不一定意味着对房屋的所有权。

（3）市场势力的垄断性层面上A商品房本身的供给并不垄断；B土地资源的垄断性在市场势力上，政府干预房地产应该仅仅从使用权的出让上进行干预，而不应该直接干预地产行业的商品房供给。

外部性层面：住房市场的外部性——民生问题宏观经济失调层面：房地产业的经济联动性（4）分配公平问题上市场分配强调效率，按照要素进行分配，但是要素禀赋本身就不是公平的，市场分配必然使得财富多的人拥有更多的住房，而财富不足的人难以实现住房权利2、干预目的公共品层次——满足居住权垄断性层次——保护土地资源、限制土地开发和使用，维持土地交易市场均衡发展，管制土地交易行为外部性层次——解决居民住房权利的民生问题宏观经济层面——利用房地产市场的联动作用，调节经济运行3、干预范围：（1）保证住房权利而不是住房所有权，因此保障失去住房权利的社会群体（2）干预土地交易市场、规范土地交易行为，限制土地交易规模（3）干预住房财富的分配不公，调节社会财富分配水平4、干预手段：（1）财政收入上的手段：税收调节财富的分配不公、缓解公平问题（房产税、契税、印花税）；土地使用权出让金管制—规费收入（2）财政支出上的手段：住房保障政策实施与落实—政策制定落实；普及的住房公积金制度—社保强制干预；银行利率调整（货币手段）总结：1、房地产市场失灵的方面并不在于商品房供给需求上，而在于土地使用权出让上、在于住房权利保障上、在于财富分配的公平问题上。

2、政府干预房地产，不应该是干预商品房的供给需求，更不应该参与到商品房的提供上来，而应通过保障性住房满足弱势群体的住房权；税收形式的公平分配财富，社会保障措施引导住房权实现。

3、政府应该整体通过税收、利率等政策引导房地产市场正常正确稳态发展，提升房地产市场对宏观经济运行的联动性。

管制案例

政府管制案例分析学生：李峰峰学号：0807324022案例现实：氧化铝对电解铝生产企业来说至关重要，是电解铝生产的主要原料之一，1吨电解铝的产出大约需要2吨氧化铝的投入。

电解铝行业内有一句行话——“得氧化铝者得天下”，说明了氧化铝对电解铝生产企业的重要性。

我国氧化铝行业的状况如何呢?首先，就生产来说，全国只有唯一的一个生产商——中国铝业公司。

中国铝业公司的前身是隶属于中国有色金属工业总公司的中国铝业集团公司。

2000年，中国有色金属工业总公司政策性解体，整个制铝行业进行了大规模的兼并和重组。

2001年2月，中国铝业公司组建成立，拥有并运营12家生产和销售氧化铝、原铝、铝加工品和其他产品的国有实体，并成为中国唯一的氧化铝生产商。

其次，我国铝土矿资源相对缺乏，由于资源的不可再生性，政府出于保护资源的考虑，一直倾向于由中国铝业公司这样的国有大型企业来进行铝土矿的开发。

因此，政府在制定相关产业发展规划中，直接点名由中国铝业公司生产氧化铝③。

最后，就氧化铝的进口而言，也为中国铝业和中国五矿集团公司所垄断。

2001年10月前，我国氧化铝的进口基本不受管制。

但2001年9月，国家经贸委、外经贸部、海关总署联合发布第17号公告(2001)，对氧化铝进口贸易实施重要工业品登记制度。

该制度实施后的结果是大多数电解铝企业无法按生产进度直接进口氧化铝，中国铝业与中国五矿集团成为实际意义上的两家进口公司。

2002年6月，外经贸部发布了《关于进一步加强氧化铝加工贸易管理有关问题的通知》，对氧化铝的一般进口贸易和来料加工贸易进行严格管理，将来料加工的审批权限由地方收至中央。

这样，国内电解铝生产企业如果要进口氧化铝只能通过中国铝业和中国五矿集团公司。

因此，我国氧化铝行业处于严格的政府管制之中。

氧化铝生产和进口管制的一个严重后果是，供应严重不足，远不能满足炼铝企业的需求，供需缺口很大。

表1列示了我国近年来氧化铝的产量和需求。

我们发现氧化铝的供给远小于需求，每年氧化铝的缺口都在几百万吨以上。

外部性案例分析

外部性案例分析外部性是指生产者或消费者的行为对非市场参与者产生的影响。

外部性可以是正面的，也可以是负面的。

在市场经济中，外部性是一个重要的经济问题，它对资源配置和社会福利产生影响。

下面我们将通过几个案例来分析外部性对市场经济的影响。

首先，让我们来看一个正面外部性的案例。

在某个城市的一个小区里，有一家餐厅因为菜品美味，服务周到而受到了很多顾客的喜爱。

随着餐厅生意越来越红火，周围的商家也因此受益，比如小区里的便利店、水果摊等。

这些商家因为餐厅的生意好而增加了顾客量，生意也越来越兴隆。

这就是正面外部性的案例，餐厅的成功不仅给自己带来了利润，也给周围的商家带来了好处。

接下来，我们来看一个负面外部性的案例。

某个工厂为了提高生产效率，增加了大量的机器设备，但是这些设备的运转产生了噪音和污染，影响了周围居民的生活质量。

居民们的健康受到了威胁，生活环境也变得恶劣。

这就是负面外部性的案例，工厂的生产行为给周围的居民带来了不利影响。

最后，我们来看一个政府干预解决外部性的案例。

某个城市的交通拥堵问题日益严重，汽车尾气排放严重污染了空气，影响了市民的健康。

政府出台了限行政策，对车辆的行驶进行限制，同时推广公共交通工具，鼓励市民出行使用地铁、公交等公共交通工具。

这些政策的出台有效地减少了交通拥堵和空气污染问题，改善了市民的出行环境和生活质量。

通过以上案例分析，我们可以看到外部性对市场经济的影响是多方面的。

正面外部性可以促进产业链的发展，带动经济增长；负面外部性则会造成资源浪费和环境污染，影响社会福利。

政府在外部性问题上的干预可以有效地解决外部性问题，保障市民的利益。

因此，我们应该重视外部性问题，加强对市场行为的监管，推动产业健康发展，促进社会经济的可持续发展。

综上所述，外部性是市场经济中不可忽视的问题，它对资源配置和社会福利产生重要影响。

我们需要认真对待外部性问题，加强监管和政策引导，促进经济的健康发展。

只有这样，我们才能实现经济的可持续增长，提高人民的生活水平。

政府对经济的干预

政府对经济的干预Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】论政府对经济的干预203宿舍摘要：国家干预经济是世界各国克服市场失灵的一种基本手段。

但是，国家通常不会直接以自己的名义干预经济，国家干预经济的职能往往由比国家更为具体的主体代表国家承担。

其中，政府（含负有经济管理职权和职责的政府职能部门）是最重要的国家干预主体。

政府角色定位事关政府干预经济的范围、程度和方式，并进而决定着政府干预克服市场失灵的效果以及市场配置资源绩效的发挥。

绪论:本文主要研究探讨在经济生活中政府对经济干预的方式、程度、范围和效果，以及政府在对经济进行干预的过程中出现的问题和弊端，并针对在此过程中出现的问题予以剖析和解答。

本文采取历史研究方法和比较研究方法，结合我国的历史及现状，同时比照历史上有过成功经验的国家，对我国政府对经济的干预提出具有建设性的意见和建议。

关于政府干预经济的理论，最早可以追溯到早起资产阶级经济学说中的重商主义，重商主义者崇尚国家干预的强权政治，认为国家的强大是发展经济、积累货币的重要条件。

在亚当斯密时代，詹姆斯斯图亚特强调有效需求和政府干预；19世纪初，法国小资产阶级政治经济学创始人西斯蒙第也认为，政府必须全面地、积极地干预经济，以恢复经济比例关系，保持经济平衡，实现财产均衡分配；德国历史学派的先驱李斯特学说无疑具有更为深远的影响，它长期被美英等主要资本主义国家奉为制定经济政策的理论依据，直至今天在经济学说中也占有一席之地。

20世纪30年代初，严重的市场失灵导致世界范围内出现经济大萧条，由此暴露出古典自由主义的重大缺陷。

在此背景下，凯恩斯在批判“经典学派”理论的基础上，提出了与自由主义截然不同的政策主张，即在放弃自由放任原则的前提下扩大政府功能，实行政府对经济活动的全面干预和调节。

凯恩斯指出:“政府机能不能不扩大，这从19世纪政治家来看，或从当代美国理财家看来，恐怕要认为是对个人主义之极大侵犯。

(完整版)政府干预经济生活的案例运用

政府干预经济生活的案例运用——房地产1干预原因：（1）从公共产品层次上：商品房本身不是公共产品，而是私人产品。

（2）住房权方面，隶属于生存权，属于人的基本权利，是公共产品；但保证居住权不一定意味着对房屋的所有权。

（3）市场势力的垄断性层面上A商品房本身的供给并不垄断；B土地资源的垄断性在市场势力上，政府干预房地产应该仅仅从使用权的出让上进行干预，而不应该直接干预地产行业的商品房供给。

外部性层面：住房市场的外部性——民生问题宏观经济失调层面：房地产业的经济联动性（4）分配公平问题上市场分配强调效率，按照要素进行分配，但是要素禀赋本身就不是公平的，市场分配必然使得财富多的人拥有更多的住房，而财富不足的人难以实现住房权利2、干预目的公共品层次——满足居住权垄断性层次——保护土地资源、限制土地开发和使用，维持土地交易市场均衡发展，管制土地交易行为外部性层次——解决居民住房权利的民生问题宏观经济层面——利用房地产市场的联动作用，调节经济运行3、干预范围：（1）保证住房权利而不是住房所有权，因此保障失去住房权利的社会群体（2）干预土地交易市场、规范土地交易行为，限制土地交易规模（3）干预住房财富的分配不公，调节社会财富分配水平4、干预手段：（1）财政收入上的手段：税收调节财富的分配不公、缓解公平问题（房产税、契税、印花税）；土地使用权出让金管制—规费收入（2）财政支出上的手段：住房保障政策实施与落实—政策制定落实；普及的住房公积金制度—社保强制干预；银行利率调整（货币手段）总结：1、房地产市场失灵的方面并不在于商品房供给需求上，而在于土地使用权出让上、在于住房权利保障上、在于财富分配的公平问题上。

2、政府干预房地产，不应该是干预商品房的供给需求，更不应该参与到商品房的提供上来，而应通过保障性住房满足弱势群体的住房权；税收形式的公平分配财富，社会保障措施引导住房权实现。

3、政府应该整体通过税收、利率等政策引导房地产市场正常正确稳态发展，提升房地产市场对宏观经济运行的联动性。

宏观经济学案例分析10篇

宏观经济学案例分析10篇宏观经济学案例分析（一）：失业率与宏观经济政策最近，美国失业率相对稳定，而欧洲的失业率却急剧上升并持续在30年前的水平之上。

这种差异的部分原因在于两国的宏观经济政策不同。

美国只有一个中央银行，即联邦储备系统，严格监控着美国经济。

当失业率上升影响居民对经济的信心时，XXX会放松银根，实行用心的货币政策，刺激总需求和提高产出，防止失业率进一步上升，实际上是透过提高通胀率来降低失业率的方法。

而当时的欧洲还不存在这样的机构，欧洲是个国家联盟，它的货币政策由XXX统一制定，由于思考到各国状况的复杂性，XXX的目标主要是持续物价的稳定，奉行强有力的货币政策，全力持续低利率和低通胀。

在这样的状况下，就无法利用通货膨胀政策来降低失业率。

问题：1、什么是失业问题，造成失业率高的原因有哪些？2、说明失业和通货膨胀之间的关系。

答案要点：1、失业问题是由失业引起的一系列问题。

失业不仅是个经济问题，而且是个政治问题。

失业是经济问题，因为失业意味着浪费有价值的资源，不利于经济的迅速发展；失业是个政治问题，是因为它使成千上万的人失去工作，收入减少或丧失收入，使人们整天无所事事，生活在痛苦和无奈中，会引起社会动荡。

失业的原因主要有三种：①摩擦性失业，是指人们在各地区之间、各种工作职位之间变动所构成的失业；②结构性失业，是指因劳动力的供给和需求不匹配所构成的失业；③周期性失业，是由于经济周期的变化而产生的对劳动总体需求不足所构成的失业。

2、通货膨胀率与失业率之间存在相互交替的关系。

在失业率较低时，就业较为充分，经济活动比较频繁，从而工资上涨速度加快，因而引起通货膨胀加剧，通货膨胀率增加；反之，当失业率较高时，就业不够充分，失业的压力增加，工人增加工资的压力受到限制，从而货币工资增长放慢，甚至下降，导致价格总水平增长率下降，通货膨胀率降低。

当通货膨胀率较高时，往往失业率较大。

一般用菲利普斯曲线来表示这种变动。