生活中的博弈论案例
生活中的博弈论例子
生活中的博弈论例子
博弈无时不在，无处不在，日常生活中的一切，均可从博弈得到解释，大到美日，小到今天早上你在纠结是否要睡多五分钟。
我举以下几个例子来体现在生活中的博弈论。
例如：两个人走在同一条路上相遇，可能有一方赶时间，干脆不让路，继续走，心想对方应该会让路，另一方遇到此情况的默认方式是让路，最终两人顺利通过。
也可能双方都不让路或同时让路，最后都不得不再进行一次选择，选择让还是不让，无疑最终都浪费了双方的时间。
例如：在上下班交通高峰中，大家都着急上班为了不迟到，大家都为了早点回家早点休息，就有选择在正常行驶中换道超车的人，当大家都不愿意自己吃亏，于是乎会有越来越多的人超车，从而造成交通拥堵，最后的局面是每个人都要等，每个人都要延迟自己在路上的时间，大家都吃亏。
例如：在篮球比赛中的最后十秒钟，A队落后B队三分，A队的教练有两个选择：快速打进更有把握的两分，犯规，进行下一回合的选择；通过不断的绕掩护和跑空位，投难度更高的三分绝平比赛进入加时。
同样的，B队的教练也有两个选择:严防外线，不让对方有轻易的三分出手机会，让对方进两分，通过罚球维持分差把时间继续缩小；犯规，通过开球进一步缩小比赛时间，最好是耗尽时间。
最终的结果我们都不敢绝对有把握相信哪一方会赢，但在期间的精彩博弈值得我们回味。
得与失是我们日常生活中每天都要面对的博弈，什么事该做，什么事不该做，什么利益必须争取，什么利益敬而远之，这些都需要我们深思熟虑后做出正确的选择。
博弈论的例子
博弈论的例子
1. 下棋不就是典型的博弈论例子嘛！就像你和朋友下棋，每一步都要思考怎么才能赢，这不就是在算计和对方的较量吗？
2. 还有在拍卖会上，大家互相竞价，这简直就是一场激烈的博弈啊！每个人都在权衡自己的出价，试图用最合适的价格得到想要的东西，难道不是吗？
3. 股票市场不也一样嘛！投资者们都在根据各种信息做出决策，和其他投资者进行无形的博弈，哎呀呀，那可真是惊心动魄呢！
4. 选举不也是一种博弈呀！候选人都在争取选民的支持，各种策略手段都用上了，这竞争可太激烈了！
5. 谈恋爱有时候也像博弈论呢！双方都在试探彼此的心意，决定自己要付出多少，这可不是一场微妙的较量嘛！
6. 商业谈判更是博弈论的舞台呀！双方为了达成对自己有利的协议，不断讨价还价，就像一场没有硝烟的战争，厉害吧！
我觉得博弈论在我们生活中无处不在，它让我们更清楚地看到各种互动中的策略和竞争，真的很有意思呢！。
十大博弈论经典案例
十大博弈论经典案例1.《囚徒困境》。
囚徒困境是博弈论中最著名的案例之一。
在这个案例中，两名囚犯被捕，但检察官没有足够的证据来判定他们犯罪。
如果两名囚犯都沉默，他们将被判处较轻的刑罚；如果其中一人选择交代，而另一人保持沉默，那么交代的囚犯将获得豁免，而另一人将被判处重刑；如果两人都交代，他们将被判处较重的刑罚。
在这种情况下，每个囚犯都面临着一个困境，无论对方选择什么，自己都会受到损失。
2.《合作博弈》。
合作博弈是指参与者之间可以进行合作的博弈。
在合作博弈中，参与者可以通过合作来获得更好的结果。
例如，两家公司可以通过合作来共同开发新产品，从而获得更大的利润。
合作博弈强调参与者之间的合作和协调，以实现共同的利益。
3.《竞争博弈》。
竞争博弈是指参与者之间存在竞争关系的博弈。
在竞争博弈中，参与者的利益往往是相互对立的。
例如，两家公司在市场上竞争销售同一种产品，它们的利润往往是相互竞争的。
竞争博弈强调参与者之间的竞争和对抗，以争取最大的利益。
4.《博弈的策略》。
在博弈中，参与者可以选择不同的策略来影响结果。
策略是参与者在博弈中可以采取的行动。
不同的策略选择会导致不同的结果，而博弈论就是研究参与者如何选择最优策略以达到最大利益的学科。
5.《信息不对称博弈》。
信息不对称博弈是指参与者在博弈中拥有不同的信息。
在这种情况下，有一方可能掌握更多的信息，从而在博弈中占据优势。
信息不对称博弈强调信息的重要性，以及如何在信息不对称的情况下做出最优决策。
6.《博弈的均衡》。
博弈的均衡是指在博弈中参与者达到一种稳定状态的结果。
在这种状态下，参与者不会再改变自己的策略，因为任何单方面的改变都不会给自己带来更好的结果。
博弈的均衡是博弈论中非常重要的概念，它可以帮助我们预测参与者的行为和结果。
7.《博弈的合作与对抗》。
在博弈中，合作和对抗是两种常见的行为方式。
合作可以带来共同的利益，而对抗则是为了争取最大的利益。
在实际的博弈中，参与者往往需要权衡合作和对抗之间的关系，以达到最优的结果。
智猪博弈在生活中的例子
智猪博弈在生活中的例子以下是 7 条关于智猪博弈在生活中的例子：1. 在职场中，老员工就像是大猪，啥活都抢着干，努力为公司创造价值，而新员工可能就像小猪，偶尔偷偷懒，享受着大猪的成果，这难道不是一种智猪博弈吗？比如有个项目，经验丰富的老张忙前忙后，新人小李就在旁边打打下手，最后成果出来了，两人都有份。
2. 在家庭里也有智猪博弈呀！父母就好比大猪，总是操心家里的各种事情，而孩子有时候就像小猪，坐享其成。
就说吃饭的时候吧，妈妈在厨房忙得热火朝天做饭菜，爸爸在摆碗筷，孩子却在那等着吃现成的，这不是妥妥的智猪博弈嘛！3. 想想看学校里，那些积极回答问题的学霸是不是像大猪呀，努力表现自己，而有些不太爱表现的同学就像小猪，跟着享受良好的学习氛围。
像课堂上老师提问，学霸立马举手回答，其他同学就静静听着，这多像智猪博弈呀！4. 逛街买东西的时候也有哇！你看那些会砍价的人就像大猪，努力争取到最优惠的价格，而旁边不太会砍价的人不就像小猪嘛，等着别人砍下来的实惠。
比如在小店里，一个厉害的顾客把价格砍下来了，旁边其他顾客也同样享受了这个低价，这不就是智猪博弈嘛！5. 在社交场合中也能看到智猪博弈呢！有些人特别会活跃气氛，像大猪一样带动全场，而有些人就只是跟随享受欢乐的氛围，这不就是智猪博弈嘛！例如聚会上，有的人一直在讲笑话、组织游戏，其他人就开心地参与，多形象呀！6. 投资理财中不也有吗？那些专业的投资者使劲研究市场，像大猪一样努力找机会，而普通投资者可能就跟着喝点汤。
就像是在股市里，厉害的投资者选对了股票大涨，其他跟风的小投资者也能有点收益，这不是明显的智猪博弈吗？7. 甚至在健身的时候也存在智猪博弈哟！那个总是带着大家一起锻炼，督促大家的人就像大猪，其他人就像小猪等着被带动。
比如健身房里有个健身达人，总是热情地教大家动作，其他人跟着学，这不就是智猪博弈嘛！我的观点结论就是：智猪博弈在生活中真是无处不在啊，我们要善于发现和利用，让自己处在更有利的位置呀！。
生活中的博弈论案例
生活中的博弈论案例在生活中，我们经常会面临各种各样的选择和决策，而这些选择和决策往往都涉及到博弈论的原理。
博弈论是研究决策者之间策略的交互和结果的数学理论，它可以帮助我们更好地理解和分析生活中的各种情境。
下面，我将通过一些生活中的案例来说明博弈论的应用。
首先，我们来看一个经典的案例，囚徒困境。
假设有两名罪犯被捕，警察没有足够的证据来定罪，于是他们分开审讯。
如果两名罪犯都保持沉默，警察只能以轻罪定罪，每人判刑1年；如果其中一人交待，而另一人保持沉默，交待的罪犯将被免罪，而另一人将被判10年；如果两人都交待，那么每个人都将被判3年。
在这种情况下，每个人都会面临一个选择，是保持沉默还是交待对方。
这个案例中涉及到了合作与背叛、信任与背叛的问题，而最终的结果将取决于双方的选择。
另一个案例是超市定价策略。
假设有两家竞争对手的超市，它们在定价上存在博弈。
如果一家超市降低价格，另一家超市也会跟随降价，这样双方都会获得更少的利润；如果一家超市提高价格，而另一家超市保持不变，那么提高价格的超市将失去市场份额。
在这种情况下，双方都在考虑对方的策略来做出最优的决策，这就是典型的博弈论案例。
此外，还有许多其他生活中的例子可以用来解释博弈论的原理，比如政治竞选、商业竞争、劳资关系等。
在这些情境下，各方都在考虑对方的策略来做出自己的选择，而最终的结果往往是双方都在寻求最大化自己利益的平衡点。
总的来说，博弈论是一种非常有用的工具，可以帮助我们更好地理解和分析生活中的各种情境。
通过学习博弈论，我们可以更好地理解人们在决策过程中的行为，并且可以更好地制定自己的策略来应对各种情况。
希望通过这些案例的分析，可以帮助大家更好地理解博弈论的原理，从而在生活中做出更加明智的选择。
博弈论经典案例
博弈论经典案例1. 恶魔的游戏 (Devil's game)这是一种博弈论的思想实验，假设有两个玩家 A 和 B 同时选择一个数字，如果两个数字相等，则 A 赢；如果两个数字不相等，则 B 赢。
问题在于，无论 A 和B 怎样选择，是否存在一种策略，使得 A 有必胜的把握？答案是不存在这样的必胜策略。
因为无论 A 和 B 怎样选择，都有 50% 的概率两个数字相等，这个概率不受选择策略的影响。
所以，这个游戏是一个“随机游戏”，任何一方都没有必胜策略。
2. 囚徒困境 (Prisoner's dilemma)囚徒困境是最著名的博弈论案例之一。
在这个游戏里，有两个人被抓住了，被判处各自坐牢20 年。
检察官给他们一个选择：如果两个人都认罪，那么各坐8 年；如果其中一个人认罪，而另一个人不认罪，那么认罪的人不用坐牢，而不认罪的人要坐 30 年；如果两个人都不认罪，那么各坐 20 年。
问题在于，两个人应该做什么选择才能最大化自己的利益？这个游戏的特殊之处在于，两个人之间的合作可以带来更大的利益，但是他们又互相不信任。
如果两个人都认罪，那么他们的利益是最小的，但是这么做可以避免另一个人的背叛，因此是一种安全策略。
如果两个人都不认罪，那么他们的利益也不是最大的，因为他们错失了合作的机会。
最终，由于信任问题，两个人可能会都选择认罪，而得到不太理想的结果。
3. 鸽子和猫 (Pigeon and Cat)这是一个有趣的案例。
假设有一个狭长的走廊，有一只鸽子和一只猫在两端等待。
如果鸽子朝左走，那么猫就会朝右走；如果鸽子朝右走，那么猫就会朝左走。
如果两只动物在同一个地方相遇，那么鸽子就会被吃掉。
问题在于，这个走廊有多长时，鸽子才有足够的概率逃脱？答案是 2/3。
如果走廊长度小于等于 2/3，那么猫可以直接守在鸽子的对面，而鸽子无法逃脱。
如果走廊长度大于 2/3，那么猫不得不冒着追错方向的风险前进，这就给了鸽子逃脱的机会。
博弈论经典例子
博弈论经典例子
1. 囚徒困境知道不？就好比两个小偷被抓了，警察分别审问他们。
要是都不坦白，那可能都判轻一点；但要是其中一个坦白了，另一个不坦白，那坦白的那个就立功减刑，不坦白的就倒霉啦！这可真是个纠结的选择啊！
2. 再来想想拍卖，大家都抢着出价，那场面紧张刺激得很！每个人都想着自己能拍到，但又担心出价太高亏了，这不就是一场精彩的博弈嘛！
3. 再说说那个商家竞争，就像肯德基和麦当劳，都拼命想办法吸引顾客，这可不是你争我夺的博弈嘛！
4. 还有股市啊，大家不都在那分析来分析去，想着怎么买卖股票能赚钱，这就是投资者之间的博弈呀！
5. 谈恋爱其实也有博弈的成分呢，你对我好，我对你咋样，不是得衡量衡量嘛，哈哈！
6. 像是两家公司研发新产品，谁先推出，谁就能抢占市场份额，这中间的算计可不少哩！
7. 选举不也是嘛，候选人们为了拉选票各显神通，这就是政治上的博弈呢！
8. 石头剪刀布也算哦，你出啥我出啥，都在猜对方的心思，可别小瞧这小游戏，也是一种博弈呢！
总之，生活中博弈无处不在，我们每天都在参与各种博弈呢！。
零和博弈生活中的例子
零和博弈生活中的例子
1. 商场上的竞争不就是零和博弈吗？就好比两家超市，一家生意好了，另一家不就相对差了嘛！
2. 体育比赛也是啊！比如篮球赛，一个队赢了，那另一个队不就输了嘛，难道这不是零和博弈？
3. 在情场上也常见呢！两个男生追一个女生，一个成功了，另一个可不就失败了，这不是零和博弈是什么？
4. 职场上的晋升机会不也是这样吗？只有一个人能升职，其他人就没机会了，这多明显的零和博弈呀！
5. 投标竞争不就是零和博弈的典型吗？一个公司中标了，其他公司就只能空手而归咯！
6. 选举的时候不也如此？一个人当选了，其他人都只能落选，这难道不是零和博弈在生活中的表现？
结论：生活中零和博弈的例子真是无处不在啊，它让我们看到了竞争的残酷和无奈，但也激励着我们去努力争取胜利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
分
后果
乙 打电话
析
等待对方打电话
甲
打电话
（-1，-1）
(1,2）
等待对方打电话 （2，1)
（-3，-3）
解决办法
由矩阵轻易可知，最佳策略即为一 方主动打电话，而另一方不主动打电 话。所以我们得出结论即是如此：一 方主动，而另一方坦然接受对方的主 动。
脏脸博弈
三个人在屋子里，不许说话。美女进来 说：你们当中至少一个人脸是脏的。三人 相互看一眼，没有反应。美女又说：“你 们知道吗？”三人再看，顿悟，脸都红了 。为什么？
主要著作
《博弈论教程》 《自然正义》 《博弈论和社会契约》 主要研究博弈论中的讨价还价理论，堪称 这个学科早期奠基人之一。
•
宾默尔的两卷本《博弈论与社会契约》。第一卷出版于1994 年，第二卷是1998年。英国政治哲学家斯科姆斯说，这恐怕是最 近三十年来继罗尔斯《正义论》以后最重要的政治哲学著作了。 在第一卷里，宾默尔综述了罗尔斯和海萨尼这两套社会契约论的 哲学体系，并用博弈论框架确定它们的模糊之处，使读者清晰地 认识到他们的共通与区别。 • 第二卷里，宾默尔开始描绘自己的思想，他用讨价还价理论 来改写罗尔斯的“原初状态”，用演化博弈的方法描绘社会契约 的达成，还把最后一章命名为“展望乌托邦”，勾勒出用经济学 方法来研究平等、正义等问题的可能道路。他也公开承认了自己 的理论进路，即继承了大卫· 休谟的自由主义理念，追求罗尔斯 式的平等主义，同时继承了海萨尼新功利主义中的非形而上学部 分。如果从政治立场来看，则属于偏向保守的自由主义，在英国 传统中，他属于老式的辉格党。
肯· 宾默尔（英文名，Ken Binmore）
肯· 宾默尔（英文名，Ken Binmore） 1940年生，英国帝国理工学院数学学士、数学分析博 士。肯· 宾默尔是一位由数学家转而成为经济学家的学 者，他致力于博弈论及其在经济学、演化生物学、心 理学和道德哲学中的应用。他最为著名的是参与设计 了电信拍卖，为英国纳税人获得了350亿美元，然而 ，他主要的学术研究成就是有关讨价还价理论及其在 实验室中的检验的。肯· 宾默尔是英国社会科学院的会 员和美国艺术与科学研究院的会员，他撰写了12本专 著和90多篇研究论文，目前是英国伦敦大学学院经济 学名誉教授。
分
析
1、小明说:如果我不知道，小强也不知道。(说明小明知道 的M值可能为3、9。因为小强的日一定是有重复的，看 看那个月所有的日都有重复出现的就是那个M值的月数 ，经分析只有3月和9月) 2、小强说:本来我不知道，但是现在我知道了。(再看3月 和9月，如果日是5的话，小强一定不知道是3月5日还是 9月5日，所以就剩下3-8、3-4、9-1这三天可能) 3、小明说:哦，那我也知道了。(3-8、3-4、9-1这三天是 公共知识，也就是大家都知道的，现在小明又说知道了 ，不要忘记小明是知道月的，小明能说自己知道，如果 是月是3的话，小明肯定说不知道，所以说月就是9) 4、最后，我们也知道是9月1日了
分
•
析
1.第一个人如果抓21，接下来得三人都会 抓20，结果1，5死； • 第一个人如果抓19，接下来三人都会抓20 ，结果1，5死； • 所以第一个人只能抓20，让决定权向后推 ，第4人面临要么4，5死，要么都死；
生日猜想的博弈
某老师的生日是m月n日，小明和小强都不 是很清楚，只知道是下面十天中的一天:三 月八日、三月五日、三月四日、六月四日 、六月七日、九月一日、九月五日、十二 月一日、十二月二日、十二月八日。老师 将m值告诉了小明，将n值告诉了小强。 小 明说:如果我不知道，小强也不知道。 小强 说:本来我不知道，但是现在我知道了。 小 明说:哦，那我也知道了。 请问老师的生日 是哪一天?
奥曼的学术成就
• 博弈论：交互式条件下“最优理性决策”
• 完全竞争经济：参与者连续统模型 • 重复博弈论：理论系统性的发展 • 合作与非合作博弈论：非转移效用与理性 的假设
阿里尔· 鲁宾斯坦（Ariel Rubinstein）
阿里尔•鲁宾斯坦（Ariel Rubinstein， 1951年4月13日-），特拉维夫大学和纽约 大学经济学教授，国际上最受尊重的经济 学家之一，在经济学的许多领域均有巨大 贡献，尤以博弈论、有限理性研究最为出 色。他的作品风格极具原创性，且惊人地 简约。
谢谢观看
打电话事件
一对恋人甲与乙打电话，通话还未完 成，电话突然挂断，之后的打电话过程也 可能产生博弈。此时，由于电话被挂掉了， 所以甲会考虑要不要给对方打个电话。而 乙也在想，自己该不该主动打回去呢。
分
析
我认为，如果此时甲与乙同时都选择给对方 回电话，即通话故障，那么彼此又会浪费一段时 间，使双方收益为-1。而如果甲与乙同时都选择 不给对方电话，即，不再联络，那么两人的关系 可能就会恶化，使双方收益为-3。而如果一方选 择给另一方打，而另一方选择不打，即两人能够 成功通话，那么双方的收益为打电话的一方为1， 接电话的一方为2（我们认为打电话与接电话的心 情是不同的，所以收益不一样）。
博弈论经济学家与案例
罗伯特· 约翰· 奥曼（Robert John Aumann ）
罗伯特•约翰•奥曼（Robert John Aumann,1930年6月8日—），美国和以色 列（双重国籍）经济学家，以色列耶路撒 冷希伯来大学合理性研究中心教授，犹太 人。因为“通过博弈论分析改进了我们对 冲突和合作的理解”与托马斯•克罗姆比•谢 林（Thomas Crombie Schelling）共同获 得2005年诺贝尔经济学奖。
生活中的博弈论案例
海盗摸豆
• 有5个海盗，即将被处死刑。法官愿意给他 们一个机会。从100个黄豆中随意抓取，最 多可以全抓，最少可以不抓，可以和别人 抓的一样多，黄豆必须抓完。最终，抓的 最多的和最少的要被处死。如果你第一个 抓，你抓几个？ 条件：每个海盗都是很聪 明的人，都能很理智的判断得失，从而做 出选择。
分
析
情况1一个脏脸两个干净：若是一脏两干净，那个脏脸会 看到两个干净的脸,因为至少有一人脸脏,那么他就会知 道自己脸脏而脸红,但第一次没人脸红,所以排除 情况2,两脏一干净,那么其中一个脏脸看到对面两人一脏 一干净,他不知道自己是干净还是脏,所以不会脸红(对面 的脏脸也一样)，那个干净脸的不会有反应。但是他（ 那个脏脸）会考虑,假如自己是干净的,那么对面的脏脸 会脸红，可他（对面的脏脸）没有脸红?就说明对面脏 脸看到的和自己看到的是一样的：自己也是脏脸(对面 的脏脸情况相同),可第一次没有两个人脸红,所以这种情 况排除 情况3那就只有三个都是脏脸，美女再问时他们才顿悟,既 然不是一个脏的,也不是两个脏的?那只有可能是我们3 个都是脏脸,所以都脸红
பைடு நூலகம்
已出版的著作
• 《讨价还价与市场》（1990，与 Martion Osborne合著）， • 《博弈论教程》（1994，与Martin Osborne合著）， • 《有限理性建模》（1998），《经济学与 语言》（2000）等。
教育历程
1974年：学士学位 数学，经济学和统 计学 1975年：M.A. 经济学（导师：梅纳海 姆雅里） 1976年：硕士 数学（导师：Bezalel皮 莱格） 1979年：博士 经济学（监事：梅纳海 姆雅里）