博弈论在现实社会经济生活中的意义
博弈论在经济生活中的运用
博弈论在经济生活中的运用博弈论，又称对策论，对策论行为主体如何利用所掌握的信息进行决策，以及这种决策的均衡问题，对策论反映了博弈局中人的行动及相互作用间冲突、竞争、协调与合作关系。
按西方数学体系来看，其起源于二十世纪，最早是微观经济学的组成部分。
但其实早在我国春秋战国时期，就已经有军事家，政治家在政治，军事，经济领域中使用博弈论的思想来制定策略。
随着经济全球化进程的深入，各国经济与世界经济的关系将会变得越来越复杂。
在现代经济社会中，市场经济占据主流，企业与企业之间高度依存，每个企业都必须选择一定的策略。
它在决定采取每一次行动之前必须对其他竞争对手的反应有自己的估计，并制定下一步的行动。
因此，我们就有必要来了解博弈的思想，用科学的理论来指导行动。
博弈论应用于经济学，已经引起现代经济学一系列的发展和突破。
博弈论在经济学中所取得的重大进展发现博弈论方法越来越成为经济学研究的主流方向。
随着博弈论在现代经济学中的运用和研究的深化以及经济复杂性现象的不断涌现，博弈论的经济学研究呈现出合作化、对称化和连续化的发展新趋势。
社会经济活动中普遍存在着博弈。
博弈不仅在人类社会历史活动中普遍存在，而且对博弈论的认识也日益遍及经济学的各个领域。
博弈论广泛而深远的改变了经济学家的思维方式，传统的西方经济主流经济理论都建立在自由竞争的市场经济基础之上，围绕自由竞争市场的供给、需求和均衡而建立起来的。
博弈论注重经济生活中的各个方面，各个个体之间的相互影响，以及它们之间的对抗、依赖和制约为研究的前提和出发点，因此，博弈论成为现代近经济理论分析的一个重要工具。
随着社会向更大规模、更集中、对抗更强的方向发展，博弈论的运用范围越来越广。
经典的博弈论案例“囚徒困境模型”在现代经济生活中有着广泛而深刻的应用。
比如我们经常遇到各种各样的价格大战、家用电器大战、服装大战、机票打折大战等。
按照囚徒困境模型，各个厂家都将选择降价作为自己的优势策略。
研究方法 博弈论方法
研究方法：博弈论方法一、引言随着社会的发展和复杂性的增加，我们逐渐意识到需要一种科学方法来分析和解决各种冲突和竞争问题。
研究方法中的博弈论方法应运而生。
博弈论是一种数学工具和分析框架，用于研究决策者在有限理性下的相互作用和冲突情况。
本文将探讨博弈论方法的应用、原理及其在现实生活中的意义。
二、博弈论方法的应用1. 经济学博弈论在经济学中的应用非常广泛。
例如，在市场中的价格竞争中，企业之间的决策是相互依赖的。
博弈论提供了一种分析竞争策略的工具，帮助企业在竞争中做出最佳的决策。
2. 政治学政治决策往往涉及到多个决策者的利益博弈。
博弈论可以帮助我们理解不同政治参与者之间的相互作用和策略选择。
例如，在选举中，候选人需要考虑其他候选人的行动和选民的反应，以制定最佳的竞选策略。
3. 社会科学博弈论也被广泛应用于社会科学领域。
在犯罪学研究中，博弈论可以用来分析犯罪者和执法者之间的策略选择。
在社会网络分析中，博弈论可以帮助我们理解个体之间的互动和合作行为。
三、博弈论方法的原理博弈论方法的核心原理是“最佳响应”。
在一个博弈中，每个参与者都试图选择他们认为对自己最有利的策略。
博弈论的目标是找到所有参与者的最佳响应策略，以及可能的均衡点。
1. 纳什均衡纳什均衡是博弈论中最常用的概念之一。
一个博弈的纳什均衡是指在该博弈中，每个参与者采取的策略都是其他参与者的最佳响应。
纳什均衡是一个稳定的策略组合，其中没有参与者有激励去单方面改变策略。
2. 博弈形式博弈论可以通过博弈形式（或称为博弈矩阵）来描述一个具体的博弈。
博弈形式是一个由参与者、策略和支付函数组成的表格或矩阵，它显示了每个参与者在选择不同策略时的支付。
四、博弈论方法在现实生活中的意义博弈论方法的应用不仅限于学术研究，它也在现实生活中有着广泛的意义。
1. 企业战略在竞争激烈的市场环境中，企业需要制定有效的战略来实现利润最大化。
博弈论方法可以帮助企业理解竞争对手的策略选择，并制定最佳的反应策略。
关于博弈论在经济学中的应用探讨
关于博弈论在经济学中的应用探讨博弈论是数理经济学的重要分支，它研究个体或群体在决策过程中所面临的互动与策略选择。
在经济学中，博弈论的应用涉及多个领域，包括市场竞争、合作与竞争、公共政策制定等等。
本文将对博弈论在经济学中的应用进行探讨。
博弈论在市场竞争中的应用非常广泛。
在经济学中，市场竞争被认为是一种经济机制，通过个体之间的互动来实现资源配置。
博弈论为解决市场竞争中的决策问题提供了一种有效的框架。
博弈论中的“囚徒困境”模型可以用来分析市场中企业之间的策略选择。
企业在面临价格竞争时，可以选择合作或者竞争，而博弈论可以帮助我们理解竞争对手的决策逻辑，进而制定出更好的策略。
博弈论也可以应用于合作与竞争的问题。
在现实生活中，个体或者团体常常需要面临合作与竞争的选择。
博弈论通过建立合作与竞争的模型，帮助我们理解个体选择的背后逻辑与动机，并且指导我们如何制定合适的策略。
在国际贸易中，各国政府需要考虑是否加入贸易协定。
博弈论可以帮助政府理解其他国家的利益与偏好，并且在博弈中获得较好的结果。
博弈论在公共政策制定中也有广泛的应用。
政府在制定公共政策时，往往需要考虑个体之间的互动与策略选择。
博弈论可以帮助政府理解不同利益相关者的意愿与利益冲突，并且指导政府制定出较好的政策。
在环境保护方面，政府往往面临如何平衡经济发展与环境保护的问题。
博弈论可以帮助政府理解企业与环保组织之间的策略选择，并制定出适当的激励机制来推动环境保护。
博弈论还可以应用于市场失灵与公共品供给等问题的研究中。
在市场失灵的情况下，政府需要介入来实现资源优化配置。
博弈论可以帮助政府理解不同利益相关者之间的策略选择，并制定出合适的政策干预措施。
在公共品供给方面，政府往往需要考虑如何有效地提供公共品，以满足社会的需求。
博弈论可以帮助政府理解公共品供给中个体之间的互动关系，并制定出合适的供给策略。
博弈论在经济学中有着广泛的应用。
通过博弈论的研究，我们可以更好地理解个体与群体之间的互动关系，并且指导我们在不同情境下做出更好的决策。
生活中的博弈论感悟
生活中的博弈论感悟博弈论是研究决策制定和结果分析的一门学科，它旨在研究各方利益、行动和预期结果。
虽然博弈论在经济学和政治科学等学科中有重要的应用，但它在日常生活中也起着重要的作用。
在日常的交往和决策中，博弈论可以帮助我们更好地理解他人的动机和行为，并帮助我们作出更明智的选择。
以下是我在生活中应用博弈论的一些感悟。
首先，博弈论教会我重视他人的动机和行为。
在博弈论中，每个人都会考虑他人的决策，这种互相影响的关系在生活中也同样存在。
如果我们只着眼于自己的利益而忽视他人的动机，我们很容易陷入争斗和冲突。
因此，了解他人的动机和行为是我们在日常生活中与他人建立良好关系的关键。
通过研究博弈论，我学会了走进别人的鞋子，了解他们的动机和需求，以便在决策和交往中做出更好的选择。
其次，博弈论教会我寻找合作的机会。
博弈论中的合作博弈可以帮助人们在面临竞争和冲突时找到解决问题的方案。
在生活中，我们常常面临与同事、家人或朋友之间的矛盾和纠纷。
如果我们能够意识到这种竞争关系，并寻找合作的机会，我们就有可能找到解决问题的方法。
博弈论告诉我们，通过合作，我们可以创造共赢的局面，使双方都能获益。
因此，我在生活中努力与他人合作，以寻求解决问题的方法，而不仅仅是纠缠在争吵和冲突中。
再次，博弈论教会我注重长期利益。
在博弈论中，人们通常考虑长期利益，而不是只关注短期利益。
这一原则在生活中同样适用。
当我们面临决策时，我们常常会受到即时利益的诱惑，忽视了长期利益。
然而，博弈论告诉我们，只有在长期利益上获得平衡和稳定，我们才能真正受益。
因此，在生活中，我试图更加注重长期利益，而不仅仅是追求眼前的快乐和满足。
最后，博弈论教会我接受不确定性和风险。
在博弈论中，决策不仅受到他人的影响，还受到不确定性和风险的影响。
这种认识也适用于生活中。
我们经常面临各种不确定性和风险，无论是在工作中还是个人生活中。
然而，博弈论告诉我们，我们可以通过分析和预测来减少不确定性带来的风险。
博弈论与相关生活中的经济分析
博弈论通过模型化竞争和合作行为，帮助我们理解市场中的价格形成、资源分配和产业组 织等经济现象。
博弈论促进了经济学与其他学科的交叉融合
博弈论的应用不仅限于经济学领域，还涉及到政治学、社会学和心理学等多个学科，促进 了不同学科之间的交流与合作。
未来研究展望
01
深化博弈论在经济学中的应用
均衡
均衡是指所有参与者在给定其他参与者策略的情况下，选择的最优策略组合。 在纳什均衡中，每个参与者都认为自己的策略是最优的，不会选择其他策略。
03 生活中的博弈论应用
价格竞争博弈
价格竞争博弈是指企业之间通过价格手段进行竞争的一种博 弈。在价格竞争博弈中，企业需要权衡降价带来的市场份额 增加与利润下降的矛盾。
博弈论与相关生活中 的经济分析
目录
CONTENTS
• 引言 • 博弈论的基本概念 • 生活中的博弈论应用 • 博弈论与经济学分析 • 结论
01 引言
主题简介
博弈论是研究决策主体在策略 交互作用下的理性行为选择的
学科。
它探讨了如何通过理性行为 选择实现最优结果的问题， 特别是在存在竞争和冲突的
情况下。
价格竞争博弈的典型案例包括航空公司之间的价格战、超市 的促销活动等。在这些场景中，企业通过调整价格来争夺市 场份额和消费者，同时需要考虑到竞争对手的反应和策略。
公共资源博弈
公共资源博弈是指多个使用者共同使用有限资源时，如何分配资源以确保每个使 用者的利益最大化。在公共资源博弈中，参与者需要考虑资源的可持续利用和长 期利益。
劳动市场博弈的典型案例包括求职者与招聘方的谈判、员 工与管理层的薪酬协商等。在这些场景中，参与者需要运 用谈判技巧和策略，以实现自身利益的最大化。
经济学实训报告博弈论
一、摘要博弈论是经济学中一个重要的理论工具，它研究个体在相互作用中的决策行为。
在经济学实训中，通过实际案例分析，我们可以更深入地理解博弈论在现实经济活动中的应用。
本报告以博弈论为基础，结合经济学实训案例，分析博弈论在现实经济活动中的具体应用，并提出相关建议。
二、引言博弈论是研究具有竞争性和合作性的决策行为的数学工具。
它起源于20世纪初，经过不断发展，已成为经济学、政治学、生物学等领域的重要理论。
博弈论的核心思想是：个体在决策时，不仅要考虑自己的利益，还要考虑其他个体的决策。
因此，博弈论对于分析现实经济活动具有重要意义。
三、博弈论在经济学实训中的应用1. 实训案例一：价格战实训背景：某市有两家大型家电企业，分别为A公司和B公司。
两家公司在市场上的产品具有很高的替代性，为了争夺市场份额，两家公司决定开展价格战。
实训分析：在这个案例中，A公司和B公司构成了一个博弈关系。
两家公司在制定价格策略时，不仅要考虑自己的成本和市场需求，还要预测对方的价格策略。
如果A公司提高价格，B公司可能会降低价格以争夺市场份额；反之，如果B公司提高价格，A公司也可能降低价格。
这种情况下，两家公司陷入了价格战的困境。
实训建议：为了避免价格战，两家公司可以考虑以下策略：（1）加强沟通，寻求合作，共同制定市场规则；（2）提高产品质量和服务，提升品牌价值，降低价格战的影响；（3）通过技术创新，降低成本，提高竞争力。
2. 实训案例二：囚徒困境实训背景：两名犯罪嫌疑人被关押在两个分开的牢房中，警方分别向他们提供了以下选择：（1）如果两人都保持沉默，警方将根据其他证据给予较轻的刑罚；（2）如果其中一人背叛，即向警方提供对方犯罪证据，而对方保持沉默，背叛者将获得自由，而被背叛者将受到重罚；（3）如果两人都背叛，警方将根据证据给予较重的刑罚。
实训分析：在这个案例中，两名犯罪嫌疑人构成了一个囚徒困境。
他们都会倾向于背叛对方，以期望获得自由。
然而，如果两人都选择背叛，他们都将受到重罚。
博弈论和决策理论如何应用于现实生活中？
博弈论和决策理论如何应用于现实生活中？博弈论和决策理论是两门非常重要的学科，它们在现实生活中起到了非常大的作用。
下面将从不同角度探讨博弈论和决策理论的应用。
一、经济角度1.市场分析博弈论可以应用于市场分析。
市场中的个体之间存在着相互关联和相互影响的关系，通过博弈论可以分析市场中各个主体的行为和策略对于市场的影响。
2.拍卖拍卖是一个很好的博弈论应用场景。
在拍卖中，每个人会根据策略来决定自己的出价。
理解拍卖中各个策略的优劣、招标定价的影响等都可以帮助人们更好的参与到拍卖活动中。
二、社会政治角度1.政治决策政治决策中博弈论的应用又很多，从选举到决定政策，都需要考虑博弈论的相关内容。
选民的选择和参与投票本身就是一个博弈，而政策制定过程中扮演不同角色的政府和利益相关者之间的博弈同样是政治决策的内容。
2.危机处理在危机处理中也需要考虑博弈论的相关知识。
比如，在国家之间的沟通谈判中，博弈论是一种非常重要的分析工具。
通过分析对手的策略和行动来确定合适的反应。
三、个人方面1.谈判技巧在谈判中，了解博弈论的知识可以让你更好的制定和调整策略。
明白自己和对手之间所处的情境和策略，可以让你更好的了解谈判中的博弈过程，从而更有机会通过谈判达成自己想要的目的。
2.风险管理决策理论可以帮助你更好的管理风险。
风险本身就是一种博弈，通过决策理论我们可以更好的分析风险和制定应对策略。
结语博弈论和决策理论在现实生活中有广泛的应用。
理解博弈论和决策理论可以帮助我们更好的应对自己的问题和解决现实生活中的复杂情境，不仅可以提升自己的分析能力，也可以帮助我们更加准确的理解现实生活。
生活中的博弈论
生活中的博弈论博弈论在生活中的运用博弈论是一种研究决策过程的数学理论，它的是如何在竞争或合作的环境下做出最优决策。
在经济学、政治学、生物学等多个领域，博弈论都发挥着重要作用。
本文将通过生活中的实例，从不同方面介绍博弈论的运用。
以一个简单的例子来说明博弈论在生活中的应用。
假设有两个人都想买同一款手机，但库存只有一部。
他们出价的高低将决定谁最终获得这部手机。
出价高者获得手机，出价低者失去机会。
这种情况下，双方都会考虑对方可能的出价，以及自己获胜的概率，然后做出最优决策。
这就是一个典型的博弈论模型。
在博弈论中，常见的策略类型有很多，比如静态策略、动态策略和混合策略。
静态策略是指在一次博弈中，不论对手如何反应，参与者都会选择相同的策略。
动态策略则是指参与者的策略会根据对手的行为进行调整。
混合策略则是指参与者以一定的概率选择不同的策略。
这些策略在不同场景下都有广泛的运用。
例如，在求职过程中，面试官和求职者就构成了一个博弈关系。
面试官会考虑求职者的能力和经验，以及公司需要的人才类型，然后决定是否录用。
而求职者则会考虑公司的实力、发展前景，以及自己的薪酬期望，然后决定是否接受offer。
这是一个动态策略的博弈过程，双方都会根据对方的决策做出相应的调整。
在博弈论中，合作类型也是很重要的一部分。
囚徒困境就是一个经典的合作类型博弈论模型。
在这个模型中，双方参与者都有合作和背叛两种选择。
如果双方都选择合作，则双方都能获得较高的收益。
但如果一方选择背叛，则另一方往往会遭受较大的损失。
因此，在这个模型中，双方都会陷入困境，难以达成合作。
然而，在现实生活中，人们往往可以通过达成协议、签署合同等方式实现合作。
例如，在供应链管理中，供应商和零售商可以通过合作来优化库存、降低成本。
在团队协作中，成员之间也可以通过分工合作来提高整体效率。
这些都可以看作是博弈论中合作类型的实际应用。
当然，合作与竞争并不是完全对立的关系。
在很多情况下，合作与竞争是相互依存的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【内容提要】博弈论研究的是把自己的策略建立在假定对手会按其最佳利益行动基础上的策略理论。
博弈论在现实社会经济生活中有着广泛的适用范围。
本文从博弈论的含义入手分析了博弈论的基本原理，并在此基础上针对一些现实社会经济生活中的问题，运用博弈论加以分析和思考。
文章认为应该借鉴博弈论为我国经济建设服务。
【关键词】博弈论社会经济生活市场有人说经济学就是一门研究如何做出选择的学问。
在现实的社会经济生活中企业或个人为了自身利益的最大化面对市场会做出自己的最优决策。
不同的市场情形会影响经济主体人的决策行为。
在完全竞争市场条件下，企业会根据给定商品的市场价格计算出生产和供应到市场上的商品的数量，以实现最大的利润。
而寡头市场的情形要比完全竞争市场复杂的多。
企业大量面对的是信息不完全的市场。
企业不知道面对强大的竞争对手该如何做出抉择。
市场的时效性又要求企业必须在信息不完全的情况下做出决策。
在这样的决策中存在着三个合理的假设为前提。
第一是理性的“经济人”。
每一个行为主体都依据自身利益的最大化作为行动的出发点。
第二是每一个行为主体做出的决策都不是在真空的世界中。
现实的世界使得一个人的生存必须以他人的生存为前提。
这种相互依赖的关系使得一个行为主体的决策会对其他为主体产生重要的影响，同样其他行为主体的决策也会直接影响着这个行为主体的决策结果。
第三是寡头市场的情形。
也即一个行业里面只有少数几家企业，甚至只有两三家企业，每一方的市场份额都很大。
由于竞争对手很少，每一个主体的行为产生的后果受对手的行为的影响都很大。
那么这样的决策就带有了博弈的色彩。
一、博弈论释义博弈论（gametheory）所分析的就是两个或两个以上的比赛者或参与者选择能够共同影响每一个参加者的行动或策略的方式。
博弈论的核心思想是：假设你的对手在研究你的策略并追求自己最大利益行动的时候，你如何选择最有效的策略。
举例说明：（一）、囚徒困境“囚徒困境”说的是两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，进行隔离审讯。
如果他们都承认犯罪，每人将入狱三年；如果他们都不坦白，由于证据不充分，每人将只入狱一年；如果一个抵赖而另一个坦白并且愿意作证，那么抵赖者将入狱五年，而坦白者将得到宽大释放。
这样两个囚徒面临着如何选择的问题。
从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，以便能得到自由。
但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么样的选择。
甲犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后获释而去，让他独自坐牢。
这种想法的诱惑力实在太大了。
但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。
所以甲犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个获释出狱的幸运者了。
而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，甲犯也只需服刑三年而不用五年。
同样乙犯也会有这样的想法。
结果只能是两个囚犯都坐牢服刑三年。
用矩阵图形来分析两个囚徒选择的根据。
[!--empirenews.page--]乙坦白抵赖35坦白30甲01抵赖51囚徒困境图示（图中左下方的数字代表甲犯入狱的年限，右上方的数字代表乙犯入狱的年限）对于甲来说不管乙采取什么策略，他选择坦白总是比较有利的。
同样对于乙来说选择坦白也是比较有利的。
在图中我们设想一下甲面临的选择。
甲犯如果坦白，不论乙采取怎样的选择，甲的选择总是最好的。
甲如果抵赖，不论乙采取怎样的选择，甲的选择总是最坏的。
当然会有人问为什么两个囚徒不选择图示中右下方区域呢？这个问题方到后面来说明。
很显然甲的选择是一种占优策略。
在两个（或全部）博弈者都采取占优策略时，我们称其结果为一种占优均衡。
在图示中左上方的区域代表的结果就是占优均衡。
因为进行博弈的两个囚徒都采用了占优策略，从而造成了这种均衡状态。
从中我们还可以分析出每一个囚犯要想获得最大的利益不仅取决于自己的策略，同时还取决于对手的策略。
（二）双寡头垄断者是否会采用垄断价格假设市场上的供给只有两个企业来提供，每一个企业具有相同的成本和需求结构，每个企业都将考虑是采用正常价格，还是抬高价格形成垄断，并尽力获取垄断利润。
用矩阵图形来分析两个企业进行决策的根据。
乙高价格正常价格A200B150高价格100-20甲C-30D10正常价格15010对抗博弈的图示（图中左下方的数字代表甲企业获利的数额，右上方的数字代表乙企业获利的数额单位：万元）在图示中我们可以看到这两个企业在A区域中有最大的联合区域，在他们采用高价策略时，共赚到300万元的利润。
如果企业之间合谋并且设置垄断价格，A区域中的情况就会出现。
在另一个极端是采用正常价格竞争策略的D区域,每个企业盈利10万元。
在这一对抗博弈的例子中有两种策略：即一个企业采用正常价格，另一个则采取高价格策略。
例如在C区域中乙采用高价格策略，而甲则削价。
甲占领了大部分市场，并且赚取了最高利益，此时乙实际上亏损了。
在B区域中甲以高价策略为赌注，而乙的正常价格则意味着甲的亏损。
在这一例子中由于甲选择了正常价格的占优性策略，无论乙怎样做，甲都会获利较多。
另一方面，乙没有占优性策略。
这是因为如果甲采用正常价格策略，乙也要采用正常价格。
如果甲实行高价，乙也要实行高价。
乙现在处在“两难处境”之中。
那么乙是否会采用高价策略，并希望甲也紧随其后？或者为了安全而采用正常价格而出售？可以肯定的说，乙还是应该以正常价格出售。
这是因为乙会站在甲的立场上来考虑。
无论乙采取何种策略，甲都会采用正常价格策略。
这是甲的占优策略。
因此乙会假定甲将采取其占优策略方式以找出自己的最佳策略。
这种把自己的策略建立在假定对手会按其最佳利益行动的基础上来解决问题的方法被称为纳什均衡（Nashequilibrium）。
纳什均衡也被称为非合作性均衡,是指一个在其他博弈者的策略给定时，没有一方能够改善自己的获利的状况。
也就是说在博弈者甲的策略已定时，另一个对手不可能做得更好，反之亦然。
每一种策略都是针对其对手策略的最佳反应。
在分析纳什均衡的过程中我们可以看到每一方选择策略时都没有合谋，他们只是选择对自身最有利的策略，而不会考虑社会福利或任何其他群体的利益。
在图示中我们还可以看到，无论是甲还是乙都无法从这种均衡（D区域）中得到更多的利润。
如果甲转移到高价格策略，他的利润就会由10万元变为-20万元，而当乙从正常价格出售的纳什均衡状态抬高其价格时，他的利润就会由10万元变为-30万元。
同样有人也会问为什么双方不选择A区域中有最大的联合区域？对于这个问题也放到后面加以说明。
[!--empirenews.page--]综合上述两个例子我们引出了占优策略和纳什均衡的概念。
不难看出在给定其他博弈者策略的前提下，当没有一方能够改善其策略时，才会出现纳什均衡。
而占优策略则是指无论其他博弈者采取什么策略，该博弈者的策略总是最好的。
对于纳什均衡，我们说企业是根据其竞争者的策略而相应采取的最佳策略；对于占优策略，我们说企业采取的什它能够做到的最好的策略。
因而可以说占优策略也是一种纳什均衡。
现在来说明非合作博弈的原因。
在上述两个例子中为什么甲乙双方不能合作以取得双方最大的利益呢？例如在双寡头垄断模型中乙企业会决定试着降低产出，希望他的竞争者也会这样做，由此而提高市场价格。
乙企业知道如果竞争者不降低产出它的利润会降为-30万元。
但是，他还是试了一下。
在实践中这个策略注定是要失败的。
我们分析一下双寡头垄断模型的矩阵表就会[1][2]下一页知道原因是甲的占优策略是遵循竞争产出规则的。
无论乙采取竞争还是低产出以求垄断，甲仍然会按照MC=P的原则确定产出。
完全竞争市场中利润的刺激会导致企业走向有效的竞争均衡或者称之为非合作均衡。
如果企业合谋或以协同的方式活动时，也即博弈双方协调一致去寻找最大化共同利润的策略时，就称之为合作性均衡。
当然可以肯定的是尽管共同利益在协同性均衡状态下达到最大化，但是社会总效用比竞争均衡状态下低。
在现实中几个大企业联手或勾结起来形成行业的垄断以谋求最大利润而结成的联盟称之为卡特尔。
卡特尔的组织很不稳定，每个企业都有强大的动机去欺骗协议而转向非合作均衡。
除此以外卡特尔在许多情况下是非法行为。
企业联手抬高价格会损害消费者的利益。
政府鼓励企业之间的竞争有利于激励企业改善经营管理，改进技术，降低成本，提高劳动生产率，从而提高企业在市场中的竞争力。
大量存在而相互独立的企业非合作行为有利于资源的有效配置。
低产出和高价格的合谋或勾结将导致社会资源的严重浪费以及消费者的经济损失。
因此在现实中政府一般都会实行反垄断法来惩治那些合谋控制价格以企图瓜分市场获得高额垄断利润经济主体。
由于政府的力量也使得合谋或勾结变得非常困难。
当然这并不排除在现实中合作性博弈的出现。
一般地，合作性博弈都发生在事关国计民生的重要行业或部门中间。
这里不多加以分析。
二、博弈论在现实社会生活中的运用有的学者认为博弈论已经遍及经济学、社会科学、工商业活动以及日常的生活之中。
这样理解也许有人会认为照这样说博弈论无所不包了，其实也不然。
但是博弈论在社会生活中有着广泛的用途却是不争的事实。
从博弈论的角度可以解释价格战、污染环境、军备竞赛、考试或体育竞技导致过多的参与者和加剧收入不平等……。
限于篇幅，作者仅举两例来说明博弈论在现实社会生活中的运用。
（一）污染环境的博弈如果考虑到外部性的经济，企业在不受到管制的环境里为了追求利润最大化，宁可污染环境，也不愿安装昂贵的治污处理设备。
在这种情况下，如果一个企业采取利他主义的态度治理污染，以图改进环境，那么它就会增加成本，提高产品价格，消费者将逐渐转移到其他竞争者的手中。
如果成本过高甚至还会出现破产或倒闭。
在市场活动中的企业首先要想办法生存下来，然后还要在竞争中尽可能的淘汰对手，避免出局。
这种思维策略会使得任何企业都不可能通过减少污染而增加利润。
用矩阵图形来加以说明。
[!--empirenews.page--]乙公司 低污染高污染A200B120低污染100-30甲公司C-30D100高污染120100污染博弈的图示（图中左下方的数字代表甲企业治污获利数额，右上方的数字代表乙企业治污获利数额单位：万元）从图示中可以看到由于占优策略发挥的作用，甲乙双方都会采用D区域的方案。
对于甲公司来说不管乙公司采取什么策略，他选择不治理污染（高污染）总是比较有利的。
同样对于乙来说选择不治理污染（高污染）也是比较有利的。
这个图示恰好与“囚徒困境”的图示相反。
在图示中右下方的区域代表的结果才是占优均衡。
因为进行博弈的两个公司都采用了占优策略，从而造成了这种均衡状态。
在这种情况下我们就会看出非合作或纳什均衡是无效率的。
在现实中当市场活动达到比较危险的无效率地步，政府就应该介入。