反垄断法视野下的消费者权益保护
反垄断法与竞争法维护市场公平和消费者利益
反垄断法与竞争法维护市场公平和消费者利益在市场经济体系中，竞争是推动经济增长和促进社会发展的重要力量。
然而，由于一些企业或组织垄断市场、限制竞争，严重影响了市场的公平性和消费者的利益。
为了维护市场的公平和消费者的利益，各国纷纷制定并实施反垄断法和竞争法。
本文将探讨反垄断法与竞争法对市场公平和消费者利益的重要性，并介绍其主要内容和实施效果。
一、反垄断法与竞争法的背景和意义垄断现象在市场经济中很常见，它损害了市场公平竞争的原则，限制了资源的有效配置。
无论是国际垄断还是国内垄断，都会导致市场的不有效运行，并最终损害了消费者的利益。
在这种背景下，各国政府出台了反垄断法和竞争法，旨在保护市场公平和消费者利益。
反垄断法和竞争法的主要意义在于：首先，它们能够打破市场上的垄断局面，确保各个企业在公平竞争的环境中运营。
其次，这些法律法规能够鼓励创新和技术进步，促进经济效益的提高。
最重要的是，反垄断法和竞争法对消费者来说是一种保护，通过确保市场的竞争性，为消费者提供更多的选择和更好的产品和服务。
二、反垄断法与竞争法的主要内容1. 反垄断法的主要内容反垄断法主要包括反垄断法规和反垄断机构。
反垄断法规是对垄断行为进行规范和界定的法律，如禁止价格垄断、限制输出、限制市场准入等。
反垄断机构负责对垄断行为进行监管和惩罚，确保市场的公平竞争。
2. 竞争法的主要内容竞争法主要包括禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位和禁止不正当竞争。
禁止垄断协议是指企业之间达成的限制竞争的协议，如价格垄断、市场分割等。
禁止滥用市场支配地位是指企业利用自己在市场上的支配地位限制竞争对手的发展，例如垄断定价和滥用知识产权。
禁止不正当竞争是指企业通过虚假宣传、恶意诋毁竞争对手等手段获取不正当竞争优势。
三、反垄断法与竞争法的实施效果反垄断法和竞争法的实施对市场的公平性和消费者的利益产生了积极影响。
首先，实施反垄断法和竞争法能够减少市场上的垄断现象，促进市场公平竞争，提高市场效率。
论反垄断法中消费者的权利范围
高人民法院审判委员会第 １３ ５ ９次会议通过 ， 自 ２ １ ０ ２年 ６月
１日起 施 行 的 （ 高 人 民 法 院 关 于 审 理 因垄 断 行 为 引 发 的 民 馄
事纠纷案件应用法律若干 问题 的规是 规定 ，因垄 断行 为受 到侵害 的 自然人 、法人 和其他组 织 ，包括 经营者和消 费者 ， 可 以直接 向法院提起诉讼 。这意味着 ，如果 消费者受 到企 业 垄断行为的侵害 ，可 以直接将其告上法庭。
各 国反垄断法 的立法都在 不断地加 强对消 费者权益 的保护 。
对消费者权益 的保护不仅体现在反垄断立法 的总则 中，而 且
体现在反垄断行为 的认定 中 ，损害 消费者利 益也 是重要 的构 成要件 。反垄断法始终贯穿着对 消费者权益 的保 护 ，这已成
为 各 国反 垄 断法 的发 展 趋 势 。 这对 中 国 反垄 断 法 的 适 用 和 发
２ 对 反 垄 断 执 法 机 构 的监 督 权 利 。我 国 的反 垄 断 法 一 直 ．
于反垄断法 中权利 的行使必须依靠法 律给予的某些特殊权利
才能进行 。三是权 利实现机 制的超越 。民事主体权利一旦遭 到侵 害 ，只能 由直接利害关系权利人提起 民事诉讼 ，非直接 利害关 系人不 能起 诉。而在很多国家 ，消费者在反垄断法领 域权利 的实现可以依靠社会组织进行 的公益诉讼 。若垄断行 为侵 害消费者权利 ，不仅权利人 自己可 以主张权利 ，政府可 以对违法经营者追究行政责任 ，非权利人 （ 如社会 团体 、消
以来都是赋予 了专 门的反垄断机关 相关 的权 力 ，在遇到垄断 行 为时对相关 的垄断企业进行调查 和诉讼 。但是 ，垄断执法 机 关是否 怠于 行使 权力 ，其行 使权力 的过 程 中是否公 正公
反垄断法与消费者权益保护法对消费者权益保护的关系探析
以 违反垄 断法 的行 为 ， 有效保 护其他竞 争者 切信息均有赖于经 营者 提供 。这些均导致 由于现 行诉讼 程序非 常繁杂 而且漫 长 ， 和广大 消费者 的合法权 益 ， 维护社 会公共 消费者在购买或 消费商 品时往往处于交易 及 消费者被 害事件 常具有 人数众多 、 额 金 上之不利地位。 就必须广泛动 员消费者行使 权利 ， 加 不大等特点 ， 传统的民事诉讼制度及程序 利益 ， 对垄 消 第二 ， 经营 规模 的扩大化 。 由于产业 在该 类案件 中甚为 不便 ， 费者难 以利用 重违法者 的违法成本负担 ， 断行为实行 惩罚性赔偿 。例如美 国的《 尔曼法》 《 谢 、克 合理化 、 效率化之要求 ， 以及生产设备 自 动 该项救济制度 与经济力及诉讼能力强大的
均规定 了“ 绝对三倍损 害赔偿 ” 即 ： 化 的结果 ， 现代企业 多采用 批量 生产 的方 垄 断行 为实施者相抗衡 。消费者通过 司法 莱顿法》 不论损害大小 ， 一律给予其损害额的三倍赔 式 生产商 品 。同时 ， 因为在现 代社会人 制度 寻求权益救济 的少之又少 。 又
人都 是消费者 ， 收入 水平 不断提高 ， 消费者
创 圃 蛆
｛ｌ ｌ、 （Ｘｉ 。｛ ｌ ¨
一 一 糕
文／ 王玉 辉
生侵害事件 ， 被害 的消费者不仅人数众多 ， 意义上 的保护 ， 通过维 护竞争 机制而维 是 而且范 围遍及全 国各 地。消费者权益侵害 护消费者的福祉 。反垄断法不仅把 消费者
消费者作为购买或使 用商品或者接受 问题影响深远且触及社会公共利益 。 服务 的个体 社会成 员 ， 在经 济生活 中往往
反垄断法与市场竞争保护消费者权益
反垄断法与市场竞争保护消费者权益在市场经济体系中，竞争是保障消费者权益的一个重要因素。
然而，由于一些企业的垄断行为，市场竞争受到了限制，导致消费者权益受到侵害。
为了维护市场竞争的公平和消费者权益，各国都制定了反垄断法。
本文将探讨反垄断法与市场竞争保护消费者权益的关系，以及反垄断法的实施对市场和消费者的影响。
一、反垄断法的定义和目的反垄断法是一种旨在防止和打击垄断行为的法律体系。
垄断行为是指某一经济主体通过操纵市场价格或者其他手段，排除或限制竞争对手的进入，达到市场的垄断地位，并在该地位下对市场进行操纵的行为。
反垄断法的目的是恢复和保护市场竞争，防止垄断企业滥用市场优势地位，侵害消费者的利益。
二、反垄断法对市场竞争的保护反垄断法通过打破市场垄断，促进市场竞争的形成和发展，保护市场的公平竞争环境。
首先，反垄断法禁止企业进行价格垄断行为。
通过限制企业对价格的操控，消费者可以在公平的市场环境下享受到更优质、更合理的商品和服务。
其次，反垄断法禁止企业实施垄断协议和限制竞争的行为。
这样可以阻止企业通过操纵市场供给和需求，人为限制竞争对手的进入和发展，保护消费者的选择权和市场的多样性。
最后，反垄断法还规定企业在并购和合并时进行反垄断审查。
这样可以防止企业通过合并，形成过大的市场份额，进一步限制市场竞争。
三、反垄断法对消费者权益的保护反垄断法的实施对消费者权益保护具有重要意义。
首先，反垄断法禁止价格垄断行为，确保消费者购买商品和服务时能够获得公平和合理的价格。
其次，反垄断法禁止限制竞争的行为，使得消费者能够在市场上有更多的选择，获得更好的商品和服务。
此外，反垄断法限制企业合并和并购，防止市场出现垄断企业，减少垄断企业对市场的控制，保护消费者的需求多样性和利益。
四、反垄断法的实施对市场和消费者的影响反垄断法的实施对市场和消费者产生了重要的影响。
首先，反垄断法促进了市场的竞争，增加了市场中的竞争企业数量，使得企业在竞争中不断提升产品质量和服务水平，从而更好地满足了消费者的需求。
2023年反垄断法学习心得体会3篇
2023年反垄断法学习心得体会3篇2023年反垄断法研究心得体会文章一：反垄断法的重要性在2023年的反垄断法研究过程中，我深刻认识到反垄断法对于维护市场竞争和保护消费者权益的重要性。
反垄断法的主要目标是阻止和打击垄断行为，促进市场的公平竞争，从而推动经济的健康发展。
首先，反垄断法能够保护消费者的利益。
垄断企业往往具有市场支配地位，可以通过限制供应、提高价格等手段获取高额利润，而这些行为对消费者来说是不利的。
反垄断法的实施能够有效防止垄断企业的滥用行为，维护消费者的利益，保证他们能够在公平的市场环境下获得更好的产品和服务。
其次，反垄断法对于促进市场竞争具有重要意义。
竞争是市场经济的基础，能够激发企业创新、提高产品质量、降低价格。
而垄断行为的存在会破坏市场竞争的机制，限制其他企业的进入和发展，导致市场竞争力下降。
反垄断法通过对垄断行为的限制和打击，可以促进市场公平竞争，维护市场秩序，推动经济的可持续发展。
最后，反垄断法的研究让我认识到在全球化背景下，跨国公司的垄断行为对于国家经济和民众利益的影响是不可忽视的。
国际合作和对跨国公司的监管是防止垄断行为蔓延的重要手段。
只有通过国际合作，加强对跨国公司的监管和反垄断执法，才能有效应对垄断行为带来的挑战，保护国家经济的稳定和民众的利益。
综上所述，研究反垄断法让我深刻认识到其重要性。
反垄断法的实施不仅能够保护消费者的权益，促进市场的公平竞争，也对国家经济和民众福祉具有重要影响。
我会继续深入研究和研究反垄断法，为维护市场竞争和促进经济发展做出自己的贡献。
文章二：反垄断法的挑战与对策在2023年的反垄断法研究过程中，我认识到反垄断法面临着一些挑战，同时也需要采取相应的对策来保证其有效实施。
首先，全球化背景下跨国公司的垄断行为对于国家的监管提出了挑战。
随着全球经济一体化的加深，跨国公司在不同国家开展业务，他们的跨国垄断行为具有复杂性和隐蔽性。
因此，加强国际协作、共享信息和加强流程合作是应对跨国垄断行为的重要对策之一。
经济法与反垄断法对消费者权益的保护
社会公正
经济发展
消费者权益的保护有助于激发消费者 的购买意愿和信心，促进市场经济的 繁荣和发展。
保护消费者权益是实现社会公正的重 要体现，有助于减少社会贫富差距， 促进社会和谐稳定。
02
经济法与消费者权益保护
经济法的基本原则
平等原则
经济法确保所有市场主体在法 律地位上平等，消费者与经营
者之间不存在特权或歧视。
经济法与反垄断法对消费者权益 的保护
目录 Contents
• 引言 • 经济法与消费者权益保护 • 反垄断法与消费者权益保护 • 经济法与反垄断法在消费者权益保护中
的互补性
目录 Contents
• 当前我国消费者权益保护的现状与挑战 • 完善经济法与反垄断法以更好地保护消
费者权益
01
引言
目的和背景
推动多元化纠纷解决机制 建设
推动多元化纠纷解决机制建设，为消费者提 供更加高效、便捷的维权途径，降低消费者 维权成本。
THANKS
03
反垄断法与消费者权益保护
反垄断法的基本原则
禁止垄断协议
禁止经营者之间达成垄断协议，如固定价格、限制产量、分割市 场等，以保护市场公平竞争和消费者权益。
禁止滥用市场支配地位
禁止具有市场支配地位的经营者滥用其优势地位，排除、限制竞争 ，损害消费者利益。
控制经营者集中
对经营者集中进行审查和控制，防止其通过合并、收购等方式形成 垄断地位，损害市场竞争和消费者利益。
消费者组织
消费者协会等消费者组织在维护消费者权益方面发挥了积 极作用，为消费者提供投诉、咨询和法律援助等服务。
监管执法
政府监管部门加大对市场秩序的监管力度，打击制售假冒 伪劣商品、虚假宣传等侵害消费者权益的违法行为。
反垄断法视野下的消费者权益保护
一
的１ ０项 义务 。
《 反垄 断法》 消费者 权益 保 护 法》 消 费者 权 益 的 与《 对 保 护相 比 ， 其特 有 的方 式 ： 有 其一 ，消 费者权 益保 护法 》 《 为
、
《 垄 断法》 消费者 权益 的基本 问题 反 与
事后性救济， 反垄断法》 《 为事先防范和问接保障 ； 其二， 《 消费者权益保 护法》 保护个 别 的、 具体 的消费者权 益， 《 反垄断法》 通过维护竞争机制从宏观上保护整个领域 的
《 反垄 断 法》 被认 为是经 济法 的核 心和龙 头 ， 是维 护正 条 ～ ｌ 条 的垄 断协议 、 ｌ 的具 有市 场 支 配地 位 的 第 ５ 第 ７条 常、 稳定 、 序 的市 场 竞 争 秩 序 的保 障 。在 市 场 竞争 过 程 经 营者 滥用市 场支 配 地 位行 为、 ２ 有 第 ７条 的审 查 经 营 者 集 中 ， 营者 之 间争夺 市 场 、 经 交易机 会 ， 际上就 是争 夺 消费 中的 因素 、 ３ 条 行政 垄 断 ； 一方 面 ， 消 费者 权益 保 护 实 第 ２ 另 《 者 ， 营者 与消费 者 之 间有 着 十 分 密 切 的联 系 。《 经 反垄 断 法 》 维护 消费者权 益 的过 程 中 也预 防和 制止 垄 断 行 为 ， 在 法》 制 经 营者 的垄 断行 为 ， 规 实质 上就 是维 护消 费者 权益 。 例 如 ： 该法 中第 １ ６条 一２ ５条 明确 规 定 的 经 营者 必 须 承担 以《 反垄 断法 》 出发 点 ， 消费 者权 益 为 落脚 点 ， 为 以 在反 垄 断法 视野 下研究 与探 讨消 费者权 益 的保 护 ， 具有 深远 的 其
消 费者权 益 ； 其三 ，反垄 断法 》 消 费者 权 益保 护 法 》 《 与《 相 比， 在保 护 消费者 权益 的手段 方面 更具有 灵活性 。 二 、 反垄 断法》 《 保护 消费者 权益 的现 状与不 足 非法 垄断 行 为 最 终 侵 害 的对 象 仍 是 消 费 者 权 益 ， 而 《 反垄 断法》 保护 的消 费 者权 益 主要 是 指 消费 者 自主选 择 权 和公平 交易权 ， 而 ， 国在 社 会 主义 市 场 经 济竞 争 过 然 我
反垄断法的立法宗旨与原则
反垄断法的立法宗旨与原则反垄断法的立法宗旨与原则是为了维护市场的竞争秩序和公平，保护消费者权益，促进经济的发展和社会的稳定。
在垄断行为和不正当竞争行为频发的市场环境中，反垄断法起着至关重要的作用。
本文将首先探讨反垄断法的立法宗旨，然后深入分析其原则，并结合相关的案例和实例进行详细讨论，给出补充说明。
反垄断法的立法宗旨是为了维护市场竞争秩序和公平。
垄断行为往往导致市场失去竞争，影响消费者的选择自由和公平交易。
因此，反垄断法的立法宗旨是防止和打击垄断行为，维护市场的竞争秩序。
通过限制或禁止垄断行为，反垄断法使得市场能够保持公平竞争，促进经济的健康发展。
另一个反垄断法的立法宗旨是保护消费者的权益。
垄断行为通常会导致产品或服务价格的上涨，消费者的选择减少，使得消费者面临较高的交易成本和受益不均。
因此，反垄断法的立法宗旨是确保消费者能够享受到合理的价格和高质量的产品或服务。
通过打击垄断行为，反垄断法保护了消费者的利益，有效维护了市场竞争的公平性。
反垄断法的原则主要包括禁止滥用市场支配地位、禁止垄断协议和禁止恶意竞争。
首先，滥用市场支配地位是指占据市场主导地位的企业或个人，通过滥用权力获得非正当竞争优势，限制其他竞争者进入市场，以及抬高价格等手段限制市场竞争。
反垄断法禁止滥用市场支配地位的行为，旨在确保市场的公平竞争。
其次，反垄断法禁止垄断协议，这是指企业之间达成的限制竞争的协议。
这些协议可以包括价格操纵、市场分割、限制销售渠道等行为，旨在排除竞争对手，影响市场竞争。
反垄断法明确禁止这种协议，以保障市场的公平竞争。
最后，反垄断法还禁止恶意竞争行为。
恶意竞争行为是指企业通过不正当手段，如虚假宣传、抄袭他人知识产权、不当打压竞争对手等方式破坏市场秩序和竞争环境。
反垄断法的立法宗旨是防止恶意竞争，维护市场竞争的公平性和健康发展。
根据反垄断法的原则，一些实际案例进一步说明了其作用和效果。
例如，美国对微软的反垄断诉讼就是因为微软滥用市场支配地位，限制了其他公司的发展，并非法绑定操作系统和浏览器，破坏了市场竞争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
反垄断法视野下的消费者权益保护
摘要:随着世界市场经济的飞速发展和竞争的日益激烈,非法经营者破坏市场竞争秩序、损害消费者合法权益和侵害社会公共利益的违法现象日趋严重。
虽然我国在2008年施行了新的《反垄断法》,但是目前我国研究与探讨在反垄断法视野下的消费者权益保护问题并不成熟。
有鉴于此,笔者针对该问题进行简单的探讨。
关键词:反垄断法;消费者权益;消费者权益保护法
《反垄断法》被认为是经济法的核心和龙头,是维护正常、稳定、有序的市场竞争秩序的保障。
在市场竞争过程中,经营者之间争夺市场、交易机会,实际上就是争夺消费者,经营者与消费者之间有着十分密切的联系。
《反垄断法》规制经营者的垄断行为,实质上就是维护消费者权益。
以《反垄断法》为出发点,以消费者权益为落脚点,在反垄断法视野下研究与探讨消费者权益的保护,其具有深远的学术研究价值。
一、《反垄断法》与消费者权益的基本问题
(一)《反垄断法》的基本问题
反垄断法是指调整国家行政机关在规制经营者为排斥市场竞争而实施的垄断过程中所发生的市场竞争关系和市场竞争管理关系的实体性和程序性法律规范的总称。
根据我国现行的《反垄断法》可知,其所规制的对象主要包括:垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中和滥用行政权力排除或限制竞争。
(二)消费者权益的基本问题
消费者权益,是消费者在购买、使用商品或接受服务的过程中依法享有的权利以及因该权利而给消费者带来的应得利益,其核心内容是消费者的权利,包括:安全保障权、知悉真情权、自主选择权、公平交易权、依法求偿权、依法结社权、获知权、维护尊严权和监督批评权。
我国保护消费者权益的法律是指:《消费者权益保护法》以及涉及保护消费者合法权益的法律规范,包括:物价、质量、标准、计量、安全、商标、广告、药品等方面的法律规范文件。
(三)《反垄断法》与《消费者权益保护法》的关系
《反垄断法》立法目的是为了预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,维护消费者利益和社会公共利益,而《消费者权益保护法》立法目的是为保护消费者的合法权益,维护社会经济秩序。
虽然二者的立法目的不同,但两者在内容和功能上却存在着一定的交叉性和互补性:一方面,《反垄断法》中包含着保护消费者权益的内容,例如:第13条~第15条的垄断协议、第17条的具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位行为、第27条的审查经营者集中的因素、第32条行政垄
断;另一方面,《消费者权益保护法》在维护消费者权益的过程中也预防和制止垄断行为,例如:该法中第16条~25条明确规定的经营者必须承担的10项义务。
《反垄断法》与《消费者权益保护法》对消费者权益的保护相比,有其特有的方式:其一,《消费者权益保护法》为事后性救济,《反垄断法》为事先防范和间接保障;其二,《消费者权益保护法》保护个别的、具体的消费者权益,《反垄断法》通过维护竞争机制从宏观上保护整个领域的消费者权益;其三,《反垄断法》与《消费者权益保护法》相比,在保护消费者权益的手段方面更具有灵活性。
二、《反垄断法》保护消费者权益的现状与不足
非法垄断行为最终侵害的对象仍是消费者权益,而《反垄断法》保护的消费者权益主要是指消费者自主选择权和公平交易权,然而,我国在社会主义市场经济竞争过程中,《反垄断法》对消费者权益的保护存在着许多的问题。
(一)垄断协议对消费者权益的保护
垄断协议是指两个或者两个以上的经营者通过共谋制定排除、限制竞争的协议、决定,其主要分为:横向联合限制竞争行为和纵向联合限制竞争行为。
横向联合限制竞争行为主要是:横向限制价格行为、横向限制产量和销售量行为、横向分割销售市场行为、联合抵制、串通投标、以及其他横向限制竞争行为。
具有竞争关系的经营者之间通过共谋联手控制市场经济中商品或服务的价格、产量、销售量和市场格局的分布等等,其严重侵害了消费者的自主选择权和公平交易权。
纵向联合限制竞争行为主要分为:纵向价格限制行为和纵向非价格限制行为。
上游的生产商与下游的销售商之间达成销售方只能以固定价格销售商品的协议,消费者不能购买、使用物美价廉的商品或接受优质的服务,严重侵害消费者的自主选择权和公平交易权。
《反垄断法》第15条规定的是垄断协议的豁免条款,虽然该条款明确规定了“能够使消费者分享由此产生的利益”的豁免情形,但是豁免条件过宽,很容易出现遗漏非法垄断协议的情形。
(二)滥用市场支配地位对消费者权益的保护
滥用市场支配地位,是指具有市场支配地位的经营者不正当地利用其市场支配地位,采取的一切破坏市场竞争秩序、损害消费者权益的非法垄断行为。
占据市场支配地位的经营者主要采取价格垄断行为、差别待遇、拒绝交易、强迫交易等形式破坏市场竞争秩序和损害消费者权益。
《反垄断法》第17条第2项和第5项分别规定的掠夺性定价和搭售与《反不正当竞争法》第11条和12条的规定产生了法律内容的交叉,在实践中容易出现法律适用的混乱现象。
(三)经营者集中对消费者权益的保护
经营者集中是指经营者通过合并、收购股权或资产取得对其他经营者的控制权、通过委托经营、联营和人事兼任等方式控制或影响其他经营者的经营决策权。
经营者集中可能产生独占的市场地位,严重破坏市场竞争秩序,排斥均衡的市场经济格局,使消费者对商品或服务的选择受到限制,实质上侵害了消费者自主选择权和公平交易权。
虽然我国的《反垄断法》在程序上和实体上严格控制经营者集中,第27条也明确规定了保护消费者权益的经营者集中的因素,但是其未规定具体的申报标准,使得在实践中对经营者集中的具体申报额度无法做出判断,产生无法可依的现象。
(四)行政垄断对消费者权益的保护
行政垄断是指行政机关或者依法具有公共事务管理职能的组织滥用行政权力,破坏市场竞争秩序和损害消费者权益的非法垄断行为。
其主要是:行政强制买卖、行政强制限制竞争和滥用行政权力限制市场准入。
行政垄断行为也严重的侵害了消费者的自主选择权和公平交易权。
《反垄断法》第50条将损害赔偿的主体仅仅限于“经营者”,而将行政垄断的违法者排除在受害者损害赔偿请求的对象之外,这不利于维护消费者的合法权益。
三、《反垄断法》保护消费者权益的完善
通过对《反垄断法》保护消费者权益的现状与不足的研究与分析,我们可以总结出以下几点的建议来完善我国的《反垄断法》。
(一)建全法律规范,完善《反垄断法》的相关制度
随着反垄断立法的呼声不断高涨,我国于2008年8月1日开始施行《反垄断法》,不得不承认《反垄断法》的出台弥补了我国竞争法的空缺,但是,其法律规范中仍存在着许多的不足之处。
例如:《反垄断法》中没有追究垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、行政垄断行为刑事责任的相关规定。
(二)协调《反垄断法》和《反不正当竞争法》的关系,避免两部法律的适用冲突
我国于1993年出台了《反不正当竞争法》,由于我国当时处于社会主义初级阶段并且在市场经济中存在着许多的非法垄断行为,所以我国的《反不正当竞争法》中存在着规制垄断行为的一些内容,例如:第6条独占经营者的限定购买行为、第7条行政垄断行为、第11条不当亏本销售行为、第12条附条件交易行为,第15条串通投标行为。
而如今随着《反垄断法》的出台,笔者认为,应该把《反不正
当竞争法》中涉及规制垄断行为的内容剔除出去,避免两部法律的适用冲突。