案例IBM组织结构
IBM企业变革管理案例分析

IBM企业变革管理案例分析IBM变革管理案例:在过去一个世纪当中,IBM基业长青,因此被公认为是“反思和变革”实践最成功的企业。
IBM在为客户提供什么产品、服务和整体战略方面经历了很多具有里程碑意义的巨大变革,其中最重要的变革就是IBM在1990年从一个以产品为导向的企业转型为一个以服务为导向的企业,使得这头“大象”能够继续跳舞并在舞台上取得辉煌成绩。
很显然,具有快速成功地实现变革的能力比以往任何时候都更为重要。
“未来的企业”将组织内部的变革视为一种常态。
经过企业文化的熏陶,员工都能适应不可预测性。
在产品、市场、运营和业务模式始终都在不断变化的环境中,一切以价值为导向,与目标挂钩。
聘用、委任和嘉奖创新者和变革领导者。
“未来的企业”是逐梦人的天堂———他们质疑臆测,提出的方案往往非常激进并且最初可能被一些人认为不切实际。
关注业绩实现。
“未来的企业”还是那些能力非常的领导者的乐土,由他们设定目标、推动和引领企业前进。
业绩优秀的人将获得特殊奖励,比如获得为之奋斗的企业的股份。
“未来的企业”通过健全的计划来定于和掌控变革,计划围绕预期的业务目标构建,并推动业务成果的实现。
像风险投资家那样经营。
“未来的企业”跟踪变革的业务效益以及变革管理的有效性。
强大的变革管理能力是各种规模的企业的核心竞争力,它需要作为一种专业素养进行培养,而不是作为一种管理的“艺术”。
“未来的企业”建立流程和构架以鼓励创新和改革。
它积极地管理投资组合,保护并支持不成熟但有潜力的创意,同时系统地清除对企业没有帮助的想法。
企业变革是指企业管理者主动对企业原有的状态进行改变,以适应企业内外环境的变化,并以某一目标或某一愿景为取向的一系列活动。
成功企业变革使小企业逐渐变成大企业,使弱企业逐渐变成强企业,使普通企业变成品牌企业。
变革管理成为围绕企业发展目标所必需进行的重要举措,快速而成功地变革是现代企业生存和发展的法宝,变则通,通则久,不变则必然会被淘汰出市场。
案例:IBM组织结构

IBM架构:多维立体网络矩阵结构翻开信息产业发展史,很难不提到IBM,不只是因为它规模庞大,也不只是因为它率先发明了个人计算机(PC)和半导体铜制线技术,而是在每次科技产业重要的转折点上,IBM从来不缺席,连“摔跤”,都是特大号的跟头。
1990年,PC崛起、策略性委外加工崛起、企业科技投资的衰退这三大暗流给这个巨人造成了沉重的打击。
每一道都让IBM的“财神”──大型主机生意节节败退。
在日本和台湾股市崩盘的当时,IBM的光芒开始被英特尔与微软超越。
华尔街最大共同基金操盘人彼得指出:“IBM的股票,曾是所有基金经理人的最爱,没想到成了最痛!”之所以能有今天,是创业92年的IBM,用9年时间,把它的命运全盘扭转。
IBM真正令人注目之处,是它由硬件的巨人,变成了服务的巨人;由厚重主机事业,变成轻薄软件事业。
它的一举一动,都瞄准着知识经济的核心而来,过去它的产品动辄和我们的房间一样大,但现在它产品几乎不占空间。
企业的转型历来是一个难题,对IBM这个庞然大物来说更难,它是如何成功转型的?作为一个拥有32万人的全球性巨人企业,保持庞大组织的柔性与行动一致性的前提下,驱使整个体系倾向市场前端是其最为重要的组织特征。
一、“IBM不是在单纯地‘打单’卖东西,而是在真正地做‘项目’。
”这是哈尔滨啤酒有限公司(以下简称“哈啤”)CIO(Chief Information Officer)乔广利对IBM的一句简短的评价。
作为哈啤整个ERP软、硬件系统采购与项目实施的主要负责人,乔所主管的ERP项目正进入最后冲刺阶段。
而乔之所以对IBM赞不绝口,并不仅仅因为IBM是哈啤ERP系统硬件平台的提供商,一个被认为更加重要的原因是“IBM给他的巨大帮助”。
算起来,从1998年搬着一箱啤酒到沈阳IBM分公司,与IBM咨询顾问边喝啤酒边谈工作开始,到2002年IBM服务器全部安装调试到位,乔广利与IBM的人已经打了4年交道。
先由咨询顾问从管理层面切入,再为用户从需求出发选择硬件产品,并且始终只由一个IBM部门与哈啤直接打交道的做法———被认为是IBM“帮助”乔广利的直接路径,尽管无论是做项目还是打单,“让哈啤掏腰包”显然是IBM的最终目的。
IBM组织变革案例分析

摘要组织结构变革是企业管理理论研究的一个重要课题,同时也是企业管理的一个重要实践问题。
企业受知识经济浪潮的冲击,同时,人们的思维模式、工作方式和生活方式都有所改变,同样,企业管理也面临着知识经济的严峻挑战。
为能适应当今时代与日瞬息万变的经营环境,企业组织结构变革,已成为大势所趋。
同时,组织结构作为企业资源和权利分配的载体,企业很多战略意义上的变革,都必须通过组织结构的调整来反映和推进。
本文选取了国际商业机器公司(IBM)组织结构变革的案例,分析了组织结构变革与企业环境,企业战略的辩证关系。
案例分析,一方面,是对理论的检验,另一方面,是对事实认识的深化。
但是,没有普遍使用的组织结构,每个企业的组织结构,都应在组织理论指导下,参考行业经验,结合自身实际进行创新。
结构要适合企业实际情况和发展需要,这是检验组织结构优劣的唯一标准目录1.IBM公司背景介绍 (3)2. IBM目前的市场形势分析 (4)2.1外部宏观环境分析(PEST分析) (4)(一)政治法律环境Political Factors (4)(二)经济环境Economic Factors (4)(三)社会文化环境Sociocultural Fators (4)(四)技术环境Technological Factors (5)2.2 行业分析 (5)2.2.1行业增长状况 (5)2.2.2行业竞争状况 (10)2.2.3行业五种力量对比模型分析(波特5力模型分析) (12)2.3竞争对手概况 (15)2.3.1甲骨文公司目前的战略分析 (15)2.3.2甲骨文公司未来战略 (17)2.3.3甲骨文优劣势分析和评估 (17)2.4顾客分析 (18)2.5 IBM内部分析(swot分析) (19)2.5.1 搜集信息,调查分析竞争环境因素 (19)2.5.2基于环境因素分析,构造SWOT矩阵及形成战略对策 (20)3. IBM80年代组织结构变革分析 (21)3.1分析IBM组织变革的动因 (21)3.1.1外部环境因素 (21)3.1.2内部环境的因素 (22)3.2 分析IBM组织变革的过程 (22)3.2.1IBM组织变革的战略目标和总过程 (22)3.2.2第一阶段 (23)3.2.3第二阶段 (24)3.2.4第三阶段 (25)3.3 IBM80年代组织结构变革的成效和不足 (25)4 2008年系统与科技事业部组织结构变革 (26)4.1 组织变革的动因 (26)4.2 组织变革的过程 (27)4.2.1 2008年系统与科技事业部组织结构变革的战略目标 (27)4.2.2 2008年系统与科技事业部组织结构变革的过程 (28)5分析变革中遇到的阻力及管理对策: (31)5.1 对IBM组织变革的总结 (31)5.2 对中国的借鉴意义 (32)1.I BM公司背景介绍IBM(International Business Machines Corporation),国际商业机器公司,或万国商业机器公司的简称。
矩阵型组织结构与实践研究

矩阵型组织结构与实践研究随着时代的进步和社会的发展,企业管理模式也在不断地演变和创新。
其中,矩阵型组织结构成为了越来越多企业的选择,具有其独特的优点和适用场合。
本文将结合实践研究的案例,深入探讨矩阵型组织结构的特点、优点和应用。
一、矩阵型组织结构的特点矩阵型组织结构是指,在企业内部,不同部门在某些项目上进行合作,形成了一种“矩阵”,这种结构可以更好的实现项目目标,最大限度地发挥各部门的专业能力。
首先,矩阵型组织结构具有两个基本维度。
一方面是功能维度,即企业内部各个部门或功能区域;另一方面是项目维度,即各种项目,根据项目需要集成不同的部门或功能区域。
这种设置方式,可以在保证经济效益基础上,最大限度地发挥每个员工的专业能力。
其次,矩阵型组织结构强调跨部门沟通和协作。
在这种结构中,不同部门之间合作开展项目的过程中,需要保持及时的沟通协调来实现项目目标。
同时,这也有利于企业形成协同工作的文化氛围,增强员工的团队精神和承担责任的意识。
再次,矩阵型组织结构的管理方式较为灵活。
在不同项目的开展过程中,矩阵型组织结构可以灵活地调配各项资源,以满足项目实际需要。
这种管理方式也可以调整部门内部的管理结构,以适应不同的项目任务与目标。
最后,矩阵型组织结构偏向平衡企业内部权力。
在这个结构中,员工具有更多的自主权和决策权,而不是单一的由上级下达指令。
这种平衡方式,有利于员工的自我发展和企业内部的动态平衡。
二、矩阵型组织结构的优点矩阵型组织结构的初衷是为了更好地实现企业项目目标,而且在实际操作中,也有很多优势。
首先,该结构可以使企业最大限度地发挥各部门的专业能力。
这是因为在项目开展过程中,由不同部门的专业人士协同完成,针对不同的项目任务,每个员工都能够充分发挥自己的专业知识和技能。
这也有利于优化企业内部资源的分配和利用,最大化发挥企业的综合效益。
其次,该结构可以增强企业内部的沟通和协作。
尤其是在项目实施过程中,各部门之间需要紧密合作,共同协调解决问题,这有助于强化团队协作的文化和精神。
IBM组织分析

成交价格:17.5亿美元
(其包含台式電腦和筆記本業務6.5億元現 金6億元聯想股票,及5億美元的淨 負債)
2004年4月1日,联想集团的英文名 称由“Legend”改为现在的 “Lenovo”。“Lenovo”是个混成词, “Le”来自“Legend”,“-novo”是 一个假的拉丁语词,从“新的 (nova)”而来。
托马斯· 约翰· 沃森
小托马斯· 约翰· 沃森 小托马斯· Thomas J. Watson 文森特· 约翰· 沃森 1956 – 1971 利尔森
经营环境 新兴的电子计算机领域。 弗兰克· 卡利 市场领先者——雷明顿兰德 公司
约翰· 欧佩尔
路易斯· 郭士纳
小沃森的选择---成功带领IBM打入计算机 约翰· 埃克斯 市场并成为行业领导者
并购后新联想将成为全球个人计算机第三大的供货商
联想并购前后全球各地 市场占有率变化
成功打通國際通路
2003年 联想与IBMPC业务对比
数据源 : IDC研究(2004)
聯想收購IBM PC業務後組織變動
交易前後股權結構
公眾 (HK)
联想 控股
IBM
公众 (HK) ~35%
联想 控股
IBM
~46%
低端产品总监
金融事业部总经理
电信事业部总经理 政府与教育事业部
大陆区:
华北方区总经理 华东区总经理 华南区总经理
技术总监
总经理
制造业、物流与交 通运输业总经理
台湾:台湾区总经理
香港区:香港区总经理
市场部总监
STG新旧组织结构对比
旧组织结构
不同产品销售给同一客户,内部抢生 意;只注重自己产品销售的市场,难 于交叉销售
IBM公司的组织结构

IBM公司的组织结构日期:2009-05-08 点击数:24罗·郭士纳(Luo Gerstner)在十九世纪初就任国际商业机器公司(IBM)首席执行官,当时正值蓝色巨人将公司机构精简为多个规模更小却各司其职的公司之时,各个小公司将各自负责一块独立的IBM业务,例如个人电脑以及软件等业务。
在沃顿商学院营销学教授乔治·戴伊(George Day)看来,当时郭士纳认定IBM的这种战略有悖于客户的愿望,因而犯了“方向性的错误”。
对于客户而言,相对于要自己动手将从不同的供应商处所采购的软硬件进行组装的做法,他们更希望能够获得已组装完毕的成品。
于是,IBM由此开始采取市场化导向,并坚持多年不懈,它试图成为一家能紧贴客户需求从而能将客户牢牢抓住的公司。
IBM所下赌注是,公司组织结构从产品导向型转变为客户导向型将会带来利润的大幅增长。
近些年来,IBM、HP等著名的外国企业都采用矩阵式的组织结构。
尽管我在管理学的教科书上看到过对矩阵组织优劣的探讨,但很难有切身的感受。
这次听叶成辉先生谈起自己经历着的IBM公司的矩阵组织,感到受益匪浅。
1987年,加州伯克利大学电子工程专业出身的叶成辉在美国加入IBM旧金山公司,成为一名程序员。
因为不喜欢编程等技术类的工作,梦想着做生意(DOBUSINESS)、当经理(比较喜欢跟人沟通),他便主动请缨到销售部门去做,经过了差不多5年时间的努力,获得提升,成为一线的经理。
随后,叶先生回到IBM香港公司,做产品经理。
由于个人“斗志旺盛”,业绩不错,而且“官运亨通”,差不多每两年他都能够蹦一个台阶。
如今,叶成辉已经是IBM大中华区服务器系统事业部AS/400产品的总经理。
从旧金山到香港,再到广州到北京;从普通员工到一线经理,再提升到现在做三线经理;从一般的产品营销,到逐步专注于服务器产品,再到AS/400产品经理,10多年来,叶成辉一直在IBM的“巨型多维矩阵”中不断移动,不断提升。
矩阵制组织应用——IBM矩阵式的组织结构

精心整理矩阵制组织应用——IBM矩阵式的组织结构翻开信息产业发展史,很难不提到IBM,不只是因为它规模庞大,也不只是因为它率先发明了个人计算机(PC)和半导体铜制线技术,而是在每次科技产业重要的转折点上,IBM从来不缺席。
1990年,PC崛起、策略性委外加工崛IBM历史悠远的技术能力仍是首屈一指,只是球员太爱对观众作秀,一旦他们把心思转回到客户身上,战斗力立刻恢复大半,在这点上郭士纳以身作则,亲自搭飞机飞行全美拜访客户CEO,感动了客户也惊醒了IBM人;第二步,郭士纳以顾客为中心,重组原本各主其事的事业群,整合成以产品类、业务类(以客户所在产业,作第一手垂直行销)为主的两大团队,让他们既彼此竞争又彼此合作,即使是出过5位诺贝尔奖得主的研发实验室,也必须定位在客户的需求上,才能激活研究进度;第三步,为了让CEO能快速掌握世界顾客需求,IBM把决策权由各地总公司回收到总部,但把官僚式的8、9个层级缩短到4层,同时各地业务分别由当地总经理、地区总经理与美国总部产品类、业务类总经理共管。
1996一路“IBMIBM的因为给咨询IBM的人已经打了4年交道。
在这个历时4年的项目中,牵动了IBM全球服务部门(IGS)、IBM中国总部、沈阳分公司及产品部门中的无数人员协同工作,乔广利的经历实际上折射出一个重要的企业组织管理命题——企业组织架构如何保持应变客户需求的灵活性与一致性?这一点也正是IBM试图通过一种独特的组织架构系统运作带给用户的感受——“Onevoice(同一个声音)。
”或者说,一个只由一个人或者一个部门牵头负责,所有相关部门及人员便能迅速而持久地带动起来进行支持的结构体系。
图4-10IBM的五维矩阵组织架构IBMZ和其他人有相互作用。
各方面的信息和知识在立体矩阵的结点上进行汇总,这样就最大限度地发挥和利用了个人的价值。
“尽量细分和精通本行的同时,又能通过协调把这些资源有效整合在一起”——被认为是IBM组织架构的成功之处。
组织架构改革思路和例子研讨

业务 单元 低 高 高 低
第12页/共39页
11
不同行业特点及与组织架构的关系
要素
•环 境 稳 定 性 •回 应 顾 客 的 重 要 性 •业 务 的 可 分 程 度 •规 模 效 益 和 资 源 共 享 的 要 性
专业 职能
•航 空 公 司 •铁 路
•区 域 性 银 行 •汽 车 制 造 业 •石 油 管 道 •家 用 电 器
第7页/共39页
6
组织架构设计的基本原则
在主 业上 全球的 领导 地位 主人 翁精 神,领 导主 动性 ,创业 精神 良好 的经 济效益
•将 精 力 集 中 在 数 个 明 确 的 业 务 目 标 上 •适 应 市 场 及 业 务 前 景 的 变 化 •围 绕 管 理 中 的 关 键 性 挑 战 来 建 立 管 理 结 构 •加 强 对 成 功 至 关 重 要 的 核 心 技 能 的 建 设 •适 应 业 务 在 不 同 地 域 的 差 异
纯粹 业务 单元型 •在 多 变 和 激 烈 竞 争 的 环 境 中 为 特 定 的 顾 客 群 提 供 最 佳 的 价 值 •业 务 主 管 直 接 控 制 驱 动 业 务 的 绝 大 部 分 资 源 , 以 利 润 中 心 的 形 式 运 作
第10页/共39页
9
影响组织架构设计的要素
要素
•市 场 环 境 的 稳 定 性
•全 面 、 及 时 回 应 顾 客 的 重 要 性 •不 同 业 务 单 元 的 可 分 程 度 •规 模 效 益 及 资 源 共 享 的 战 略 重 要 性
具体 体现
•产 品 技 术 的 变 化 速 度 •法 规 、 政 治 环 境 的 改 变 速 度 •潜 在 的 替 代 产 品 的 出 现 •新 的 竞 争 对 手 的 出 现 •竞 争 强 度 的 趋 势
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
架构:多维立体网络矩阵结构翻开信息产业发展史,很难不提到IBM,不只是因为它规模庞大,也不只是因为它率先发明了个人计算机(PC)和半导体铜制线技术,而是在每次科技产业重要的转折点上,IBM从来不缺席,连“摔跤”,都是特大号的跟头。
1990年,PC崛起、策略性委外加工崛起、企业科技投资的衰退这三大暗流给这个巨人造成了沉重的打击。
每一道都让IBM的“财神”──大型主机生意节节败退。
在日本和台湾股市崩盘的当时,IBM的光芒开始被英特尔与微软超越。
华尔街最大共同基金操盘人彼得指出:“IBM的股票,曾是所有基金经理人的最爱,没想到成了最痛!”之所以能有今天,是创业92年的IBM,用9年时间,把它的命运全盘扭转。
IBM真正令人注目之处,是它由硬件的巨人,变成了服务的巨人;由厚重主机事业,变成轻薄软件事业。
它的一举一动,都瞄准着知识经济的核心而来,过去它的产品动辄和我们的房间一样大,但现在它产品几乎不占空间。
企业的转型历来是一个难题,对IBM这个庞然大物来说更难,它是如何成功转型的?作为一个拥有32万人的全球性巨人企业,保持庞大组织的柔性与行动一致性的前提下,驱使整个体系倾向市场前端是其最为重要的组织特征。
一、“不是在单纯地‘打单’卖东西,而是在真正地做‘项目’。
”这是哈尔滨啤酒有限公司(以下简称“哈啤”)( )乔广利对的一句简短的评价。
作为哈啤整个软、硬件系统采购与项目实施的主要负责人,乔所主管的项目正进入最后冲刺阶段。
而乔之所以对赞不绝口,并不仅仅因为是哈啤系统硬件平台的提供商,一个被认为更加重要的原因是“给他的巨大帮助”。
算起来,从1998年搬着一箱啤酒到沈阳分公司,与咨询顾问边喝啤酒边谈工作开始,到2002年服务器全部安装调试到位,乔广利与的人已经打了4年交道。
先由咨询顾问从管理层面切入,再为用户从需求出发选择硬件产品,并且始终只由一个部门与哈啤直接打交道的做法———被认为是“帮助”乔广利的直接路径,尽管无论是做项目还是打单,“让哈啤掏腰包”显然是的最终目的。
但是这种“润物细无声”的方式最终让乔广利心悦诚服。
事实上,哈啤只是不知不觉中受益于的一个客户,或者说是每天正在运转的成千上万生意中的一个小单。
但是,在这个历时4年的项目中,牵动了全球服务部门()、中国总部、沈阳分公司及产品部门中的无数人员协同工作,乔广利的经历实际上折射出一个重要的企业组织管理命题———企业组织架构如何保持应变客户需求的灵活性与一致性?这一点也正是试图通过一种独特的组织架构系统运作带给用户的感受———“(同一个声音)。
”或者说,一个只由一个人或者一个部门牵头负责,所有相关部门及人员便能迅速而持久地带动起来进行支持的结构体系。
二、多维矩阵与三叶草要把的架构体系讲清楚并不是一件容易的事情,即使是在工作多年的员工要里清楚它的全貌也相当困难。
“多维矩阵”与“三叶草”被认为是理解庞大组织体系的两个最为明显的特征。
但是,按照一位资深人士的说法,组织结构其实是一张“从未真正存在过的心灵地图”。
换句话说,在任何的正式文件中,都找不到“多维矩阵”与“三叶草”这两张图,但是,每一个真正了解组织体系的人却都能够画得出来,并且在其中找到自己的位置。
一直以来,以“多维矩阵”结构闻名。
十分明显的一点是,这种矩阵式组织结构能够弥补对组织进行单一划分带来的不足。
在这个矩阵中,有按产品体系划分的事业部,如事业部、服务器事业部、软件事业部等;有按照大客户、中小企业等行业划分的“业务单元”;也有按销售、渠道、售前与售后支持、人力及财务等不同的职能划分的“业务单元”。
因此,“产品线”与“业务单元”是构成组织体系两个重要组成部分,但并不是全部,按地域市场划分是这个多维矩阵的Z轴,如亚太区、中国区、华东区。
这三条纵横交错的划分准线有机的结合就构成了一个立体网络,这就是的多维矩阵组织系统。
很显然,“X、Y、Z三个划分准线”在这个系统里缺一不可。
如果不按地域细分,就无法针对各地区市场的特点把工作深入下去。
而如果不对产品线进行细分,就不会有非常了解这些产品的专业团队。
而按照行业划分,就会专门有人来研究各个行业客户对产品的需求特点。
总体上讲,多维矩阵系统保证了各个部门之间相对的独立和协调,每一个处于交叉点中的人都要受到产品、区域、行业及职能四个不同方向上的影响,每一个人的工作都和其他人有相互作用。
各方面的信息和知识在立体矩阵的结点上进行汇总,这样就最大限度地发挥和利用了个人的价值。
“三叶草”是理解组织体系的另外一种表达方式,可以从客户导向这个业务运作层面说明主要部门之间的结构关系。
咨询服务、行业销售和产品线三者之间重叠的部分是公用的一些“支持部门”,比如市场、代理商、合作伙伴、渠道管理、呼叫中心、售后服务、财务、人力资源、等等,这些机构分别对这三块主营业务进行支持,都可能有相应的人员配备到各个业务部门。
当然,产品、行业、咨询三个主要部分之间除了重叠的“公用部门”之外,还有大量的跨部门业务沟通。
事实上,沟通和协调一直是员工们最重要的工作,一位员工戏称,在,大家花在沟通上的时间最多。
具体到微观管理层面上,这个组织内所有的日常运作都严格按流程和步骤管理,“做事方式永远都是规范的”。
芝麻大的小事,如出差审批,无论职位高低,申请的程序和时间都是一样的,“没有人可以越过流程办事”。
“刻板”的流程或许会成为滋生官僚主义的温床,但是一位资深员工的解释是,“相比官僚主义,我们更加愿意称之为在严密管理流程下人人平等的组织结构,这是管理一个庞大机构所必须的。
”三、组织运作“尽量细分和精通本行的同时,又能通过协调把这些资源有效整合在一起”———被认为是组织架构的成功之处。
在人自己眼里,这实际上是一个的过程。
而从外部,或者从用户的角度看,力图留给用户这样一种印象:一个用户只需要对一个“销售()”就可以解决问题。
这个销售可以卖给用户所需要的一切,从一台到一揽子解决方案,包括了软件、硬件、合作伙伴的二次开发和咨询服务等等。
称之为“”,为了避免客户在得到服务的时候不至于被内部的组织及多头管理弄得无所适从,一切问题都在内部系统协调解决,客户需要面对的事情和关系越简单越好。
而要做到这一点,灵活的结构体系是一个重要支撑点。
这是一个典型的黑盒子理论,不管内部系统如何错综复杂,外部“只有一个出口”面对客户。
哈啤是一个典型的例子。
1998年,为了对成本和质量进行更加有效的控制,哈啤决定开展流程的重组和优化。
“一开始我们想做的只是调整,而不是重组。
”乔广利说:“大家考察了一些国外的企业,实施系统的大方向是有了,但是不知道具体从哪里下手。
”一个偶然的机会,乔广利在一个沈阳召开的信息化研讨会上遇见了全球服务部()的专家。
交谈之间,让乔明显感觉不同以往的是,“他们不是从单纯硬件提供商的角度,而是从系统构建和企业流程优化的角度来切入的。
”从那次接触开始,的部门便一直是乔广利与打交道的惟一“接洽处”,尽管并不是(中国)公司的直属部门,而且,如果按行业划分,哈啤应该属于(工商企业)的“势力范围”。
事实上,对于架构而言,一个(商业机会)可以从任何角度被搜集到,例如网站、电话、销售的面访和类似哈啤参加的研讨会上。
一旦收集到商业机会,这个信息将被立即送入的系统(机会管理,简称“系统”)。
而相关的人员可以随时对这些机会进行甄别,这就是被人称为(识别)的阶段。
在系统上,一般用百分比来量化这些机会的状态。
一个具有可能性的项目浮出水面,一般被标识为10%。
而一旦这个项目被认为具有货真价实的商业价值,通过了阶段(即证明合格),标识就达到25%。
这个时候有关人员就会选定一个人成为该项目的,也就是项目的负责人。
要为该项目确定需要什么样的帮助、需要什么部门和哪个区域的人员来配合。
在的主导协调下,这些部门的人员会集结成一个团队,为这个项目协同工作。
同样也是由于的协调,使得客户只需要面对他或者他派出的一位销售代表,有时是产品销售,有时是行业销售,有时就像乔广利遇见的一样,是一位咨询专家。
一旦项目组为用户提出了具体解决方案,系统上该项目的标识将变成50%,这标志着该项目进入(提出方案)阶段。
到2000年8月,哈啤正式与签约之后,该项目进入(合约)阶段,标识百分比飙升至75%。
而一旦合同履行完毕,该项目就会以100%的标识圆满完成。
显然,哈啤项目是一个以为先导的“营销战役”。
在这个结点上,牵扯了方方面面的力量:的咨询服务人员、产品部门(6000服务器)、合作伙伴、的成员……来自不同方向的矢量在这个结点上围绕哈啤项目形成了一个复杂的团队组合。
而且,不管当时的是,还是,需要的资源都可以有效地带动和利用起来。
同时,各部门铁定的原则是以客户的需求为中心进行相互之间的协调利益,比如,400和6000的销售人员并没有一起跑到用户那里去相互竞争。
当然,要做到很好的协调,归根结底还要有一个健全的评价系统,绩效考评与利益分配不合理,再好的组织架构也很难压制个人及部门本位主义抬头。
多维绩效评价是解决这一问题的具体方法,每一位员工都会由来自不同矢量方向的“老板”评估他的业绩,“一言堂的情形在不会出现”。
就销售而言,产品、行业和咨询服务是三个层面的销售力量,因此,就会有三个层面的绩效评估结果。
比如,哈啤项目最终给6000事业部、、、东北区(沈阳分公司)的项目成员的绩效簿上都添加了一笔。
各个部门的介绍和缩写(行业销售部门)-针对不同行业(金融、电信、零售、政府、工业)的大客户进行全线产品及服务的销售;作为客户的主要联络人,维护客户关系,挖掘客户需求,并充当项目经理角色,协调内部各部门人员组成项目组,并跟进整个项目进程直至完成。
要求具有出色的沟通、协调能力,并了解某行业知识。
(行业销售部门-工商企业)-针对不同地域的中小型客户进行全线产品及服务的销售;作为客户的主要联络人,维护客户关系,挖掘客户需求,并充当项目经理角色,协调内部各部门人员组成项目组,并跟进整个项目进程直至完成。
要求具有出色的沟通、协调能力,并了解某行业知识,经常出差。
(信息中心-电话销售部门)-以电话或网络为主要方式进行全线产品及服务的销售;作为客户的主要联络人,维护客户关系,挖掘客户需求,并充当项目经理角色,协调内部各部门人员组成项目组,并跟进整个项目进程直至完成。
要求具有出色的沟通、协调能力以及电话沟通技巧。
(软件部)-销售软件产品(2,,,,),与其他人员合作(如等)要求沟通能力和对软件产品的深度了解。
(软件部)-售前技术支持,协助销售软件产品,为客户制定产品方案,并解释其技术应用细节要求和对软件产品的深度了解。
(系统科技部)-销售硬件产品(各类服务器及存储器),与其他人员合作(如等)要求沟通能力和对硬件产品的深度了解。
(电话技术支持部门)-主要通过电话方式为客户以及现场工程师提供售后技术支持要求较强的软、硬件技术背景及、沟通能力和电话沟通技巧。