添加方式对不同固化剂稳定土壤重金属的影响
固化剂对土壤中重金属的稳定作用及其在河岸固化护坡中的应用研究
万方数据 万方数据 万方数据 万方数据 万方数据第２８卷第１０期农业环境科学学报２０５５抗压强度为１．９ＭＰａ；植物长势良好，未见萎蔫现象的发生，说明固化体能够满足这两种植物生长的需要。
图４整体固化工程实施后的河岸状况Ｆｉｇｕ咒４Ｒｉｖｅｒｂａｎｋａｆ【ｅｒｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｓｏｌｉｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｅｎ舀ｎｅｅｒｉｎｇ土壤固化与植被构建相结合的技术充分体现了土壤工程和生物工程的交融，通过土壤硬化增强河岸稳定性、减少水土流失的同时能够改善植物生长的外部环境，促进植物根系的形成进一步增强土体的抗剪强度，以达到系统结构稳定化、固岸效应多元化、效果长期化的目的。
３结论（１）水泥或固化剂的加入提高了土壤的碱性，当添加量为２０％时，浸出液ｐＨ值接近７．０；添加量与浸出液ｐＨ值存在显著的正相关关系。
（２）随着水泥或固化剂的增加，土壤中Ｃｕ、ｚｎ、Ｃｒ和Ｎｉ的可提取性呈现出不同的变化趋势，浸出液ｃｕ、ｚｎ和Ｎｉ浓度呈现下降趋势，添加量为２０％时，浓度分别降低为对照样品的约１／３、１／７和１／７；而Ｃｒ则被活化。
（３）随着添加剂的增加，固化体的抗压强度也随之提高；低剂量时同化剂处理的固化体比水泥处理具有更大的无侧限抗压强度，而高剂量时则相反。
１５％固化剂处理的土壤具有适中的抗压强度，适宜于植物根系的生长，有利于土壤生物工程的实施。
（４）利用固化剂对河岸实施整体固化能够显著减少土壤流失，固化体能够满足红花继木和金边黄杨生长的需要，生态护岸工程取得成功。
参考文献：【ｌ】Ｓｕｎ脚ＲａｊＤＳ，Ａｐ椰ａＣ，ＲｅｋｈａＰ，ｅｔａ１．Ｓｔａｂｉｌｉ盟ｔｉｏｎａｎｄｓｏｌｉｄｉｎｃＢ—ｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓｆｂｒｔｌＩｅｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ０ｆｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄｓｏｉｌｓａｎｄ∞ｄｉ—ｍｅｎｔ６：Ａｎｏｖｅｒ“ｅｗ【Ｊ】．￡．ｃ巩ｄＣｂｎ￡Ⅱｍｉ，ｌＩ耐ＪｂｎＩ田以ＲＰｃ￡硼删如ｎ，２００５，１３（１）：２３４８．【２１ＧｏｕｇａｒＭＬＤ，ＳｃｈｅｅｔｚＢＥ，ＲｏｙＤＭ．Ｅｔ晡ｎ画ｔｅ叽ｄｃ—ｓ—ｈｐｏｒｔｌａｎｄｃｅ—ｍｅｎｔｐｈ棚ｆｏｒｗ勰ｔｅｉｏｎｉⅡｕ∞ｂｉｌｉ矩ｔｉｏｎ：Ａｒｅ“ｅｗ【Ｊ】．彤∞驰肘础【ｑ萨一ｍ，ｌｔ，１９９６，１６（４）：２９５—３０３．【３】张丽娟，汪益敏，陈页开，等．ＩＳｓ土壤固化剂在渠道防渗中的试验研究【Ｊ】．中国农村水利水电，２００４，６（６）：１８—２１．ＺＨＡＮＧ“＿ｊｕ柚，ＷＡＮＧＹｉ—ｍｉｎ，ＣＨＥＮＹｅ—ｋａｉ，ｅｔａ１．Ｅ１ｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅ印ｐｌｉｃ砒ｉｏｎｏｆ“ｌＢｔａｂｉｌｉ跣ｒＩＳＳｉｎｃ舯ａ１鸵ｅｐａｇｅｃｏｎｔｍＩ【Ｊ】．戗ｉＭＲｕ以Ｗ眦ｒⅢ以嘶ｄｒｏｐ∞ｅｒ，２００４，６（６）：１８．２１．【４】周启星，宋玉芳．污染土壤修复原理与方法【Ｍ】．北京：科学出版社，２００４：３５６—３６５．ＺＨＯＵＱｉ一】【ｉｎｇ＇ＳＯＮＧＹｕ－ｆｈｇ．Ｐｒｉｎｃｉｐｌ船柚ｄｔｅｃｈｎｉｑｕ朗０ｆｒｅｍｅｄｉａ—ｔｉｏｎ０ｆｃ仰ｔａＩＩＩｉｎａｔＩｅｄ∞ｉｌｓ【Ｍ１．ＢｅｉｊｉｒＩｇ：ｓｃｉｅｎ穗Ｐ陀ｓｓ，２００４：３５６＿３６５．【５】ＭｕｌｌｉｇａｎＣＮ，ＹｏｎｇＲＮ，ＧｉｂｂｓＢＦ．Ｒｅｍｅｄｉａ６０ｎｔｅｃｈｎｏｌｏ画ｅｓｆｏｒｍｅｔ—ａｌ—ｃｏｎｔａＩＩｌｉｎａｔｅｄ吣ｉｌｓａｎｄ伊＿ｏｕｎｄｗａｔｅｒ：Ａｎｅｖｍｕ撕ｏｎ【Ｊ】．Ｅｒｌｇ妇ｅ＾７ｗ＆ｏ‰∞２００１，６０（１＿４）：１９３—２０７．【６】ＭｃＧｍｔｈＳＰ＇ＣｕＩｌ王ｉ圩毫ＣＨ．Ａ８ｉｍｐｌｉｆｉｅｄＩｎｅｔｈｏｄｆｏｒｔｌｌｅｅｘｔｍｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍｅｔａｌｓＦｅ，Ｚｎ。
水泥基固化剂处理含重金属土壤的研究
水泥基固化剂处理含重金属土壤的研究随着工业、农业、生活等领域的发展，含重金属污染已成为严重的环境问题。
尤其是在城市，很多地方的土壤中含有大量的重金属，比如铅、镉等，对人体健康和生态环境带来巨大的威胁。
因此，研究治理含重金属土壤的方法变得十分紧迫。
本文介绍一种治理方法——水泥基固化剂处理含重金属土壤的研究。
一、水泥基固化剂的原理水泥基固化剂是一种可固化各种废弃物和含重金属的土壤的材料。
其主要原理是水泥随着水的加入发生硬化反应，使废弃物与周围环境隔离，并将有害物质固定在水泥石中。
其制备方法简单，成本低，且固结效果好，是治理含重金属污染的一种良好途径。
二、水泥基固化剂处理含重金属土壤的条件水泥基固化剂处理含重金属土壤，需要满足以下条件：1.含重金属污染程度较浅，土壤吸附剂的性质能使其与重金属物质良好结合。
2.水泥基固化剂的添加量和水泥和水的混合比例要均匀。
3.加入适量的助剂，如砂子，小石子等，有助于固化。
4.治理后需要进行再生检测，保证治理效果。
三、水泥基固化剂处理污染土壤的治理效果水泥基固化剂可以将重金属物质等有害物质置于水泥石中，达到有效固化的效果。
治理后，经过检测，水泥基固化剂处理的重金属的释放量比不处理的少，土壤的抗压强度也得到了一定程度的提升，且治理后土壤从经济和环保角度都能得到进一步的利用。
四、不同环境因素对水泥基固化剂效果的影响在实际治理中，不同的环境条件如温度、湿度等，都会对水泥基固化剂的效率造成一定影响。
当环境湿度较高时，水泥基固化剂的固化效果更为明显，而在温度过低的情况下，其固化的速度会相对较慢，具有一定的局限性。
因此，在实施治理时，应根据当地的环境条件选择适当的水泥基固化剂，并做好后续检测工作，以确保治理效果的稳定和可持续性。
综上所述，水泥基固化剂是一种非常有效的治理含重金属土壤的方法。
它不仅具有成本低、操作方便、固结效果好等诸多优势，而且能够将土壤中的重金属等有害物质置于水泥石中，达到有效治理的效果。
固化、稳定化在重金属污染场地修复中的应用
固化，稳定化技术在重金属场地污染修复中的模拟应用固化、稳定化急速是指将有害废物固定或密封在惰性固体基质中，以降低污染物流动性的一种处理方法。
其中，固化是将废物中的有害成分用惰性材料加以束缚的过程，而稳定化使将废物的有害成分进行化学改性或将其导入某种稳定的晶格结构中的过程，即固化通过采用具有高度结构完整性的整块固体将污染物密封起来以降低其物理有效性，而稳定化则降低了污染物的化学有效性[1]。
代表性固化药剂包括水泥、粉煤灰、石灰、沥青等。
以水泥固化为例，其固化机理为：〔1〕利用水化作用形成的具有高比外表积的C-S-H凝胶吸附污染物；〔2〕将污染物包裹于水化产物晶格当中；〔3〕使污染土壤形成结构致密、孔隙率少的固化体，降低污染物迁移；〔4〕水化产物具有较高pH值，可以有效降低酸沉降对固化体的破坏。
代表性的稳定化药剂包括：Daramend-M、EnviroBlend、EHCM〔地下水〕、磷酸盐、硫化物药剂等。
其稳定化主要机理为：〔1〕通过氧化复原反应改变污染物形态，降低其毒性，如采用零价铁、亚硫酸钠、硫化亚铁等复原剂将Cr〔VI〕复原为Cr〔III〕，或〔2〕通过离子交换反应使污染物形成沉淀，降低迁移性，如使用磷酸盐、硫化物药剂处理铅污染土壤。
图1 施工组织设计图2.2 主要设备通过土壤混合装置，对要修复的土壤进行混合。
如下列图：图 2 土壤混合装置规划用地类型：居住用地占地面积：840亩主营业务：自行设计、制造、安装的全循环尿素生产样板厂；生产多孔粒状硝酸铵；总氨年生产能力可到达24万吨。
污染物：砷场地分布平面图如下〔图3〕：图3 场地分布平面图将场地分为A-G7个区间，如下表：区域编号区域范围污染程度A 西北角煤场中度污染区B 北部煤场中度污染区重度污染区C 净化车间、水煤气储罐、前段压缩工序D 水处理系统重度污染区E 造气车间中度污染区生活污染区F 汽油库、机加工、变电站、金属库、油漆库G 其它区域轻度污染区3.2 对场地进行调查以及评价对场地进行初步调查，调查点分布如下〔图4〕：图 4 调查点分布图采用高精度GPS确定原功能区边界，进行布点，全场完成采样点N个，确定场地主要污染物为As，并判断污染区域。
采用固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例
采用固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例重金属污染是当前土壤环境中普遍存在的一个严重问题，对人体健康和生态系统产生了严重的危害。
固定剂修复是一种常用的治理重金属污染土壤的方法，其通过添加一些物质来改变土壤环境，降低重金属的活性和生物有效性，从而达到修复土壤的目的。
固定剂修复的基本原理是通过物化或生物化学作用，与重金属形成不溶性或难溶性化合物，降低其迁移和生物有效性。
常用的固定剂有石灰、磷酸钙、磷肥、有机酸、陶瓷粉等。
下面将以几个具体的案例进行分析。
石灰是一种常用的固定剂，在修复重金属污染土壤中具有广泛应用。
一项研究中，采用石灰修复了铬污染土壤。
研究结果表明，添加石灰后，土壤酸度得到中和，使得土壤中的Cr6+转变为Cr3+，降低了其活性和毒性。
添加石灰还能促进土壤微生物的活动，增强土壤的自我修复能力。
有机酸也是一种常用的固定剂。
一项研究中，应用柠檬酸修复了铅污染土壤。
结果显示，柠檬酸能够与土壤中的Pb2+形成难溶性沉淀，从而降低了重金属的生物有效性。
柠檬酸还能解除土壤中的离子对重金属的阻抑作用，增加了重金属的迁移速率和植物的吸收量，促进了土壤的修复效果。
固定剂修复重金属污染土壤的效果是显著的。
通过添加适当的固定剂，可以改善土壤的环境，降低重金属的活性和毒性，提高土壤的修复效果。
需要注意的是，在应用固定剂修复时，应根据土壤类型、重金属种类和浓度、环境条件等因素进行合理选择，以达到最佳的修复效果。
固定剂修复仅是治理重金属污染的一种方法，结合其他技术手段，如植物修复、微生物修复等，才能更好地修复重金属污染土壤，恢复土壤的生态功能和健康状态。
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析重金属污染土壤是指土壤中重金属元素超过环境容许值，对人类健康和生态环境造成不良影响的一种环境问题。
目前，固化稳定化技术是处理重金属污染土壤的主要手段之一。
固化是将重金属离子固定在土壤颗粒中，使其不易溶解和迁移，从而减少重金属对环境的危害；稳定化是通过改变土壤中重金属的化学形态，降低其毒性，从而达到治理重金属污染的目的。
本文将对固化稳定化技术进行对比分析，探讨其适用性、效果和局限性，为重金属污染土壤的治理提供参考。
一、固化技术1. 概述固化技术是将重金属污染土壤与添加剂进行混合，并在固定条件下产生化学反应，将重金属固定在土壤中，形成稳定的固体体系。
常用的固化剂有水泥、氧化铁等。
固化技术的优点是操作简便，处理效果明显，能有效减少土壤中重金属的迁移和转化，减少其对环境的危害。
2. 适用性固化技术适用于重金属污染土壤中重金属含量较高的情况，对毒性较大的重金属元素有效。
而且固化技术可以将土壤中的固体和液相结合，形成较为稳定的复合物，适用范围广泛。
3. 局限性固化技术的局限性在于部分重金属元素可能与固化剂发生反应后释放到土壤中，导致二次污染。
而且固化剂的成本较高，且对土壤质地要求较高，对于粘土含量较高的土壤处理效果不佳。
稳定化技术是通过改变土壤中重金属的化学形态，将其转化为较为稳定的物质，减少其毒性和迁移能力。
稳定化技术一般包括还原、氧化和吸附等过程。
稳定化技术的局限性在于需要调整土壤的化学条件，操作过程较为复杂；且对土壤的影响相对较小，处理效果相对固化技术来说稍显不足。
稳定化技术对土壤pH值、含水量等要求较高，对土壤的适用范围受到限制。
三、对比分析从上述对固化和稳定化技术的概述中可以看出，固化技术适用于重金属污染土壤中含重金属较高的情况，对毒性较大的重金属元素有效，而且作用机制比较明确，操作简便，处理效果显著。
而稳定化技术适用于处理重金属污染土壤中含重金属较低的情况，对难以用固化剂固定的重金属元素有较好的处理效果。
采用固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例
采用固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例【摘要】固定剂修复重金属污染土壤是一种有效的方法，其原理是通过添加固定剂使重金属离子形成稳定的络合物，降低其毒性和生物有效性。
效果分析显示，固定剂修复可以有效减少土壤中重金属的浓度，改善土壤环境质量。
应用实例表明，不同类型的固定剂在重金属修复中具有良好的效果，例如磷酸钙、干燥剂等。
选择合适的固定剂并正确使用是关键，可根据土壤类型和重金属种类进行选择。
修复效果评价可以通过监测土壤中重金属浓度的变化和植物生长情况等指标进行评估。
固定剂修复重金属污染土壤具有很大潜力，未来研究可进一步探索不同固定剂的适用范围和优化修复技术。
【关键词】关键词：固定剂、重金属污染、土壤修复、效果分析、应用实例、选择与使用、修复效果评价、潜力、未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景重金属污染土壤是当前环境领域面临的严重问题之一。
由于工业化进程和人类活动，大量重金属被释放到土壤中，导致土壤污染严重，给生态环境和人类健康带来巨大威胁。
重金属污染土壤修复技术一直是环境科学领域的研究热点之一。
传统的修复方法如物理拆除和化学还原等存在着成本高、效果不明显等问题，因此寻求一种成本低、效果好的修复方法迫在眉睫。
固定剂修复重金属污染土壤的机理及效果仍需要进一步研究。
本文旨在通过对固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例的研究，探讨固定剂在重金属污染土壤修复中的潜力和未来研究方向。
1.2 研究目的本研究的主要目的是探讨采用固定剂修复重金属污染土壤的效果及应用实例。
通过对不同固定剂修复重金属污染土壤的原理进行研究分析，以期找到更有效的修复方法。
通过对固定剂修复效果的分析，总结出具体的应用实例，为实际污染土壤的修复提供指导。
希望通过本研究，可以为解决重金属污染土壤问题提供新的思路和方法，为环境保护和土壤修复工作做出贡献。
这也是本研究的最终目标和意义所在。
2. 正文2.1 固定剂修复重金属污染土壤的原理固定剂修复重金属污染土壤的原理是通过添加特定的固定剂来改变土壤环境中重金属的化学形态，使其难以迁移、转化或释放，从而减少重金属对环境和生物体的毒害作用。
研究重金属污染土壤固化稳定化
研究重金属污染土壤固化稳定化一、重金属污染土壤的现状与危害土壤是生态系统的重要组成部分，然而，随着工业化和城市化进程的加速，重金属污染土壤的问题日益严重。
重金属如铅、镉、汞、铬等在土壤中积累，会对土壤的物理、化学和生物学性质产生不良影响。
从物理性质方面来看，重金属污染可能改变土壤的颗粒结构，使其变得更加紧实或松散，影响土壤的通气性和透水性。
这会进一步影响植物根系的生长和发育，因为植物根系需要适宜的土壤通气和水分条件。
在化学性质上，重金属会与土壤中的矿物质、有机物发生化学反应。
例如，一些重金属会与土壤中的腐殖质结合，改变腐殖质的化学结构和功能。
同时，重金属还可能影响土壤的酸碱度，使土壤酸化或碱化，从而影响土壤中养分的有效性。
对于植物来说，这意味着它们可能无法从土壤中获取足够的养分，如氮、磷、钾等，导致生长不良。
从生物学角度，重金属污染对土壤微生物群落有着极大的危害。
土壤微生物在土壤生态系统中起着至关重要的作用，它们参与土壤中有机物的分解、养分循环等过程。
重金属的存在会抑制微生物的生长和代谢活动，减少微生物的数量和种类。
一些对重金属敏感的微生物可能会死亡，而一些能够耐受重金属的微生物可能会过度生长，打破土壤微生物群落的平衡。
这种微生物群落的失衡会进一步影响土壤的生态功能，如土壤的自净能力下降。
此外，重金属污染土壤还会通过食物链传递，对人类健康造成威胁。
植物从污染土壤中吸收重金属，然后这些植物可能被动物食用，重金属就会在动物体内积累。
当人类食用这些受污染的动植物时，重金属就会进入人体，在人体内积累并可能引发各种疾病，如肾脏疾病、神经系统疾病、癌症等。
二、固化稳定化技术的原理与方法固化稳定化是一种常用的处理重金属污染土壤的技术，其目的是通过物理、化学或物理化学方法将土壤中的重金属固定在土壤中，使其难以迁移和释放，从而降低其对环境和人类健康的危害。
（一）物理方法1. 土壤淋洗土壤淋洗是一种通过用水或其他溶剂冲洗土壤，将重金属从土壤中分离出来的方法。
施加改良剂对土壤重金属固定效果的研究进展
施加改良剂对土壤重金属固定效果的研究进展土壤重金属污染是当今环境问题的重要组成部分之一。
土壤中的重金属可以来源于工业生产、农业活动、城市污水和市区垃圾等。
这些重金属对人体健康和生态环境造成严重影响，因此治理和修复土壤重金属污染非常重要。
施加改良剂是一种常用的修复土壤重金属污染的方法。
改良剂可以改变土壤中重金属的形态和活性，降低其毒性和迁移性，从而有效固定重金属，并减少其对生态环境的威胁。
多年来，研究人员在施加改良剂对土壤重金属固定效果方面取得了一些进展。
改良剂的选择非常重要。
常用的改良剂包括有机物、硫酸盐、磷酸盐、氧化铁等。
这些改良剂对不同类型的重金属具有不同的固定效果，因此需要根据具体情况进行选择。
改良剂的施加方式也对土壤重金属固定效果有影响。
常用的施加方式包括表面施用、深层施用和混合施用等。
研究表明，混合施用改良剂的效果通常比单独施用要好，因为不同改良剂的作用可以相互叠加，提高固定效果。
改良剂的用量和施用频次也对固定效果有影响。
一方面，适量的改良剂可以有效固定土壤中的重金属，过量使用则可能导致固定效果变差。
适当的施用频次可以适应土壤环境的变化，提高固定效果。
改良剂对土壤重金属固定效果的影响还受到土壤pH值、含水量、有机质含量等环境因素的影响。
研究人员需要考虑这些因素，并通过实验研究和模拟模型来评估改良剂的固定效果。
施加改良剂是治理和修复土壤重金属污染的一种重要方法。
近年来，研究人员在改良剂的选择、施加方式、用量和施用频次等方面取得了一些进展，但仍需要进一步研究和探索。
希望通过不断的努力，有效地修复土壤重金属污染，保护人类健康和生态环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
液-液界面间的稳定化作用具有更高的反应效率和 3 种添加方式：固-固，固化剂以固态形式加入固态土
效果[11]。然而，针对固化剂不同投加方式对土壤重金 壤；固-液，固化剂以悬浊液或溶液形式（m∶V，1∶2）加
属的稳定化影响研究却鲜有报道。
入 固 态 土 壤 ；液 - 液 ，固 化 剂 以 悬 浊 液 或 溶 液 形 式 加
化剂添加方式。
其含水率达田间持水量的 60%~70% 后进行补水保
1 材料与方法
湿。培养结束后，将土壤样品风干研磨并分别过 2 mm 和 0.149 mm 孔径筛备用。固化剂的添加比例参
1.1 试验材料
考预实验和前期研究结果，即保证在该添加比例下固
本研究所用土壤采自陕西凤县某铅锌冶炼厂及 化剂对土壤中重金属的稳定化效率最佳[13-14]。
将 50 g 污染土壤与 6 种固化剂分别按照一定比
重金属稳定化效率偏低等问题。
例混合均匀后（即质量分数为 2% 石灰、1.8% 膨润土、
理论上，固化剂稳定土壤中重金属的过程是一个 3% 沸 石 、1% 骨 粉 、2% 硫 化 钠 、5% 硫 酸 亚 铁）转 入
界面化学过程[10]。相比于传统的固-固界面，固-液和 100 mL 塑料瓶，于室温条件下培养 28 d，每种固化剂
Effects of different applications of soil remediation agents on heavy-metal stabilization in contaminated soil
MI Shen-shen, XIAO Ran, WANG Jiao, LI Rong-hua, ZHANG Zeng-qiang* （College of Natural Resources and Environment, Northwest A&F University, Yangling 712100, China） Abstract：In this study, lime, bentonite, zeolite, bone powder, sodium sulfide, and ferrous sulfate were used to immobilize heavy metals in contaminated soil using different methods and at optimal application rates. The results revealed the following：lime had the greatest effect on Cd immobilization, bentonite and bone powder optimized Pb immobilization, and ferrous sulfate had the greatest effects on Zn immobili⁃ zation in Tongguan and Feng County soils. However, the degrees of soil heavy metal immobilization differed according to the form of the re⁃ mediation agents. Lime in liquid-liquid form had the greatest effect on Cd immobilization in both Tongguan and Feng County soils; the con⁃ tent of available Cd reduced by 87.9% and 70.8%, respectively. Bentonite and bone powder in a solid-liquid form had sound effects on Pb stabilization in both soils. Metals in the residual state increased by 59.0% and 56.3% for Tongguan and Feng County soils, respectively. Furthermore, the application of ferrous sulfate in the solid-liquid and liquid-liquid form optimized Zn immobilization in Tongguan and Feng County soils with the available Zn content reduced by 87.2% and 84.3%, respectively. Keywords：remediation agents; application methods; heavy metal; immobilization; soil pollution
采用 DTPA-CaCl2-TEA 方法浸提[16]，土壤中重金属各 形态含量采用 Tessier 连续浸提法提取[17]，样品经过滤
表 1 供试土壤及固化剂的基本理化性质 Table 1 Physical and chemical properties of the tested soils and remediation agents
118
9.50 2.63 8.13
100
300
170
0.60
3.40
25
0.80 11.7 1.29 0.20
—
0.31
0.38 25.0 2.93 0.02
—
0.50
0.46 15.6 6.02 0.09
—
0.23
0.58 31.2 6.16 0.12
因此，本研究以 6 种常用固化剂为重金属稳定化 入水土比（V∶m）为 2∶1 的土壤悬浊液，每个处理重复
材料，研究不同添加方式对土壤中 Cd、Pb、Zn 的稳定 3 次。对于固-固和固-液处理，保持土壤水分为田间
化效果，从而提出对土壤重金属稳定化效果最优的固 持水量的 60%；对于液-液处理，保持自然蒸发状态待
土壤样品继续研磨过 0.149 mm 尼龙筛，用于土壤基 Cu、Zn、Pb、Cd 含量的测定参考 NY/T 1613—2008，Hg
本理化性质（如 pH、土壤有机质 SOM、土壤重金属有 和 As 的测定参考 EPA 3050B。为了保证分析结果的
效态、形态和全量）的测试分析。
准确，样品消解和测试过程中分别采用空白样、标准
潼关县某铅锌冶炼厂周边污染的农田（0~20 cm，耕层 1.3 样品测定
土）。土样经自然风干并移除植物根系和碎石后，研
土 壤 pH 值 测 定 方 法 采 用 NY /T 1377—2007 标
磨过 2 mm 孔径筛，用于重金属稳定化试验。取适量 准 ；SOM 的 测 定 采 用 重 铬 酸 钾 外 加 热 法[15]；土 壤 中
骨粉 Bone powder
pH
7.57 7.94 >7.50 12.86 8.73 10.21 7.70
SOM/g·kg-1
13.96 16.73
— — — — —
重金属总量 Heavy metals/mg·kg-1Cuຫໍສະໝຸດ ZnPbCd
Hg
As
65.9
510
8820 5.99
2.97
5.39
36.0
403
随着人类社会的发展、工业化进程的加快，尤其 是对金属资源的不合理开采与利用，环境中的重金属 含量逐年增加[1-2]。土壤中逐渐累积的重金属给人类 健康及生态环境造成了巨大的威胁。因此，开展重金
属污染土壤的修复工作成为了当前环境保护工作的 重点之一。原位重金属稳定化修复技术因其操作简 单、廉价等优点，被广泛应用于大面积、中低程度重金 属污染土壤的修复中 。 [3-5] 原位添加固化剂能够通过
多，但关于其添加方式对重金属稳定化效果影响的文 的 1.70、51.9、9.98 倍，凤县土壤中 Zn、Cd 含量分别是
章则相对较少。目前，在大多数研究及工程应用中， 风险筛选值的 1.34、15.8 倍。
固化剂主要通过固-固的方式添加。虽然该方法简 1.2 稳定化培养实验
便，但是存在固化剂与污染土壤混合不匀和固化剂对
所用的固化剂包括：石灰、膨润土、沸石、骨粉、硫 样和控制样进行质量控制，各金属（包含 As）的回收
化钠（分析纯）、硫酸亚铁（分析纯）6 种。固化剂在 率在 96.7%~104.2%。此外，土壤中 Zn、Pb、Cd 的含量
105 ℃条件下烘 24 h（硫酸亚铁除外），研磨并过 0.5 mm 筛以保证其均匀性。供试土壤和部分固化剂（膨
收稿日期：2019-05-23 录用日期：2019-07-09 作者简介：米深深（1992—），男，河南灵宝人，硕士研究生，从事土壤重金属污染修复研究。E-mail：mss8058@ *通信作者：张增强 E-mail：zhangzq58@ 基金项目：国家重点研发计划项目（2017YFD0801101） Project supported：The National Key R&D Project of China（2017YFD0801101）
2019，38（8）: 1946-1953
农业环境科学学报 Journal of Agro⁃Environment Science
2019 年 8 月
米深深，肖 然，王 姣，等 . 添加方式对不同固化剂稳定土壤重金属的影响[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38（8）：1946-1953. MI Shen-shen, XIAO Ran, WANG Jiao, et al. Effects of different applications of soil remediation agents on heavy-metal stabilization in contaminated soil[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2019, 38（8）: 1946-1953.