《桥》评课材料
《桥》评课稿(15篇)
《桥》评课稿《桥》评课稿120xx年3月23日我在红旗实验小学瑞安优质课评比活动上, 听了李中华老师执教的《桥》受益匪浅。
李中华老师这整堂课的构思非常完整, 清晰。
课堂无可挑剔, 显示出教师对教材、课堂与学生的良好把握。
记得一位老师说过, 作为一线教师要“简简单单教语文、本本分分为学生、扎扎实实求发展。
”语文教学应做好语言文字的训练, 突出语言的理解, 积累和感悟来构建简约, 实用阅读教学的课堂。
李中华老师执教《桥》一课正是体现了这样的理念。
他独具匠心的教学设计, 娴熟的课堂调控能力给我留下很深的印象。
李老师的课朴实又出众, 他没有用花哨的影像和ppt背景来渲染洪水侵袭村庄的场面。
但是, 老师直面主题, 清晰明了, 明确目标, 集中感悟, 很好地通过语言文字形象去感知人物形象。
其实这一教学方式更能体现一个教师的教学能力、把握课堂和掌握学生的能力。
这一堂课中有以下几个亮点, 是值得我学习的地方：一、简简单单教语文——从预习反馈开始李老师没有用花哨的导入, 矫揉造作。
在用一句简单的话引出新课题后, 就开始进行预习反馈, 从抓住文章的关键短语入手, 分为描写洪水的短语、描写人的短语、描写汉的短语和关键词入手, 通过字词学习的同时, 直接让学生走进文本, 拉近学生和文本的距离。
之后, 让学生概括写作顺序和内容。
这让学生对文章有了整体把握, 在学生脑子里有了对四幅画面的大概轮廓想象。
之后, 李老师引导学生带着任务, 开展扎实有效的自主学习 , 展开对第一幅画面的进一步感知和联想。
他要求学生默读课文1-6自然段: 用“——”划出“水猛”的句子, 用“﹏”划出“人慌”的句子, 用“○”圈出深深感染你的字词, 发现作者表达上的秘密, 想一想这样写的好处, 简要批上你的体会。
李中华老师的课题上简简单单, 非常明了的告诉学生要做什么, 他设计的每一个步骤都符合学生的学习习惯和思维逻辑, 使学生进入文本快, 掌握文本也快。
2018-《桥》观课评课-范文word版 (5页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==《桥》观课评课篇一：《桥》评课稿《桥》评课稿这个星期，我们听了欧阳老师上的《桥》这一课，欧阳老师的这整堂课的构思完整、巧妙。
课堂处理得基本上无可挑剔，亮点多多，显示出教师对教材、课堂与学生的良好把握。
一、渲染情境，以情促情欧阳老师的课堂上，始终不忘带动学生的情感，非常注重渲染情境，以情促情。
比如导课之前，欧阳老师就播放了一段关于山洪灾害的录象，这真实可怕的山洪镜头马上把学生，甚至把听课的老师都带入了这种氛围中。
同时欧阳老师让学生在滋生情感之后，给他们充分表达的机会，谈谈自己的感受，非常巧妙的课前几分钟时间，就营造了一种与课文相吻合的紧张气氛，奠定了学生学习的情感基调。
再如欧阳老师在教学中，两次运用音乐渲染，这音乐选的也十分巧妙，不是普通的背景音乐，一是山洪爆发时的声音，二是温柔凄婉的配乐，适时出示，恰当运用，充分调动了学生的情绪，烘托氛围，让学生很快进入音乐中的情境，读有味，说有情。
二、对话文本，以情育情本堂课在整个过程中，我们都能感受到欧阳老师把阅读教学看成了学生、教师、文本之间对话的过程，以读为本，于读中感悟，读中入情，引领学生走进文本。
比如在交流描写洪水的句子这个环节中，欧阳老师让学生划出句子后，指名交流后谈对洪水的感受，学生说是“凶猛的，危急人民生命安全的??”欧阳老师就给学生充分的时间接触这些文字，在读中体会洪水的凶猛，并通过个别展示读，小组读，齐读等方式交流读，学生在各种形式的品读中一次又一次的接触文本。
我想学生对这洪水的认识不仅是开始时那段录象所带来的，而是他们自己在与文本的次次对话中所带来的体验，文字的情感，作者的情感，在朗读中培育了学生的情感，让他们读的入情。
同时欧阳教师又利用自己的导读，富有感染力的语言，在师生配合读中，再次激发学生情感，让学生读得声情并茂。
《桥》评课材料
《桥》评课材料张老师执教的《桥》是六年级上册的一篇精读课文。
这是一篇微型的小小说，文章情节跌宕起伏，扣人心弦，语言极为洗练、生动，富有韵味，多用短的句、段来渲染紧张的气氛，巧妙的使用多种修辞方法，为我们展现了一位如“山”一样即冷静，又心系群众的老支书形象。
根据课文的特点和本文的教学重点(抓住课文中令人感动的地方，体会表达特点)，张老师采用了“抓关键词句渲染气氛读描写人物句子体会表达情感”的教学方法。
下面我就从以下几方面谈谈我的看法：1、课的切入张老师紧紧抓住“情感”这一切入点进行教学，从词语的出现就为学生传递出一种感受——洪水的可怕，形势的危机，为下文出现的“一座山”一样的老汉做好了铺垫；教者又从老汉镇定的指挥使全村的百姓安全撤离，只有老汉和一位小伙子遭遇了不幸为下文的老太太祭奠一对父子做好铺垫，教者时刻不忘课堂气氛这一背景，这样的情景烘托对于学生走近老汉的内心世界，体会老汉这样的共产党员的情怀是至关重要的，这样由“点”及“面”，再由“面”到“点”，一个清晰的老汉形象深入了读者的心灵。
2、课的结构张老师在设计这节课的时候设计了三组画面。
第一组：势不可当的洪水肆虐着狂奔而来，像魔鬼在跳舞，放肆地舔食着人们的腰，此时的空气中充满了死亡的味道，乱哄哄的人们一起拥向了那座唯一的、窄窄的木桥；第二组：一位老汉在这关键的时刻出现在木桥前，他像“一座山”，镇静地指挥着人们撤离，在指挥撤离过程中特写了老汉的动作、神态、语言；第三组：洪水过后，一位老太太在别人的搀扶下来祭奠他的丈夫和儿子。
这三组画面结构清晰，有形又有声，更有在危机时候对人物重锤的灵魂拷问。
整堂课由浅入深，时刻关注学生认知的逻辑发展，呈现出环环相扣、逐层推进的结构。
3、课的主题升华听张老师的课，可以看到学生的情感是在不断升温的。
从不动声色的朗读指导到读出画面再到交流画面、品读入情，最后到抓关键词感受人物的内心，主题的升华是步步深入的，直到老师问“文章为什么要以《桥》为题？有什么用意？”学生的理解自然水到渠成了。
五年级桥评课稿
五年级桥评课稿五年级桥评课稿篇一:小学语文五年级下册桥评课稿小学语文五年级下册《桥》评课稿阅读一篇文章，首先要整体把握文本，然后才能联系语境，诵读品味。
在今天听的《桥》这一课中，执教老师在第一课时，在学生初读课文之后，老师采用“潜心涵咏”、“小组合作”的策略，给学生一定的时间让学生从全篇着手，自读自悟，走进当时的情景之中，此时，大多数学生都很投入地在潜心默读、品味。
这样学生通过自己的脑子去思考，去体会文本的内容，学生的主体地位得到了充分体现。
7—22自然段是课文的一个重点部分，老汉到底是怎样一个人呢,上节课学生只是从整体上知道，但还不能真正感悟到老汉无私无畏的崇高精神。
文章中有多处关于环境的描写，如:“山洪咆哮着，像一群受惊的野马，从山谷里狂奔而来，势不可挡。
”这一句，学生开始还不能体会洪水来的迅猛之势，老师采用“比较品评”的策略，将“野马”和“马”进行比较，让学生想象野马狂奔的惊人速度来体会洪水来势的迅猛。
这一策略的运用，既有助于调动学生的学习激情，又有助于学生感受到洪水来得迅猛。
面对如此大的洪水，人们又是怎样做的,老师在这里采用了“激活想象”“移情体验”等策略引导学生学习感悟，课堂上学生比较活跃，老师在这里采用这些措施，能够较好地启发学生感悟老汉的勇敢和无私。
学生对“老汉像一座山”体会还不够深入，老师让学生想:老汉“清瘦”，为什么说“他像一座山,”老师站在这里，你们看像不像一座山,这样引导学生通过比较移情体验，老汉的高大形象就很自然地在学生心中树立起来了。
在体会老汉是个先人后己的人时，老师抓住文中两次吼那个小伙子的语句来引导学生体会老汉的形象，学生一开始不能悟出老汉吼的样子，读不出吼的语气来，于是老师针对这一状况，采用了“比较品评”的策略。
第一次吼，老师用换词法，把“揪”换成“拉”，把“凶得像只豹子”换成“凶得很”，让学生体会读，，又将第二次吼到和第一次吼到的不同之处进行比较，这一策略的运用能让学生依托语言文字的形象走进文本的深处，体验文章所蕴涵的思想情感。
语文《桥》优秀评课稿
语文《桥》优秀评课稿
语文《桥》优秀评课稿
建构主义学习观认为：新知识的学习是在已有的经验体系之上的建构成过程，这一过程必须由学生亲身完成，具有不可替代性，学生要以探究者的姿态出现在课堂上，自主探究，主动构建自己的知识体系。
并将学习过程作为知识的“再创造”的过程。
本堂课教师一开始就将《桥》与先前学过的《跨越海峡的生命桥》相比较，找一找相同之处，让学生回顾已有的旧知，并加以唤醒、激活，为新知的顺利“接枝”作好铺垫。
整堂课思路清晰，教师语言不多，却能通过研究文本中洪水的猛烈以及村党支部书记外貌、动作、语言等，让学生通过朗读、标点的比较等方式自主地发现问题，解决问题，从而体会村党支书身上的优秀品质。
感谢这次教研活动，让我了解了自主钩建这样一种新的教学理念，但也许是高段的缘故，整堂课感觉气氛稍显压抑，特别是学习洪水部分时，学生一开始读相关的句子，语气平淡，教师一再引导，强调把你感受到的洪水来临时的感觉读出来，甚至播放了洪水的视频，可结果一直不理想，毕竟孩子没有这样的切身体会，其实教师完全可以在播放录像时范读，让孩子有视觉、听觉的直观感受，再来让学生读出洪水的气势，效果可能会好一些。
十分欣赏后来师生共同合作读关于老汉语言、动作等语句部分，教师亲自引读效果很好。
教师十分注重学生的自主学习，对于学生的回答总是抱以肯定的态度，这对学生来说起到了相当大的鼓励作用。
但当学生对于课文的理解有所偏差，甚至还没有领悟到村党支书身上高尚的品质时，用了“大义灭亲”这样不当的词语，教师却仍千方百计迁就学生，说他说的有理，实在有些牵强。
整体上来说，整节课结构严谨干练，思路也很清晰，从文本的学习到拓展训练，充分体现自主建构这样的教学理念。
《桥》优秀评课稿（精选6篇）
《桥》优秀评课稿《桥》优秀评课稿（精选6篇）听了李老师执教的《桥》受益匪浅。
李老师这整堂课的构思非常完整，清晰。
课堂无可挑剔，显示出教师对教材、课堂与学生的良好把握。
这一堂课中有以下几个亮点，是值得我学习的地方，小编带来的《桥》优秀评课稿。
《桥》优秀评课稿篇1本堂课教师一开始就将《桥》与先前学过的《跨越海峡的生命桥》相比较，找一找相同之处，让学生回顾已有的旧知，并加以唤醒、激活，为新知的顺利“接枝”作好铺垫。
整堂课思路清晰，教师语言不多，却能通过研究文本中洪水的猛烈以及村党支部书记外貌、动作、语言等，让学生通过朗读、标点的比较等方式自主地发现问题，解决问题，从而体会村党支书身上的优秀品质。
感谢这次教研活动，让我了解了自主钩建这样一种新的教学理念，但也许是高段的缘故，整堂课感觉气氛稍显压抑，特别是学习洪水部分时，学生一开始读相关的句子，语气平淡，教师一再引导，强调把你感受到的洪水来临时的感觉读出来，甚至播放了洪水的视频，可结果一直不理想，毕竟孩子没有这样的切身体会，其实教师完全可以在播放录像时范读，让孩子有视觉、听觉的直观感受，再来让学生读出洪水的气势，效果可能会好一些。
十分欣赏后来师生共同合作读关于老汉语言、动作等语句部分，教师亲自引读效果很好。
教师十分注重学生的自主学习，对于学生的回答总是抱以肯定的态度，这对学生来说起到了相当大的鼓励作用。
但当学生对于课文的理解有所偏差，甚至还没有领悟到村党支书身上高尚的品质时，用了“大义灭亲”这样不当的词语，教师却仍千方百计迁就学生，说他说的有理，实在有些牵强。
《桥》优秀评课稿篇2今天是实习老师马井建讲的第16课《桥》，它是一篇精讲课文，课文情节跌宕起伏，扣人心弦，语言简练生动，极高韵味，在表达方法上有三个突出的特点：1.构思新颖别致，设置悬念，前后照应。
2.多用简短的句、段来渲染紧张的气氛。
3.大量运用比喻、拟人等修辞方法。
首先强调了很多遍的问题，还是出现错误。
桥评课稿
《桥》评课稿这个星期，我们听了欧阳老师上的《桥》这一课，欧阳老师的这整堂课的构思完整、巧妙。
课堂处理得基本上无可挑剔，亮点多多，显示出教师对教材、课堂与学生的良好把握。
一、渲染情境，以情促情欧阳老师的课堂上，始终不忘带动学生的情感，非常注重渲染情境，以情促情。
比如导课之前，欧阳老师就播放了一段关于山洪灾害的录象，这真实可怕的山洪镜头马上把学生，甚至把听课的老师都带入了这种氛围中。
同时欧阳老师让学生在滋生情感之后，给他们充分表达的机会，谈谈自己的感受，非常巧妙的课前几分钟时间，就营造了一种与课文相吻合的紧张气氛，奠定了学生学习的情感基调。
再如欧阳老师在教学中，两次运用音乐渲染，这音乐选的也十分巧妙，不是普通的背景音乐，一是山洪爆发时的声音，二是温柔凄婉的配乐，适时出示，恰当运用，充分调动了学生的情绪，烘托氛围，让学生很快进入音乐中的情境，读有味，说有情。
二、对话文本，以情育情本堂课在整个过程中，我们都能感受到欧阳老师把阅读教学看成了学生、教师、文本之间对话的过程，以读为本，于读中感悟，读中入情，引领学生走进文本。
比如在交流描写洪水的句子这个环节中，欧阳老师让学生划出句子后，指名交流后谈对洪水的感受，学生说是“凶猛的，危急人民生命安全的??”欧阳老师就给学生充分的时间接触这些文字，在读中体会洪水的凶猛，并通过个别展示读，小组读，齐读等方式交流读，学生在各种形式的品读中一次又一次的接触文本。
我想学生对这洪水的认识不仅是开始时那段录象所带来的，而是他们自己在与文本的次次对话中所带来的体验，文字的情感，作者的情感，在朗读中培育了学生的情感，让他们读的入情。
同时欧阳教师又利用自己的导读，富有感染力的语言，在师生配合读中，再次激发学生情感，让学生读得声情并茂。
三、抓词品句，读中升情本堂课还是一堂充满语文味的课堂，是扎扎实实的语文课堂。
教师抓词品句，做得十分到位。
他把解决这些大问题的途径，回归到阅读，落实到具体的句子，词语的品读中去。
六年级语文《桥》评课
六年级语文《桥》评课一、教材分析与教学目标。
1. 教材解读。
- 从主题上看，它体现了共产党员无私无畏、舍己为人的崇高精神。
这种精神内涵在小学六年级的语文教学中具有重要的教育意义，有助于培养学生正确的价值观和人生观。
2. 教学目标。
- 知识与技能目标。
- 学生能够正确读写“咆哮、狂奔、狞笑”等生字词。
在阅读方面，能够有感情地朗读课文，提高朗读能力。
- 掌握课文通过环境描写和人物描写推动情节发展、塑造人物形象的方法。
- 过程与方法目标。
- 通过反复朗读，引导学生感受洪水的凶猛和人们的恐慌，体会老支书的沉着冷静。
例如，教师可以让学生找出描写洪水的句子，分析这些句子在烘托气氛、推动情节方面的作用。
- 组织小组讨论，分析老支书的语言、动作、神态描写，从而深入理解人物形象。
- 情感态度与价值观目标。
- 体会老支书在生死抉择面前，把生的希望让给别人，把死的危险留给自己的高尚品质，激发学生对英雄人物的崇敬之情。
二、教学过程评价。
1. 导入环节。
- 优点。
- 如果教师以与洪水相关的视频或图片导入，能够迅速吸引学生的注意力，营造出与课文相契合的紧张氛围。
例如，展示洪水肆虐村庄的画面，能让学生直观地感受到洪水的可怕，为理解课文中的情节和人物心理做好铺垫。
- 以问题导入，如“当洪水来临，人们该如何逃生？”这样的问题能够激发学生的思考，调动他们的学习积极性，使学生快速进入课堂学习状态。
- 不足。
- 若导入过于冗长，花费过多时间在无关紧要的背景介绍上，可能会导致学生的注意力分散，影响后续教学环节的紧凑性。
- 如果导入缺乏趣味性或与课文的关联性不强，如只是简单地介绍作者，可能无法有效地激发学生对课文内容的兴趣。
2. 生字词教学环节。
- 优点。
- 采用多种方式教学生字词是比较有效的。
例如，教师可以通过多媒体展示生字的读音、字形和字义，让学生直观地学习。
还可以让学生结合课文语境理解生字词，如“咆哮”这个词，教师引导学生在文中找到描写洪水咆哮的句子，从而体会这个词所表达的洪水的凶猛。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《桥》评课材料
盐池三小：李慧香
王瑞校长评课
简简单单教语文、本本分分为学生、扎扎实实求发展。
语文教学应做好语言文字的训练，突出语言的理解，积累和感悟来构建简约，实用阅读教学的课堂。
李老师执教《桥》一课正是体现了这样的理念。
她独具匠心的教学设计，娴熟的课堂调控能力给我留下很深的印象。
一、渲染情境，以情促情
《语文新课程标准》指出，语文课堂丰富的人文内涵对学生精神领域的影响是深广的，语文教学应注重学生的情感体验。
李老师的课堂上，始终不忘带动学生的情感，非常注重渲染情境，以情促情。
在正式导课之前，老师让学生读洪水逼近时的句子的描写，紧接着提问，在这湍急的洪水中你们的第一反应是什么，马上使学生进入到了那种紧张危急的氛围中。
李老师紧接着播放洪水肆虐的视频，为后面的这个老汉的形象作了铺垫。
再如李老师在后来教学中，运用音乐渲染，这音乐选的也十分巧妙，非常的煽情，充分调动了学生的情绪，烘托氛围，让学生很快进入音乐中的情境。
二、抓词品句，读中升情
本堂课还是一堂充满语文味的课堂，是扎扎实实的语文课堂。
教师抓词品句，做得十分到位。
在这里，还要讲的是李老师提问设计也很有效，利用文中的几个问题去统领整堂课的教学。
然后又把解决这些问题的途径，回归到阅读，落实到具体的句子，词语的品读中去。
比如李老师抓住“这是一位怎样的老汉？”这一大问题，让学生读读议议说说。
并抓住几个重点句子，重点词语，引领学生深入的思考，品味。
总之，李老师的这堂课亮点十分突出，课堂有起有伏，特别小组合作非常到位，学生的学，教师的教，都很投入。
教师教态自然，能及时评价学生，使用鼓励性语言，教师语言富有激情，生生、师生互动良好，配合默契。
在扎实的品读中，结合说话，写话，在提高学生综合素养的同时，又回归朗读，读的有层次，有感悟，有深情。
阅读教学做到了情境交融，难能可贵。
范伟主任评课
李老师在教学《桥》一课时，我觉得有很多地方值得我学习借鉴。
一、线索明确，条理清晰。
在教学时，李老师紧紧抓住两条线来展开。
第一条线：抓洪水肆虐，情况危急。
第二条线：以老汉的言行来展开教学，让学生自画、自读、自悟。
学生很快地找到描写了老汉的句子。
“老汉突然冲上前
去，从队伍里揪出一个小伙子，吼道：‘你还算是个党员吗？排到后面去。
’老汉凶得像只豹子。
”“老汉似乎要喊什么，猛然间，一个浪头也吞没了他。
”通过“冲、揪、凶得像豹子、”等词的体会，学生也就体会到了老汉的不殉私情，舍己为人。
再来讨论老汉可能会喊些什么，学生也都能说了。
对于小伙子的一瞪一推和老汉的一揪一推，更是含义深刻，令人回味。
二、人物形象塑造成功。
整堂课来讲，通过自读自悟，一位普通的老共产党员的光辉形象已经深深地留在学生的心理。
这正是课文以《桥》作题目的深刻内含。
所以到最后，学生也说出了这其实是一座生命桥、希望桥、救命桥、感人桥……
蒋对平主任评课
听了李老师的课，她的课堂可以说是十分精彩。
下面我来谈谈这堂课的亮点所在吧。
亮点一：抓住重点，提问有效。
李老师的课，能够抓住课文中的重点语句进行文本的提问，如：“老汉为什么像一座山？”“你觉得这是怎么样的一‘揪’呢？”通过教师引导，学生的表演，加之学生的反复朗读，学生在朗读中体会到了老汉是怎样的人。
亮点二：板书设计巧妙、简洁。
李老师在课堂结束时才补充板书，是不是把“老汉”“群众”放在课堂中间写会显得及时些呢？
亮点三：李老师的课堂充满激情，教态自然大方。
其实，一堂再精彩的课，也会存在它的缺陷。
在李老师的课堂中，李老师的课只单单展现了老汉作为党员的一种身份，体现他的大公无私；却未能将他以父亲身份所体现出来的父爱表现出来，这是这堂课的一个遗憾。
如果能改进一下，也许会更好。
侯晓娟老师评课
李老师在上课过程中，首先是让学生回顾了第一部分的内容。
接着播放山洪暴发视频，让学生们感受当时村名的情况危机，然后让同学们自己解读文中的人物，并和作者的本意做一个比较，得出自己的解读和作者的本意的出入情况。
这个设计十分巧妙。
在体会人物性格、人物形象、环境特点的时候，教师注重了让学生自己在文章当中寻找句子并做分析，并做了一定的直接指导，也让学生学会了阅读、分析文章的方法。
画出句子，并在句子的边上写上对这句话的感悟和理解，并在课堂教学中，留了足够的时间让学生小组交流，自己体会，也是体现了学生本位的教学理念。
在其它地方，教师也很注意考虑到学生的认知和体验，例如，让学生通过有感情朗读、观看视频、想象等方法体会环境特点，并通过多种对比分析人物形象，分析文中其他描写对烘托人物的作用。
李清琳老师评课
教师应该是三个读者，普通读者、教学读者和儿童读者。
在这三点上，李老师做得很到位。
特别是儿童读者这一方面。
在本节课中，教师一直遵循这学生本位的原则。
在时间上，在体验上，在认知上，教师都十分注意。
在课堂教学过程中，学生在教师的引导下显得比较积极，主动发言，时常语出妙语。
一堂课上得好，往往不是教师上得好，而是学生上得好。
而学生在本节课中的精彩表现也让本节课显得异常得精彩！
周月红老师评课
整堂课中，值得借鉴的地方很多，下面我就以读促悟，感悟人物高大这一环节谈自己的看法。
阅读课的教学，不是老师灌输式的教会学生知道人物有这么一个形象，而是要让学生自己慢慢体会到怎么会有如此高大的一个人物。
书读百遍，其义自现。
李老师的课也体现了阅读课中书声琅琅的场面，通过默读，自由读，小组读，师生读，在读中促学，在学中促悟。
这个方法很好。
当然，每一节课都很难做到“踏雪无痕”，多多少少会留下一些遗憾。
如：学生写话时，面应该再广些。