南方医科大学博士学位论文同行评议书
学位论文评议书
（2）理论分析是否严密正确，计算和实验是否可靠无误；
（3）掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能的水平，有无创新；
（4）论文是否达到学位论文水平要求。
论文摘要（1000~3000字）：
您对论文的综合评价：
请提出您宝贵的修改意见：
评议结果（请在序号上划“√”）
1、本论文已达到（博士、硕士）学位论文水平要求，可以参加答辩。
培养类型：________________________________________________
拟申请学位层次： ______ _ _______________________
论文编号：________________________________________________
南方医科大学学位评定委员会办公室制
学位申请者姓名
专业及研究方向
导师姓名
学位申请者联系电话
论文题目
评阅人
所在单位
职务
或职称
评阅人学科专长
评阅人联系电话
是否为导师
博士生导师（）硕士生导师（）
您对该论文所涉及的领域：
熟悉（）比较熟悉（同意（ ）
评
阅
说
明
评阅时，您可参照以下几方面提出意见：
2、本论文基本达到（博士、硕士）学位论文水平要求，按评阅意见对论文进行修改后可以答辩。
3、本论文基本达到（博士、硕士）学位论文水平要求，但需对论文修改后重新评议。
4、本论文没有达到（博士、硕士）学位论文水平要求，不能进行答辩。
评阅人签名：
年月日
备注：评议书可加页
南方医科大
论文题目：________________________________________________
南方医科大学博士学位论文预答辩评议表
您对论文的熟悉程度（打√）
□很熟悉 □比较熟悉 □一般 □不够熟悉
学位论文评阅意见
对学位论文的综合评价意见：
学位论文存在的不足或主要问题：
专家签名：
年 月 日
南方医科大学博士学位论文预答辩评议表
学号
姓名人培
养计划
有 无
开题论
证报告
有 无
原始实
验记录
有 无
专业名称
论文题目
请对下列指标作出评价（打√：A-优，B-良，C-中，D-差，E-劣）
指标
评价参考要素
等 级
A
B
C
D
E
选题
与综述
选题的科学前沿性、先进性，对国民经济、科技发展的理论意义或实用价值
对本学科及相关领域研究动态的了解程度
课题创新性及价值
在理论、方法或解决实际问题上的创新
可预期的社会效益或经济效益
可预期的学术意义，及潜在的应用价值
理论基础、专门知识和科研能力
对基础理论、专门知识的掌握与运用
研究的难度
已完成的工作量
独立从事科学研究的能力
总评分（百分制）
结论意见
□符合要求，同意答辩；
□基本符合要求，按评阅意见对论文进行修改后可以答辩；
南方医科大学研究生学位论文格式规定-南方医科大学研究生院
南方医科大学研究生学位论文格式规定（试行）研究生学位论文是研究生科学研究工作的全面总结，是描述其研究成果、代表其研究水平的重要学术文献资料，是申请和授予相应学位的基本依据。
学位论文撰写是研究生培养过程的重要环节和基本训练之一，必须按照确定的规范认真执行。
指导教师应加强指导，严格把关。
为了进一步规范我校博士、硕士学位论文形式，从我校实际出发，按照国家标准局颁布的《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式（试行）》，特制定本要求。
一、内容要求研究生学位论文按学校《博（硕）士研究生培养方案》的要求，应做到立论正确，推理严谨，层次分明，数据可靠，文字简练，说明透彻。
论文一般应由十一个部分组成。
依次为：1、封面；2、扉页；３、中文摘要；４、英文摘要；５、目录；６、论文正文； 7、参考文献；8、附录（可选）；９、成果；10、致谢（可选）；11、原创性声明及版权使用授权说明。
博士学位论文全文不少于五万字左右，硕士学位论文全文不少于三万字。
（一）封面采用国家教育部（或GB7713-87）下发的统一格式，封面上填写密级、论文题目、作者姓名、指导教师姓名、申请学位级别、专业名称等内容，印刷论文时对部分内容未确定可暂不填写（格式详见附表１）。
（二）扉页内容与论文封面基本一致，同时应标明研究课题经费来源途径（格式详见附表２）。
（三）中文摘要学位论文摘要应具有独立性和自含性，即不阅读论文全文，就能获得论文中必要的信息。
应含学位论文的中心内容，简短明了，摘取原论文中的基本信息，体现科研工作的核心思想。
内容应涉及本项科研工作的来源、目的和意义、研究方法、研究内容和过程、主要结论。
注意突出学位论文中具有创造性成果和创新部分。
硕士中文摘要不少于3000字，博士中文摘要不少于4000字。
（四）英文摘要英文摘要的内容应与中文摘要基本相对应。
（五）目录目录作为论文的提纲，列出论文各组成部分的小标题，应简明扼要，一目了然。
（六）论文正文论文正文的主体，一般由标题、正文、图、表格和公式等五个部分构成。
南方医科大学优秀博士、硕士学位论文评选办法
南方医科大学优秀博士、硕士学位论文评选办法第一条为落实《南方医科大学研究生培养机制改革方案》（校研字[2008]542号），提高我校学位与研究生教育质量，促进高层次创新型人才脱颖而出，培养和激励研究生的创新能力，做好优秀博士、优秀硕士学位论文（以下简称优秀学位论文）评选工作，特制定本办法。
第二条优秀学位论文评选工作在校学位评定委员会领导下，由校学位评定委员会办公室负责组织实施，其主要职责为：（一）部署评选工作；（二）组织同行专家评议和审定工作；（三）接受和处理有关异议事项；（四）研究和处理评选工作中的其他问题。
第三条评选工作遵循“科学公正，注重创新，严格筛选，宁缺毋滥”的原则进行。
第四条评选工作每年6月进行一次，每次评选出10篇优秀博士学位论文和10篇优秀硕士学位论文。
第五条优秀学位论文的参选范围：凡我校本年度申请学位且答辩全优通过的研究生（含在职博士、硕士、同等学力申请学位者）。
第六条优秀学位论文的评选标准为：1、学位论文参选标准：（一）选题为本学科前沿，有重要理论意义或现实意义；（二）在理论上或方法上有创新，取得重要成果，达到国际、国内同类学科先进水平，具有较好的社会效益或应用前景；（三）材料翔实，推理严密，文字表达准确。
2、申报优秀博士学位论文者，应以南方医科大学为作者单位，本人为第一作者（或导师为第一作者，本人为第二作者），在SCI、EI、ISTP发表或收录与毕业课题密切相关且影响因子≥1.0的论著一篇。
申报优秀硕士学位论文者，应以南方医科大学为作者单位，本人为第一作者（或导师为第一作者，本人为第二作者），在SCI、EI、ISTP 发表或收录与毕业课题密切相关的论著一篇。
第七条各学位评定分委会负责组织初选、推荐、上报。
第八条校学位评定委员会办公室组织校外同行专家评审，专家根据优秀学位论文评价体系（附件6）提出评审意见。
评审工作采取同行专家通讯评议或会议评审方式进行，通过评审后产生入选名单。
答辩前针对博士学位论文评阅意见的修改说明
导师（手写签名）：
年月日
学位评定分委员会主席意见（是否同意进入答辩环节等）
主席（手写签名）：
年月日
注：此表一式两份，一份由学院留存，一份交学位办。
答辩前针对博士学位论文评阅意见的修改说明
姓名
学号
导师姓名
所在学院
类别（注明全日制或同力博士）
拟申请博士学位的专业名称
博士论文题目
一、评阅（评议）专家提出的修改意见和建议汇总
二、送审后导师或本人对论文进行进一步修改及完善的建议
三、已经修改的情况说明（说明修改的章节及对应页码）
博士
博士研究生学位论文双盲评审评阅书
学院（部）
学科（领域）名称
论文题目
评阅专家对论文学术水平的评价意见
专家评阅意见（请从论文选题、文献综述、专业基础、科研能力、写作水平、研究成果特色等六方面给出评阅意见）
论文评阅结论（请在□打“√”）
□同意提交答辩;
□修改后提交答辩;
□不同意提交答辩。
修改意见
是否推荐为优秀博士论文（请在□打“√”）
□是;
□ห้องสมุดไป่ตู้。
评阅专家（签名)：
年月日
评阅专家信息
工作单位
职称
是否博士生导师
学科名称
研究方向
注：此表为档案材料（一式两份），请专家们不要用圆珠笔填写。
博士论文评审意见范文
博士论文评审意见范文尊敬的作者：经过仔细评阅您的博士论文，我对您的研究内容和思路非常赞赏。
以下是我的评审意见：首先，我认为您在论文中提出的研究问题具有重要的学术价值。
您选择的研究主题对当前的学术界和现实社会都具有重要的意义。
通过深入探讨该问题，您为相关领域的研究提供了有益的思考。
其次，您的研究方法设计合理，科学可行。
您采用了多种方法和手段，如实证研究、定性研究以及实地调研等，以确保研究结果的准确性和可靠性。
这样综合运用多种研究方法的设计方法不仅有助于提高研究的可信度，也为未来的研究提供了有益的借鉴。
然而，在您的论文中还存在一些需要改进的地方。
首先，部分内容的论述可能过于详细，导致论文篇幅过长。
建议您对论文的结构进行优化，删减一些细枝末节的内容，保留重点和关键内容，以提高论文的可读性。
此外，您在实证研究的数据处理和分析方法上可以进一步改进。
在对研究对象的数据进行分析时，应更加注重数据的权威性和可信度。
为了确保研究结果的科学性，建议您可通过增加样本量、完善实证研究方法等手段，提升研究的科学性和可靠度。
最后，您的论文在语言表达和结构上需要进一步完善。
尽量避免使用冗长、复杂的句子和术语，以提高读者的理解性。
此外，建议您在论文的结构和章节划分上进行合理规划，使论文的逻辑性更加清晰。
总的来说，您的论文研究内容充实，方法设计合理，具有一定的学术贡献。
通过进一步改进和完善，我相信您的论文将有更好的学术表现。
再次感谢您对我校的支持和信任，我期待看到您对我的评审意见的处理和改进。
祝您研究工作顺利，论文顺利通过！此致评阅人日期。
博士学位论文答辩评阅意见书
博士学位论文答辩评阅意见书博士学位论文答辩评阅意见书论文题目：变量选择和变换的新方法研究博士生：唐凯临学号：0410104002院(系、所)：化学系专业：无机化学指导教师：李通化教授年月日教授：鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校化学系无机化学专业博士生唐凯临的学位论文进行评阅。
现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。
并将评阅意见于年月日前邮寄或送达博士生所在学院收地址：上海市四平路1239号邮政编码：200092谢谢您的支持！同济大学研究生院（学院代章）申请人姓名唐凯临专业无机化学入学年月2004.3 论文题目变量选择和变换的新方法研究申请人对学位论文的自评序号主要创新点（每点不超过100字）1对于多变量少样本的超大规模数据先将其利用函数映射至特征空间，经转换之后的变量以样本之间的关系代替了原先的变量之间的关系。
这样许多在原样本空间用线性方法难以解决的问题，在特征空间中可以轻而易举地完成。
2将质谱数据分为若干区间，计算每个区间的多阶统计量，以这些反映了波形特点的多阶统计量作为新的变量进行分类计算。
不仅大大减少了变量还使用了数据的局部信息，分类效果也得到进一步提高。
3提出了一种将连续变量转换成离散变量从而寻找特异模式的方法。
首先将连续变化的谱转为离散变量。
然后经过模式生成，模式比较，模式精化，找到肿瘤和正常两类各自特有的模式，得到有意义的生物标记物。
申请人对学位论文的自评不足之处（含原因及改进方法）1、核函数在本文的分类和回归问题中起着非常重要的作用。
不同的核函数往往对拟合结果有很大影啊。
对于核函数类型，本文中还是凭经验选择，目前还没有系统的理论指导方法，这一方面需要进一步的理论研究。
2、模式变量选择中对于区间的划分、多种模式选择的方法还需要进一步的研究。
对于多种蛋白的共同作用，biomarker的确定还需要生物化学实验的确认。
3、分子对接结果用于QSAR研究还需要进一步的尝试。