整体护理对慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响
于治疗签署知情 同意 书 ， 研究方 案应 当获得 医 院的伦 理委 员
２６ ０ ６—２ ６ ０７．
阮灵光． 强的松结合健康教育治疗小儿 肾病综合征 ［ Ｊ ］ ．
中 国 医 药指 南 ， ２ ０ １ ３ ， １ １ （ ９ ） ： ６ ０ ９— ６ １ ０ ．
［ ９ ］ 阮柳红 ， 黎华 ， 伍 慧贤． 延续护理对肾病综合征 自我护理
能力 的影响 ［ Ｊ ］ ． 国际 医药卫生导报 ， ２ ０ １ ２ ， １ ８ （ ３ ） ： ４ １ １—
测 定方 法中文版 简表 、 Ｓ Ａ Ｓ焦虑量表、 症状 自评量表对 两组 生活质量及心理状 态进行分析 。结果 ： 干预后观 察组 生活质量各 项指
标 高 于对 照 组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 焦虑 评 分 低 于对 照 组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 以安 全 护 理 、 心 理 护 理 为核 心 的 院 内 、 院外 整 体 护 理 对 Ｃ ＨＦ
齐 鲁护理 杂 志 ２ ０ １ ５年 ３月 第 ２ １卷第 ５期
林剑珊 黄 燕 南． 肾病综合 征病人 自我 管理状 况 的调查
１ｊ １ｊ ］ｊ ］ｊ ］Ｊ
ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｎｄ ｓ ｔ ｅ ｒ ｏ ｉ ｄ—ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｔ ｉ ｄ ｉ ｏ ｐ ａ ｔ ｈ ｉ ｃ ｎ ｅ ｐ ｈ ｒ ｏ ｔ ｉ ｃ ｓ ｙ ｎ ｄ ｒ ｏ ｍｅ
见 的危重病症 ， 预 后较 差 ｊ 。临床上 可 出现 肺及体 循环 瘀血
的症状如疲 劳 、 呼吸困难 、 失 眠等 ， 长期 可导致 心室重 塑 ， 并发
其他 系统 和器 官 的受损 ， 是各 种 心血 管疾 病 的最 终结 局 。 我国 Ｃ Ｈ Ｆ的患病率逐年升高 ， 患者 在心功 能性恶化 过程 中常
病 ３例 ， 冠心病 ４ ｏ例 。随机分 为对照组 和观察组 各 ３ ８例 ， 两 组基 本情 况比较差 异无 统计 学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。按 照 ２ ０ ０ ６年 国务 院颁 布的《 医院管理条例》 其 中的第 ３ ３条规定 ， 如实告 知 患者其治疗的过程 以及可 能面 临的风 险 ， 同时应 当让 患者 对
４１ ４．
陈美芝 ， 刘娜艳． 肾病综 合征 患者 自我管理 水平 与生 活 质量 的相关性研 究［ Ｊ ］ ． 中国医药导报 ， ２ ０ １ １ ， ８ （ １ ７ ） ： １ ６ ４
—
［ １ Ｏ ］舒芬华， 石绍南， 银 燕， 家庭护理健康 教 育对 肾病综合 征
１ ６ ５．
出院患儿的影 响［ Ｊ ］ ． 齐鲁护理杂志， ２ ０ １ ２ ， １ ８ （ ３ １ ） ： １ — ２ ． 本文 编辑 ： 姜立会 ２ ０ １ ４— ０ ４— ０ ８收稿
患者的治疗后康 复情 况有显著的正面效果 ， 有利于 患者生活质量的提 高， 有助于患者在 治疗后 心理状 态的快速调 整。 【 关键词 】 慢性心 力衰竭 ； 整体护理 ； 负面情绪 ； 生活质量
中 图分 类 号 ： Ｒ ４ ７ ３ ． ５ 文 献标 识 码 ： Ｂ Ｄ ＯＩ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ６—７ ２ ５ ６ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ５ ． ０ ４ ２ 文章编号 ： １ ０ ０ ６— ７ ２ ５ ６ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ５— ０ ０ ８ ０— ０ ３
（ 威海 市张村 医院 山 东威 海 ２ ６ ４ ２ ０ ３ 施 对慢性 心力衰竭 Ｃ Ｈ Ｆ患者 负面情绪及 生活质量的影响 。方法 ： 将７ ６ 例Ｃ Ｈ Ｆ患者随机分 为观
察组与对照组各 ３ ８例 ， 对照组予 以常规护理 ， 护理组在对 照组 的基础 上予以整体护理 。利 用世界卫 生组 织制定 的患者生存质 量
Ｖａ ｎ Ｈｕ ｓ ｅ ｎ Ｍ． Ｋ ｅ ｍｐ ｅ ｒ ＭＪ ． Ｎｅ ｗ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｉ ｅ ｓ ｉ ｎ ｓ ｔ ｅ ｒ ｏ ｉ ｄ—ｓ ｅ ｎ ｓ ｉ 一
整 体 护理 对 慢 性 心力 衰竭 患者 负 性 情 绪 及 生 活 质 量 的影 响
徐 淑静
慢性心力衰竭 （ Ｃ Ｈ Ｆ ） 是 由于心肌收缩和 （ 或） 舒 张功能 障
患有急性 心肌梗死的患者。本组 男 ４ １例 、 女 ３ ５例 ， 年龄 为 ５ ２
～
碍， 使心排血量绝对或相对低于全身组 织代谢需 要 ， 是 临床 常
８ ３ （ ６ ４ ． １ ± ５ ． ２ ） 岁； 心肌病 １ ２例 ， 原发 性高血 压 ２ １ 例， 风 心
研 究［ Ｊ ］ ． 护理研究 ， ２ ０ ０ ９ ， ２ ３ （ １ ２ ） ： ３ ２ ９ １— ３ ２ ９ ３ ． 王莉 ， 杨洁， 孙脊 峰 ， 等． 肾病综合 征 患者遵 医行为 的影 响 因素及 护理 干预 调查 ［ Ｊ ］ ． 中国误 诊 学杂 志 ， ２ ０ ０ ８ ， ８
（ ３ ２ ） ： ８ ０ ６ ２—８ ０ ６ ３ ．
［ Ｊ ］ ． Ｐ ｅ ｄ ｉ ａ ｔ ｒ Ｎ ｅ ｐ ｈ ｒ ｏ ｌ ， ２ ０ １ １ ， ２ ６ （ ６ ） ： ８ ８ １— ８ ９ ２ ． ［ ８ ］ 杨亚萍． 肾病综合征 患儿 自我护理 应对方式 以及 教育 干 预效果评价 ［ Ｊ ］ ． 现代 中西 医结合 杂 志， ２ ０ １ ２ ， ２ １ （ ２ ３ ） ：
出现焦 虑等 负性 心理 ， 生 活质量 明显下 降 ， 治疗 依 从性差 ， 常
采 取一 些不 良的应对方式 ， 因此 有必要对 Ｃ ＨＦ患者 采取 整体 护理干预。２ ０ １ ０年 １ ２月 一 ２ ０ １ ３年 ６月 ， 我们 对 ３ ８例 Ｃ Ｈ Ｆ患 者给予 整体 护理 ， 取得满意效果 。现报告如下 。
综合护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响
综合护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响王聚全DOI ：10.19522/ki.1671-5098.2019.03.066作者单位：473012河南省南阳市第二人民医院静脉配置中心心力衰竭又称充血性心力衰竭或心功能不全，根据心力衰竭的发生部位可分为左心力衰竭、右心力衰竭和全心力衰竭；根据心力衰竭发展的速度可分为急性心力衰竭和慢性心力衰竭2种[1]。
心力衰竭不是一个独立的疾病，而是由各种疾病导致心脏病的严重阶段，患者的5年存活率与恶性肿瘤相似[2]。
为提高心力衰竭患者的生存和生活质量，必须采取有效的护理干预。
本研究分析了综合护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响，现报告如下。
1资料与方法1.1临床资料：选取2015—2017年我院收治的110例慢性心力衰竭患者，按随机数表法分为对照组和观察组，每组55例。
其中，对照组男性35例，女性20例；年龄58~76岁，平均（68±7）岁；左心力衰竭20例，右心力衰竭21例，全心力衰竭14例；心功能NYNA 分级：Ⅱ级19例，Ⅲ级27例，Ⅳ级9例。
观察组男性39例，女性16例；年龄60~77岁，平均（68±7）岁；左心力衰竭17例，右心22例，全心力衰竭16例；心功能NYNA 分级：Ⅱ级17例，Ⅲ级25例，Ⅳ级13例。
2组一般资料比较，差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
1.2纳入与排除标准：①纳入标准：所有患者均符合慢性心力衰竭诊断标准[3]，由症状体征、心电图检查和心力衰竭标志物检查确诊；2组患者均符合美国纽约心脏病学会（NYHA ）分级Ⅱ～Ⅳ级；2组患者的病程均超过2年，且发病至入院治疗例，仅有1例为不满意，护理满意度为98%（65/66）；对照组中，非常满意、一般满意、不满意的例数依次为28例、29例、9例，护理满意度为86%（57/66）；经统计，组间比较差异具有统计学意义（χ2=6.9246，P =0.0085）。
整体护理对慢性肾功能衰竭患者负性情绪和生活质量的影响观察
整体护理对慢性肾功能衰竭患者负性情绪和生活质量的影响观察发布时间：2021-11-10T08:07:00.463Z 来源：《护理前沿》2021年19期作者：沈仲英[导读] 探讨整体护理在慢性肾衰竭(CＲF)患者中的应用价值。
沈仲英四川省阆中市人民医院肾内科 637400摘要：目的：探讨整体护理在慢性肾衰竭(CＲF)患者中的应用价值。
方法:选择86例CＲF患者分为观察组和对照组，对照组采取常规护理，观察组采取整体护理。
进行抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分;同时进行生活质量简表(KDQOL－SFTM1.3)评估。
结果:干预前两组患者SDS评分、SAS评分之间比较差异无统计学意义(P＞0.05)。
干预后SDS评分、SAS评分均明显低于干预前，其中观察组患者SDS 评分、SAS评分明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.01)。
干预前两组患者生活质量水平之间比较差异无统计学意义(P＞0.05)。
干预后生活质量水平均明显高于干预前，其中观察组患者生活质量水平明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论:整体护理干预能够明显缓解慢性肾功能衰竭患者的负性情绪，提高生活质量。
关键词：整体护理;慢性肾功能衰竭;负性情绪;生活质量引言慢性肾功能衰竭是指人体肾功能出现衰退，属于临床上治疗难度较大、且死亡率较高的一种慢性疾病，发病原因较多，造成的临床表现为水电解质紊乱，在降低患者生活自理能力的同时，加重患者心理负担。
在慢性肾功能衰竭患者的治疗过程中，采取何种护理措施干预，直接影响到患者临床治疗结果，尤其是情绪变化明显的患者，若不能及时干预患者情绪，会增加放弃治疗、抗拒治疗患者人数常规护理措施关注点较为单一，且大部分护士的护理行为均遵照常规现象进行，护士主动性较差，对于患者情绪的改善效果自然也不理想，缺乏对患者自我生活能力的提升干预。
此次研究旨在探讨整体护理在慢性肾功能衰竭患者的治疗之中所具有的临床效果。
综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响分析
综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响分析摘要：目的：分析综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理和生活质量的影响效果。
方法：选取本院2013年1月至2016年1月收治的102例慢性心力衰竭患者作为研究对象，随机分为研究组以及对照组，每组51例，对照组采取常规的护理措施，研究组则实施综合性的护理措施，对比观察两组治疗前后的各项指标评分。
结果：研究组患者的SAS以及SDS评分明显低于对照组患者，研究组患者的生活质量明显高于对照组患者，研究组患者药物管理、饮食管理、社会适应度以及症状管理能力评分明显高于对照组患者，差异显著均有统计学意义（p＜0.05）。
结论：综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响效果显著，值得推广。
关键词：综合性护理；慢性心力衰竭；负面情绪；自我管理；影响效果慢性心力衰竭是临床上常见的一种心血管疾病，控制病情发展、改善生活治疗以及缓解临床表现是该病治疗的关键所在[1]，因此护理的作用就显得尤为重要。
本次研究对其护理方式进行探讨与研究，并对其中51例患者提供了综合性的护理，疗效显著，现将具体的报告如下呈现：1.1一般资料选取本院2013年1月至2016年1月收治的102例慢性心力衰竭患者作为本次实验研究对象，患者在入院后经心电图以及心功能指标诊断等检查，被确诊为慢性心力衰竭。
将符合标准的患者，随机分为对照组（n=51例）以及研究组（n=51例）。
对照组中，男性患者为27例，女性患者为24例，最小年龄为60岁，最大年龄80岁，平均年龄为（64.8±3.8）岁；对照组中，男性患者为29例，女性患者为22例，最小年龄为61岁，最大年龄为80岁，平均年龄为（65.4±3.1）岁；排除标准：（1）不愿意接受本次实验的患者；（2）对本次治疗药物严重过敏的患者；（3）肝肾功能存在严重缺陷的患者。
对照组患者以及研究组患者在一般资料以及发病时间等方面比较，没有明显的差距，（p＞0.05），有可比性，差异无统计学意义。
心理护理对老年慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响
心理护理对老年慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响目的观察心理护理对老年慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响效果。
方法共选择78例老年慢性心力衰竭患者，随机分为观察组及对照组，每组各39例，对照组予常规治疗及护理措施干预，观察组在对照组的基础上，再配合心理护理措施干预。
结果两组患者的SAS评分、SDS评分、CQQC总评分均较护理前明显改善（P＜0.05），且观察组干预后改善更为显著（P＜0.05）。
结论心理护理可有效改善老年慢性心力衰竭患者的焦虑、抑郁等负性情绪，提高患者的生活质量，值得推广。
标签：慢性心力衰竭；老年；心理护理；负性情绪；生活质量慢性心力衰竭是心血管内科的常见病之一，好发生于中老年人群，尤以老年人居多，本病以心肌收缩力减弱、心排血量减少、心脏负荷过重为主要特点，是多种心血管疾病未能得到有效控制而发展的终末阶段[1]。
随着我国人口老龄化趋势的日益明显，慢性心力衰竭的发病率有着逐年升高的趋势[2]，其病情重、病情长、预后差，故而严重威胁着我国老年人的健康及生命，需要积极的治疗和护理。
近年来笔者针对老年慢性心力衰竭在行常规治疗的同时，实施了心理护理干预，效果理想，现报告如下。
1 资料和方法1.1 一般资料共选择2016年1月～2017年12月辽源市东辽县人民医院收治的老年慢性心力衰竭患者共78例，随机分为观察组和对照组2组，每组39例，观察组中男20例，女19例，年龄62岁～71岁，平均年龄（69.2±3.6）岁，病程2.5年～7年，平均（4.7±0.4）年；对照组中男21例，女18例，年龄61.5岁～72岁，平均年龄（69.5±3.4）岁，病程2年～8.5年，平均（4.5±0.5）年。
两组患者的性别、年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法两组患者均给予常规方法治疗，包括控制血压、减轻心脏负荷、保护心功能、改善血液循环等，同时配合降血脂、降血糖、控制尿酸等对症治疗，治疗的同时均给予护理措施干预。
护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及应对方式的影响
工作单位：413400桃江湖南省桃江县人民医院心内科林建娟：女，本科，主管护师收稿日期：2012－06－08护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及应对方式的影响林建娟摘要目的了解慢性心力衰竭患者的负性情绪水平及应对方式，探讨护理干预对减轻患者负性情绪，提高积极应对方式的影响。
方法选择2010年8月 2011年12月于本院心内科住院的慢性心力衰竭患者160例，随机分为对照组78例和干预组82例，2组患者均接受常规慢性心衰治疗和护理;干预组在此基础上，进行有针对性的心理护理和健康干预。
所有患者均于入院和出院当天进行问卷调查，并比较2组差异。
结果出院时，2组患者的GAD －7和PHQ －9评分均低于入院时(均P ＜0．01);干预组GAD －7和PHQ －9评分显著低于对照组(均P ＜0．01);干预组的应对方式与入院时的差异有统计学意义(均P ＜0．01)，与对照组各维度得分的差异也有统计学意义(P ＜0．01)。
结论针对性的心理护理和健康干预能减轻患者负性情绪，增加患者的积极应对方式，值得临床推广应用。
关键词：慢性心力衰竭;负性情绪;应对方式;护理干预中图分类号：Ｒ473．5文献标识码：B文章编号：1006－6400（2013）03－0020－02随着人口老龄化进程的加快，高血压、冠心病等常见心血管疾病发病率也呈上升趋势［1］。
而慢性心力衰竭是各种心脏疾病的终末阶段，不仅对患者生活质量造成不良影响，还增加家庭的经济负担，因此，患者易产生一些负性情绪，并导致采取不良的应对方式，影响疾病治疗效果［2］。
为了了解慢性心力衰竭的负性情绪水平及应对方式，探讨护理干预对减轻患者负性情绪，提高积极应对方式的影响，本研究选择2010年8月 2011年12月于本院心内科住院的慢性心力衰竭患者160例进行对照研究，现总结报道如下。
1资料与方法1．1一般资料选择2010年8月 2011年12月于本院心内科住院的慢性心力衰竭患者160例，均符合以下入选标准：①根据慢性心力衰竭诊断标准确诊为慢性心力衰竭，且左心室射血分数＜45%；②无意识障碍及其他系统严重疾病；③知情同意，自愿参加。
护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及应对方式的影响
护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及应对方式的影响目的：分析研究慢性心衰病人负性情绪采用临床护理干预的临床效果。
方法：抽取2011年7月-2013年9月在我院收治的患有慢性心衰的病人100例，随机分为实验组和对照组，每组各50例。
对照组对病人实施传统临床治疗以及护理，实验组在对照组的基础之上，加入临床护理干预，对两组临床效果给予对比分析。
结果：出院的时候，实验组的GAD-7以及PHQ-9评分明显低于对照组，（P＜0.05）；实验组病人应对方式的各个维度得分明显优于对照组（P＜0.05）。
结论：慢性心衰病人采用临床护理干预，可以使病人负性情绪明显缓解，具有临床推广价值。
标签：应对方式负性情绪心力衰竭护理干预Abstract Objective：To analyze the clinical effect of treating negative emotion of chronic heart failure（CHF）patients with nursing intervention. Methods：Choosed 100 patients from Jul.2011 to Sept.2013 to divide into study group and controlled group. Patients in controlled group were treated with routine nursing and clinical treatment，the study group were treated with nursing intervention based on controlled group，compared the effect of these two groups. Results：The score of GAD-7 and PHQ-9 in study group was significantly lower than controlled group（P＜0.05）. The dimension score of coping style in study group was significantly better than controlled group（P＜0.05）. Conclusion：Treating chronic heart failure（CHF）patients with nursing intervention can obviously ease the negative emotion and worth to extend in clinic.Key words：coping style，negative emotion，heart failure，nursing intervention【中圖分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）04-0159-02现如今，随着社会经济不断发展，人们生活水平不断提高，同时人口老龄化日益严重，其中患有慢性心衰的病人越来越多，每年呈现递增趋势。
延续性护理对慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响
防便秘 ， 以防 因用 力 排便加 重病 情 。保证 睡 眠 ， 适 量运 动， 以轻体 力 、 有 氧运 动 为主 ， 避免 劳累 ， 若 出现疲 劳或 心慌 、 气促 时停 止运 动 。④ 用 药护 理 ： 告 知 患者遵 医 嘱
服药 的重要 性 ， 定 时按量 服药 ， 用 药过程 中密切监 测药
高胆 固醇 食 品的摄 人 ， 鼓 励 以低 盐 、 低脂 、 高 维 生 素 的 清淡 易 消化饮 食 为 主 ， 多食 新 鲜 蔬 菜 、 水果等 ， 避 免 食 用 辛辣 、 生 冷等刺 激性 食物 。养 成 良好 的排便 习惯 ， 预
１ 资 料 与 方 法
１ ． １ 一般 资料 选择 新 乡市 第 二 人 民 医 院 ２ ０ １ ２年 １
疾 病 的信 心 Ｅ ２ ］ 。② 健 康 教 育 ： 利用 宣传手册 、 讲 座 及 床前 指导 等多种 形 式 ， 向患者 介 绍 慢 性 心 力 衰竭 的诱
因、 临床表 现 、 并发症、 治疗 方 法及 预后 ， 耐心 解答 患者
提 出的 问题 。③行 为护 理 ： 指 导患 者严 格控 制高 脂肪 、
月至 ２ ０ １ ３年 ６月 收 治 的慢 性 心 力 衰竭 患 者 ８ ０例 ， 随
机 分 为观察 组 和对 照组 各 ４ ０例 。观察组 ： 男 ２ ７例 、 女 １ ３例 ， 年龄 ４ ７～ ７ ２岁 ， 平均 （ ６ ２ ． ７ ９±８ ． ８ １ ） 岁 。病 程
１～ １ ５ ａ ， 平均（ ５ ． ２ ３± ０ ． ３ ７ ） ａ 。教育 程 度 ： 初 中 及 以 下
１ ． ２ 护 理 方 法
１ ． ２ ． １ 护 理 内容 ： 两 组 患者 住 院期 间 ， 均 给 予 以下护
综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响
心血管病防治知识2018年第6期（中旬）论著／心力衰竭 综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响王蕾（福建省立医院北院/福建省老年医院，福建福州350001）【摘要】目的探讨综合性护理干预在改善心力衰竭患者负性情绪、自我管理和生活质量中的应用效果。
方法选取于2016年1月-2018年1月期间我院收治的心力衰竭患者108例实施临床研究，以随机原则将患者分为观察组（n=54）和对照组（n=54）。
观察组和对照组患者治疗期间分别给予综合性护理干预和常规护理干预。
结果两组患者护理后的SDS评分和SAS评分均较护理前有降低，但观察组患者的降低程度显著大于对照组患者，组间比较差异存在统计学意义（P<0.05）。
两组患者护理后的药物管理、饮食管理、心理和社会适应、症状管理及自我管理总评分均较护理前有升高，但观察组患者的升高程度显著大于对照组患者，组间比较差异存在统计学意义（P<0.05）。
观察组患者的躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能及生活质量总评分，均明显比对照组患者高，组间比较差异存在统计学意义（P<0.05）。
结论综合性护理干预的实施能够有效缓解心力衰竭患者的负性情绪，提升患者的自我管理能力，从而促使患者的生活质量得到显著改善。
【关键词】综合性护理干预；心力衰竭；负性情绪；自我管理；生活质量慢性心力衰竭的发病不仅给患者的健康造成了极大的危害，同时也给患者的生活质量带来了极其不利的影响[1]。
研究指出，除了有效的药物治疗以外，科学化临床护理干预，也会对患者的治疗效果、临床转归产生重要的影响[2]。
为了提升我科室慢性心力衰竭患者的临床治疗效果，笔者将综合化护理干预引入应用到慢性心力衰竭患者的临床护理中，结果表明，综合化护理干预在改善慢性心力衰竭患者负性情绪、提升患者自我管理能力和生活质量方面，具有十分显著的作用。
1对象与方法1.1研究对象选取于2016年1月-2018年1月期间我院收治的心力衰竭患者108例实施临床研究，以随机原则将患者分为观察组（n=54）和对照组（n=54）。
综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响
１ ． Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ａ ｌ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ，ｔ ｈ ｅ Ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｍｅ ｉｃ ｄ ｌ ａ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｃ ｉ ｔ ｙ ｉ ｎ Ｚ ｈ ｅ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ，
Ｈａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ３ １ ０ ０ ０ ７ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｃａ ｒ ｄ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ，ｔ ｈ ｅ Ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ｌ ａ ｏ ｆ Ｈａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｃｉ ｔ ｙ ｉ ｎ
强心 、 利尿、 扩血 管 、 吸氧、 抗炎 、 平 喘等对症 支 持治 疗 的基 础上 ， 对照 组 实施 常规 护 理及 随机 对症 护 理 ． 干 预组 着
重 实施 包括 心理 护 理等综 合 性护 理干 预措施 。 比较两 组患 者治 疗前 后 的 Ｓ Ａ Ｓ 评分 、 Ｓ Ｄ Ｓ 评分、 自 我 管理 各维 度评
０ ． ０ ５ ） 。 结 论 对 慢 性 心力 衰 竭患 者 在积 极 对症 治 疗 的 同时 实施 综 合性 护 理 干预 措 施 ， 有 利 于提 高疗 效 ， 缓解 患 从 而 明显 改善 患者 的生 活质 量 。
【 关 键词 】 慢性 心 力衰 竭 ； 综合性 护 理干 预 ； 负性 情 绪 ； 自我 管理 ； 生活质 量
［ 中图分 类 号】Ｒ ４ ７ ３ ． ５
［ 文 献标 识码】Ｂ
［ 文章 编号】１ ６ ７ ３ — ９ ７ ０ １ （ ２ ０ １ ４） ３ ４ — ０ ０ ９ ５ — ０ ４
护理干预对慢性心力衰竭(CHF患者治疗依从性及负性情绪的影响
护理干预对慢性心力衰竭（CHF患者治疗依从性及负性情绪的影响目的分析护理干预措施的实施对于慢性心力衰竭（CHF）患者的治疗依从性以及负性情绪的影响效果。
方法本院选取自2014年7月至2015年7月间所收治的慢性心力衰竭（CHF）患者共100例作为探讨对象，将随机数字表法作为分组方式，对照组（50例）、观察组（50例）。
对照组予以常规护理干预，观察组予以临床护理干预，对比2组的治疗依从性以及负性情绪。
结果观察组的治疗依从性相较于对照组明显更高，且SAS、SDS评分相较于对照组明显更低，予以统计学对比组间差异显著且P＜0.05。
结论针对CHF患者予以临床护理干预，能够将治疗依从性显著提升，将负性情绪显著改善，进而对预后效果产生积极的影响。
标签：护理干预；慢性心力衰竭（CHF）；治疗依从性；负性情绪慢性心力衰竭（CHF）属于各类心脏疾病进展最为严重的一个阶段，病发率在持续的升高，对患者的生命安全、机体健康造成严重的威胁。
为此，我院选取自2014年7月至2015年7月间所收治的慢性心力衰竭（CHF）患者共100例作为探讨对象，其中50例采取临床护理干预效果比较理想。
1 资料与方法1.1 一般资料。
本院选取自2014年7月至2015年7月间所收治的慢性心力衰竭（CHF）患者共100例作为探讨对象，将随机数字表法作为分组方式，对照组（50例）、观察组（50例）。
在对照组中有29例为男性、21例为女性，选取的年龄范围是48至79岁间，平均年龄约（64.25±12.83）岁；在观察组中有27例为男性、23例为女性，选取的年龄范围是47至80岁间，平均年龄约（64.52±12.88）岁。
对比2组CHF患者在临床上搜集的资料，差异比较明显且P>0.05，因此不具备分析意义。
1.2 方法。
对照组予以常规护理干预，观察组予以临床护理干预，具体实施包含：（1）心理护理，由责任护士和患者进行积极的沟通，掌握他们在心理上产生的不同问题，有针对性实施干预措施。