VMWare虚拟机迁移到Hyper-V
VMWare虚拟机迁移到Hyper-V
把VMWare的vmdk转为Hpper-V使用的vhd或vhdx文件
1、 如果之前动态分配的，需要先将磁盘合并
通常磁盘都分开储存
在cmd 中cd到VM安装目录C:\Program Files (x86)\VMware\VMware Workstation
执行以下命令：
vmware-vdiskmanager -r sourceDisk.vmdk -t 0 targetDisk.vmdk
2、 转换可使用工具包括Microsoft Virtual Machine Converter、winimage、StarWindConverter
Microsoft Virtual Machine Converter使用方法(推荐)
先安装MVMC，然后使用管理员方式启动Power Shell
导入模块：
Import-Module 'D:\Program Files\Microsoft Virtual Machine Converter\MvmcCmdlet.psd1'
执行如下转换语句：
ConvertTo-MvmcVirtualHardDisk -SourceLiteralPath "原文件地址" -DestinationLiteralPath "目录地址" -VhdType
DynamicHardDisk -VhdFormat Vhdx
最后的Vhdx应该也可以是Vhd，没验证过
Winimage使用方法
选择好文件，然后再选择保存位置即可得到一个vhd的磁盘文件
在Hpper-V中新建虚拟机，选择转换后的vhd或vhdx作为源
新建虚拟机，在最后的链接虚拟机步骤中选择使用现在有的虚拟硬盘
VMWare虚拟机迁移到Hyper-v虚拟机加载不了系统
总是进入 dracut 的 shell 里去。
症状：
[ OK ] Reached target Paths.
[ OK ] Reached target Basic System.
Starting File System Check on /dev/mapper/centos-root…
systemd-fsck[288]: fsck: error 2 (No such file or directory) while executing fsck.ext2 for /dev/mapper/centos-root
[ OK ] Started File System Check on /dev/mapper/centos-root
dracut-initqueue[250]: Warning: Could not boot
dracut-initqueue[250]: Warning: /dev/centos/root does not exist
dracut-initqueue[250]: Warning: /dev/centos/swap does not exist
dracut-initqueue[250]: Warning: /dev/mapper/centos-root does not exist
Starting Dracut Emergency Shell…
Warning: /dev/centos/root does not exist
Warning: /dev/centos/swap does not exist
Warning: /dev/mapper/centos-root does not exist
Generating “/run/initramfs/rdsosreport.txt”
处理方法：
1、 对刚刚新建的虚拟机添加DVD驱动器，用 CentOS 7 安装光盘启动，并在引导菜单中选择 troubleshooting
-> Rescue a Linux OS，之后选择1) continue 进入恢复命令行。
2、切换到要修复的系统根路径：cd /mnt/sysimage 然后 chroot .
3、备份一下之前的文件：
mv /boot/initramfs-$(uname -r).img /boot/initramfs-$(uname -r).img.bak
4、重建 initramfs：
dracut -v /boot/initramfs-$(uname -r).img $(uname -r)
然后重启，并且选择最新的启动菜单进行系统。
CentOS 7 修改内核默认启动顺序
步骤一：cat /boot/grub2/grub.cfg |grep menuentry命令查看当前操作系统有几个系统内
核所有的内核
步骤二：grub2-editenv list命令查看系统当前的默认内核，也可以使用uname -r查看，当
前内核是4.1.12-94.3.9.el7uek.x86_64
3
步骤三：使用命令grub2-set-default 'Oracle Linux Server (3.10.0-693.el7.x86_64 with
Linux) 7.4'设置默认启动内核为3.10.0
4
步骤四：然后重启生效，查看内核是否变成3.10.0，如图内核已经修改
使用vmware vconverter从物理机迁移系统到虚拟机P2V(多图)
使用vmware vconverter从物理机迁移系统到虚拟机P2V（多图）
本文完整记录了如何从物理服务器，保持所有环境配置信息，纹丝不动的迁移到虚拟机上，俗称 P2V 。采用的工具是VMware公司的 VMware vcenter vconverter
standalone，它支持将windows和linux操作系统用作源，可以执行若干转换任务：
将正在运行的远程物理机和虚拟机作为虚拟机导入到vCenter Server管理的独立ESX/ESXi或ESX/ESXi主机
将由VMware Workstation或Microsoft Hyper-V Server托管的虚拟机导入到vCenter Server管理的ESX/ESXi主机
将第三方备份或磁盘映像导入到vCenterServer管理的ESX/ESXi主机中
将旧版服务器迁移到新硬件，而不重新安装操作系统或应用程序软件等
完整功能见《Converter Standalone 用户指南》
Converter Standalone的组件，只能安装在Windows操作系统上：
Converter Standalone Server —— 启用并执行虚拟机的导入和导出
Converter Standalone agent —— Converter Standalone Server会在Windows物理机上安装代理，从而将这些物理机作为虚拟机导入，完成后可以选择自动删除
Converter Standalone client —— 与Converter服务端配合使用，包括看到的用户界面、创建和管理转换任务等
Vmware vCenter Converter引导CD：是单独的组件，可用于在物理机上执行冷克隆
冷克隆可以创建一致的源计算机的精确副本，而我们更多的是进行热克隆，也就是源服务器在迁移过程中会继续工作，这就可能会出现某些文件不一致，但Converter
win10环境下使用Hyper-V进行虚拟机创建的教程（图解）
win10环境下使⽤Hyper-V进⾏虚拟机创建的教程（图解）⽬录
1. 写在前⾯2. 开始配置
1. 写在前⾯
笔者在不同电脑上多次尝试了Hyper-V下的安装配置。个⼈感觉，使⽤体验和VMware没差（除了⼀次在较低电量情况下出现了GUI反应卡顿的情况）。不能使⽤USB设备对初学者影响其实并不⼤，优点是能设置恢复点，缺点是不能⽤USB外设和安装有点⼩⿇烦。喜欢搞“破坏性折腾”的同学们可以尝试⼀下。
需要注意：Hyper-V与VMware不兼容，请谨慎选择。
2. 开始配置打开控制⾯板
2.1 检查win10版本
Hyper-V在win10企业版、专业版中是从控制⾯板开启的，家庭版则要⽤命令⾏开启。
1.1、 win+R，输⼊cmd并回车
1.2、 输⼊systeminfo
1.3、 检查红框处win10版本、Hyper-V 要求
2.2(A) 启⽤Hyper-V功能（企业版、专业版看这⾥）
2.2(A).1 打开控制⾯板，点击程序
2.2(A).2 启⽤或关闭Windows功能，把弹窗⾥Hyper-V选项都勾选。
添加完成后应该会要求重启。
2.2(B) 启⽤Hyper-V功能（家庭版看这⾥）2.2(B).1 懒⼈包⽅式
提取码: s8xj
下载后windows命令脚本⽂件，双击运⾏即可。2.2(B).2 实践⽅式
2.2(B).2.1 新建⼀个名为⽂本⽂档，输⼊以下代码：
pushd "%~dp0"dir /b %SystemRoot%\servicing\Packages\*Hyper-V*.mum >hyper-v.txtfor /f %%i in ('findstr /i . hyper-v.txt 2^>nul') do dism /online /norestart /add-package:"%SystemRoot%\servicing\Packages\%%i"del hyper-v.txtDism /online /enable-feature /featurename:Microsoft-Hyper-V-All /LimitAccess /ALL2.2(B).2.2 重命名为 Hyper-V.cmd
Hyper-V与VMware比较哪个好用
Hyper-V与VMware⽐较哪个好⽤
对微软Hyper-V和VMware vSphere进⾏任何对⽐都需要考虑到⼤量的不同⽅⾯。⾸先，他们的⽬标客户和不同型号的部署功
能组合就不⼀样。实际机器实例的数量不同，部署需求也⼤不相同，这些需求也带来不同的基础架构和配置选择。第⼆，这事
关管理问题，⽽管理则与安装规模紧密相关。除此之外，我们还会考虑到⼀些其他问题，包括成本、性能表现、可扩展性和可
⽤性等。
⽬标客户⽅⾯：
当涉及到⾼端、⼤体量虚拟化客户时，VMware依然占据优势。VMware的各种功能如分布式资源调度（DRS）满⾜了⼤型环
境在各种各样的资源要求下运⾏⼤量VM设备的需求，⽽在另⼀种情况下，我们则只能向微软点头称赞。如果某家中⼩型企业
采购了Windows Server 2012，不管怎样，再采购VMware vSphere来虚拟化⼀些特定功能就毫⽆意义了。
在什么情况下使⽤VMware才有意义，这是个难以回答的问题。Hyper-V 2012在SMB 3.0中增加了不少新功能，即便是最⼩型
的企业使⽤低成本服务器和商⽤的SAS磁盘驱动器，也能⽀持⾼可得性的集群。Hyper-V 2012的主机对主机 VM复制功能还提
供了额外的冗余级别，⽽过去的版本则不⽀持该功能。从这个⾓度来看，⼆者的对决被拉平了。
同时，VMware也有⼀个类似的功能，即，在幕后使⽤相同的微软卷影副本服务（VSS）。这些类似情况以及其他许多的相似
之处，使⽐较两种产品问题颇多。最终，他们的产品都性能出⾊，⽤户可以进⾏调整，来满⾜⼤多数的任何虚拟化需求。
管理⼯具⽅⾯：
在低端情况下，微软在Hyper-V管理器上向⽤户提供基本配套⼯具，作为Windows Server 2012的可安装项。VMware的传统
管理⼯具，VMware vSphere客户端则是⽤户必须安装在个⼈电脑上的⼀款免费的客户端。⼆者都提供连接远程主机的服务，
允许⽤户管理⽹络中的任何系统。
服务器虚拟化平台比较VMwareHyperV和KVM的优缺点分析
服务器虚拟化平台比较VMwareHyperV和KVM的优缺点分析
服务器虚拟化平台比较：VMware、Hyper-V和KVM的优缺点分析
引言：
在现代信息技术迅猛发展的时代背景下，服务器虚拟化成为了企业IT基础设施建设中不可或缺的一环。而在众多的服务器虚拟化平台中，VMware、Hyper-V和KVM是最为常见和受欢迎的选择。本文将对这三种虚拟化平台进行深入比较，分析其优缺点，旨在为读者提供综合评估和选择合适的虚拟化平台提供参考。
1. VMware虚拟化平台
VMware是目前市场份额最大的商用虚拟化平台，其产品涵盖了从桌面到数据中心的各个层面。以下是VMware虚拟化平台的优缺点分析：
1.1 优点
（1）功能强大：VMware提供了丰富的功能和工具，支持高级的虚拟化特性，如内存共享、热迁移、快照和自动负载均衡等。这些功能使得虚拟机的管理和运维更加灵活便捷，提高了整个系统的可用性和可维护性。 （2）生态系统完善：VMware拥有庞大的生态系统，包括众多的第三方厂商和开发者支持。这些硬件和软件合作伙伴可以提供丰富的技术支持和解决方案，为用户提供全面的虚拟化解决方案。
（3）良好的可视化管理界面：VMware提供了直观易用的Web界面和管理工具，使得用户可以轻松管理和监控虚拟机的运行状态和性能。
1.2 缺点
（1）商业授权费用高昂：VMware是商业软件，需要用户购买授权才能使用。对于小型企业而言，虚拟化平台的成本可能成为考虑的一个重要因素。
（2）导入、导出限制：VMware的虚拟机很难从其他平台导入或导出，这可能导致一定的兼容性问题和迁移难题。
2. Hyper-V虚拟化平台
Hyper-V是微软推出的虚拟化平台，与其它微软产品有良好的兼容性。以下是Hyper-V虚拟化平台的优缺点分析：
2.1 优点
（1）免费使用：作为Windows Server操作系统的一部分，Hyper-V提供了免费的虚拟化平台，降低了企业虚拟化成本，尤其对于小型企业而言非常有吸引力。 （2）与Windows环境高度集成：Hyper-V与Windows Server操作系统紧密结合，可实现更好的性能和稳定性，且与其他Microsoft产品兼容性良好。
VMwarevSphereHypervisor6（ESXi）免费许可证使用限制
VMwarevSphereHypervisor6（ESXi）免费许可证使⽤限制
公司在虚拟化⽅⾯使⽤的是hyper-v⽅案，但是windows的不稳定让⼈头疼，更新补丁和死机问题都需要定期重启，对于虚拟化平台简直就是
灾难。最近在查看关于EXSi6的免费使⽤限制，没看到太多中⽂资料，在的上看到⼀些资料所以在此记录⼀下。
免费版vmware ESXi使⽤限制列表
现在让我们近距离的看⼀下使⽤ESXi 6.7免费许可证的⼀些限制。取决于你的运⾏环境，其中⼀些限制感觉不明显，但另⼀些可能很明显。
没有VMware官⽅⽀持
每个VM最⼤⽀持8vCPU
不能通过vCenter集中管理vStorage API不能使⽤
没有VMware官⽅⽀持
免费的ESXi没有VMware官⽅的商业技术⽀持。你可以在VMware社区提问寻求帮助，如果幸运，你可以找到问题的解决⽅案。相对
的，VMware的商业技术⽀持7x24⼯作，并且通常反应很快速，想在VMware社区提问得到帮帮主可能需要更久的时间。VMware商业技术⽀
持同时也提供软件升级服务。
每个VM最⼤⽀持8vCPU
如果你创建⼀个VM⼤于8个虚拟处理器（例如，⼀个9单核虚拟处理器VM，或者5双核虚拟处理器的VM）,在免费的ESXi上启动时可能显⽰
这个错误“没有⾜够的许可完成此操作”。同时，在评估板或企业版许可下，你可以创建最多128vCPU的VM。8vCPU的限制可能不会有特别
⼤的劣势，不像如下两项。
不能被vCenter集中管理
免费版本的ESXi不能被vCenter管理（⼀个宿主机和虚拟机管理中⼼）。如果你尝试将免费许可的ESXi加⼊vCenter，你会得到⼀个警
告：“许可证不允许执⾏此操作”。因此，你也不能使⽤集群功能从⼀个免费的ESXi服务器上迁移虚拟机，因为这个操作需要vCenter。如果
你准备使⽤多个宿主机，这是⼀个劣势。
vStorage API不能使⽤
VMware提供⼀个叫做vStorage API（应⽤程序接⼝）的数据保护框架，在宿主机层⾯提供虚拟机的中⼼化备份。vStorage APi允许第三⽅
Hyper-v之可扩展虚拟交换机
Hyper-v之可扩展虚拟交换机
Windows Server 2012通过网络虚拟化的形式抽象了物理网络的拓扑，使得更好的实现了隔离和多租户的目标。
而在网络虚拟化中，其中一个很重要的技术就是Hyper-V的可扩展交换机。
（本文章的例子是在Windows 8下的Hyper-V所展示的，实际的2012也一样）
对于初使用Hyper-V的人来说，网络是最麻烦了的，Hyper-V不像VMware Workstation或者以前微软自己的VPC那样直接点两下鼠标就能让虚拟机上网。
在Hyper-V里引入了可扩展交换机这个概念
初来乍到的人肯定觉得，不就是上个网，还弄出那么麻烦来，像VM那样点两下鼠标多好简单快捷。
但是Hyper-V更多是应用于生产环境，跟VM（本处没特别说明都是默认指Workstation）这种更偏向实验环境的有天然的不同
说说3个虚拟交换机的区别
外部虚拟交换机
在这种模式下，物理网卡会别虚拟成一个虚拟交换机，而在虚拟出一个网卡来"继承"了你的本地网卡。
有些人会发现创建外部交换机后，自己物理网卡的所有配置信息都没了，只勾选了一个Hyper-V可扩展的虚拟交换机，如下图
然后就担心本地网卡连TCP/IP协议都没启用这如何上网？
其实这就是把你物理网卡虚拟成了一个虚拟交换机，勾选中的Hyper-V可扩展的虚拟交换机就是做这事，而交换机除非用于管理不然本身是不需要ip或者其他的，他只是负责转发数据包的，这个有点网络基础的人应该都了解吧？
所以其他信息都全部没勾选。
于此同时，有另外一个虚拟出的虚拟网卡（一般名字是 "vEthernet（ {你的网卡名称} 虚拟交换机）" 这个格式）则会继承你本身物理网卡的所有设置（比如静态ip,dns等设置）
然后你物理本机就是通过这个虚拟出的网卡来上网的，其拓扑图如下
服务器虚拟化平台选择指南VMwarevsHyperV
服务器虚拟化平台选择指南VMwarevsHyperV
在选择服务器虚拟化平台之前，需要考虑一系列因素，如性能、可靠性、安全性和成本等。本文将为您提供VMware和Hyper-V两种服务器虚拟化平台的比较，以帮助您做出明智的选择。
一、性能比较
性能是选择服务器虚拟化平台时的首要考虑因素之一。VMware和Hyper-V在性能方面都表现出色，但在不同方面有所差异。VMware在I/O虚拟化和内存管理等方面的性能优于Hyper-V。而Hyper-V在处理大量虚拟机和网络性能方面相对较好。
二、可靠性比较
可靠性对于服务器虚拟化平台来说至关重要。VMware是市场上最成熟和可靠的解决方案之一。它已经在全球范围内被广泛使用，并拥有丰富的技术和支持生态系统。而Hyper-V是微软提供的解决方案，具有稳定性和可靠性。
三、安全性比较
安全性是保护服务器虚拟化环境免受恶意攻击和数据泄露的关键因素。VMware和Hyper-V都提供了各种安全性功能，如虚拟机隔离、访问权限控制等。然而，VMware的安全功能更加全面，并且拥有更强大的安全生态系统。 四、成本比较
成本是选择服务器虚拟化平台时需要考虑的关键因素之一。VMware是一款商业产品，因此其许可费用相对较高。而Hyper-V是微软的免费产品，可以降低虚拟化成本。但需要注意的是，虽然Hyper-V本身免费，但其相关的技术支持和服务可能需要额外费用。
综合比较，VMware和Hyper-V都是可靠的服务器虚拟化平台，但在不同方面有所差异。如果您注重性能和安全性，并且有足够的预算，VMware是一个值得考虑的选择。如果您对成本敏感，并且不需要过多高级功能，Hyper-V是一个不错的选择。
选择合适的服务器虚拟化平台需要根据您的具体需求和预算来决定。建议您在选择前进行充分的测试和评估，以确保选择最适合您业务需求的平台。
总结：
本文对VMware和Hyper-V两种服务器虚拟化平台进行了性能、可靠性、安全性和成本等方面的比较。通过对比可以发现，两者各有优劣，根据具体需求和预算来选择最适合的平台。
VMwarevCenterConverterStandalone迁移手册
版本编号：
VMware vCenter Converter
Standlone迁移手册
2012/5/4
版本信息：（宋体，四号，倍行距）
创建人 部门 版本 保密程度 日期
系统运维部
注：表格中中文字体：宋体；英文字体：Verdana，五号，倍行距
文档传递：
至 行动* 公司/部门
行动类型：审阅、批准，复审，通知，所需行动，参加会议，留档，其他（请注明）
文档修改：
版本号 版本日期 修订人 修订内容
目 录
一、VMware vCenter Converter Standalone 简介
VMware vCenter Converter Standlone 是一种用于将虚拟机和物理机转换为VMware虚拟机的可扩展解决方案。此外，还可以配置现有的虚拟机。
1 、Converter Standalone 组件及克隆方式
1) Converter Standalone的组件，只能安装在Windows操作系统上。
Converter Standalone Server：
启用并执行虚拟机的导入和导出
Converter Standalone agent：
Converter Standalone Server会在物理机上安装代理，从而将这些物理机作为虚拟机导入
Converter Standalone client
用于Converter作业配置、管理
Vmware vCenter Converter引导CD：
是单独的组件，可用于在物理机上执行冷克隆
2) 物理机的冷克隆与热克隆
热克隆又叫实时克隆或联机克隆，用于在源计算机运行其操作系统的过程中转换该源计算机，由于在转换期间进程继续在源计算机上运行，因此生成的虚拟机不是源计算机的精确副本，可以设置Converter Standalone使其在热克隆后将目标虚拟机与源计算机同步，该操作允许将物理机源无缝迁移到虚拟机目标，启动目标计算机，将接管源计算机操作，尽可能缩短停机时间
安装和配置HyperV详细步骤VPS天堂
安装和配置Hyper V详细步骤VPS
天堂
Hyper-V的功能
不管是同微软的其它虚拟化产品如Virtual PC、Virtual Server等相比，
还是同竞争对手VMware的虚拟化产品相比，Hyper-V在构架上都已有了明显的
变化，而且在功能上也更加强大。Hyper-V具有以下功能：支持64位硬件平台：Hyper-V采用64位微内核Hypervisor架构，必须在64位硬件平台上运行，而
同为服务器虚拟化产品的Virtual Server目录只能运行在32硬件平台上。多
用户操作系统支持：在Hyper-V上可以安装和管理基于32位和64位平台的不
同类型的操作系统，例如Windows XP SP3、Windows Server 2003 SP2、
Windows Vista SP1、Novell SUSE Linux Enterprise Server 10 SP1、Redhat Linux Enterprise 5等。对称多处理器支持：Hyper-V支持4 CPU的Windows
Server 2008虚拟机和2 CPU的Windows Server 2003虚拟机，当需要耗掉大
量的处理器资源时，多处理器虚拟机就是必须的，且优势明显。虚拟机执行效
率高：Hyper-V的基本架构可以分为硬件、Hyper-V和虚拟机三部分，用于连接
硬件和虚机的Hyper-V程序小、代码少、不含任何第三方的驱动，非常精简，执行时错误概率小，这种架构使得虚拟机和硬件之间无须经过多层转换，可以
更加充分的利用硬件资源，执行效率高，虚机性能接近于真实操作系统性能。
高级网络功能支持：Hyper-V提供了对各种高级网络功能的支持，如NAT、防火
墙以及VLAN配置等，可以更好地满足网络安全需求。网络负载均衡：Hyper-V
支持对Windows网络负载均衡服务的配置，从而让负载可以由不同服务器上的多个虚拟机分担。快速迁移：Hyper-V可以快速将运行中的虚拟机从一台物理
Hyper-V和VMware 比较
Hyper-V与VMware的分析与比较
虚拟化技术是让计算元件在虚拟的基础上运行，而不是真实的基础上。而服务器虚拟化就是将服务器资源抽象为逻辑资源，让一台服务器变成数台服务器来使用，用户不再被物理元件限制，提高资源利用率，实现服务器整合。
1、性能
Hyper-V 将运行在任意安装了Windows Server 2008 的电脑上，因为它使用的是现有的Windows 驱动来运行Guest OS，而ESX 使用一个固定的驱动结构，所以选择兼容的硬件是有限的。但是ESX 不兼容许多现成的SCSI 和SATA 驱动，给部分用户带来不便。
2、易用性
在易用性方面ESX 毫无疑问的优于对手。从开始到完成，假如用户不会被驱动问题困扰，这将是迄今最简单的设置和运行虚拟机的软件了。即使在驱动方面有困难，一旦用户解决了，剩下的就会异常顺畅了。管理工具是ESX 更加灵活和直观，而Hyper-V 迫使用户使用标准MMC 界面，并且微软也显然没有足够的时间来设计它为这个服务器贡献的作用。
3、特性
在特性方面，ESX 再次取得了胜利，主要是因为它的VMotion 功能，它可使IT 环境保持正常运行，以满足业务和用户的不断增长，同时以零时间迁移虚拟机。尽管Hyper-V 确实能让你重新分配客户机，并且在另一台主机上恢复停止工作的机器，但在其他特性基本相同的情况下，VMotion 的便捷使Hyper-V 一败涂地。 4、性价比
带Hyper-V 的Windows Server 2008 只比non-Hyper-V 的版本贵一点，这使得它相当便宜，而如果考虑到支付硬件平台的成本以及其VMotion 能力，ESX 将是非常昂贵的虚拟机。一个标准的许可就需要3500 美元，一个企业许可证将使你花费7000 美元，而且这只是两个处理器。值得注意的是，一个虚拟机提供免费版本，但它叫ESXi，其管理能力和特性是有限的，这也使它的吸引力大大降低。