当代西方经济学发展若干新动向论文.
西方经济论文
西方经济论文西方经济学的精髓在于其对市场经济本质的揭示:市场根源于人性,表现为自主的交换——分工活动,市场经济的灵魂在于政府提供的保护、支撑、促进互利双赢交易的制度体系。
下面是店铺为大家整理的西方经济论文，供大家参考。
西方经济论文范文一：西方经济学网络教改分析1我校《西方经济学》课程设置状况与教学中存在的问题通过对教学实际的深入考察以及面向学生和教师的问卷调查结果的分析,目前我院西方经济学的教学主要存在以下几个问题:1.经济学本身综合性、理论性强的特点,使得教学中理论知识讲授多、经济学方法训练较少。
西方经济学作为一门独立的学科本身涉及的领域极为广泛,体系庞大,流派众多,知识点中重、难点较多,因此实际教学中,面对诸多的理论知识,为按照大纲要求完成教学任务,教师往往只能以理论教学为主,按部就班地向学生讲解传授西方经济学各个章节的知识,而对经济学方法的介绍相对较少。
学生在听完课之后也习惯通过死亡硬背来了解基本的知识点,掌握一些结论性的原理,而对于原理的形成思路却不甚了解。
也就是说在教学的过程中,老师一味的传授理论知识却忽视了对学生思维的训练,忽视了对学生建立逻辑能力的锻炼。
而且由于课时限制,加之学生学习中自主学习的积极性强,学生很容易产生抽象、枯燥、难学之感,影响了教学的实际效果。
2.教学中传统理论讲解较多、非主流学派理论和前沿动态理论介绍较少。
目前国内各个高校所使用的西方经济学教材尽管有限侈不同的版本,但内容基本都是以主流经济学理论为主,针对非主流经济学派和许多较为前沿的理论缺乏系统介绍。
这就会使学生在学习过程中对西方经济学的知识不能有一个比较完整和动态的了解,不能对学生经济学多元化思维方式进行启迪和训练。
另一方面,西方经济学理论分析背景与我国目前的经济状况还是有较大差异,客观上造成理论与实践的错位。
有加之,学生开课年级较低,其对社会各方面的认知度、特别是对宏经济发展的认识、理解都较为肤浅,这也影响了学生理论与实践相结合的能力。
浅谈当代西方经济学的发展走向
浅谈当代西方经济学的发展走向当代西方经济学作为经济学领域的重要学科，在不断发展变化中呈现出了诸多新的发展走向。
本文将从当代西方经济学的研究领域、方法论和理论体系等方面进行深入探讨，以期为读者呈现出当代西方经济学发展的新趋势和未来发展的方向。
一、当代西方经济学的研究领域当代西方经济学在研究领域上呈现出多元化和跨学科的趋势。
随着全球化经济格局的形成，西方经济学家开始加强对国际经济、全球化以及跨国公司等方面的研究。
新兴的研究领域如行为经济学、发展经济学、环境经济学等也日益受到关注。
行为经济学的研究成果不仅在学术界引起了广泛关注，而且在政府政策和企业经营中也产生了重要的影响。
在研究方法上，当代西方经济学家更加注重实证研究和实证分析。
数据分析、统计方法以及计量经济学等工具的运用成为当代西方经济学研究的重要手段。
人们开始更多地关注定性研究方法的实践，以期为经济学问题的解决提供更加全面的视角和方法。
在方法论上，当代西方经济学的发展走向呈现出了多元化和交叉融合的趋势。
传统的新古典经济学虽然仍然占据一席之地，但行为经济学、制度经济学、经验经济学等新兴的经济学派别也逐渐崭露头角。
这些新的经济学思潮不仅对传统经济学理论提出了挑战，而且为经济学的发展带来了新的动力和灵感。
在实证分析方面，计量经济学的方法在当代西方经济学中得到了大规模的应用。
从宏观经济政策评估到微观经济行为分析，计量经济学为经济学家提供了丰富的分析工具和方法，使经济学的研究更加客观和科学。
文化经济学、社会经济学等交叉学科的兴起也为当代西方经济学的发展注入了新的活力。
这些新兴经济学领域将文化、社会因素以及人文价值等纳入经济学分析的框架中，使经济学更具包容性和综合性。
值得一提的是，当代西方经济学在应对全球性问题上呈现出了更加开放的姿态。
气候变化、全球贸易、金融危机等全球性经济问题的出现，使当代西方经济学家开始加强国际交流与合作，共同探讨全球性经济问题，并针对性地提出解决方案和政策建议。
西方经济学的论文最新8篇
西方经济学的论文最新8篇一、西方经济学的性质西方经济学作为高校财经类、管理类本科生的核心课程之一，是学生进入大学学习接触的最早的专业基础课，它分为《微观经济学》和《宏观经济学》两部分，跟高中课程比较，是学生学习知识和学习方法的一大转折点，其理论性强，专业程度高，面对从未接触过的经济理论和大量的经济模型的大学新生，学生们普遍都产生了畏惧心理，都有抵触情绪。
那么如何教好这门课，如何提高学生的学习兴趣，提高教学效果就成了广大教师的必须认真研究和探讨的问题。
由于西方经济学具有理论性强、抽象、难理解的特点，同时也是一门实践性很强的学科，它的理论都是建立在一定的假设条件上形成的，比如，序数效用论者用无差异曲线分析方法来考察消费者行为就给出了关于消费者偏好的三个假定等，西方经济学的研究方法都是借助抽象的数学模型来解析经济现象，应用数学分析工具来经济学论题是很常用的方法。
西方经济学在消费者行为、生产理论、资源配置、资源利用、就业失业、货币供给、财政政策、货币政策等方面的理论为社会经济生活提供了一定的参考和借鉴。
鉴于西方经济学特殊的课程特点，很多学生在学习西方经济学的过程中感觉困难。
因此要提高学生的学习兴趣，必须要求学生端正自己的态度，转换自己的角色，从高中的灌输式教学转换为自我学习为主，培养学生对经济学的探索思考和学习的兴趣。
二、贵州民族大学学生特点笔者长期以来一直从事西方经济学的教学工作，且担任过四年班主任，经过与学生接触，发现我院学生在学习西方经济学时普遍有以下特点：1、数学基础薄弱。
贵州民族大学商学院学生普遍具有数学基础薄弱的特点。
由于西方经济学分析方法有定性分析和定量相结合、实证分析与规范分析相结合的分析方法，要求学生在学习的时候有一定的数学基础，我院经济学和金融学专业该课程一般是大一下学期开设，其他专业是大二上学期开始开设。
而学生大一的时候仅仅学了高等数学，概率和统计还没接触，学生数学基础参差不齐，导致学生普遍不愿进行定性分析，一看到需要相关的数学知识，从心理上就产生了畏惧。
浅谈当代西方经济学的发展走向
浅谈当代西方经济学的发展走向当代西方经济学在不断发展的过程中，涌现出了许多新的理论和观点，对经济发展和社会进步起到了重要的作用。
本文将从当代西方经济学的发展走向进行探讨，并简要分析其未来的发展方向。
一、新古典经济学的持续影响新古典经济学是20世纪以来最为主流的经济学学派之一，其核心是强调市场经济的理性和效率。
新古典经济学将经济视为一个自由竞争的市场，在这个市场上，个体通过最大化利润来实现自身利益，从而实现社会整体利益的最大化。
这种观点使得市场的自由竞争成为了经济学理论中的核心理念，同时也推动了市场经济体制在世界范围内的扩张和影响力的加强。
新古典经济学也因为忽视了市场失灵和外部性等问题而备受批评。
近年来，由于全球金融危机的爆发和气候变化等问题的不断突出，新古典经济学所强调的自由市场理念也开始受到质疑。
人们对经济学理论和方法的需求也开始呈现出多样化和多元化的趋势，从而促进了西方经济学的发展走向朝着更加多元化和综合性的方向发展。
二、行为经济学的兴起与扩张行为经济学是20世纪80年代末期兴起的一种新兴经济学学派，其核心是从心理学和实证经济学的角度出发，研究人们在经济决策中的行为和心理机制。
相比于传统的新古典经济学，行为经济学强调人们在决策中的有限理性和非完全理性，将人的行为视为是受到各种因素的综合影响而产生的。
行为经济学的出现为经济学的发展带来了新的思路和方法，使得经济学的研究不再局限于理性选择的模型，而更注重于对人们实际行为的观察和研究。
行为经济学的兴起也引起了其他学科对经济学领域的关注，从而使得经济学的研究不再局限于传统的经济学模型和理论，而更加注重于与其他学科的交叉融合和合作。
行为经济学的发展走向也将会朝着更加综合和跨学科的方向发展，不仅对经济学理论和方法做出新的贡献，同时也为社会问题和公共政策的研究提供了新的思路和方法。
三、可持续发展和环境经济学的兴起随着全球化和工业化进程的不断加快，环境问题和可持续发展问题也日益凸显，成为了人们关注的焦点之一。
浅谈当代西方经济学的发展走向
浅谈当代西方经济学的发展走向当代西方经济学发展走向当代西方经济学是经济学领域中的一大分支，它始于18世纪亚当·斯密的著作《国富论》，以及19世纪马歇尔的《经济学原理》。
从那时起，西方经济学经历了不断的发展和变革，形成了多种研究方法和不同的学派。
本文将对当代西方经济学的发展走向进行浅谈，以期为读者提供一定的参考和了解。
一、新古典主义经济学的发展新古典主义经济学是20世纪西方经济学的主流学说，它以边际主义为核心思想，认为个体在资源分配中会以最大化效用为目标，从而实现经济均衡。
新古典主义经济学在经济学理论、模型和政策分析中有着广泛的应用，而且在西方国家的经济体制中也有着深远的影响。
新古典主义经济学也受到了一些质疑和挑战，尤其是在面对金融危机和城乡差距等问题时。
一些学者认为，新古典主义经济学忽略了金融市场的不确定性和非理性行为，导致了金融危机的发生。
新古典主义经济学也无法很好地解释城市化和全球化对经济产生的影响。
当代西方经济学发展的一个重要方向就是对新古典主义经济学进行修正和完善，以适应当今经济的需求。
二、行为经济学的兴起与发展行为经济学是对新古典主义经济学的一种重要修正和补充，它强调个体在经济决策中存在着有限理性和非理性行为。
行为经济学尝试使用心理学、神经科学和博弈论等多学科知识，解释和预测个体的经济行为。
在当代西方经济学中，行为经济学已经成为一个热门的研究领域，其研究成果不仅在学术界引起了广泛关注，也在政策制定和商业决策中得到了应用。
行为经济学的兴起和发展，对西方经济学的影响主要体现在两个方面。
它对传统经济学理论模型提出了挑战，使得经济学家们必须更加关注个体的行为特征和心理因素。
行为经济学也促使政策制定者在实施政策时更加注重个体行为的真实情况，从而提高政策的针对性和有效性。
发展经济学是研究发展中国家经济增长和社会变迁的学科领域，自20世纪50年代以来，它在西方经济学中崭露头角，并逐渐成为一个独立的学术领域。
当代西方经济学发展若干新动向
当代西方经济学发展若干新动向
赵红军;尹伯成
【期刊名称】《河南社会科学》
【年(卷),期】2005(013)005
【摘要】当代西方经济学发展出现了若干新动向--新兴古典经济学、新经济地理学、行为与实验经济学、博弈论与信息经济学、新制度经济学与演化经济学等相继兴起.这些新动向代表经济学在多个领域的新发展,体现了时代发展对传统经济学的新要求.通过对这些新兴理论的分析与研究,可以对当代西方经济学的发展方向有一个清晰的认识.
【总页数】4页(P21-24)
【作者】赵红军;尹伯成
【作者单位】上海外贸学院,上海,200124;复旦大学,经济学院,上海,200433
【正文语种】中文
【中图分类】F08
【相关文献】
1.当代货币经济学发展的新动向--基于MIU模型的理论与政策框架 [J], 王晓芳
2.当代西方评估方法论研究的新动向 [J], 童康;
3.当代西方经济学发展若干新动向 [J], 赵红军;尹伯成
4.当代西方马克思主义思潮流变与新动向 [J], 冯颜利
5.当代西方经济学发展中的危机与循环 [J], 张士新
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅谈当代西方经济学的发展走向
浅谈当代西方经济学的发展走向当代西方经济学的发展走向，是在不断变化和发展的过程中，形成了一些新的趋势和思考方式。
其中，三个主要的方向包括：新古典经济学、制度经济学和行为经济学。
新古典经济学新古典经济学是指以个体为基本单位，用最大化个人效用、最小化成本的原则来解释经济现象的一种思想。
它主张市场能够自我调节，长期均衡下，市场上的资源配置是最优的。
自20世纪80年代以来，新古典经济学已经成为主流经济学的主导思想之一。
在当代，新古典经济学的发展，主要集中在运用数学、统计等工具来构建动态经济模型，研究市场的动态变化。
此外，新古典经济学也着眼于研究制度环境和市场的交互，以及非完全竞争的市场中的资源分配问题。
制度经济学制度经济学的基本思想是，经济行为是建立在制度基础上的，制度因素会对经济效率和分配产生直接的影响。
制度经济学认为，市场仅仅是一种制度，不同的市场制度对资源的分配效率产生不同的影响。
制度经济学主张用合法、公正的制度来保障市场的正常运作，倡导政府的有效干预来对市场的失灵进行调整和纠正。
在当代，制度经济学的研究领域越来越广泛，既涉及到市场制度的设计和改革，也关注于社会制度的演变和发展。
治理、法体系、社会网络等因素成为制度经济学的研究重点，这有助于我们更好地理解经济活动与社会制度之间的互动关系。
行为经济学行为经济学是一门较新的经济学学派，它与新古典经济学的思路有所不同，主张将传统经济学的利益追求理性行为与人的行为心理学相结合，应用心理学、认知科学、神经科学来研究人类决策行为。
行为经济学研究结果发现，人类经济行为并非完全理性的，人的判断容易受到直觉、偏见等因素的影响，这一结论极大地拓宽了经济学的思路与视野。
在当代，行为经济学正成为一种流行的研究方向，其应用领域也越来越广泛，如卫生保健、税收政策、环境保护等。
同时，行为经济学还适用于政策的制定和实施，可以帮助政策制定者更加精准地预测和影响人们的行为。
总之，当代西方经济学的发展走向日益多元化、灵活化。
西方经济学论文范文
西方经济学论文范文一、综述西方经济学作为全球经济学的核心分支之一，长期以来一直是学术研究的重要领域。
本文旨在对西方经济学的相关理论和实践进行深入探讨。
在当前全球化背景下，西方经济学的理论和实践不仅在国内产生深远影响，而且在国际上具有重要地位。
对于西方经济学的起源和发展，我们需要回顾其历史沿革。
古典经济学派如亚当斯密和大卫李嘉图的自由主义思想，是现代西方经济学的基石。
凯恩斯主义的出现，打破了传统自由市场经济的观念，为政府干预经济提供了理论支持。
新古典经济学派和新凯恩斯学派的发展，进一步丰富了西方经济学的理论体系。
西方经济学的研究主要集中在市场经济的运行机制、政府在经济中的角色、货币和财政政策、国际贸易等方面。
这些领域的研究不仅涉及到宏观经济学的范畴，也与微观经济学紧密相连。
特别是在当前全球经济环境下，金融市场波动、贸易保护主义抬头等问题使得西方经济学的研究更具现实意义。
在研究方法上，西方经济学采用了实证分析和规范分析相结合的方式。
实证分析主要关注经济现象背后的规律，而规范分析则侧重于评价经济政策的优劣和提出政策建议。
计量经济学在实证研究中扮演着重要角色，通过数据和模型来验证理论假设。
西方经济学在理论发展和实践应用方面都取得了显著成果。
也面临着一些挑战和争议。
在自由市场和政府干预之间如何找到平衡点，以及如何应对全球化带来的挑战等。
本文将从多个角度对这些问题进行深入探讨，并试图提出新的观点和建议。
1. 研究背景和意义：介绍西方经济学的研究背景、重要性和现实意义。
研究背景：西方经济学作为世界经济学的重要组成部分，其发展历程源远流长。
自古典经济学时代至今，西方经济学不断吸收和融合各种经济理论和思想，逐渐形成了涵盖微观经济学、宏观经济学、国际经济学等多个领域的庞大理论体系。
其背景主要涵盖市场经济的实践探索、经济危机的挑战、政府政策的调整以及全球化趋势的推动等。
随着时代的变迁，西方经济学的理论不断更新和发展，对于解释现实经济问题、指导经济政策制定等方面具有不可替代的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当代西方经济学发展若干新动向论文2018-11-17当代西方经济学发展出现了若干新动向――新兴古典经济学、新经济地理学、行为与实验经济学、博弈论与信息经济学、新制度经济学与演化经济学等相继兴起。
这些新动向代表经济学在多个领域的新发展，体现了时代发展对传统经济学的新要求。
通过对这些新兴理论的分析与研究，可以对当代西方经济学的发展方向有一个清晰的认识。
进入20世纪70年代以来，西方主流经济学进入了一个不断变化的新时代。
其表现是：一方面，原有主流经济学――新古典经济学面临着众多新学派、新学说的挑战，另一方面，经济学视界内产生了很多新经济学分支，这些新学说或新分支在一定程度上弥补了新古典经济学的缺陷，从不同层面展示了新古典经济学在未来的可能进展。
本文试图对此领域的进展进行一个较全面的综述。
一、古典经济学的现代复兴：新兴古典经济学与新经济地理学20世纪80年代先后兴起两个新的学派：一个是试图以现代数学工具――线性规划与非线性规划复兴古典经济学专业化和劳动分工思想的新兴古典经济学(New Classical Eco―nomics)，另一个是试图用高级数学工具重新解读古典区位和空间理论而与正统经济学相容的新经济地理学(New Eco-nomic Geography)。
(一)新兴古典经济学在新兴古典经济学看来，古典经济学的核心就是劳动分工与专业化。
因为无论是从经济学的开创者亚当・斯密的整个理论体系来看，还是从更早的经济学传统来看，它们均以劳动分工和专业化理论作为其研究的重要支点。
新兴古典经济学就是这样一股试图用现代分析方法复兴古典劳动分工和专业化思想的思潮。
新兴古典经济学的理论背景是20世纪50～60年代兴起的线性规划和非线性规划理论以及交易成本和新制度经济学理论，代表人物以杨小凯 (x.Yang)、黄有光(Yew-KwangNg)、博兰(Borland)、贝克尔(Berker)和罗森(Rosen)等为主，超边际分析则是其基本分析工具。
他们认为，所谓边际分析就是决策中有关某变量取值“多”与“少”的问题，而不是“做”与“不做”的决策。
他们宣称，一旦用超边际分析方法来分析市场和价格制度如何决定社会分工水平，则马歇尔新古典经济学缺陷便可克服，现代经济学各个分支学科都可以在一个统一框架内合乎逻辑地被加以组织，许多经济现象都可以用专业化和交易效率提高来进行解释。
新兴古典经济学与新古典经济学相比，主要有以下特点：(1)每个决策者既是消费者又是生产者，而在新古典经济学那里，消费者决策与厂商决策是互相分离的;(2)每个人作为消费者喜好多样化消费，作为生产者喜好专业化生产，而专业化生产不同于新古典模型中的规模生产，专业化生产与每个人生产活动范围大小有关，而与厂商规模大小无关，这样，所有个人专业化生产合起来就表现为社会分工和网络效果;(3)每个人面临的总收益和总成本将决定整个社会的专业化水平和模式。
新兴古典经济学所谓的超边际分析并没有抛弃边际分析，而是兼容了边际分析，并依旧强调一般均衡、经济人自利、成本一收益分析等。
其缺点在于很多理论假设还不成熟，一些重要假定和结论是否站得住脚，还有待时间和实践检验。
(二)新经济地理学“新经济地理学”的前身是所谓“经济地理学”。
按照保罗・克鲁格曼的观点，经济地理学可能是德国几何学、社会物理学、循环累积关系、当地外部经济和地租以及土地利用五大传统的某种综合。
事实上，从整个经济学的理论演进来看，其直接源头则是古典经济学中的农业区位理论。
农业区位理论以城市作为一个假定来研究其周围农业土地利用模式，这种处理方法暂时回避了“城市如何产生”的问题，从而使它能够在完全竞争和报酬不变的经济学框架内研究城市周围的土地利用问题。
但随着城市和空间在经济发展中重要性的不断上升，这种解释法无助于理解城市区位产生的内在机制的缺陷便成为其致命伤，从而使后来的经济地理学走进了其研究的尽头。
令人欣慰的是，20世纪60-70年代发展起来的很多有力的微观经济学分析工具――博弈论、信息经济学、产业组织理论――在20世纪 70-80年代开始应用于现实。
另外，数学和自然科学中也涌现出很多新的发现――混沌理论、控制理论、耗散结构理论、新进化论等。
这些发展客观上均为新经济地理学的发展奠定了坚实的基础。
“新经济地理学”(New Economic Geography)的主要代表人物有保罗・克鲁格曼(P.Krugman)、福吉塔(M.Fujita)、西赛(J.F.Thisse)、维纳保斯(A.Venables)等。
他们主要解释了经济活动中区位或空间的内生性问题，以及为什么在有的地区或者地点出现厂商或者消费者的集聚，而在有的情况下却出现完全相反的过程。
为此他们引入了三个关键概念：不可分性(indivisiblities)、报酬递增(increasing returens)和不完全竞争。
不可分性意味着某些生产活动必须具备一定的规模经济，而规模经济的作用会促使生产成本的下降;报酬递增则意味着一定的固定投入之后会产生源源不断的报酬，这在某种程度上等于斯密所说的“分工会带来劳动生产率的提高”;不完全竞争则是保证报酬递增和不可分性得以实现的必要前提，也就是说由于不完全竞争的存在，当某个地区的制造业发展起来之后，形成工业地区，而另一个地区仍然处于农业地区，这样，两者之间的角色就会被固定下来，各自的优势就会被锁定，从而就会形成中心和外围的关系。
“新经济地理学”理论的优点在于处理了空间异质性、空间集聚与分散、城市形成、多中心城市的兴起等关键的空间经济学问题，这些问题在此以前的模型中均没有很好解决。
其缺点在于该理论研究过分依赖数学模型，经验应用尚不丰富，许多模型结论有待实践和时间的检验。
如果将新兴古典经济学与新经济地理学这两个学派进行一个横向比较便会发现，在两者的产生背景、所运用的模型、所要解决的问题以及解释结果等方面均存在着较大的共同性。
(1)两者均产生于20世纪80-90年代，而20世纪50-60年代经济学领域的一系列进展均构成其理论基础;(2)两者均试图在现代的躯体上恢复古典经济学的思想;(3)两者模型的基础均是1977年的迪克西特和斯蒂格利茨(Dixit andSiglitz，1977)的垄断竞争模型;(4)两者模型的结果均产生多重均衡。
这些共同性意味着，经济学家均认识到了现代经济学面临的`困境，并且在越来越多的问题上形成了共识。
二、对人类行为与心理的重视：行为与实验经济学的兴起对人类行为、心理的重视早在古典经济学时期甚至之前就已存在。
但新古典经济学不考虑人类行为和心理的缺陷，近年遭到越来越激烈的批评和反对。
行为经济学和实验经济学就是这一批评的典型代表之一。
(一)行为经济学对人类行为和心理的重视1.经济学家对人类偏好的认识存在局限性传统经济学认为，人们的效用取决于其自身的消费水平和收入水平。
但行为经济学近年的发现表明，人们在进行经济决策的过程中，其个人的偏好水平在很大程度上依赖于决策者个人与他人的比较，而并不一定依赖于决策者的收入和消费的总水平。
这意味着经济学在进行效用分析的时候，应该将人们的习惯性消费水平作为一个重要的决策变量纳入效用函数。
又如，传统经济学的一个核心命题是人们的偏好在时间上具有一致性，这意味着经济学家可以依据一个固定的贴现率对不同时期的储蓄进行贴现。
但行为经济学发现，人们对现时效用和福利的关注往往要强于对未来效用和福利的关注，这意味着人们的偏好在时间上是不一致的。
毫无疑问，这些新认识大大加深了经济学家对人类偏好的认识深度和广度。
2.人们进行决策时遵循前景理论在不确定条件下，人们进行决策遵循的是所谓前景理论，而不是传统经济学所谓的主观期望效用理论(subjective eX--pected-utility)。
主观期望效用理论意味着人们在一种概率状态下的偏好水平独立于另一种概率状态下的偏好水平，而前景理论并不这样认为。
首先，行为人主观上的决策权重会影响最终的决策。
其次，行为人心理上的参照点以及财富水平相对于此参照点的变化也会影响其最终决策。
这意味着在不确定性条件下，原先的期望效用理论将面临着被改写的命运。
再次，在这些有关偏好的新认识下，人们主观上的判断将会与“理性”决策之间存在很大背离。
比如，在信息模糊和不完全情况下，人们头脑中原先保留的偏见可能会得到强化，从而使这种偏见愈演愈烈。
这意味着人们在形成判断的过程中常常会受到事物典型特征的过多影响，从而使最终的判断与经济学所谓的理性判断出现偏差。
(二)实验经济学对人类行为与心理的重视实验经济学对人类行为与心理的重视则与行为经济学不同。
就实验经济学的研究方法论特点而言，它更重视对金钱刺激在决策中重要性的认识，同时它也更加关注实验设计的重复性;就研究的领域来看，实验经济学更加关注市场结局，而行为经济学更加关注个人行为。
比如，实验经济学的重要奠基者V.史密斯就先后进行过多次有关价格机制的实验。
获得的结果与市场运作的结果基本相似，这表明通过实验可获得对市场机制的正确认识。
此后，实验经济学家还针对拍卖市场运作机制、金融市场的价格机制以及放松管制、私有化、公共物品提供等方面进行了针对性的研究。
就实验经济学对经济学理论的意义来看，正如史密斯所表明的那样，它可以检验或区分不同的理论，探讨理论失灵的原因，为构建理论提供实验基础，比较不同的制度环境对经济理论的影响，评价理论的政策含义，为制度设计提供检验场所等。
实验经济学带给经济学的启示是：制度具有重要性，市场相互作用中人们具有不自觉的最优化行为，决策的信息并不是越多越好，人们的行为具有公平性偏好等。
2002年度诺贝尔经济学奖授予实验经济学家――弗农・史密斯(V.Smith)和行为经济学家――丹尼尔・卡内曼(D.Kah― neman)，这似乎是对行为经济学的一个很好评价：(1)它对人类行为和心理的认识程度大大加深，对经济行为背后根源的洞察已大大超出了传统经济学家们的想象;(2)经济学的很多假设和原理建立在较弱的心理学和实验基础之上，在以心理学和实验为基础的行为经济学和实验经济学新认识下，传统经济学的很多假设和命题面临着被改写的命运。
比如，“经济人”假设是整个经济学体系中最根本的假设之一，传统经济学常假设人是完全理性的最大化行为者。
但是，行为经济学的有关发现证实，经济个体的行为除了受利益的驱使以外，还常常受到自己“灵活偏好”及个性心理特征、价值观、信念等多种心理因素影响旧。
所有这些均意味着传统经济学中很多有关人类行为的假设需要进行某种修正，而这种修正正是行为经济学和实验经济学目前从事的事业。
三、经济学工具的革命：博弈论与信息经济学博弈论和信息经济学之所以可被称为经济学工具的革命，主要基于以下原因：(一)博弈论对理性经济人如何实现效用最大化的研究比传统经济学更为深入它认为个人的效用函数不仅依赖于个人的选择，更依赖于他人的选择，因而，个人的最优选择不仅是自己选择的函数，也是其他人选择的函数。