基础教育课程改革中存在的问题及改进策略
基础教育存在的问题及建议
基础教育存在的问题及建议
基础教育在不同地区和体制中都存在一些共同的问题，以下是一些可能存在的问题以及一些建议：
问题：
1. 教育资源不均衡：在一些地区，教育资源分配不均，导致一些学校设施差、教材匮乏，师资水平不一。
2. 教学内容过于理论化：一些教育体系过于注重理论知识，忽略了实际技能的培养，导致学生毕业后难以适应实际工作需求。
3. 教学方法单一：过度依赖传统教学方法，忽略了学生个体差异，缺乏针对性的教学策略。
4. 评价体系不合理：以考试为主的评价体系容易导致应试教育，忽略了学生的全面发展。
5. 科技教育不足：在一些地方，科技教育水平滞后，学生缺乏足够的科技素养。
建议：
1. 平衡教育资源：政府应该致力于平衡不同地区的教育资源，确保每个学生都有平等的学习机会，提高基础教育水平。
2. 强调实践能力：教育体系应更加注重培养学生的实际应用能力，提供更多实践机会，使学生能够更好地适应未来工作和社会需求。
3. 多元化教学方法：教师应采用多元化的教学方法，关注学生的个体差异，激发他们的学习兴趣，提高学习效果。
4. 建立多元评价体系：发展多元评价手段，包括项目作业、口头表达、实践能力考核等，避免单一的考试评价，更全面地了解学生的能力和潜力。
5. 推动科技教育：引入现代科技手段，提高学校的科技教育水平，培养学生的科技素养，以适应科技日新月异的社会发展。
这些建议旨在促进基础教育的全面发展，使学生更好地面对未来的挑战。
教育改革需要综合考虑政府、学校、教师、学生等多方面的因素，通过协同努力来提高基础教育质量。
基础教育课程改革面临的困难
基础教育课程改革面临的困难、问题及思考基础教育课程改革面临的困难、问题及思考我区基础教育课程改革实验已经进行了三年,在这三年的实验中我们碰到了许许多多的问题,我们以问题为课题积极开展以校为本的教学研究活动,使许多问题得到了解决,但还有许多问题在校本教研的层面上难以解决,需要各方面的同力合作才能得以解决,下面我就调研中发现的课改面临的困难和问题及解决问题的思考展示给大家,以寻求困难和问题的圆满解决.一、目前面临的主要问题１、基础教育课程改革的政府行为不到位，没有受到领导的重示，课改的经费严重不足，就连最基本的培训经费都不能保正，开展教学研究和调研更是没有经费。
２．师资的整体素质不高，数量不足，不能适应课改要求。
相当一部分教师对课改理念、课程的三维目标、教材的知识体系等认识不足，理解不深，教学中的师生互动、自主探究、合作学习等表面化和形式化的问题较为普遍，教学的实效性不高。
而且，绝大多数教师知识面窄，难以适应新课程提出的综合化要求。
能够胜任综合学科教学、引导学生开展综合学习的教师严重缺乏，影响了课改精神的全面落实。
３、由于教师编制紧，特别是偏远的农村学校学校规模小复式班教学还普遍存在，导致教师工作繁重，难以对课改理论和新教材进行深入的学习和研究，目前对于复式班的课堂教学如何适应课改还没有找到可行的方案,直接影响了课改实施的效果和进一步深化。
４．偏远地区农村学校的教师培训不够、教学资源缺乏、信息不畅通等，给新课程的实施带来了很大困难。
５．课改推进不平衡，整体水平有待提高。
由于教育发展不平衡，农村学校面临着经费不足，教学设施配备不齐，以及领导和教师的认识差距等，造成了区域之间、校际之间课改工作的严重不平衡，影响了课改的整体推进水平。
城镇学校的班额过大，也给新课程实施造成了一定的困难。
６．现行的教学管理制度相对滞后，教育行政部门和学校都尚未形成整体性的、与课改配套的教学管理制度，一些学校还在用老的教学管理制度要求教师,对教师进行量化考核,在一定程度上制约了课程改革的深入推进。
浅谈基础教育课程改革中存在的问题（共5篇）
浅谈基础教育课程改革中存在的问题（共5篇）第一篇：浅谈基础教育课程改革中存在的问题浅谈基础教育课程改革中存在的问题在我国基础教育课程改革中存在很多问题，在纪录片《教育能改变吗》中，它展露了我国教育资源分布不均、教学质量差，教师的办公场所比较简陋，教师流失也相对严重的现象。
每一次教育改革都需要一定的时间，并且改革也是在不断摸索进行的，此次改革从2001年开始至今，虽然在某些方面取得了一定的成功，但是改革过程中却遇到了很多问题。
一、教学资源的匮乏及新教学方法的难以实施在基础教育课程改革纲要(试行)中对课程的结构中有这样的规划：小学阶段以综合课程为主。
小学低年级开设品德与生活、语文、数学、体育、艺术(或音乐、美术)等课程；虽然课程有的地方是这样安排的，但是没有专业的老师指导，特别在偏远农村，经常会出现这样一种现象，学校的教师比较少，导致一个教师上几门课。
由于老师的专业知识不强，学生的学习效果就可想而知了。
而改革目标中要改变课程实施过于强调接受学习、死记硬背、机械训练的现状，倡导学生主动参与、乐于探究、勤于动手，培养学生搜集和处理信息的能力、获取新知识的能力、分析和解决问题的能力以及交流与合作的能力。
但是有的地方由于教学工作的压力，致使国家给各学校配置和投资最新的电化教学,以及多媒体教学等现代化教学工具形同虚设。
比如说，学校的数、理、化教学中,有些任课老师连学生的吃饭、休息时间都占用了,要求学生去死记硬背一些公式、定理,甚至还要把一些典型的题例的计算过程都让学生去死记下来。
把这种机械的教学方法竟然用在数理化的教学过程中,简直是不可思议。
至于语、外、政、史、地等科目的教学方式就更不用说了。
虽然我国一再要求教育教学技术、方法进行改革创新,大力倡导采用新的技术和方法,但是基层教师却不使用,他们认为这样太浪费时间,不能应付考试,提高成绩。
有的是因为学校注入的新的教师力量不足，一些相对教龄比较老的老师，他们接受新的教学方式能力不强，就会按照他们原本的教学方式进行。
课改存在问题及解决方案
课改存在问题及解决方案一、问题描述：当前的课程改革中存在一些问题，这些问题主要包括以下几个方面：1. 教学内容过于繁杂：现行的课程设置过多，教学内容过于繁杂，给学生带来了较大的学习压力。
学生需要同时学习多门课程，导致学习效果难以保证。
2. 教学方法单一：教师在教学过程中主要采用讲授式教学，缺乏互动和实践环节，导致学生的学习兴趣和动力不足。
3. 考试评价过于功利化：现行的考试评价体系过于功利化，注重学生的记忆和应试能力，忽视了学生的综合素养和创新能力的培养。
4. 教育资源分配不均衡：一些地区的教育资源相对匮乏，导致教育质量差异较大，教育公平问题凸显。
二、解决方案：为了解决以上问题，我们可以采取以下措施：1. 精简课程设置：对现行的课程设置进行优化，减少冗余课程，保留核心课程，确保学生能够有足够的时间和精力深入学习每门课程。
2. 多元化教学方法：教师应采用多元化的教学方法，如小组讨论、案例分析、实践操作等，激发学生的学习兴趣和主动性，培养学生的创新思维和解决问题的能力。
3. 综合评价体系：建立综合评价体系，除了考察学生的知识掌握程度外，还要注重学生的综合素养和创新能力的评价，引导学生全面发展。
4. 教育资源均衡配置：加大对教育资源的投入，特别是对教育资源相对匮乏的地区，加大政府的支持力度，确保教育资源的均衡配置，提高教育公平性。
5. 强化师资培养：加强对教师的培训和专业发展，提高教师的教学水平和教育理念，使其能够更好地适应课程改革的需要，为学生提供更好的教育服务。
6. 加强家校合作：家长和学校应建立良好的沟通机制，密切配合，共同关注学生的学习情况和发展需求，形成家校合力，共同促进学生的全面发展。
以上是针对课改存在的问题提出的一些解决方案，通过精简课程设置、多元化教学方法、综合评价体系、教育资源均衡配置、师资培养和家校合作等措施的实施，相信可以有效解决当前课程改革中存在的问题，提高学生的学习效果和教育质量，促进学生的全面发展。
基础教育课程改革的问题及建议
基础教育课程改革的问题及建议基础教育课程改革的问题及建议基础教育课程改革，是党中央国务院为迎接知识经济时代的到来，应对日益激烈的国际竞争，立足于全面提高国民素质，提升综合国力做出的重大战略决策。
以下是小编精心整理的基础教育课程改革的问题及建议，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
本轮基础教育课程改革的最大亮点是设置综合实践活动课程，最大的戏头是有效开发与实施综合实践活动。
综合实践活动作为必修课，定位于国家课程、地方管理、学校开发，其功能在于：让学生获得亲身参与研究探索的体验；培养学生搜集、处理信息的能力；培养学生发现、解决问题的能力；让学生学会分享与合作；培养学生正确科学研究态度和科学研究方法；培养学生的社会责任心和使命感。
然而，通过本次对12所中小学调研发现，综合实践活动在我县义务教育阶段学校存在极大盲区和偏颇，实施现状令人堪忧，部分学校形同虚设、名存实亡，课程推进举步维艰。
初中尤为突出，村小更加严峻。
公立学校尚且如此，民办教育可想而知。
一、主要问题“难”，一是难度大，二是困难多。
领导认识难，教师认同难，实施过程难，评价方式难，课题开发难，课程管理更难，最终是推进“难上难”，效果“零归零”。
体现在：一差认识：课程认识错位，导致定位不明，课程计划落实不力国家课程计划明确规定：综合实践活动从小学三年级到高中每周3课时，课时安排遵从集中与分散相结合的原则。
但我县目前实际是小学常1～2课时/周，初中0～1课时/周。
同时，绝大多数学校和教师仍被以往的课程思维定势所束缚，还未将综合实践活动作为一门独立的课程，将其视为单纯的活动课程，或等同于学科课程。
1、课程内涵理解偏失几乎所有学校至今搞不懂啥叫综合实践活动，弄不清综合实践活动包括指定领域（信息技术教育、研究性学习、社区服务与社会实践、劳动与技术教育）和非指定领域（班团队活动、校传统活动等），把综合实践活动包含的四大指定领域截然分割，上综合实践活动课只上劳技课或信息技术课。
基础教育课程设置的不足与改革建议
基础教育课程设置的不足与改革建议一、背景介绍在当前社会发展的背景下，基础教育课程设置被广泛讨论和关注。
随着经济的快速发展和社会的进步，人们对于基础教育的期望也越来越高。
然而，在现有基础教育体系中，仍存在着一些不足之处。
二、基础教育课程设置的不足1. 重视程度不够：在当前很多地方，观念陈旧且重视程度不够。
很多学校仍然以应试为导向，片面追求分数和升学率，忽视了培养学生综合素质和实际能力。
2. 教材内容单一：目前基础教育课程中的教材内容较为单一，过于注重理论知识传授，缺乏与实践结合和创新思维养成的元素。
3. 缺乏个性化发展：基础教育普遍采用固定、统一的课程设置模式，无法满足每个学生个体需求的发展。
三、改革建议1. 引入全面素质评价体系：为了解决只看分数和升学率的问题，我们建议引入全面素质评价体系。
通过对学生认知、能力、情感等方面进行综合考核，实现对学生成长发展的有效评价。
2. 共享资源教材建设：改革基础教育课程设置需要共享资源的支撑，我们建议建立共享资源平台并鼓励教师参与教材开发工作。
这样有利于提高教材内容的多样性和科技应用水平。
3. 加强实践环节：在课程设置中增加更多的实践环节，如实验、社会实践、创新创业等活动，帮助学生将所学知识与实际应用相结合，培养他们独立思考和解决问题的能力。
4. 推行个性化发展教育：为了满足每个学生个体需求的发展，我们建议采取个性化发展教育模式。
在课程设置中增加选修课程或者不同专业方向，让学生根据自己的兴趣和特长进行选择。
5. 增强跨学科融合能力：推动各门学科之间的互相渗透与融合，在课程设置上注重培养学生跨学科思维和能力，为他们的终身发展打下坚实基础。
四、结语基础教育课程设置的改革是一个系统性而复杂的工程，在推动过程中需要多方合作与努力。
通过重视程度提升、教材内容更新、个性化发展和跨学科融合等多个方面的改革，我们相信基础教育课程将能够更好地适应时代需求，培养出更优秀的人才。
这样的改革也有助于营造积极向上的学习氛围以及促进社会发展与进步。
课改存在问题及解决方案
课改存在问题及解决方案一、问题描述近年来，课程改革在教育领域引起了广泛的关注和讨论。
虽然课程改革的初衷是为了提高教育质量，但是在实施过程中也出现了一些问题。
1. 教师培训不足：课程改革要求教师具备新的教学理念和教学方法，但是很多教师在培训方面存在不足，无法适应新的教学要求。
2. 教材选择不合理：部分教材内容过于繁杂，与学生实际需求不符，导致学习效果不佳。
3. 考试压力过大：课程改革应该强调学生的综合素质培养，但是目前仍存在过多的考试和评价体系，给学生带来了巨大的压力。
4. 资源分配不均：一些地区的学校在课程改革中得到了更多的资源支持，而另一些地区的学校则面临资源匮乏的困境。
二、解决方案为了解决课程改革中存在的问题，需要采取一系列的措施和策略。
1. 加强教师培训：提供更多的培训机会，帮助教师了解新的教学理念和教学方法，提高他们的教学能力。
2. 优化教材内容：对教材进行审查和调整，确保其内容符合学生的实际需求，简化教材结构，提高学习效果。
3. 改革评价体系：减少对考试成绩的过分依赖，引入多元化的评价方式，包括学科竞赛、实践活动、课堂表现等，全面评价学生的综合素质。
4. 资源均衡分配：加大对资源匮乏地区学校的支持力度，确保每个学校都能够获得公平的资源分配，提高教育公平性。
5. 引入新技术：利用信息技术手段，为课程改革提供支持，例如引入在线教育平台、虚拟实验室等，丰富学生的学习方式。
6. 加强家校合作：鼓励家长积极参与学生的学习过程，与学校建立紧密的联系，共同关注学生的发展。
7. 建立专业团队：成立专门的课程改革团队，负责制定改革方案、监督实施情况，并及时调整策略。
三、结论课程改革是教育发展的必然趋势，但在实施过程中也面临着一些问题。
通过加强教师培训、优化教材内容、改革评价体系、均衡资源分配、引入新技术、加强家校合作以及建立专业团队等措施，可以有效解决课程改革中存在的问题，推动教育质量的提高。
只有不断优化和完善课程改革，才能更好地适应社会发展的需求，培养出更多具有综合素质的优秀人才。
基础教育存在的问题并提出建议
基础教育存在的问题并提出建议近年来，随着经济的快速发展和社会的变革，基础教育在我国日益受到重视。
然而，尽管在数量上实现了普及，但我们不可否认，在质量和公平方面仍面临一些挑战。
本文将分析目前基础教育存在的问题，并提出相应的解决建议。
一、质量问题1.学科知识缺失当前，很多学生只注重应试技巧而非真正掌握学科知识。
这种应试导向对于培养学生全面发展和创造力产生阻碍。
此外，在新时代背景下引入全球观等新元素也亟待加强。
2.教师素质不高一些地区仍有资格低、水平参差不齐的老师存在。
他们缺乏专业知识更新以及与时俱进的能力，无法完全满足当今复杂多变社会环境下孩子们对于教育需求。
3.评价体系不合理过于依赖考试成绩作为衡量标准将限制学生自主思考与创新能力培养。
需要转变观念，将评价体系改为多元化，包括综合能力评估和实践操作等方面的考量。
二、公平问题1.城乡教育差异由于资源配置不均衡以及师资流失情况严重，农村地区的教育水平存在较大落差。
因此，在政府层面要加大资金投入，改善基础设施建设，在高质量教育资源推广上采取更积极有效的措施。
2.学生素质不同学校之间学生综合素质存在明显差异。
这种差异造成一些优质资源聚集在少数名校，并使得其他地区或非重点班级的孩子受到影响。
应该通过优化课程设置、培训师资等方式缩小这一鸿沟。
3.家庭背景影响由于家庭经济条件和文化环境的不同，某些学生缺乏良好的家庭支持与教育背景。
出台相关政策促进社会公平是非常必要的。
比如加强对低收入家庭子女的赞助计划。
三、解决建议1.优化课程设置建议通过减少课程负担，相应增加选修、创新设计等课程，培养学生的多元智能和实践操作能力。
此外，还应引入具有国际视野的教材，并促进学科知识与现实问题结合。
2.提升教师素质要加强师资队伍建设，提高教师的业务水平和综合素质。
鼓励老师参加培训、进修并推动持续专业发展。
同时，在薪酬福利制度方面给予更多激励措施。
3.改革评价体系完善评价体系，将注意力从成绩转向全面发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基础教育课程改革中存在的问题及改进策略标签：教育杂谈我市基础教育课程改革中存在的问题及改进策略作者：罗继远来源：吉安教育信息网2002年以来，基础教育课程改革在我市小学阶段已实施了五年，初中阶段实施了二年，今年秋季，小学课改进入六年级，初中进入三年级。
这次课程改革是一场由课程教材改革带动的中国基础教育的全面整体的改革，是我国教育领域一场广泛深入的教育创新。
课改的目标是全面实施素质教育。
素质教育是人的全面发展的教育，其基本内涵是：①全面贯彻党的教育方针；②以提高国民素质为根本宗旨；③以培养学生创新精神和实践能力为重点；④坚持向全体学生、为学生的全面发展创造条件。
胡锦涛总书记指出：全面实施素质教育，核心是要解决好培养什么人，怎样培养人的重大问题，这应该成为教育工作的主题。
一、课改的收获经过广大中小学教师和教育工作者五年来艰苦探索和积极实践，我市中小学基础教育课程改革取得了不少令人瞩目的成就，教师的教育教学观念发生了许多可喜的变化，学校的办学水平正在逐步提升。
这些变化主要体现在以下几个方面：1、以人为本，以学生发展为本的育人观已成为广大教育工作者的共识；2、转变学习方式，突出学生主体地位、发展学生自主学习能力的教学方法在课堂教学中得到不同程度的落实；3、多样化的课堂教学模式和教学方式正在形成；4、校本教研制度已在各中小学校全面推广，教师专业素质正在不断提升；5、学校和教师由过去单纯追求统考学科的考试分数逐步向追求学生综合素质发展转变。
课改的收获在学生身上也得到了明显的体现，根据调查座谈，课改实验班的老师一致认为：1、使用新教材的学生思维能力和灵活运用问题的能力比过去使用老教材的学生强得多，学生主动学习能力和综合素质更强。
2、学生搜集和处理信息的能力提高了，能够围绕一篇课文或一个主题搜集各种相关资料，学习不再局限于一本书而是拓展延伸到社会生活、科学世界和网络世界的各个角落。
3、交流表达能力提高了。
4、动手实践能力增强了。
这些成绩充分说明，我市中小学的课改正在朝着国家预期的目标有序实施、不断深入、稳步提高。
二、存在的问题用全面实施素质教育的要求和课程改革的目标来衡量，我市中小学课程改革还存在很多不尽人意之处，这些问题归纳起来主要有以下几个方面：（一）课改培训虎头蛇尾，不培训不上岗的要求没有真正落实。
应该说各级教育行政部门在刚进入课改的第一个年头，对课改培训工作是非常重视的，不仅投入了大量的财力，而且对刚进入课改实验起始年级教师进行了全员培训。
此后随着课改年级的延伸，第一批实验教师基本上每年都要进行新教材培训。
第一批实验教师既是课改实验的先行者，也是接受培训最多的受益者。
但是随着课改年级的不断延伸，参与实验的老师不断增多，教育部门组织的培训便显得力不从心。
一是培训范围达不到全员化的要求，只能是骨干教师培训；二是教研部门开展的各种课改交流活动也相对更少；三是对第二批以后进入课改实验的老师教学要求不高。
如此一来，刚从高年级下来担任课改起始年级的老师，由于没有接受良好的培训，对新的教育理念的理解和新教材的把握不到位。
四是第一批实验老师是经过挑选的，个体素质相对更强。
此后进入课改的老师总体素质相对更弱。
因此，在教学中必然出现穿新鞋走老路的现象。
（二）应试教育的阴影依然挥之不去，甚至占主导地位。
从对学校的调查和教师座谈中，我们了解到，当前应试教育的倾向在小学虽然不如过去严重，但依然阴魂不散，绝大数学校在教学过程中仍然只重视语数两个学科，近二年县教研室增加了对小学英语的抽测，学校又转为抓语数英三个学科，一言以敝之，上面考什么，学校就教什么、抓什么，学校领导和老师都被考试牵着鼻子走。
到了六年级抓应试教育的倾向更为突出，老师和学生成天围着语、数、英三个考试学科转，家长和老师都觉得六年级的学生很可怜。
一位校长坦言：从内心来讲，我真不希望六年级的学生天天只上语数外，但很无奈，因为教育督导部门在评价学校教学质量时，主要看小考分数；教研部门每次抽考之后都把各学校的考试分数打印下发所有学校，这就促使各个学校在统考、抽考学科的考试分数上较劲，客观上造成了对其它学科的教学冲击，这对学生的全面发展非常不利，影响了综合素质的提高和个性的张扬。
在初中学校虽然初一、初二使用的是新教材，按理说，根据教材内容除了英语在正常教学课时内完不成教学任务，其它学科都能完成。
遗憾的是任课老师为了提高考试分数，无休无止地加班加点，拼足力气、想方设法挤占学生的课外时间或考查学科的课时，原来每天下午放学前的25分钟课外活动课，现在变成了一节没有时间限制的最长的学科辅导课，自习课也被各统考学科的老师瓜分了，变成了学科教学课。
（三）课程计划难以落实，完美无缺的课程表的背后，掩盖着太多的虚假成份。
从课程表上看，几乎每一所学校都在认真执行课程计划，课程开齐了，也开足了，但实际上90%的学校都没有认真执行国家的课程计划，老师随意给课程表做加减法的现象普遍存在，音乐、美术、生物、地理、计算机等考查学科的课程被统考学科的老师严重挤占，有的是统考学科的老师要求其它学科的老师让课，有的是将考查学科的课程用来上统考学科的课程，有的是将考查学科的课一分为二，中途调包，上十多二十分钟后便用来做统考学科的作业。
初中的地理、生物按照课程计划每星期要开三节，因缺乏专职教师，且近几年由过去的统考改为会考，便减少一个课时，到了小学六年级，除体育课照常开设外，其它考查学科课程基本不上。
（四）由于整天沉缅于课堂，承负着过重课业负担，学生走进了校园却失去了生气勃勃的生活世界。
根据调查，家长和老师普遍反映现在的小孩不会玩，不知道怎么玩，更不知道自己动手制作玩具，创造条件玩。
因为无论是当前的家庭教育，还是学校教育都没有留给学生玩的时间，也没有留给学生动手制作玩具的机会和条件。
导致的结果一是教育的共性压抑了学生发展的个性；二是影响了学生动手实践能力的发挥；三是培养的学生老气横秋，学生失去了原本应该属于自己的生气勃勃的精神家园。
六七十年代我们在学生时代所经历过的那些兴趣盎然的体育活动，如今已变得非常少见。
女同学不会动手做踺子，即使偶尔看见几个女同学踢踺子，动作也显得笨拙可笑；男同学不会滚铁环做弹弓、削乒乓球拍……。
教育应该是培养拥有人生智慧和美好生活的人，而绝不是只会生产分数的机器，在一个崇尚分数的教育环境中，怎么可能产生智慧的交流，怎么可能创造充满人性的美好生活？当学校生产出一个个分数的追随者，也就注定多了一个精神的流浪者。
我们的孩子走进了校园，却失去了生活的家园、精神的家园。
不管是以什么名义、出于什么目的，孩子们应该拥有属于自己的生活和属于自己的家园，在这样的家园中，他们可以自由地沐浴春风，无拘无束地享受童年的乐趣，可是我们当前的教育，却似乎正让孩子们失却原本应该属于自己的生气勃勃的生活世界，而生活世界恰恰是教育世界的根基，失去根基的教育，其有效性和意义从何谈起。
美国著名教育家杜威早就提出“教育即生活”，如果学校能够冲破分数与功利的桎梏，在孩子接受教育的过程中，呈现出生活的鲜活、生动和丰富的特质，让教育成为孩子生活的一部分，让健康、快乐、自主学习和自由创造成为这段生活的主旋律。
他们就能在感受生活的过程中幸福成长。
（五）老师陈旧的灌输式的教学方式依然是一个古老而沉重的话题，学校教育由接受性教育向“创新性教育”转变的路途还非常遥远。
教学方式方法问题是教研部门提得最多的问题，但也是最为普遍的问题，涉及面最广的问题，同时又是老大难问题，这是每次调研几乎所有的校长都要谈到的问题。
产生这一问题的因素有的怪师资年龄老化，教育理念、教学方法根深蒂固，跟不上课改形势的需要。
如青原区东固小学70%的老师是民办教师转正的。
有的怪老师因循守旧不敢把学习自主权交给学生，在理念和实践面前显得非常矛盾，最终还是满堂灌。
有的怪教师断层，青黄不接，近年分配的教师素质不高。
由于教学方式方法与新课程改革的教学理念大相径庭，所以难以达到课改预期的教学目标要求，以接受式为主的教学模式，使学生走进死读书、读死书的老胡同，成为分数的奴隶，极大的束缚了学生的创新精神，忽视了学生学习能力的培养，质疑问难的品质难以形成，而学生由接受性学习向创新性学习的转变正是21世纪我国教育改革发展的重要使命。
（六）校本教研、合作备课制度在许多农村中小学还没有落到实处，即使在一些城区中小学也层次不高，形式单一，内容缺乏深度和广度。
调查表明，我市校本教研的现状是小学好于初中，2006年以来小学基本上普及了以合作备课为主要形式的校本教研活动，而初中则相对滞后。
校本教研中呈现的问题，主要有以下几个方面：（1）形式传统单一。
一些学校领导教师认为开展几次教研组活动，相互听听课、评评课，上几节公开课、教研课、示范课就是校本教研；（2）合作备课有瓜分备课倾向，除主备课人以外，其它合作伙伴参与度不高，讨论不深入；（3）合作备课只局限于少数几个主要学科，一些科任老师较少的学科游离于合作备课之外；（4）在一些中等规模，学生700人以下的初中，不少学校没有开展合作备课活动；（5）片际教研以中心学校为龙头，带动全乡各村小开展合作备课的活动还不扎实深入，活动很少开展。
（6）教研内容缺乏深度和新颖，缺乏问题指向性、实践针对性，长期在浅层次徘徊。
（7）科研课题有研究无成果，有成果无转化，有课题无问题，有师本无校本（即教师自发进行个性研究，没有教师之间的合作，没有着眼于解决学校的实践和实际问题）。
（七）教育行政部门的评价制度不符合新课程理念，重分数轻能力，重结果轻过程，重统考学科轻考查学科，与实施素质教育和课程改革不适应的评价办法严重制约了课改实验的健康发展，评价成为课改的瓶颈。
（八）综合活动课程、地方课程、校本课程普遍没有开设。
设置综合课程、地方课程、校本课程在课程改革的六大目标中占了二个目标，综合性课程指活动类活动，包括班团队活动，科学文体活动、社会实践活动，目的是培养学生实践能力、创新能力、特长爱好和综合素质。
地方课程主要是培养学生熟悉省情、市情、县情和热爱家乡、振兴家乡的思想感情，我市地方教材的编写质量在全省首屈一指，但学校使用率不高。
没有开设专门的课程，有些县（市、区）用订地方教材的经费去订教辅资料，校本课程它是体现学校办学特色的重要手段，但学校还没有摆上议事日程。
（九）一些县（市、区）教研室命制的期末考试题的内容与课改实验的教学要求不一致。
有些是教材中不要求考的内容被纳入考试范围，有的超出教材范围，有的偏深偏难，让教师的教学无所适从，不知教材上的知识点教到什么程度才好。
（十）学校硬件设施跟不上。
初中实验室不足，实验器材老化，实验条件非常有限，如吉安二中全校40多个教学班，只有一个物理实验室、一个生化实验室，远远不能满足教学实验的要求。