剖析韩国主导型经济发展的政治经济
韩国市场环境分析
韩国市场环境分析一、宏观环境分析1.政治环境韩国是一个民主国家，政局相对稳定。
政府在近年来大力推进经济改革，致力于提高竞争力和吸引外国投资。
韩国政府一直致力于推动科技创新和产业升级，鼓励企业投资研发和创新，以提升韩国的产业竞争力。
2.经济环境韩国是世界经济强国之一，其GDP持续增长。
韩国的制造业一直是国民经济的主要支柱，汽车、电子产品、船舶、化工等行业领域均拥有较大的市场规模和出口量。
韩国也在不断加强金融、科技、服务业等领域的发展，努力提高国家的经济多元化水平。
3.社会文化环境韩国社会文化活跃，人口素质较高，对于时尚和科技有着较高的接受度。
韩国年轻人对时尚、娱乐、互联网产品的消费力较强，韩国的文化和娱乐产业也备受国际瞩目。
韩国消费者对产品品质、服务质量有着较高的要求，对品牌、科技和环保有较高的认可度。
1.产业结构韩国的主要产业包括汽车、电子产品、半导体、船舶、化工等。
汽车和电子产品产业占据了国家产业的重要地位，韩国的三星、现代等公司在全球市场上具有较大影响力。
韩国政府也在不断鼓励新兴产业的发展，如新能源、生物技术、人工智能等领域。
2.市场规模韩国是一个人口密集的国家，拥有着庞大的内需市场。
韩国也是一个出口大国，其产品远销世界各地。
韩国的制造业、服务业和科技产业的市场规模较大，对于国内外投资者来说，市场潜力巨大。
3.竞争格局韩国市场竞争激烈，尤其是汽车、电子产品等行业。
在国内市场，韩国本土品牌和国际品牌竞争激烈，外国产品也在韩国市场上占有一定份额。
面对激烈的市场竞争，企业需要不断提高产品品质、服务水平和品牌影响力。
三、未来发展趋势1.加强科技创新韩国一直致力于推动科技创新和产业升级，未来将继续加大科研资金投入，鼓励企业加强技术研发和创新能力，提高产业竞争力。
2.拓展新兴产业韩国政府将继续支持新能源、生物技术、人工智能等新兴产业的发展，鼓励企业投资新兴领域，带动产业升级和经济增长。
3.深化对外开放韩国将继续深化对外开放，加强与其他国家的合作，扩大出口市场，吸引外国投资。
韩国市场环境分析
韩国市场环境分析中韩两国是世界上最大的邻居国家，韩国是中国的第四大贸易伙伴和对外直接投资来源国。
中韩两国在政治、经济、文化等方面都有着密切的合作关系。
作为亚洲四小龙之一，韩国的市场环境有很大的潜力和优势，下面将从韩国市场的政治经济环境、社会文化环境和法律环境三个方面进行分析。
首先是韩国的政治经济环境。
韩国是一个民主共和制国家，政治环境相对稳定。
韩国政府对外商投资和贸易具有积极的态度，并提供了一系列的优惠政策和便利措施。
韩国还是世界贸易组织(WTO)、经济合作与发展组织(OECD)等国际组织的成员国，积极参与和推动国际贸易自由化的进程。
韩国的经济发展迅猛，经济总量位居世界前列，GDP规模在亚洲排名第四。
韩国还有强大的制造业和服务业，特别是信息技术和汽车工业等领域具有较强的竞争力。
韩国市场具有广阔的发展前景和巨大的商机。
其次是韩国的社会文化环境。
韩国拥有丰富的文化资源和深厚的文化传统，具有独特的魅力。
韩国的音乐、电影、电视剧等文化产品在全球范围内都有很高的知名度和影响力。
韩国人重视教育，素质较高，对新产品和新技术具有较高的接受度和消费能力。
韩国人对品质和品牌有较高的要求，注重产品的创新和设计。
韩国有着活跃的电子商务市场，网购已经成为日常生活的重要组成部分。
韩国市场对高品质、创新性和个性化的产品有较大的需求。
最后是韩国的法律环境。
韩国的法律体系相对完善，保护知识产权和商业合同的法律规定较为健全。
韩国政府积极推动知识产权保护和反侵权行动，加大打击假冒伪劣产品的力度。
韩国对外商投资提供了一系列的优惠政策和法律保障，例如免税政策、外国人工友的保护等。
韩国的劳动法律相对严苛，劳动力成本较高，增加了企业运营的成本。
韩国市场具有广阔的发展前景和商机。
韩国市场中仍然存在一些问题和挑战，例如激烈的市场竞争、行业准入门槛高、文化差异和语言障碍等。
进入韩国市场的企业应该充分了解韩国的市场环境，制定适合的营销策略和市场开拓计划，以提高产品的市场竞争力和降低市场风险。
韩国经济发展以及经验借鉴
韩国经济发展以及经验借鉴摘要本文主要探讨了韩国经济发展的经验和成功因素，以及对其他国家的启示。
通过对韩国的政府调控、计划体制、完善的经济发展法律体系、产业政策、人才培养、创新和创业等方面进行分析，可以发现政府在经济发展中扮演了重要的角色。
同时，韩国注重教育和人才培养，以及创新和创业的发展，这些都是韩国经济发展成功的重要因素。
此外，在传统观念与现代社会管理学的融合中，韩国实现了经济的快速发展。
关键词：韩国；经济发展；经验借鉴一、引言韩国经济发展历经逆境和挑战，从一个经济落后的国家快速崛起为全球经济强国之一，成为值得学习和借鉴的经验。
韩国经济发展的成功离不开韩国政府和企业的努力，以及其独特的文化、教育和社会经验。
因此，深入研究韩国经济发展及其经验对于其他国家的经济发展具有重要意义。
二、韩国经济发展的历程在韩国经济发展的历程中，政府起到了至关重要的作用。
政府在各个时期都采取了不同的政策来促进经济发展。
在1960年代，政府实行了出口导向型政策，鼓励外商投资和韩国企业向国外市场拓展。
在1970年代，政府采取了保护性关税、出口补贴等政策来促进工业发展。
在1980年代，政府逐渐推进自由化和开放政策，吸引了更多的外商投资和技术引进。
在1990年代至今，政府推出了一系列经济刺激政策，如基础设施建设和对小企业的支持等，来应对困难。
除了政府的作用，韩国企业的发展也是韩国经济发展的重要因素之一。
在1970年代，韩国的钢铁、造船、化工、电子等工业开始在国际市场上获得成功。
在1980年代，韩国企业继续在国际市场上大放异彩，如三星电子、现代汽车等。
这些企业的成功为韩国经济发展注入了新的动力。
随着时间的推移，韩国政府在经济政策和发展战略方面不断进行调整和改进，以适应时代的变化和经济环境的变化。
近年来，韩国政府也开始关注环境和可持续发展等议题，积极推进绿色经济和低碳经济发展。
三、韩国经济发展的经验借鉴（一）政府调控以及计划体制的经验韩国作为一个小国家，却在短短的几十年内实现了经济的高速发展，成为了一个亚洲经济体的代表。
韩国市场环境分析
韩国市场环境分析韩国是一个高度发达的经济体，其经济增长率一直保持在2%以上。
韩国的市场环境得益于其先进的基础设施、良好的政策和法律环境、高素质的人才和全球化的市场结构。
在此基础上，下面对韩国市场环境进行分析。
一、政治环境目前，韩国的政治状况相对稳定，政府高度重视企业家精神的发展。
韩国政府制定了多项经济政策，鼓励和支持企业创新、研发，同时也通过投资促进经济发展。
政府在保护知识产权、鼓励企业创新、调节和支持市场发展等方面发挥了积极作用。
二、经济环境韩国的经济优势在于技术和生产力的高度发达，以及人们对高质量产品的需求。
其重点产业为科技、制造、金融和服务业。
韩国的经济发展与向全球化市场开放的进程密切相关，其加入自由贸易协定，为其经济发展提供了巨大的帮助。
三、社会环境韩国的社会环境中人们对产品的信任度比较高，在购买产品时更加注重品质和性价比。
此外，在饮食、娱乐、化妆品等方面，人们也对健康、环保等方面有更高的要求。
对于企业而言，这些都是需要通盘考虑的因素。
四、技术环境韩国在技术水平上非常先进，其研发能力居于世界前列，高科技产品得到了很大的发展。
韩国的电子、航空航天、汽车、生物技术等方面领先于其他国家的发展水平。
五、法律环境韩国的法律体系相对完备，包括企业法律、商标法律、知识产权法律等均健全。
此外，政府和企业对于知识产权和专利保护十分注重，也非常支持企业和个人创新和发明。
总体来看，韩国具有非常优越的市场环境，鼓励和支持企业发展，拥有丰富的资源，包括人才、技术、市场等。
对于投资者而言，韩国市场潜力巨大，有着广阔的市场前景和丰富的商业机会，值得重视并积极行动。
韩国经济分析
一、韩国经济现状及前景众所周知, 韩国在60 年代初期还只是一个非常贫穷落后的国家, 但由于坚持推行了出口主导型经济发展战略, 特别是80 年代以来对产业结构调整和科学技术的发展给予了极大的重视, 从而推动韩国的总体生产规模、人均国民生产总值、对外出口贸易规模, 以及出口产品结构和产业结构等发生了令世人注目的巨大变化, 进而使韩国不但实现了经济的高速增长, 而且一跃成为新兴工业化国家和地区中重要的一员。
纵观韩国经济的发展历程大致分为以下几个主要阶段。
(1) 1962—1971 年经济起飞阶段。
期间, 韩国经济的增长速度年均达到911% , 国内生产总值由23 亿美元增长到95 亿美元, 人均国民收入由87 美元增加到289 美元。
(2) 1972—1981 年经济发展阶段。
期间, 韩国的经济特别是出口贸易取得了长足的发展。
其国民生产总值增加到668 亿美元, 增长717 倍; 人均国民收入增加到1734 美元, 增长6 倍; 出口贸易总额由1971 年的1016 亿美元增加到213 亿美元, 增长近20 倍。
(3) 1982—1991 年经济腾飞阶段。
在这一阶段里, 韩国经济无论是在产业结构还是在工业化方面都取得了突飞猛进的发展, 经济增长率年均达到1011% , 大大超过了同期工业发达国家的增长速度;国民生产总值增加到2727亿美元, 同发达国家之间在国民生产总值规模方面的相对差距大为缩小, 由1983 年的只相当于美国的1ö4 5 缩小到1989 年的1ö27。
产业结构发生的变化尤其引人注目, 第一、二、三产业在国民生产总值中所占的比重分别由60 年代初的4219%、1612%、4012%变为816%、2916%和6118%。
特别是, 随着工业化的进展, 重化学工业与轻工业的比重发生巨大变化, 前者从60 年代初占2113% 上升到7413% ,后者则从占7817% 下降至2517%。
韩国市场环境分析
韩国市场环境分析韩国地处亚洲东北部，属于新兴市场国家，其经济快速发展、工商业繁荣。
韩国市场环境是世界上具有竞争力的市场环境之一，在全球市场上占据有利的竞争地位。
在韩国市场环境分析中，主要需要考虑以下几个方面：一、政治环境韩国是亚洲地区第四大经济体，政治环境稳定，拥有强大的政治意志和专业的决策制定机构。
韩国的国家安全法制比较完善，虽然政治风险因素存在，但总体来说政治环境相对稳定，有助于外国投资者进行长期投资。
二、经济环境韩国是开放型市场经济体，工商业发达，商业和服务业较为繁荣，市场竞争激烈。
韩国国内拥有优质的资源和劳动力，有利于创造高附加值商品和服务。
中国和韩国之间的贸易往来逐年增加，两国之间互通有无，相互发展的经济关系更加紧密。
三、法律法规环境韩国制定了一系列针对外商投资的法律法规和一揽子政策。
外商投资可以享受到同等待遇，进出口业务尤为便捷，同时国家对于产业政策的调整也比较积极。
但是，韩国国家法律法规比较严格，对于小企业的发展有一定的限制。
四、社会文化环境韩国社会文化环境主要是由热爱学习、传统文化以及崇尚先进科技的民族习惯影响，同时韩国人民对自身文化产业特别重视，就市场环境而言，对于新产品的接受和消费者心理状况具有特殊的影响。
五、市场竞争环境韩国市场竞争激烈，尤其是消费品市场。
有大量的韩国本土企业和外商门入驻，市场份额被分割得越来越细。
而且韩国企业固有的规模和传统技术优势被外商企业所领先。
因此，外国企业要想在韩国市场上取得竞争优势，必须有强大的品牌和营销策略。
六、技术创新环境韩国在科技创新和研究发展方面领先，并且在这一领域进行了大量投资。
韩国的研究和发展意识不断增强，高新技术、全球供应链等领域已经成为本土企业的重点发展方向，对于技术和创新的需求也和日俱增。
因此，外商企业在韩国市场，必须具备强大的技术支撑和创新能力，以适应不断变化的市场需求。
韩国市场环境的优势在于政治比较稳定、产业链配套较完整、应用市场广泛等方面，同时比如电子产品、行业技术创新还比较活跃；但其市场缺陷也明显，比如市场保护问题、对外贸易比较依赖、切割市场份额等，这些因素都会影响到外国投资企业的决策。
浅析韩国经济发展及未来展望
浅析韩国经济发展及未来展望一、韩国经济的发展历程韩国的经济发展可以分为三个阶段：战后重建时期、出口导向型经济时期和科技创新型经济时期。
战后重建时期：韩国经济在二战之后陷入了一片瓦砾之中，这是一个艰难的时期，韩国政府需要在短时间内重建国家，改善人民生活。
韩国政府采取了一系列的政策，比如注重发展教育，加强基础设施建设，以及鼓励民间企业的发展。
这些政策为韩国经济的腾飞奠定了基础。
出口导向型经济时期：上世纪60年代，韩国政府开始大力发展出口导向型经济。
韩国政府通过实行出口导向政策，吸引外资，提高产业国际竞争力，以及提高生产率，将韩国从一个贫穷的国家逐渐转变成为一个拥有强大出口实力的制造业大国。
韩国经济在这一时期取得了长足的发展，成为亚洲四小龙之一。
科技创新型经济时期：韩国政府意识到，要想在全球经济中立于不败之地，就需要不断进行科技创新。
韩国政府投资大量的资金用于科技研发，如全球领先的半导体产业、5G技术等，这些技术的不断推陈出新使韩国经济在全球市场上更加具有竞争力。
二、韩国经济面临的挑战不过，韩国经济也面临着一些挑战。
首先是中美贸易战。
中美贸易战的爆发给韩国经济带来了一定的影响。
中国和美国都是韩国的重要贸易伙伴，中美贸易战对韩国的出口市场、投资、资金流动等都带来了一定的不确定性。
其次是技术创新。
虽然韩国在半导体产业、5G技术等领域取得了重大突破，但随着科技的不断发展，韩国也需要继续加大科研投入，保持在全球科技创新中的竞争力。
韩国还需要应对人口老龄化、收入分配不均等问题。
这些问题如果不能及时得到解决，可能会成为制约韩国经济发展的重要因素。
在面临挑战的韩国经济也有着广阔的发展空间。
在贸易领域，虽然中美贸易战带来了一定的不利影响，但中国及周边国家持续增长的中产阶级消费市场为韩国提供了良好的出口机会。
韩国可以通过加强与中国等国家的经济合作，开拓新的贸易市场，降低对某个单一市场的依赖。
在科技创新领域，韩国可以继续加大科研投入，加强与其他国家的科技合作，提升自身的创新能力，以应对全球科技竞争带来的挑战。
浅析韩国经济发展及未来展望
浅析韩国经济发展及未来展望韩国是一个亚洲四小龙之一，其经济增长在过去的几十年中一直表现出色。
从20世纪60年代起，韩国开始采取一系列出口导向性的政策，取得了惊人的经济成就。
经过多年的努力，韩国现已成为一个高度发达的经济体，并被认为是一个全球经济领袖。
韩国经济发展的起点可以追溯到20世纪60年代。
当时韩国政府推出了一系列出口导向性的政策，以促进国内经济增长。
政府下令企业增加出口，同时通过实行汇率管制、加入关税同盟、建设海港等措施，吸引外商直接投资。
该政策实现了出口激增并刺激了国内工业化进程，使韩国成为出口型经济体。
之后，这一战略的成功对韩国经济的发展产生了深远的影响。
随后，在20世纪70年代末和80年代初，韩国政府进一步推动了一系列经济体制改革，使国内经济逐渐发展成为多元化和开放型市场。
这些改革包括推出自由贸易协定、发展金融服务业、以及从政府资助中逐渐脱离出口产业。
这些改革在提高国内产业竞争力的同时，也吸引了更多的外资，并加速韩国的经济增长。
在1990年代，韩国完成了从初级制造业到高度发达的产业结构的转移。
这一时期，韩国的产业结构发生了巨大的变化，从以轻工业为主向高附加值部门转移，如半导体、汽车、电子产品等高科技行业。
这些行业不仅大大提高了韩国的出口能力，而且也进一步提高了韩国的技术竞争力，使它成为一个全球制造商的重要国家。
近年来，韩国在旅游、文化和服务业方面也取得了巨大的发展。
韩国食品、服装和化妆品产业的国际知名度越来越高，吸引了越来越多的国外游客前来参观和购买。
此外，韩国政府还在推行文化外交方面进行了不懈努力，大幅扩展了其电影、音乐和电视节目在海外的传播范围。
韩国未来的发展前景，仍然非常乐观。
与其他成熟市场相比，韩国在数字经济、人工智能和机器人产业方面的前景尤其值得关注。
此外，韩国政府还计划在新能源、环境技术和生命科学等领域加大投资和创新，以进一步提高其在全球领袖的地位。
总体而言，韩国经济在过去几十年中实现了惊人的增长，并在全球范围内得到了高度认可。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
剖析韩国主导型经济发展的政治经济韩国作为后发国家，在经济领域所取得的巨大成功，这对于许多在贫困中挣扎、渴望发展的后发国家来说，无疑增强了获得成功的自信。
韩国经济模式的一个基本特征是强调政府在经济发展中的作用，通过政府的积极干预推动落后经济快速发展，实现经济赶超。
虽然围绕韩国政府主导型模式存在不同的看法，特别是1997年东南亚金融危机的爆发，韩国政府主导型模式越发受到质疑与攻击，有人甚至将危机产生的原因之一归结为政府对经济的过度干预，但是在经济赶超过程中政府主导型模式起到了重要作用，这是不争的事实。
特别是发展中国家在遵从“华盛顿共识”所设计的发展道路，推行现代化进程，普遍没有获得预想的发展结果，甚至大部分国家以失败告终以后，国家、政府在后发展中国家的现代化进程中的作用问题就显得格外重要。
一、韩国政府主导型经济发展模式形成的背景权威主义政体———政府主导型模式形成的政治基础一个经济落后、社会秩序混乱，外部压力很大的国家实现现代化，必须实现政治稳定。
而没有制度化和缺乏稳定的民主政治框架所带来的政治竞争会急剧削弱后发国家的能力，不利于经济的恢复与发展。
鉴于很多后发国家在长期殖民历史中，缺乏民主政治的基础，加之经济基础大部分都极其脆弱，在独立后的政治实践中，大部分国家出于维护政治稳定的需要选择了权威主义政治体制。
在韩国，权威主义政治体制成了维护政治稳定的最好手段，依靠强势的权威主义政权带来的社会政治的稳定和广泛的政府干预，实现了经济的快速发展。
从韩国的经验来看，战后持续的权威主义政体在维护政治稳定和经济发展中确实扮演了重要角色。
在毁灭性的内战和随后的政治动荡之后，从1961年起，韩国经历了长达32年的军人集权统治，而这一时期也正是韩国政治相对稳定，经济快速增长的时期。
这个时期政策和体制变化的后面存在着一个权威并且高度集权的政府。
正是这个政府维持了政治和社会的高度稳定，并把加快经济的增长作为首要目标。
权威主义政府依靠强制力使得提出的目标和政策没有遇到严重的和有组织的反对，能够比较顺利地制定和实施政策，实现了经济跨越式发展，而这些对民主制的政府来说十分困难，甚至是不可能的事。
韩国权威主义政体对政府主导型发展模式的主要作用和影响在于：1.能提供秩序、纪律和稳定，解决了韩国实现经济发展的基本前提。
没有稳定，发展无从谈起，虽然这种稳定是基于强权高压控制下的稳定。
战后初期韩国在制度建设上很薄弱，选举、政治运动和民主的协商会引起混乱和不稳定，要实现发展，就必须有一个强有力的掌权者来总揽大局。
2.为韩国政府主导型发展模式的确立打下了坚实的政治基础。
以政府干预为特征的政府主导型模式，如果离开了强有力的政府，根本无从谈起。
而从朴正熙军事政变起形成的长达三十余年的权威主义统治为韩国实施有效又强有力的政府干预提供了可能。
3.能最大限度地动员有限的国家资源，集中力量，依靠政治权力强有力的控制力和对资源的绝对支配能力，比民主政权更快、更好地完成既定目标。
4.政策制定和执行更具灵活性，没有受到其他政治力量过多的牵制和干预，为实施灵活的实用主义政策带来保障。
5.在冷战和南北对峙的背景下，权威主义政治体制很好地控制了左翼力量的发展和壮大，防止、限制了工会造成的混乱和给经济发展可能带来的巨大负面影响，维护了经济发展的良好秩序和环境。
贫穷与落后———经济背景战后韩国经济发展的基础非常薄弱，经济政治环境及其恶劣。
商品经济不发达、生产力低下，1961年人均GNP仅80余美元，属世界上最贫穷国家之列。
市场机制不健全，同时又面临着发达国家实力雄厚的垄断资本的竞争，在国内外市场经济竞争中处于力量对比悬殊的不利地位。
这样的条件决定了韩国经济发展不可能走放任自流、自然发展的常规发展路径。
如果没有创新，选择一条适合自身国情的独特发展路径，只能永远处于落后地位，无法实现经济的赶超。
为摆脱这些困境，由国家制定和推动战略性导向的发展计划，改革内部社会关系和经济条件以及调整外部国际关系成为必然。
申克龙对欧洲近现代工业化的经典性研究说明，实现工业化和现代化对那些后来者来说，更加困难而且更加需要政府的干预和支持。
例如，单从资本的积累来看，当英国开始工业化的时候，工业化进程仅处于以纺织业为主的轻工业阶段，其对原始资本积累的资金数目要求不高且相对容易实现。
当德国开始工业化的时候正处于以化工为主的重工业阶段，其对资本积累的资金数目要求要高得多而非单个和少数投资人所能承担。
因此，对于处在战后经济恢复期且面临更激烈竞争的韩国经济发展来说，政府的干预和支持显得更为需要。
他们选择的是政府主导型发展模式，依靠强有力的政府去培育、扶植和发展市场，弥补市场自我调节所产生的弊端，推进经济发展。
同时它又与社会主义计划经济有着本质区别，政府的调节、干预必须符合市场经济规律，在干预过程中，形成了政府和市场的合力，创造了政府和市场二元机制组合的新机制。
这种合力和新机制正是韩国模式的基本特征之一，也是韩国取得成功的关键因素。
正是利用了这样的机制创新和政府与市场的合力，韩国实现了令世界瞩目的经济发展，创造了“汉江奇迹”。
特殊的地缘政治环境韩国所处的地缘政治环境是一个不可忽视的方面。
在世界政治体系中，韩国所处的地位十分特殊，一直处在世界大国相互对抗最激烈、最具危险性的地方。
经济方面，基础薄弱、资源匮乏，这些决定了韩国政治经济具有很强的对外依附性。
作为世界体系中的外围国家，对中心国家的依附是明显的。
政治上不能脱离美国对军人政权的支持和认可；经济方面，在1965年以前韩国是仅次于越南、以色列的第三大受援国，其后又从美国大举外债，成为第四大债务国，出口导向的经济也严重依赖对美贸易。
这种状态促使韩国的政治精英意识到自己的国家安全十分脆弱，因而大力发展经济，从获得经济上的富足来谋得生存与发展；面对来自北方的军事压力，建立强大的国防力量以维护国家安全，甚至实现国家统一；确立国际交往中与西方强国的平等地位等政治动机在推动韩国经济发展过程中发挥了重要作用。
战后韩国所面临的国际政治经济环境足以使韩国陷入“依附困境”，但韩国却出乎“依附论”者们预料，在探求走向现代化道路的过程中，没有完全遵循“世界体系———依附论”的观点，而是在“依附”的基础上强调内源性发展，依靠国内的制度创新和全面动员有利于发展的所有内外因素，依靠自身努力成功摆脱了大多数处于“外围”的后发国家容易陷入的“依附困境”。
特殊的国际政治经济环境促使民族主义强烈的韩国政治精英们意识到，完全依附外部实现经济发展、特别是自身安全，对于韩国来说是不可行的。
处于冷战对峙最激烈的前沿地带，身处美、苏、中、日四大国的夹缝，抵御日益强烈的来自北方的军事威胁、继而实现南北统一等特殊背景决定了韩国不仅要依附强国，更应该依靠自身的力量。
在韩国政府主导型发展战略实施过程中很多重大的战略选择，大都是出于这样的考虑。
比如从上世纪70年代开始，韩国政府积极推进并主导的重化工业发展战略，改善本土基础工业、调整产业结构、加强产业竞争力等发展经济的动机固然明显，但维护国家安全、提高自身军事实力、减少对美防卫依赖、提高自身自主防御能力的动机同样重要。
二、韩国政府主导型经济发展模式的成功要因“经济发展第一”的指导原则韩国政府树立“经济发展第一”的指导原则是从朴正熙开始的，其后历届总统上任后均未放弃这一原则，始终把推动经济高速增长作为第一要务，确保了经济的持续高速增长。
朴正熙的观点是：“革命的首要目标是实现民族复兴，因此革命也设想进行政治、社会和文化改革。
而我主要关心的是经济革命”。
〔1〕在当政者看来，韩国的所有问题、包括政治民主、国家安全、国家福祉等问题，解决的根本方法在于经济发展。
朴正熙指出“为了改善亚洲人民的生活水平，甚至不民主的方法亦可能不得不加以利用……今天，亚洲人民对饥饿和贫困的担心，甚于对极权主义施于他们的压迫的担心……亚洲人民首先要求获得经济平等，然后，再建立一个更平等的政治体制”。
“对于像韩国这样贫穷的人来说，他们是在生死的边缘挣扎，在他们的日常生活中，经济问题高于政治问题，强调民主是没有意义的”。
〔2〕把强有力的政府、甚至政治强权，同发展经济联系在一起，不惜以压抑国内日益高涨的民主化要求为代价求得发展，这是韩国政府主导型发展模式的一个显著特点。
此外，韩国统治者强烈的发展经济的战略思想，也可以解释为是为体现和确立权威主义政权的合法性而采取的一种战略手段。
在“经济发展第一”原则指导下，韩国围绕发展经济灵活、务实地制定经济发展战略和各项决策，并根据客观环境和自身条件的变化，不断调整政策和计划，动员所有力量推进经济发展，从而实现了政府主导下的国民经济的快速增长。
可以说，权威主义政体与“经济发展第一”主义的指导原则的结合是韩国政府主导型经济发展模式取得成功的关键。
“指导资本主义”的经济政策韩国政府在经济发展过程中将竞争性市场机制与宏观调控性的国家引导两者巧妙结合，进行了有选择的、以竞争为基础的政府干预，即在战略实施中一直贯穿“指导资本主义”原则。
政府主导型发展模式的突出特点是政府干预。
这主要表现在政府以集中的宏观经济决策规定产业、企业的发展方向和目标；通过指示性的计划、控制经济参数的方式、甚至在许多情况下采用行政手段强行推行政府的主要经济决策。
“韩国的经济发展走的是一条在政府领导下实现资本主义工业化的道路，其主要特征是在实行私有制财产制度的前提下，国家力量与市场力量高度融合，政府凭借国家的力量制定经济计划，确定发展目标和发展方向，并有效利用各种资源，从而推动经济走向高速增长”。
〔3〕朴正熙曾经明确提出“自由企业的原则是明显的，但是政府将直接参与或间接指导各种基础工业和其他领域”。
〔4〕韩国政府促进经济发展最重要的一项职能是模拟一个“自由的市场”以弥补后进国家和地区市场发育不全的缺陷。
“韩国的例子关键在于政府的积极干预一直旨在应用一种十分接近与自由市场的产品与要素的相对价格的中度刺激———好像政府在模拟一个自由市场”。
〔5〕韩国的政府主导型模式继承了自由市场经济中的市场竞争制度、有效需求管理经济中的政府宏观调控职能和计划经济中的政府计划指导机制，是综合运用了各种经济理论当中适合自身实际特点的理论、观点，抛开无谓的主义、学派之争，一切从实用主义出发，以经济发展为终极目标，为我所用。
正如有人所说韩国政府的经济政策“既非纯自由市场政策，也非纯政府干预政策，而是各种政策的大杂烩”，但又是最符合自身实际的政策。
“强政府”———政府主导型模式赖以成功的保障很多学者在研究日本和东亚新兴工业化国家和地区的经济发展时，最深刻的印象之一就是其政治精英超强的经济运营能力和业务素质。
在这些国家和地区权威主义政治体制所带来的政治稳定仅仅是为经济发展提供了一个先决条件，但它并不是构成经济发展动力的必然因素。