最新-会计信息失真整治的法律分析 精品
会计法律典型案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，企业间的商业活动日益频繁，会计信息失真、虚开发票等问题逐渐凸显。
为维护市场经济秩序，保障国家税收安全，我国政府高度重视打击会计违法行为。
本文将以某企业虚开发票案为例，对会计法律典型案例进行分析。
二、案例简介某企业成立于2005年，主要从事建筑材料的生产与销售。
自成立以来，该公司一直存在虚开发票的违法行为。
经查，该公司在2018年至2020年间，通过虚构业务、伪造合同等方式，虚开增值税专用发票300余份，涉及金额达5000余万元。
在税务机关调查过程中，该公司法定代表人和财务负责人均表示认罪悔罪。
三、案例分析1. 违法行为及法律责任（1）虚开发票行为。
根据《中华人民共和国发票管理办法》第十六条规定，任何单位和个人不得虚开发票。
本案中，某企业通过虚构业务、伪造合同等方式，虚开增值税专用发票，违反了上述规定。
（2）偷税行为。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定，纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者进行虚假申报等手段，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税行为。
本案中，某企业虚开发票，造成国家税款损失，属于偷税行为。
（3）法律责任。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条和《中华人民共和国发票管理办法》第三十六条规定，对于虚开发票的违法行为，税务机关可以依法对其进行处罚。
本案中，税务机关对某企业作出了以下处罚：①责令退还已骗取的税款；②处所骗取税款一倍以上五倍以下的罚款；③对法定代表人和财务负责人分别处以有期徒刑和拘役。
2. 案例启示（1）加强企业内部管理。
企业应建立健全内部控制制度，加强对发票管理、合同管理等方面的监督，防止虚开发票等违法行为的发生。
（2）提高会计人员素质。
企业应加强对会计人员的培训，提高其法律意识和职业道德，确保会计信息的真实、准确。
（3）加强税收征管。
税务机关应加大对虚开发票等违法行为的查处力度，严厉打击违法行为，维护市场经济秩序。
会计法律制度案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，会计信息失真问题日益凸显，严重影响了市场经济的健康发展。
本案例以某公司财务造假事件为背景，通过对该事件的深入分析，揭示会计法律制度在防范和打击财务造假方面的作用与不足。
二、案例概述某公司成立于1998年，主要从事房地产开发业务。
在短短十几年的时间里，该公司凭借其强大的销售业绩和良好的口碑，迅速发展成为当地知名的房地产企业。
然而，在2013年，某公司被曝出涉嫌财务造假，引发社会广泛关注。
经调查，某公司在2010年至2012年期间，通过虚构交易、虚增收入、隐瞒费用等手段，虚报利润总额达数亿元。
该公司财务造假事件涉及面广，涉及多家银行、供应商和客户，给我国金融市场和社会稳定带来了严重危害。
三、案例分析1. 会计法律制度在防范财务造假方面的作用（1）会计准则的规范作用我国《企业会计准则》对企业的会计核算、财务报告等进行了明确规定，为防范财务造假提供了法律依据。
在本案例中，某公司违反了《企业会计准则》的相关规定，虚构交易、虚增收入，严重扰乱了市场秩序。
（2）会计监督机制的保障作用我国《会计法》规定了会计监督机制，要求企业建立健全内部会计监督制度，对财务造假行为进行预防和发现。
在本案例中，某公司内部会计监督机制形同虚设，未能有效发现和制止财务造假行为。
（3）法律责任追究的震慑作用我国《会计法》对财务造假行为规定了相应的法律责任，包括行政处罚、刑事责任等。
在本案例中，某公司及相关责任人因财务造假行为受到了法律的严惩，起到了一定的震慑作用。
2. 会计法律制度在防范财务造假方面的不足（1）会计准则的滞后性随着市场经济的发展，会计环境不断变化，会计准则的滞后性日益凸显。
在本案例中，某公司利用会计准则的滞后性，虚构交易、虚增收入，逃避了法律制裁。
（2）会计监督机制的缺失我国部分企业内部会计监督机制不健全，导致财务造假行为难以发现和制止。
在本案例中，某公司内部会计监督机制形同虚设，为财务造假提供了可乘之机。
论会计信息失真会计人员的法律责任
论会计信息失真会计人员的法律责任【摘要】会计信息的失真对企业和社会产生了严重的负面影响，因此会计人员应当承担相应的责任。
本文主要探讨了会计人员在会计信息失真中应承担的责任，以及他们所面临的法律责任。
会计人员在工作中必须遵守相关法律法规，否则将会受到相应的制裁。
文章还详细介绍了会计人员的法律责任具体内容和违法行为的处理措施。
通过加强会计监管的重要性，强化会计人员的法律意识，以及建立健全的会计信息监管机制，可以有效减少会计信息失真的发生，维护企业和社会的利益。
在实践中，会计人员应该始终遵循良好的职业道德，提高自身风险防范意识，避免因违法行为而付出法律和道德代价。
【关键词】会计信息失真, 会计人员, 法律责任, 违法行为, 会计监管, 法律意识, 会计信息监管机制1. 引言1.1 背景介绍随着经济的不断发展，会计信息在企业管理和社会经济中起着重要的作用。
在实际操作中，由于各种原因，会计信息也可能存在失真的情况，这给企业经营和社会经济带来了不利影响。
会计人员作为会计信息的制定者和报告者，其行为直接影响着会计信息的真实性和可靠性。
探讨会计信息失真对企业和社会的影响以及会计人员应承担的法律责任变得尤为重要。
会计信息失真不仅会误导企业经营决策，影响企业经济效益，还可能造成对外投资者的欺诈和损失。
会计信息失真也可能影响市场竞争秩序，破坏行业信誉，甚至引发金融风险和社会不稳定。
建立健全的会计信息监管机制，加强对会计人员的监督和管理，对于维护经济秩序和社会稳定具有重要意义。
本文旨在探讨会计信息失真对企业和社会的影响，分析会计人员应承担的责任和法律责任，并提出加强会计监管、强化会计人员的法律意识以及建立健全的会计信息监管机制的建议，旨在促进会计信息的真实性和透明度，维护经济和社会的正常运行。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨会计信息失真对企业和经济发展的影响，分析会计人员在会计信息失真中所扮演的角色以及他们应当承担的法律责任。
法律责任案例及分析会计(3篇)
第1篇一、案例背景某市A公司成立于2005年，主要从事房地产开发与销售。
公司初期发展迅速，但在2010年左右，由于市场环境变化和公司管理不善，公司经营陷入困境。
2012年，公司财务报表出现重大异常，经审计发现，公司会计人员存在严重违规行为，导致公司财务数据失真，严重损害了公司及投资者的利益。
此事件引起了社会广泛关注，公司也因此面临了一系列法律责任。
二、案例经过1. 事件发现2012年，A公司董事会发现公司财务报表存在异常，经初步调查，发现公司会计人员存在违规行为。
随后，公司聘请了外部审计机构进行专项审计。
2. 审计结果审计机构经过调查发现，A公司会计人员存在以下违规行为：（1）虚增收入：通过虚构销售合同、伪造销售发票等方式，虚增公司收入，导致公司财务报表收入虚增数亿元。
（2）隐瞒费用：通过隐瞒实际发生的费用，降低公司成本，提高公司利润。
（3）虚报资产：通过虚增固定资产、无形资产等，提高公司资产总额。
（4）违规操作：会计人员未按规定进行会计核算，存在严重的违规操作行为。
3. 法律责任根据我国《公司法》、《会计法》等相关法律法规，A公司会计人员的行为已构成违法。
具体法律责任如下：（1）行政责任：根据《会计法》第五十二条，会计人员未按照规定进行会计核算，编制虚假财务会计报告，由县级以上人民政府财政部门予以通报，可以处五千元以上五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（2）刑事责任：根据《刑法》第一百六十一条，公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，非法占有公司、企业的财物，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
（3）民事责任：根据《公司法》第一百五十一条，公司、企业的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员，违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
三、案例分析1. 会计人员违规行为的危害（1）损害公司利益：会计人员违规行为导致公司财务数据失真，误导了公司决策，损害了公司利益。
企业会计信息失真问题分析与对策建议
企业会计信息失真问题分析与对策建议
企业会计信息失真问题是指企业在会计信息处理过程中存在不符合事实的信息，或者
企业通过误导和虚假宣传使得会计信息失真。
这是一个严重的问题，因为不准确的会计信
息不仅会影响企业的决策，还可能引发投资者的误判和不良投资。
因此，本文将分析企业
会计信息失真问题的原因，并提出一些对策建议。
一、分析原因
1.会计职业道德不高：会计人员可能因为自身利益或其他原因而误导会计师事务所，
导致企业的会计信息失真。
2.企业组织结构不清晰：企业缺乏统一的会计科目设置和账务管理制度，导致会计信
息不准确。
3.失信行为：企业可能会故意隐瞒或者虚报某些财务信息，以达到某种目的，比如获
取贷款。
4.会计软件和系统不完善：企业使用的会计软件和系统存在漏洞，造成数据出错。
5.管理监管不力：企业内部管理制度不健全，缺乏有效监管机制，导致会计信息出现
失真。
二、提出对策建议
1.加强会计职业道德建设：对于会计人员，应严格执行会计职业道德规范，加强培训
和教育，加强自律和自我管理。
3.加强失信行为监管：监管部门应加强对企业的监管力度，对失信行为进行查处和严惩，增强企业诚信意识。
5.加强管理监管：企业应建立健全的内部管理制度和监管机制，建立起严格的财务管
理制度，强化对财务管理人员的监管。
总之，企业会计信息失真问题是一个需要引起重视的问题，为了避免会计信息失真带
来的负面影响，企业应加强内部管理和监管，建立完备的会计制度和规范，加大宣传力度，提高全员意识，共同减少会计信息失真对企业的影响。
会计信息失真原因及其防范措施分析
会计信息失真原因及其防范措施分析在当今经济社会中，会计信息作为企业决策的重要依据，其真实性和准确性至关重要。
然而，会计信息失真的现象却时有发生，这不仅给企业自身带来了严重的损失，也对整个市场经济的健康发展造成了不利影响。
因此，深入分析会计信息失真的原因，并采取有效的防范措施，具有重要的现实意义。
一、会计信息失真的原因（一）利益驱动企业为了追求自身利益的最大化，可能会通过操纵会计信息来达到目的。
例如，为了获取银行贷款、上市融资或逃避税收，企业可能会虚报收入、利润，隐瞒负债和成本等。
此外，管理层为了获取高额薪酬、奖金或保住职位，也可能会指使会计人员造假。
（二）会计制度不完善当前的会计制度存在一定的局限性和模糊性，给企业留下了一定的操作空间。
例如，对于一些新兴业务和复杂的交易，会计处理方法不够明确，导致企业在会计核算时存在较大的主观性和随意性。
同时，会计准则的更新速度往往跟不上经济业务的发展，也容易导致会计信息的失真。
（三）内部控制不健全有效的内部控制是保证会计信息真实可靠的重要手段。
然而，一些企业内部管理混乱，内部控制制度缺失或执行不力。
例如，会计岗位设置不合理，职责不清，缺乏有效的监督和制衡机制；财务审批制度不严格，导致资金使用混乱；内部审计机构独立性不足，无法发挥应有的监督作用等。
（四）会计人员素质不高会计人员是会计信息的直接生产者，其素质的高低直接影响到会计信息的质量。
一些会计人员业务水平低下，缺乏必要的专业知识和技能，对会计准则和法规的理解和把握不够准确，导致在会计处理过程中出现错误。
此外，部分会计人员职业道德缺失，在利益的诱惑下，参与会计造假活动。
（五）外部监督不力外部监督主要包括政府监督和社会监督。
政府监督部门之间存在职责不清、协调不畅的问题，导致监督效率低下。
同时，对会计造假行为的处罚力度不够，违法成本较低，无法起到有效的威慑作用。
社会监督方面，注册会计师审计独立性不足，审计质量参差不齐，也难以保证会计信息的真实性。
谈谈会计信息失真的法律责任认定问题
不 断增 多 ， 样 对 国 内 企 业 的 财 务 报 告 的 真 同 实性 和透 明度 有 严 格 要 求 。 而 当前 相 当数 量
谈 会信 失 的律任 定题 谈 计 息 真 法 ． 认 问 责
● 施克华
威慑 力 。 行 为 的 审查 、 正 作 用 。 纠
影 响 国 家宏 观 调 控 。 市 场 经 济 是 法 治 经 济 ．
对 于企 业 内部 的 小 股 东 ， 般 只 有 在 股 一 东大 会 上 才有 发 表 意 见 、 行使 权 力的 机 会 ， 对 于 日常 的 经 营 管 理 是 无 法 行 使 权 力 的 。 本 基
必须 大 力 加 强 法 制 建设 ， 取 行 之 有 效 的 治 采 理措 施 ； 搞 好 当前 会 计 工 作 的 一 项 重 要 任 是
在 实 际 工 作 中， 司 大 股 东 与 小 股 东 在 公 市场 信 息和 公 司 经 营 权 利 上 存 在 差 异 性 和 不 对 等 性 ， 别 是 国有 控 股 的 上 市 公 司 ， 一 股 特 “
独 大 ” 公 司 治理 结 构 不 完 善 ， 行 不 规 范 ． ， 运 公
目的 。
况和 管理 水 平 ， 真 实性 关 系企 业 内部 股 东 、 其
１新《 ． 会计 法》 对违法行为 以承担 民事责 任 为 主 。 承担 刑 事责 任 方 面 尚 存 不足 之 处 。 在 解 决会计秩 序混乱 问题 ， 靠 民事制裁 仅 与行政 制 裁 已 显 不 够 ， 情 节 严 重 的 会 计 违 对
法行 为 ， 须加 大 惩 治 力 度 ， 法 追 究 刑 事 责 必 依 任。 这是提 高新 《 会计 法 》 用的 重要 方 面。 作 新《 会计法》 法律 责任 中规 定了各种违法行 在 为构成犯罪的 ， 应追究刑 事责任。但 是， 各种 违 法 行 为 达 到 怎 样 的 程 度 、 成 怎 样 的 结 果 造
会计信息失真的成因及治理方法
会计信息失真的成因及治理方法摘要:真实的会计信息,对企业本身乃至整个国民经济的发展都起着重要的作用。
然而由于种种原因,会计信息失真的现象也一直伴随着经济的发展而存在,本文主要就会计信息失真的原因及治理方法进行简要地分析。
关键词:会计信息失真治理对策企业业绩经济调控所谓会计信息失真,就是会计核算的依据不真实、反映的财务状况或经营成果虚假,不符合实际生产经营情况。
会计信息失真,会造成很多负面的影响,譬如:国有资产流失,国家税收减少,损害投资者的正当权益,影响国家宏观经济调控,扰乱经济秩序,削弱会计的经济管理作用等等,关系利害之明显。
一、会计信息失真的原因:(一)法律法规不健全我国经济领域中的法律法规已初见规模,但在实际工作中,一些法律法规及相关制度起着共同作用,显现出依据尺度不严、模凌两可的现象。
并且一些法律法规中使用“情节严重、数额较大”等词语,缺少量的标准,可操作性不强,使相应的法律法规没有发挥应有的作用,针对于此应出台相应的实施措施。
(二)会计人员管理体制陈旧会计人员作为企业的一员,受本单位领导的控制和制约,其经济待遇、工作安排、职务任免等都基本上由领导决定。
虽然新颁布的《会计法》明确规定:“会计人员对违反本法和国家统一的会计制度规定的会计事项,有权拒绝办理,或按照职权予以纠正”。
但会计人员出于自我保护,往往顺从单位负责人的意见,屈服于单位领导,甚至主动为领导出谋划策,制假、造假,造成会计核算缺乏独立性,内部监督职能发挥不出来。
(三)监督机制不健全企业的经营者在经营活动中的财务行为与会计法规制度发生抵触时,往往片面强调搞活经营,而放松对违纪违规行为的监督,削弱了会计监督。
并且会计监督、财政监督、审计监督.税务监督等各种经济监督之间监督标准不统一,管理上各自为政,功能上相互交叉,无法有机结合,不能从整体上有效地发挥监督作用。
虽然有关部门每年都要进行税收、财务、物价检查,会计师事务所每年都要对会计报表审计验证,但其经常性、规范性以及广度、深度、力度都不能给企业内部会计监督提供有力支持,也无法形成对企业会计监督的有效再监督机制。
会计法律制度分析案例(3篇)
第1篇一、案例背景XX公司成立于1995年，主要从事房地产开发、销售和物业管理业务。
经过多年的发展，公司已成为我国房地产行业的领军企业之一。
然而，在2018年，XX公司因涉嫌财务舞弊被证监会调查。
经过调查，发现XX公司存在虚假记载、误导性陈述等违法行为，严重损害了投资者利益。
本文将对该案例进行会计法律制度分析。
二、案例概述1. 舞弊行为（1）虚构收入：XX公司通过虚构销售合同、虚增销售收入等方式，虚报营业收入，虚增公司业绩。
（2）虚增资产：XX公司通过虚构投资项目、虚增资产等方式，虚增公司资产，误导投资者。
（3）隐瞒费用：XX公司通过隐瞒真实费用、虚增费用等方式，降低公司净利润，误导投资者。
2. 舞弊原因（1）公司内部管理不善：XX公司内部控制制度不完善，缺乏有效的监督机制，导致舞弊行为发生。
（2）利益驱动：公司管理层为了追求业绩，通过财务舞弊手段虚增业绩，满足投资者期望。
（3）监管缺失：我国证券市场监管力度不够，导致部分上市公司敢于铤而走险。
三、会计法律制度分析1. 违反了《公司法》（1）虚假记载：XX公司虚构销售合同、虚增销售收入，违反了《公司法》第一百五十六条关于公司不得有虚假记载、误导性陈述等违法行为的规定。
（2）误导性陈述：XX公司通过虚假记载、误导性陈述等手段，误导投资者，违反了《公司法》第一百五十六条的规定。
2. 违反了《证券法》（1）虚假记载：XX公司虚构销售合同、虚增销售收入，违反了《证券法》第六十三条关于上市公司信息披露真实、准确、完整的规定。
（2）误导性陈述：XX公司通过虚假记载、误导性陈述等手段，误导投资者，违反了《证券法》第六十三条的规定。
3. 违反了《会计法》（1）违反了会计真实、完整原则：XX公司虚构收入、虚增资产、隐瞒费用等行为，违反了《会计法》第八条关于会计核算真实、完整的规定。
（2）违反了会计监督原则：XX公司内部控制制度不完善，缺乏有效的监督机制，违反了《会计法》第十七条关于会计监督的规定。
上市公司会计信息失真分析及应对策略
上市公司会计信息失真分析及应对策略随着资本市场的不断发展，上市公司会计信息的失真问题日益引人关注。
会计信息失真是指上市公司在会计处理过程中存在的一定程度的偏差和误导性，与真实情况有所不同，可能会导致投资者误判企业价值、风险和未来发展潜力，引发市场不稳定甚至造成投资者的重大损失。
本文将重点探讨上市公司会计信息失真的主要原因和应对策略。
一、上市公司会计信息失真的主要原因1. 财务造假财务造假是导致上市公司会计信息失真的主要原因之一。
主要采用虚增利润、夸大收入、披露虚假信息等方法来欺骗投资者和监管部门，增加企业的财务指标，提升公司股价。
造假行为常常伴随着内部人员的勾结、账务不规范等问题。
2. 盈利压力上市公司为了达成盈利预期，可能进行一些不利于企业健康的行为，如追求短期经济利益而不考虑长期风险、不断考核震荡等，会导致会计信息的失真和不真实。
3. 财务管理不规范部分上市公司由于财务管理不规范，会计制度不健全，导致财务人员操作误差、账务不清等问题，从而影响到企业的财务指标和会计信息的真实性，造成信息失真。
二、应对策略1. 建立强制约束机制加强会计法律制度建设，规范会计报告编制和审计工作，强化会计监管力度，对违规行为进行惩处。
同时，建立健全企业内部控制制度，规范财务管理，杜绝造假行为。
2. 提升信息披露质量企业应在信息披露中真实、完整、准确地反映自身财务状况和运营情况。
通过财务报告、公告、通告等途径进行信息披露，提高信息公开度和透明度，增强投资者信心和市场价值。
3. 强化内部管控加强内部管理，完善内部控制制度，规范财务流程，控制账务准确性和真实性，确保企业财务信息的真实性和可靠性。
同时，加强内部监督和审计工作，保证财务报表的真实性。
4. 提高财务人员素质加强财务人员的职业道德和业务素质，规范财务人员的职业行为准则，加强对财务人员的培训和考核。
通过专业知识的提升和自身素质的提高，减少财务工作中的错误和失误，从而提高财务会计信息的真实性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计信息失真整治的法律分析
会计信息失真的法律原因会计信息差错和会计信息虚假是会计信息失真的主要表现，但却是两个性质根本不同的概念。
所谓会计信息差错是指会计人员在遵循会计规范、提供会计信息的过程中，由于主观判断失误，经验不足和事项本身的不确定性，造成会计信息与经济活动事实之间的出入。
会计信息虚假是指在会计活动中，当事人出于种种目的或虚构盈利，或隐瞒亏损，或避免股东多分红利的要求，或逃避纳税等等，事前经过周密安排而故意造成的信息虚假。
两者之间的根本区别在于当事人主观动机的不同。
比较而言，法律应该更侧重于约束会计信息虚假。
但由于技术上的难题，法律很难准确区分会计信息差错和会计信息虚假。
一旦因会计信息问题引起法律冲突，在认定某项会计信息是否虚假而在法律上又没有明确规定的情况下，司法机关往往只能以最简单、最直接的方法来判定会计信息是否虚假，即以事实作为标准。
因而，也就无法正确区分是会计信息差错还是会计信息虚假。
会计信息差错与会计信息虚假的社会危害及惩治力度并不应当相同，现行法律未区分两者的差异，导致两者在法律适用上存在混同，直接影响了法律的公信力。
1我国《会计法》第4条、第21条明确了单位负责人对会计资料的真实性和完整性负责。
但在《会计法》第六章的法律责任规定中，仅有直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行行政处罚的规定。
《公司法》和《证券法》在自然人承担会计行政责任问题上，也表述为直接负责的主管人员和其他直接责任人员。
有学者对此提出疑问《证券法》中的‘直接负责的主管人员和其他直接责任人员’是否包含《会计法》中的‘单位负责人’，如果包含，《会计法》中专门规定‘单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责’就没有实际意义；如果不包括，则与《会计法》立法宗旨背道而驰，这暴露出我国会计行政责任认定上的混乱与尴尬。
目前，我国会计信息失真的法律责任构成，以行政责任为主，刑事责任作为补充，相关会计法律法规对民事责任很少涉及或基本忽略。
比如，1999年新修订的《会计法》主要规定了会计行政责任，并有少量刑事责任的规定，但未提及会计民事责任。
[2]在诉讼实务中，虽然《公司法》第一百五十条和第一百五十二条确立了代表人诉讼制度，但是原告资格要求过高，人数难以确定，诉讼利益归属不公平，股东利益很难得到法律保护。
尤其赔偿数额没有相关规定难以确定，使得投资者和股东的损失得不到相应补偿。
[4]发达国家的经验表明，高额的民事赔偿金额，会加大会计信息失真的违法成本，是阻止会计信息违法行为的有效手段。
除了民事法律责任缺失，客观上导致会计信息违法成本很低。
同国外相比，我国会计信息违法的刑事责任也偏低。
《刑法》第一百六十一条和第一百六十二条第二款对虚假会计信息披露的处罚最高可判处5年有期徒刑，罚金最高20万元。
[5]相比美国《萨班斯一奥克斯利法案》规定涉嫌财务报告的犯罪行为最高可处20年监禁，涉嫌欺诈的犯罪行为最高可处25年监禁。
我国法律对虚假会计信息披露的刑事惩处不力，打击力度不够，法律规定与虚假会计信息失真问题的严重性和危害性不相匹配。
此外，我国会计信息失真的行政责任，相关约束也偏软。
《会计法》第六章规定了三种形式的行政责任①由县级以上人民政府财政部门对责任单位和个人的罚款；②属于国家工作人员的还应当由其所在单位或者有关单位依法给予行政处分；③对其中的会计人员，由县级以上民政府财政部门吊销会计资格证书。
前两种行政处罚的警戒作用非常有限。
按照现行《会计法》的规定，对责任单位最高罚款不超过10万元，对个人最高罚款不超过5万元，同会计信息违法所得相比，罚款金额偏少；部分国有企业，相关罚款由国家买单，责任单位和个人几乎没有实际利益损失。
所在单位对责任者的行政处分，仅限于国家工作人员，对非国家工作人员，
没有约束力。
1比如，对同一事项的认定，不同的法律有不同的规定，如对责任人员罚款的规定《刑法》为2~20万元、《公司法》为1~10万元、《证券法》为3~30万元，而《会计法》为03~5万元，相关法律之间的不一致势必造成多头执法。
此外，《会计法》第三十三条规定，财政、审计、税务、人民银行、证券监管监督部门，应当依照有关法律、行政法规规定的职责，对有关单位的会计资料实施监督检查。
这个规定说明了我国对会计领域实行多头监督制度。
多头执法，如果缺乏有效的协调机制，必然导致各执法部门都有权管事，出了问题都不愿担责。
权责不对等，从而导致执法权力的滥用。
诚然，即使从法律层面考察，会计信息失真形成的条件也不限于上述几端，但上述几端为其中的基本。
社会公序良俗的形成，一方面依赖于人们道德文化水平的提升，另一方面依赖于外在的社会环境约束。
社会环境对人们的约束，主要包括道德规范和法律制度。
就道德规范和法律制度的关系而言，两者目的相同，功能上相辅相成，这方面不需赘言。
值得研究的是两者的差异。
具体到会计信息失真治理，道德与法律发挥不同的作用。
总体而言，道德规范是软约束，法律制度是硬约束。
会计信息失真，包含利益驱动机制。
面临高额的利益诱惑，道德约束通常软弱无力，此时，法律作为约束人们行为的硬约束，显得不可替代。
从这个意义上说，当个人自觉及道德规范起不到作用时，法律是阻止会计信息失真的最后一道防线。
会计信息失真治理的法律思考完善《会计法》《会计法》是调整会计行为的基本法，其主旨是指导会计工作，防止会计秩序混乱，遏制会计信息失真。
《会计法》的完善，应从三个方面着手。