做好地质灾害危险性评估的方式方法
地质灾害危险性评估报告
地质灾害危险性评估报告地质灾害是指由地质因素引起的、对人类生活和生产造成危害的自然灾害。
地质灾害包括滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝等多种类型。
而地质灾害危险性评估则是对地质灾害发生的可能性和危害程度进行科学评估，为地质灾害防治和灾害风险管理提供重要依据。
一、地质灾害危险性评估的意义。
地质灾害危险性评估是对地质灾害危险性进行科学评估，可以帮助相关部门和单位了解地质灾害的发生可能性和危害程度，为灾害防治和灾害风险管理提供科学依据。
通过评估，可以及时采取有效的防治措施，减少地质灾害对人类生活和生产的危害，保障人民生命财产安全。
二、地质灾害危险性评估的方法。
1. 地质灾害危险性评估的方法主要包括定性评估和定量评估两种。
2. 定性评估是根据地质灾害的发育环境、地质构造、地表覆盖等因素，对地质灾害的可能性进行综合评估，采用专家经验和判断进行评估。
3. 定量评估则是通过建立数学模型，利用统计学方法对地质灾害的发生概率和危害程度进行定量分析，得出科学的评估结果。
三、地质灾害危险性评估的内容。
1. 地质灾害危险性评估的内容主要包括地质灾害的发生可能性评估和危害程度评估两个方面。
2. 地质灾害的发生可能性评估是指对地质灾害发生的概率进行评估，包括地质灾害的发生频率、规模和范围等方面。
3. 地质灾害的危害程度评估是指对地质灾害对人类生活和生产造成的危害程度进行评估，包括人员伤亡、财产损失、生态环境破坏等方面。
四、地质灾害危险性评估的应用。
1. 地质灾害危险性评估可以应用于城市规划、土地利用、工程建设等方面，为相关部门和单位提供科学依据，减少地质灾害对人类生活和生产的危害。
2. 地质灾害危险性评估还可以应用于灾害预警、应急救援等方面，及时采取有效的防治措施，减少地质灾害对人民生命财产安全的危害。
五、地质灾害危险性评估的发展趋势。
1. 随着科学技术的不断发展，地质灾害危险性评估的方法和技术也在不断创新和完善，为地质灾害防治和灾害风险管理提供更加科学的依据。
地质灾害危险性评估方法
地质灾害危险性评估方法作者：李庆海来源：《中国新技术新产品》2010年第04期摘要:地质灾害评估作为建设工程地质灾害防治的基本依据和指导性文件,发挥越来越重要的作用。
本文对地质灾害危险性评估方法和思路进行探讨,希望起到抛砖引玉的作用。
关键词:地质灾害;评估;技术要求1 地质环境的五大因素《地质灾害危险性评估技术要求(试行)》(下称技术要求),依据5大地质因素判定地质环境复杂程度,其中之一达到较高等级即为该等级,5大地质因素如下:1.1地质灾害发育程度地质灾害发育程度并不是笼统地单从地质灾害覆盖面积、发育个数确定,而要综合分析地质环境因素。
比如,某个场地局部区域地质灾害发育密度大,但其他大部分区域几乎不发育地质灾害,我们不能轻易下结论说地质灾害不发育、中等发育或强烈发育。
我们必须首先分析地质灾害发生的构造区域、岩性、地形特征,明确圈定同等条件下的构造区、岩性区、地形区为地质灾害强烈发育区,其他为地质灾害不发育区。
1.2 地形与地貌类型复杂程度地貌事实上主要应该研究微地貌的类型和特点。
很多评估者在分析地貌的时候,仅仅说明评估区属于山地地貌、平原地貌,或者再仔细点的划分为丘陵地貌、峰丛洼地地貌,再峰峦叠嶂、错落有致、连绵起伏等等胡乱描述一通,一点意义都没有。
我们必须将评估区划分为陡坎、冲沟、漏斗、斜坡、阶地、河谷等地貌区域,进行逐一描述。
诸如“厂房处于中山地貌区”、“K1+500～K3+500段公路处于溶蚀峰丛洼地区”这样的说法,我们认为应该进行细化:“厂房处于斜坡底部、冲沟右岸”、“K1+500～K2+100段穿越斜坡中部、K2+100～K3+300段公路经过山麓坡积裙区、K3+300～K3+500段公路跨越一岩溶漏斗”。
很多专家就喜欢那种泛泛而谈的灾评报告,那样的报告看似一点问题都没有,其实没有分析到根本问题。
地形复杂程度则主要根据地形坡度确定,目前一般划分为:小于15°为简单、15°～25°为中等、大于25°为复杂,易于掌握理解,不再骜述。
地质灾害危险性评估管理制度
地质灾害危险性评估管理制度地质灾害危险性评估管理制度一、制度目的和意义地质灾害是在自然界中由于自然力和人类活动等因素作用下引起的地壳运动和工程活动而发生的现象，给人们的生命财产安全带来了巨大的威胁。
为了科学评估地质灾害危险性，提高灾害防治能力，保障社会和谐稳定发展，建立地质灾害危险性评估管理制度至关重要。
二、适用范围本制度适用于所有涉及地质灾害防治的单位和个人。
三、评估原则和方法（一）原则1、科学性：评估结果基于客观、科学的方法和标准。
2、综合性：全面考虑地质、地形、气候、水文和工程活动等因素。
3、准确性：对所有的数据和信息进行仔细核实和考虑，降低误差。
4、实用性：评估结果切实可行，能给出具体的防治对策。
5、及时性：评估需尽快完成，评估结果及时反馈。
（二）方法1、采用定性和定量相结合的方法进行评估。
2、定性方法：通过采取问卷调查、实地考察、资料查询等方式，得出地质灾害发生的可能性及其危害程度。
3、定量方法：以统计数据和相关指标为基础，通过数学模型和计算方法，得出灾害发生的概率及其危害程度。
四、评估内容和标准（一）评估内容1、危险性评估：对潜在地质灾害和历史灾害进行评估，确定其危险程度和防治措施。
2、风险评估：对危险性评估结果进行风险分析和评估，确定可能的损失及其对各方的影响。
3、成因分析：对地质灾害的产生原因进行深入分析，为制定防治措施提供科学依据。
（二）评估标准1、危险程度：分为极高、高、中、低四级，根据危险性评估结果确定。
2、风险等级：分为极高、高、中、低四级，根据风险评估结果确定。
五、角色和职责（一）评估机构1、地质部门：负责对地质情况进行调查和评估。
2、气象部门：负责对气候情况进行评估。
3、水文部门：负责对水文情况进行评估。
4、工程部门：负责对工程活动对地质灾害的影响进行评估。
（二）职责1、评估机构：负责调查和评估地质灾害的危险性和风险等级。
2、相关单位：按评估结果制定相应的防治措施。
3、政府部门：加强对地质灾害的监测和预警，及时发布预警信息。
地质灾害危险性评估工作方案
地质灾害危险性评估工作方案地质灾害危险性评估工作方案1. 引言地质灾害危险性评估是一项重要的工作，它可为地质灾害的预防和应对提供科学依据。
本文档旨在制定地质灾害危险性评估的工作方案，确保评估工作的准确性和全面性。
2. 背景地质灾害指的是由地质因素引起的，对人类、建筑、农田等造成破坏的自然灾害。
地质灾害危险性评估是通过对潜在危险因素的综合评估，对可能发生的地质灾害进行预测和预警，以便采取相应的防范措施。
3. 目标本工作方案的目标是制定一套科学可行的方法，用于评估地质灾害的危险性，并提供评估结果的有效展示方式，以支持地质灾害的防范和应对工作。
4. 工作步骤4.1 数据搜集收集与地质灾害相关的各类数据，包括但不限于地形地貌数据、地下水位数据、土地利用数据、地质构造数据等。
4.2 危险因素分析根据收集到的数据，分析潜在的地质灾害危险因素，如地形陡峭度、土壤侵蚀程度、活动断层分布等。
4.3 影响因素权重确定根据各危险因素的影响程度，确定其相对权重，以此作为后续评估的依据。
4.4 危险性评估模型建立建立地质灾害危险性评估模型，将危险因素和权重结合，计算出不同地区地质灾害的危险性等级。
4.5 评估结果展示通过图表、数据分析等方式，将评估结果以直观和易懂的形式展示出来，便于决策者和社会公众理解。
5. 工作要求5.1 专业知识评估人员需具备地质学、地理信息系统、统计学等相关专业知识，以保证评估工作的准确性和可靠性。
5.2 数据采集与整理评估人员应准确收集地质灾害相关的数据，并对数据进行整理、加工，确保数据的完整性和一致性。
5.3 模型建立与应用评估人员应熟练掌握地质灾害危险性评估模型的建立方法，并能够灵活应用于实际评估工作中。
5.4 结果呈现评估人员应具备数据分析和可视化展示的能力，使评估结果能够清晰地呈现给决策者和社会公众。
6. 评估结果应用地质灾害危险性评估结果可作为地质灾害防控的科学依据，进而指导地质灾害的预防、减灾和应对工作。
地质灾害危险性评估工作方案
地质灾害危险性评估工作方案地质灾害危险性评估是一项重要的工作，旨在识别地质灾害发生的可能性和潜在影响，为灾害风险管理和防范提供科学依据。
本文将从地质灾害危险性评估的定义、目的、工作步骤和方法等方面介绍地质灾害危险性评估工作方案。
一、地质灾害危险性评估的定义地质灾害危险性评估是通过对地质灾害危险性的综合评价，确定地质灾害发生的可能性和对人类活动及环境的潜在危害程度的一种科学方法。
其主要目的是为了识别潜在的地质灾害危险性，提供科学依据和建议，减轻地质灾害带来的损失。
二、地质灾害危险性评估的目的1.了解特定区域或地点的地质灾害发生的可能性和潜在影响，为风险管理和防范提供依据；2.评估地质灾害的危险性，确定预警线、防范措施和应急预案；3.提出减轻地质灾害影响的建议，保障人民生命财产安全和社会稳定。
三、地质灾害危险性评估工作步骤1.资料收集：收集相关地质、地形、气象、水文等资料，了解研究区域的地质灾害背景和历史发生情况。
2.地质灾害危险性评价：根据研究区域的地质环境、地质构造、地形地貌、人类活动等因素，对地质灾害的危险性进行评估。
3.危险性等级划分：根据地质灾害危险性评估结果，将研究区域划分为不同的危险性等级，确定不同等级地区的防范措施和管理措施。
4.风险评估：综合考虑地质灾害的危险性和可能损失，进行地质灾害风险评估，确定防范措施和应急预案。
5.结果呈现：将地质灾害危险性评估结果以图表、报告等形式呈现，提供给有关部门和社会公众，引起关注和警惕。
四、地质灾害危险性评估方法1.定性评价：通过专家经验和知识，对地质灾害的发生条件、规模、影响等进行定性评价，确定地质灾害的危险性等级和防范措施。
2.定量分析：利用统计分析、数学模型、遥感技术等方法，对地质灾害的发生机理、风险因素、概率等进行定量分析，确定地质灾害的概率和风险等级，提供科学依据和预警预测。
综上所述，地质灾害危险性评估是一项重要的工作，可以为地质灾害风险管理和防范提供科学依据。
地质灾害危险性评估工作方案
地质灾害危险性评估工作方案地质灾害危险性评估工作方案1. 引言2. 目标地质灾害危险性评估的目标是确定地质灾害发生的可能性和潜在损害程度，为相关部门采取防灾减灾措施提供科学依据。
3. 评估内容和方法3.1 评估对象评估对象包括但不限于以下几种地质灾害：滑坡、地震、泥石流、地面沉降等。
3.2 评估依据评估依据主要包括地质地形数据、历史灾害记录、地质条件、气象数据等。
3.3 评估方法评估方法可以是定性分析和定量分析相结合的方式。
定性分析主要是根据已有的资料和专家经验，对评估对象进行综合分析和判断。
定量分析主要是通过数学模型和统计方法，对评估对象进行定量分析和预测。
4. 工作步骤4.1 数据收集与整理收集相关地质地形数据、历史灾害记录、地质条件、气象数据等，并进行整理和归档。
4.2 评估指标确定根据评估对象的特点和评估目标，确定相应的评估指标，如地质灾害发生的可能性、潜在损害程度等。
4.3 评估方法选择根据评估对象和数据的特点，选择合适的评估方法，如定性分析和定量分析相结合的方式。
4.4 评估结果分析根据评估方法得到的结果，进行结果分析和解读，判断地质灾害的危险性等级。
4.5 编写评估报告根据评估结果，撰写地质灾害危险性评估报告，包括评估工作的目的、方法、结果和建议等内容。
5. 注意事项评估工作过程中需要注意以下几点：数据的准确性和完整性：确保收集的数据准确完整，以提高评估结果的可靠性。
方法的科学性和合理性：选择合适的评估方法，确保评估结果的科学性和可信度。
专家的参与和意见：邀请相关领域的专家参与评估工作，并充分听取他们的意见和建议。
6. 结论。
地质灾害评估中的技术方法研究
地质灾害评估中的技术方法研究地质灾害是一种严重威胁人类生命财产安全和社会经济发展的自然灾害。
为了有效地预防和减轻地质灾害的影响，进行科学、准确的地质灾害评估至关重要。
而在地质灾害评估中，技术方法的选择和应用直接关系到评估结果的可靠性和有效性。
一、地质灾害评估的重要性地质灾害具有突发性、破坏性强等特点，如滑坡、泥石流、崩塌等，一旦发生，往往会造成巨大的人员伤亡和财产损失。
通过地质灾害评估，可以提前了解潜在的地质灾害风险，为工程建设、土地规划、资源开发等活动提供科学依据，从而采取合理的预防和治理措施，降低灾害损失。
二、常见的地质灾害评估技术方法1、实地调查法实地调查是地质灾害评估中最基础也是最重要的方法之一。
评估人员通过对评估区域进行详细的现场勘查，观察地形地貌、地质构造、地层岩性等地质条件，了解已发生地质灾害的特征和分布情况，以及可能存在的地质灾害隐患点。
同时，还可以收集当地的气象、水文等相关资料，为后续的评估分析提供第一手数据。
2、遥感技术遥感技术具有大面积、快速、多时相等优点，在地质灾害评估中得到了广泛应用。
通过卫星遥感、航空遥感等手段，可以获取评估区域的影像数据，从而识别出地质灾害的分布范围、规模和形态特征。
此外，遥感技术还可以监测地质灾害的动态变化，为灾害预警提供支持。
3、地理信息系统（GIS）GIS 技术可以将地质、地形、水文等多源数据进行整合和分析，建立地质灾害评估的数据库和模型。
利用 GIS 的空间分析功能，可以对地质灾害的危险性、易发性进行分区评价，为规划决策提供直观的可视化结果。
4、工程地质钻探和物探在一些复杂的地质条件下，需要进行工程地质钻探和物探来获取深部地质信息。
钻探可以获取地层的岩性、厚度、结构等参数，物探方法如地震勘探、电法勘探等则可以探测地下地质构造和岩土体的物理性质，为地质灾害的成因分析和稳定性评价提供依据。
5、数值模拟分析数值模拟是通过建立数学模型来模拟地质灾害的发生过程和影响范围。
浅谈地质灾害危险性评估及相关技术问题
浅谈地质灾害危险性评估及相关技术问题地质灾害是指地球内部或表层物质运动和变化所引起的灾害。
地质灾害危险性评估是利用地质学、构造地质学、地震地质学、工程地质学和环境地质学理论和方法，对地质灾害发生的可能性和危险程度进行全面、科学的评估，从而为地质灾害的防治和减灾提供科学依据和技术支持。
本文将从地质灾害危险性评估的定义、方法和技术问题等方面进行探讨。
一、地质灾害危险性评估的定义地质灾害危险性评估的方法主要包括定性评估和定量评估两种。
1. 定性评估定量评估是指通过采用数据统计、模型模拟、遥感监测和数值计算等手段，对地质灾害的发生概率、可能危害范围和危害程度等进行定量分析和评估。
定量评估主要包括地质灾害风险评估、危险性评价、灾害损失评估等内容。
地质灾害危险性评估涉及多个学科领域和技术手段，其中包括地质学、地震地质学、构造地质学、岩土工程、遥感技术、数值模拟、地理信息系统等。
在进行地质灾害危险性评估时，需要解决一系列相关的技术问题，包括：1. 数据获取和处理问题地质灾害危险性评估需要大量的地质勘探、地质调查和地质监测数据，包括地质地貌、地层岩性、地震活动性、地下水位、地表位移等多种数据。
如何获取和处理这些数据，是影响地质灾害危险性评估结果的重要因素。
2. 模型构建和参数确定问题在进行地质灾害危险性评估时，需要建立相应的数学模型和物理模型，以描述地质灾害发生的机理和规律。
需要确定模型中的参数和变量，这需要充分考虑地质灾害的复杂性和随机性。
3. 风险评估和损失评估问题地质灾害危险性评估旨在评估地质灾害的发生概率和可能危害程度，以及灾害对社会经济的损失和影响。
在进行风险评估和损失评估时，需要考虑不确定性因素和复杂性因素，同时需要建立合理的评估指标和方法。
4. 技术集成和应用问题地质灾害危险性评估是一项复杂而又重要的工作，需要充分整合多学科的知识和技术，同时需要不断探索和创新，以提高地质灾害危险性评估的准确性和可靠性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
做好地质灾害危险性评估的方式方法
【摘要】地质灾害是由于自然产生或人为诱发的对人民生命财产安全造成危害的地质现象。
该文提出了企业在发展中开发新项目选址、土地征用，必须按照国家规定要求，及时申办地质灾害危险性评估，明确地质性质、条件、论证项目选址的适应性，对申办地质灾害危险性评估手续进行须明确，对从事前期项目管理工作有较强的指导意义。
【关键词】地质灾害；危险性评估；注意事项
一、前言
地质灾害风险评估是一项极具现实意义的重要研究课题和减轻灾害损失的非工程性重要措施，其研究成果具有广泛的应用价值，主要体现在：为区域发展及中长远规划提供基础背景资料；为评价建设工程用地的适宜性及基础设施布设提供依据；为受灾害威胁的地区制定应急措施以及为保障生命及财产安全提供工作基础；直接为科学而经济地组织实施防灾减灾工程服务；为灾害保险及发生次生灾害的可能性及损失提供参考依据。
地质灾害风险评估也是地质灾害风险分析的核心内容和重要组成部分，为深入认识地质灾害灾情、制定防灾政策、规划防治区域、实施防治措施以及优选防灾项目、进行项目管理奠定了坚实基础。
我国在一些领域进行的灾害评估，已经在减灾、防灾中发挥了重要作用。
例如在我国一些区域或城市完成的洪水灾害评估、地震灾害评估等，不但为国家经济规划和工程建设提供了重要依据，而且直接指导了减灾工作。
二、地质灾害风险评价在减灾和国民经济发展中的作用
地质灾害风险评价在国民经济发展中具有重要的作用，可以为国土资源规划，重大工程选址以及地质灾害治理、监测、预报及制定救灾应急措施和保护环境提供科学依据。
目前，我国已相继开展了全国和区域性的风险评价与区划；开展了部分地区-多发县（市）的地质灾害调查与危险性评价；部分建设用地的危险性和风险性评价；重大工程（如三峡水库、青藏铁路等）的危险性和风险性评价。
1、为国土资源规划和重大工程选址提供依据。
通过对地质灾害进行全国和区域性的风险评价与区划，可以为各种重大工程建筑的选址，合理利用土地资源和环境保护提供依据。
各种工程活动和土地开发利用，都必须以可持续发展为前提。
各种重大工程建筑应建在地质灾害风险程度较低的地区。
2、为防治地质灾害提供依据。
通过对地质灾害进行危险性评价、易损性评价，可以为地质灾害的防治提供依据；对发生规模不同的地质灾害采取不同的防治措施进行治理或综合治理。
如果地质灾害危险性低、易损性小，则宜采用工程防治措施；如果地质灾害危险性高、易损性大，则应采用躲避或搬迁措施；在无法躲避、无合适搬迁地址，或不允许搬迁时，则宜采用高标准的工程措施。
3、为地质灾害监测、预报、预警提供依据。
通过对地质灾害危险性评价、期望损失分析，可以为建立地质灾害监测站的选点提供依据。
对重点地区的地质灾害进行实时监测并及时对各种地质灾害信息进行分析，作出预报、预警，使损失降低到最低程度。
4、为地质灾害的应急措施提供依据。
根据地质灾害危险性评价、易损性评价、风险评价，提出在发生不同规模地质灾害时的应急方案，并为灾后重建提供依据。
5、为环境保护和可持续发展提供依据。
地质灾害除受自然因素控制外，主要是由于人类不合理的开发利用资源环境而引起，因此，合理开发利用资源环境、控制地质灾害的发生或减小地质灾害损失是保持国民经济可持续发展的基础。
三、地质灾害评估级别
1、一级评估是指重要建设项目。
由建设单位或委托单位提交危险性评估报告书，必须对评估区内分布的地质灾害是否危害建设项目安全、建设项目是否诱发地质灾害、预测评价工程建设可能诱发的灾害类型及危险性、因治理地质灾害增大的项目建设成本等进行全面的评估。
一级评估由省级国土资源厅组织，邀请专家5～7 人，最少不低于5 人，省级国土资源厅备案。
2、二级评估是指较重要的建设项目。
与一级评估一样，由建设单位或委托单位提交危险性评估报告书，对评估区内地质灾害对建设项目的影响或危害以及建设项目是否会诱发地质灾害进行分析或专项分析，基本查明评估区内存在的地质灾害类型、分布、规模，以及对拟建项目可能产生的危害、影响。
对评估区内重大地质灾害应参照一级评估要求进行评价。
二级评估由市级国土资源局组织，邀请专家3～5 人，最少不低于 3 人，市级国土资源局备案。
3、三级评估是指一般建设项目。
可以从简，由建设单位或委托单位提交危险性评估说明书，县级国土资源局备案。
四、地质灾害危险性评估的主要内容
1、现状评估是指已有地质灾害的危险性评估。
任务是根据评估区地质灾害的类型、规模、分布、稳定状态、危害对象进行危险性评价。
对稳定性或危险性起决定作用的因素作较深入的分析，判定其性质、变化、危害对象和损失情况。
2、预测评估是指对工程建设可能引发或加剧的地质灾害的危险性以及工程本身可能遭受的地质灾害的危险性进行预测。
任务是依据工程项目类型、规模、预测工程项目在建设中和建成后，对地质环境的改变及影响，评价是否会诱发地质灾害以及灾害的范围。
以郭屯煤矿为例，预测工程建设可能引发或加剧采空塌陷、砂土液化和地面沉降地质灾害的危险性小；以可采 3 煤在全部开采的情况下，预测评估工程建设遭受采空塌陷地质灾害的危险性小；遭受砂土液化地质
灾害的危险性中等；遭受地面沉降地质灾害的危险性小。
3、综合评估的任务是根据现状评估和预测评估的情况，采取定性、半定量的方法综合评估地质灾害危险场地的建议。
五、地质灾害评估报告的编写
1、建设单位要委托有资质的勘探设计单位编写报告书。
勘探设计单位首先要根据建设用地所处的地质环境条件，确定评估范围和评估灾种，如煤矿则以采空塌陷和地面沉降为主要评估灾种。
进行地质灾害调查，充分收集资料，分析研究评估区附近气象、水文、地质、水工环等地质资料。
2、评估报告在综合分析全部资料的基础上进行编写。
报告书力求简明扼要、相互联贯、重点突出、论据充分、结论明确、附图规范、时空信息量大、实用易懂、图面布置合理、美观清晰、便于使用单位阅读。
报告书的主要内容包括：①征地地点及范围；②项目类型及平面布置图；③评价工作级别的确定；④地质环境条件；⑤地质灾害类型及特征；⑥工程建设诱发、加剧地质灾害的可能性；⑦工程建设本身可能遭受地质灾害的危险性；⑧综合评价与防治措施；⑨结论与建议。
3、评估报告提交国土资源部门指定的委托审查的专家会评审，形成审查意见。
国土资源部门对专家审查意见和所报资料进行审查备案，出具《×项目地质灾害的危险性评估成果备案证明》，以文件形式印发。
4、专家审查意见是国土资源部门行文备案的主要依据，在一定意义上是代表政府进行审查，审查专家认真负责，审查意见规范、实事求是。
审查意见对评估单位评估报告所确定的评估范围和评估灾种是否合理、预测评估方法是否正确、危险性评估结果是否可信、评估依据是否充分、结论是否可靠、报告中提出的地质灾害防治措施与建议是否可行等要明确表明。
5、地质灾害危险性评估报告书评审通过后，及时上报国土资源部门审查，同时填写《地质灾害危险性评估报告备案登记表》、《地质灾害危险性评估报告备案登记表》，一并上报审查备案。
六、结语
地质灾害风险评价是风险管理和减灾管理的基础。
针对不同目的实施不同种类的地质灾害风险评价，包括点评价、面评价和区域评价。
根据地质灾害风险评价的结果，依据风险程度的不同，管理部门可以制定出相应的减灾政策，部署实施减灾工程，使减灾管理做到有的放矢。
风险评价成果可以为国土资源规划，重要工程选址，地质灾害治理、监测、预报及制定救灾应急措施和保护环境提供科学依据。
地质灾害风险评价的发展趋势是其研究理论与方法不断完善，并将与多种自
然科学相融合、交叉，特别是与社会科学紧密相结合。
地质灾害风险评价总体上是向着内容越来越丰富、评价定量化和模型化、以GIS为技术支撑的管理空间化的方向发展。
参考文献：
[1]黄崇福.模糊信息优化处理技术及其应用.北京：航空航天大学出版社，1995.145-159.
[2]向喜.地质灾害风险评价与风险管理，地质灾害与环境保护，2000，11（1）：38-41.
[3]黄崇福.自然灾害风险分析的基本原理，自然灾害学报，1999，8（2）：21-30.
[4]殷坤龙.滑坡灾害区划系统研究，中国地质灾害与防治学报，2000，11（4）：28-32.
[5]刘希林.我国泥石流危险度评价研究：回顾与展望，自然灾害学报，2002，11（4）：1-8.。