风险矩阵法详细
风险矩阵法(L·S)
附件2风险矩阵法（L·S）辨识出每个作业单元可能存在的危害，并判定这种危害可能产生的后果严重性及产生这种后果的可能性，二者相乘，得出所确定危害的风险。
然后进行风险分级，根据不同级别的风险，采取相应的风险控制措施。
风险的数学表达式为：R＝L×S。
其中：R是指风险度；L是指事故发生的可能性；S是指事故后果的严重性。
从偏差发生频率、安全检查、操作规程、员工胜任程度、控制措施五个方面对危害事件发生的可能性（L）进行评价取值，取五项得分的最高的分值作为其最终的L值。
表3 风险矩阵说明：1．风险2．风险矩阵中事故发生的可能性见表1，事故后果严重程度等级见表2，风险等级划分标准见表3。
根据R的值的大小将风险级别分为以下四级：R＝L×S＝17～25：A级，重大风险/红色风险；R＝L×S＝13～16：B级，较大风险/橙色风险；R＝L×S＝8～12：C级，一般风险/黄色风险；R＝L×S＝1～7：D级，低风险/蓝色风险。
作业条件风险程度评价（LEC）基本原理是根据危险源辨识确定的危害及影响程度与危害及影响事件发生的可能性乘积确定风险的大小。
定量计算每一种危险源所带来的风险可采用如下方法：D＝L×E×C。
其中：D—风险值；L—发生事故的可能性大小；E—暴露于危险环境的频繁程度；C—发生事故产生的后果。
当用概率来表示事故发生的可能性大小（L）时，绝对不可能发生的事故概率为0；而必然发生的事故概率为1。
从系统安全角度考虑，绝对不发生事故是不可能的，所以人为地将发生事故可能性极小的分数定为0.1，而必然要发生的事故的分数定为10，介于这两种情况之间的情况指定为若干中间值。
风险矩阵法
果
等
级
5
轻度危险
显著危险
高度危险
极其危险
极其危险
4
轻度危险
轻度危险
显著危险
高度危险
极其危险
3
稍有危险
轻度危险
显著危险
显著危险
高度危险
2Hale Waihona Puke 稍有危险轻度危险轻度危险
轻度危险
显著危险
1
稍有危险
稍有危险
稍有危险
轻度危险
轻度危险
1
2
3
4
5
（附录D和附录E中人员伤亡、直接经济损失情况仅供参考，不具有确定性，可根据各企业风险可接受程度进行相应调整。）
2
危害一旦发生能及时发现，并定期进行监测，或现场有防范控制措施，并能有效执行，或过去偶尔发生事故或事件。
1
有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施，或员工安全卫生意识相当高，严格执行操作规程。极不可能发生事故或事件。
表A.2事件后果严重性（S）判别准则
等级
法律、法规
及其他要求
人员
直接经济损失
停工
企业形象
风险矩阵法
风险矩阵法（简称LS），R=L×S，其中R是危险性（也称风险度），事故发生的可能性与事件后果的结合，L是事故发生的可能性；S是事故后果严重性；R值越大，说明该系统危险性大、风险大。
表A.1事故发生的可能性（L）判断准则
等级
标准
5
在现场没有采取防范、监测、保护、控制措施，或危害的发生不能被发现（没有监测系统），或在正常情况下经常发生此类事故或事件。
5
违反法律、法规和标准
死亡
100万元以上
部分装置（>2套）或设备
风险矩阵分析法
风险矩阵分析法标题：风险矩阵分析法引言概述：风险矩阵分析法是一种常用的风险管理工具，通过将风险的概率和影响程度综合考虑，帮助组织识别、评估和应对各种风险。
本文将详细介绍风险矩阵分析法的原理、应用、优势、不足以及实际操作步骤。
一、原理1.1 风险概率和影响程度的定义：风险概率指的是某一风险事件发生的可能性，影响程度则是该风险事件发生后对组织造成的损失程度。
1.2 风险矩阵的构建：风险矩阵是一个二维矩阵，横轴表示风险概率的等级，纵轴表示影响程度的等级，矩阵的每个单元格代表了一个具体的风险水平。
1.3 风险评估方法：通过将具体风险事件对应到风险矩阵中的相应位置，可以确定该风险事件的风险等级，从而有针对性地采取措施应对。
二、应用2.1 风险识别：通过风险矩阵分析法，可以系统地识别和分类各种潜在风险，帮助组织更好地了解可能面临的风险。
2.2 风险评估：将风险事件映射到风险矩阵中，可以清晰地看到不同风险事件的风险等级，有助于制定相应的风险管理策略。
2.3 风险应对：根据风险矩阵的结果，可以有针对性地制定风险应对方案，降低风险发生的可能性和影响程度。
三、优势3.1 直观性：风险矩阵以图形的方式展示风险信息，直观易懂，有助于组织成员快速理解和应对风险。
3.2 综合性：风险矩阵考虑了风险概率和影响程度两个维度，能够综合评估风险事件的重要性，帮助组织做出决策。
3.3 灵活性：风险矩阵可以根据具体情况进行调整和定制，适用于不同行业和领域的风险管理需求。
四、不足4.1 主观性：风险概率和影响程度的评估往往受到主观因素的影响，可能导致结果的不确定性。
4.2 精度：风险矩阵分析法在量化风险方面存在一定的局限性，无法精确地预测风险事件的发生概率和影响程度。
4.3 依赖性：风险矩阵的有效性取决于对风险概率和影响程度的准确评估，如果评估不准确，可能导致风险管理措施的不足或过度。
五、实际操作步骤5.1 确定风险事件：首先需要明确组织可能面临的各类风险事件，包括内部和外部因素。
风险矩阵分析法
风险矩阵分析法风险矩阵分析法是一种常用的风险评估方法，它通过将风险的概率和影响程度进行量化，并将其表示在一个二维矩阵中，从而帮助决策者对不同风险进行分类和优先级排序。
本文将详细介绍风险矩阵分析法的基本原理、步骤和应用。
一、基本原理风险矩阵分析法基于两个基本概念：风险概率和风险影响程度。
风险概率表示某个风险事件发生的可能性，通常用百分比表示；风险影响程度表示风险事件发生后对项目或组织的影响程度，可以是财务损失、时间延误、声誉受损等。
通过将风险概率和风险影响程度进行量化，我们可以得到一个风险矩阵。
二、步骤1. 确定风险事件首先，需要明确要评估的风险事件。
可以通过头脑风暴、经验总结、专家意见等方式来确定可能的风险事件。
2. 量化风险概率和影响程度对于每个确定的风险事件，需要对其概率和影响程度进行量化。
概率可以使用历史数据、统计分析等方法来估计，影响程度可以通过专家评估、经验总结等方式来确定。
通常，可以使用1-5或1-10的量表来表示概率和影响程度的等级。
3. 绘制风险矩阵根据量化的风险概率和影响程度，可以绘制一个二维矩阵。
通常，横轴表示风险概率，纵轴表示风险影响程度。
可以根据具体情况自定义横轴和纵轴的刻度。
4. 确定风险等级在风险矩阵中，将不同的概率和影响程度组合起来，可以得到不同的风险等级。
可以根据实际需求，将风险等级划分为低、中、高等级，也可以使用更详细的划分方式。
5. 分析风险控制措施对于高风险等级的风险事件，需要进一步分析其原因和可能的控制措施。
可以通过专家访谈、经验总结等方式来确定有效的风险控制措施，并将其记录在风险矩阵中。
三、应用风险矩阵分析法可以广泛应用于各个领域的风险评估和管理中。
以下是几个应用案例：1. 项目管理在项目管理中，可以使用风险矩阵分析法来评估项目中的各种风险，并确定其优先级。
通过对高风险等级的风险事件进行重点管理，可以提高项目的成功率。
2. 企业风险管理企业面临各种风险，包括市场风险、财务风险、供应链风险等。
安全风险评价风险矩阵法(L·S)、LEC法
安全风险评价风险矩阵法(L·S)、LEC法标题：安全风险评价：风险矩阵法(L·S)与LEC法引言概述：安全风险评价是一种重要的管理工具，用于识别和评估潜在的危险和风险，以制定相应的应对措施。
本文将介绍两种常用的安全风险评价方法：风险矩阵法(L·S)和LEC法。
风险矩阵法通过将风险的可能性和严重性进行矩阵化，以确定风险的等级。
LEC法则通过计算风险事件的潜在损失、频率和控制效果，以评估风险的程度。
一、风险矩阵法(L·S)1.1 确定风险等级：风险矩阵法将风险的可能性和严重性分为不同的等级，通常以颜色或数字表示。
可能性和严重性的等级划分可以根据具体情况进行调整，以适应不同行业和组织的需求。
通过将可能性和严重性的等级相乘，可以确定风险的等级。
1.2 识别和评估风险：在使用风险矩阵法进行风险评估时，首先需要识别潜在的风险事件。
这可以通过风险识别工具、历史数据和专家意见等方式进行。
然后，对每个风险事件进行评估，确定其可能性和严重性等级，并计算出风险的等级。
1.3 制定应对措施：根据风险的等级，确定相应的应对措施。
对于高风险等级的事件，应采取紧急且有效的措施来降低风险。
对于中等和低等级的风险，可以采取相对较轻的措施或者接受一定的风险。
二、LEC法2.1 计算风险事件的潜在损失：LEC法通过对潜在损失的评估，确定风险事件的可能性和严重性。
潜在损失可以包括人员伤亡、财产损失、环境破坏等。
通过对不同类型的损失进行量化，可以更准确地评估风险的程度。
2.2 评估风险事件的频率：频率是指风险事件发生的次数或概率。
通过分析历史数据、统计信息和专家判断，可以估计风险事件的发生频率。
频率的评估可以帮助确定风险事件的可能性等级。
2.3 考虑控制效果：LEC法还考虑了控制措施对风险事件的影响。
不同的控制措施可以降低风险事件的可能性或严重性。
评估控制效果可以帮助确定风险的等级。
三、风险矩阵法(L·S)与LEC法的比较3.1 评估方法：风险矩阵法主要通过对可能性和严重性进行评估，而LEC法则考虑了潜在损失、频率和控制效果等因素。
矩阵风险评价法
矩阵风险评价法
R=L×S
R：危险源风险度
L：发生事故的可能性：重点考虑事故发生的频次、以及人体暴露在这种危险环境中的频繁程度
S：发生事故的后果严重性，重点考虑伤害程度、持续时间
注：风险评价的结果宜为一个按优先顺序排列的控制措施清单，该清单包含了新设计的控制措施、拟保持的控制措施或加以改进的控制措施。
选择控制措施时宜考虑以下方面：
a) 如果可能，则完全消除危险源，例如用安全物质取代危险物质；
b) 如果不可能消除，则努力降低风险，例如使用低压电器；
c) 尽可能使工作适宜于个体，例如考虑个体的心理和生理接受力；
d) 利用技术进步改进控制；
e) 措施用于保护每个人；
f) 将技术控制与程序控制结合起来；
g) 对诸如机械安全防护装置的维护的需求；
h) 在所有其他何选择的控制措施均已考虑之后，作为最终手段而使用个体防护装备；
i) 对应急方案的需求；
j) 主动性测量指标对于监视控制措施的控制程度是必要的。
还宜考虑建立应急计划，提供与组织的危险源有关的应急设备。
风险矩阵法(详细)
精品文档.风险矩阵法 (矩阵风险评估表)严级风险后几率增人财环名ABCDEPARE从没发生本行发生本组发生本组容发本组经发0无伤无损无影无影（Ⅰ区1影轻影2小伤小损小影有损3影很影（Ⅱ区4影全影5影国影（Ⅲ区✍Ⅰ区：一般风险，需加强管理不断改进；✍Ⅱ区：中度风险，需制定风险削减措施；✍Ⅲ区：重大风险，不可忍受的风险，纳入目标管理或制定管理方案。
✍评价为一般风险和中度风险的危害因素应列入危害因素清单，评价为重大风险的危害因素应列入重要危害因素清单。
✍矩阵风险评估表中对人员、财产、环境、组织名誉的损害和影响的判别准则分别见表1、表2、表3、表4。
版本2精品文档.表1：对人的影响潜在影响定义0 无伤害对健康没有伤害1 轻微伤害对个人受雇和完成目前劳动没有伤害2 小伤害对完成目前工作有影响，如某些行动不便或需要一周以内的休息才能恢复3 重大伤害导致对某些工作能力的永久丧失或需要经过长期恢复才能工作4 一人死亡一人死亡或永久丧失全部工作能力5 多人死亡多人死亡版本2 潜在影响定义0 无伤害对健康没有伤害1 轻微伤害对个人继续受雇和完成目前劳动没有伤害2 小伤害对完成目前工作有影响，如某些行动不便或需要一周以内的休息才能恢复3 重大伤害导致对某些工作能力的永久丧失或需要经过长期恢复才能工作4 单独伤害个人永久丧失全部工作能力，也包括与事件紧密联系的多种灾难的可能（最多3个），如爆炸5 多种灾害包括4中与实践密切联系的灾害，或不同地点/或不同活动下发生的多种灾害（4个以上）精品文档.表2：对财产的影响表3：对环境的影响表4：对声誉的影响事故几率指标：A——不可能（每一千年发生一次）B——极少（每一百年至每一千年发生一次）C——偶尔（每十年至每一百年发生一次）D——可能（每年至每十年发生一次）E——经常（每年发生多过一次）。
安全风险评价风险矩阵法(L·S)、LEC法
安全风险评价风险矩阵法(L·S)、LEC法标题：安全风险评价风险矩阵法(L·S)、LEC法引言概述：在工程领域中，安全风险评价是一项非常重要的工作，它可以匡助我们识别和评估潜在的危（wei）险，从而采取相应的措施来降低风险。
在安全风险评价中，风险矩阵法(L·S)和LEC法是两种常用的评价方法，它们都有各自的特点和适合范围。
一、风险矩阵法(L·S)1.1 简介：风险矩阵法(L·S)是一种直观、简单的风险评估方法，通过将概率和严重程度两个维度进行组合，将风险分为不同的等级。
1.2 应用范围：适合于对风险进行初步评估和快速识别，特殊是在资源有限的情况下，可以匡助快速确定哪些风险需要重点关注。
1.3 优缺点：优点是简单易懂，操作方便，缺点是不能精确评估风险，只能提供一个概览。
二、LEC法2.1 简介：LEC法是一种基于事件发生概率、暴露时间和暴露程度的风险评估方法，通过对这三个因素进行综合评估，确定风险等级。
2.2 应用范围：适合于对风险进行深入评估和详细分析，特殊是在需要进行定量风险评估的情况下，可以提供更为准确的结果。
2.3 优缺点：优点是可以提供更为精确的风险评估结果，能够匡助决策者做出更科学的决策，缺点是需要较多的数据支持和专业知识。
三、比较3.1 简单性：风险矩阵法(L·S)相对简单易懂，适合于快速评估；LEC法较为复杂，适合于深入评估。
3.2 精确性：LEC法能够提供更为精确的风险评估结果，适合于需要定量评估的情况；风险矩阵法(L·S)只能提供一个概览，适合于初步评估。
3.3 数据需求：LEC法需要更多的数据支持和专业知识，适合于复杂的风险评估；风险矩阵法(L·S)操作简单，适合于资源有限的情况。
四、应用建议4.1 对于简单的风险评估和快速识别，可以选择风险矩阵法(L·S)，快速确定哪些风险需要重点关注。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风险矩阵法详细
Coca-cola standardization office【ZZ5AB-ZZSYT-ZZ2C-ZZ682T-ZZT18】
风险矩阵法 (矩阵风险评估表)
严重级别
风险后果 几率增加
人员 财产 环境 名誉 A
B
C D E P A R E 从没有发生过 本行业 发生过
本组织 发生过
本组织 容易 发生 本组织经常 发生 0 无伤害 无损伤 无影响 无影响
（Ⅰ区）
1 轻微 伤害 轻微 损害 轻微 影响 轻微 影响
2 小伤害 小损伤 小影响 有限 损害
3 重大 伤害 局部 损坏 局部 影响 很大 影响
（Ⅱ区）
4 一人 死亡 重大 影响 重大 影响 全国 影响
5
多人 死亡
特大 影响
巨大 影响
国际 影响
（Ⅲ区） Ⅰ区：一般风险，需加强管理不断改进； Ⅱ区：中度风险，需制定风险削减措施；
Ⅲ区：重大风险，不可忍受的风险，纳入目标管理或制定管理方案。
评价为一般风险和中度风险的危害因素应列入危害因素清单，评价为重大风险的危害因素应列入重要危害因素清单。
矩阵风险评估表中对人员、财产、环境、组织名誉的损害和影响的判别准则分别见表1、表2、表3、表4。
版本2
潜在影响定义
0 无伤害对健康没有伤害
1 轻微伤害对个人受雇和完成目前劳动没有伤害
2 小伤害对完成目前工作有影响，如某些行动不便或需要一周以内的休息才能恢复
3 重大伤害导致对某些工作能力的永久丧失或需要经过长期恢复才能工作
4 一人死亡一人死亡或永久丧失全部工作能力
5 多人死亡多人死亡
版本2
潜在影响定义
0 无伤害对健康没有伤害
1 轻微伤害对个人继续受雇和完成目前劳动没有伤害
2 小伤害对完成目前工作有影响，如某些行动不便或需要一周以内的休息才能恢复
3 重大伤害导致对某些工作能力的永久丧失或需要经过长期恢复才能工作
4 单独伤害个人永久丧失全部工作能力，也包括与事件紧密联系的多种灾难的可能（最多3个），如爆炸
5 多种灾害包括4中与实践密切联系的灾害，或不同地点/或不同活动下发生的多种灾害（4个以上）
表2：对财产的影响
表4：对声誉的影响
事故几率指标：
A——不可能（每一千年发生一次）
B——极少（每一百年至每一千年发生一次）C——偶尔（每十年至每一百年发生一次）D——可能（每年至每十年发生一次）E——经常（每年发生多过一次）。