法律和道德
请论述法律与道德的关系
请论述法律与道德的关系法律与道德是人类社会两个重要的规范体系，它们都在一定程度上影响和指导着我们的行为。
法律是由国家立法机关制定并施行的一套规定，而道德则是一种内在的伦理准则，是人们在实际生活中根据社会共识和个人信仰所形成的行为准则。
法律与道德既有相互联系，又存在一定的区别。
首先，法律与道德是相互联系的。
法律和道德都是为了维护社会秩序和促进人类行为的规范化而存在的。
法律的形成是基于对社会稳定和公正的追求，而道德则体现了人类对善恶、正义和公平的追求。
法律和道德都要求人们遵循一定的行为准则，以保证社会的正常运行。
其次，法律和道德在某种程度上是相似的。
法律与道德的目标都是推动社会的进步和发展，维护社会的正义和公平。
法律和道德都对人类行为提出了指引，要求人们尊重他人的权利，遵循社会准则，维护社会的正常秩序。
无论是法律还是道德，其核心都是对人类行为进行规范，以保证社会的正常运转。
然而，法律和道德也存在一定的区别。
首先，法律是由国家制定和实施的，具有强制性和约束力。
而道德则是基于人类自觉和内在的伦理观念，没有明确的法律束缚。
其次，法律是通过立法程序来确立的，是一种外在的规范体系。
而道德是内心深处的准则，是个人的道德观念和信仰所推动的。
法律和道德在社会规范和个人信仰方面也有所不同。
法律是通过法律体系来规范人们的行为，是一种强制力的外在规范。
而道德是个人内心的信仰和伦理准则，其实施依靠的是个人自觉和道德观念的驱动。
在实际生活中，法律与道德相互作用，相互补充。
法律的制定和执行为道德提供了一种外在的约束和支撑，使其更加具体和明确。
而道德则是法律制定的基础和灵魂，缺乏道德的法律很难被人们所接受和执行。
法律和道德相互作用，为社会生活提供了一种有序和稳定的环境。
综上所述，法律与道德是相互联系又有区别的两个规范体系。
它们都是为了维护社会秩序和推动人类行为的规范化而存在的。
法律和道德在目标和原则上有相似之处，但在强制力、来源和执行方式等方面存在差异。
道德比法律更重要
道德比法律更重要概念与定义1.道德：是人们共同生活及其行为的准则与规范。
2.法律：是国家权力机关制定、国家政权保证执行的行为准则。
3.更：体现了一种比较，这个辩题是比较型辩题，不可以脱离道德谈法律，也不可以脱离法律谈道德，而是要在一个两者皆具的条件下去讨论分析。
比较标准哪一个对个人、社会、国家起到更大作用。
建议切入点1.道德是法律的基础，法律只不过是对道德的规范化2.法律的施行需要道德内化于心方可真正落到实处3.道德对个人、社会、国家的作用更具有潜移默化深远持久的影响。
4.法律具有滞后性、不完善性、强制性（难以得到人们真正认同）5.法律具有惩恶单向作用，而道德具有惩恶扬善的双向作用。
6.道德不倡，执政与执法都会出现更多的问题。
7.法律只是对人外在行为的约束，而道德不只是个人内在修养的自律，而必定会外化为社会行为立论稿主席，评委，各位同学，大家好！在社会主义市场经济蓬勃迅猛发展的当下，依然存在着不少道德败坏、秩序混乱的滥觞。
那么在这个情况下，有了我们今天对于这个辩题的思考，究竟道德和法律何者更重要。
我方认为维护道德比法律更重要。
辩题先释题，道德是人们共同生活及其行为准则的规范。
道德通过自律及社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。
而法律是由立法机关制定，国家政权保证执行的行为规则。
法律体现统治阶级的意志，是阶级专政的工具之一。
今天我们讨论道德和法律何者更重要，就要看何者能对个人、社会与国家产生根本深远而持久的影响。
下面我将从以下两点深入论述我方观点。
首先，就道德与法律的关系上来说，第一，法律的运行是从创制、到执行并实现的过程。
道德是法律的基础来源，法律只是最基本的道德的制度化。
从法律创制过程来开，立法机关通过人民的授权制定法律，代表人民的意愿，是人民普遍社会意识形态即道德观念的体现，可见，对于社会来说，法律只是现象，而道德才是实质。
第二，法律的执行并实现必须依靠国家机器的强制实施才可保障，一方面，只有公民普遍认同法律，符合其内心价值取向，才可能从本质上自觉守法，另一方面更重要的是法律的执行要靠执法者来实现，这要求执法者必须恪尽职守，遵守从业道德才能使社会秩序平稳有序。
品德道德和法律的关系是什么品德与道德关系的具体内容
品德道德和法律的关系是什么品德与道德关系的具体内容思想道德与法律的关系道德与法律之间的关系？二者的区别可归结为：1、产生的条件不同。
原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。
法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。
2、表现形式不同。
法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。
而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。
它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。
3、调整范围不尽相同。
从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。
法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。
当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。
在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。
4、作用机制不同。
法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。
5、内容不同。
法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。
而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。
比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。
向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。
它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。
道德与法律的区别和联系是什么
道德与法律的区别和联系是什么？？法与道德属于上层建筑SUPERSTRUCTURE的不同范畴。
法律属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。
法律规范的内容主要是权利与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任。
法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。
法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等诸手段。
法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。
法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为。
一、道德与法律的学理含义：（一）道德的含义：从唯物史观的角度来看，道德根源于一定的物质生活条件。
恩格斯讲：“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。
而社会直到现在还是在阶级对立中运动的，所以道德始终是阶级的道德。
”这表明道德的内容最终由经济条件决定，并伴随经济的发展而有相应的变化；基于不同的物质生活条件的不同社会集团，有着不同的道德观，在阶级社会中的道德具有阶级性。
因此，我们可以把道德简单的概括为：道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总合，或者说是一个综合的矛盾统一体系。
（二）与道德密切相关的法律的含义。
没有亘古不变的永恒道德，也没有亘古不变的永恒法律。
今天的社会，代表不同利益的统治集团仍然还存在，但是他们代表的阶级利益是根本不同或者是对立的。
不同的统治集团各有各自的阶级利益，以及与其阶级利益相适应的道德。
法律在本质上是统治集团的整体意志上升为国家意志，既然法律是意志的具体化，而道德当然属于意志范畴，那么法律当然反映统治阶级的道德观。
从侧重道德的角度，我们可以将法律定义为：在主观方面，法是国家意志和统治阶级意志的体现；在客观方面，法的内容由一定的社会物质生活条件所决定。
道德与法律的联系和区别
道德与法律的联系和区别一、法律与道德的联系1、两者都属于上层建筑，都由一定的经济基础决定。
法律和道德都是调整人的行为的社会规范，两者都离不开特定的物质生活条件，都由社会经济基础决定。
2、法律是道德的底线，是最低的要求。
违反道德不一定违反法律，例如见死不救违反道德，但是不违背法律。
反过来，违反法律也不一定违反道德，比如“民告官”行政诉讼的起诉期是6个月，当事人过了起诉期才起诉违反法律制度，但和道德没有关系。
3、两者在社会治理中都发挥着独特而不可替代的作用。
不能说成“法律是万能的”或者说“法律中心论”，两者地位同等重要。
二、法律与道德的区别1、产生时间不同。
法律是随着国家的出现而产生的，没有国家就没有法律，法产生于阶级社会;道德是社会生活自发演变而形成的，在原始社会就存在相应的道德，例如上古时期的禅让制。
因此法律的产生时间晚于道德。
2、结构不同。
法律有很强的逻辑性和体系性，具体表现为法律制度、法律条文、法律部门等等;而道德比较零散，没有完整的体系。
3、内容不同。
法律的内容强调权利和义务的统一，没有权利就没有义务，两者相互依存不可分割;而道德的内容往往只强调义务。
如道德要求拾金不昧、救死扶伤、尊老爱幼等等都是给人设定的义务。
4、保障手段不同。
法律的保障力量主要依靠国家强制力，是一种外在的强制手段;道德的保障主要靠人们内心的遵守和社会舆论的评价，是一种内心的约束。
因此法律的保障手段强于道德。
5、调整范围不同。
道德的调整范围远远大于法律。
道德要求人们内心善良、与人为善，在社会生活的方方面面都有这样的要求，而法律只是对人最低限度的要求，调整范围小于道德。
道德和法律的区别
道德和法律的区别道德和法律是两个不同的概念，尽管它们在一些方面存在交集，但在本质上有着明显的区别。
道德是指人们内心的价值观和行为准则，它是基于个人或群体的信仰、价值观和准则所建立起来的。
而法律是一个由国家或地方政府制定并强制执行的规则和制度体系，旨在维护社会的公平、正义和秩序。
在思想、性质和目的上，道德和法律有着明显的差异。
一、道德的性质和特点：1. 主观性：道德是个人或群体内心的价值观和行为准则，它是基于人的主体性自由选择，并且可以因个人的信仰、文化、教育等而产生差异。
2. 自愿性：个人遵循道德的行为是基于内心的认同和选择，是一种自愿的行为，并未受到外力的强迫或约束。
3. 普遍性：道德的行为准则通常会被广泛认同和尊重，是人类普遍共识的结果。
4. 建立在信仰和内心准则上：道德的准则通常建立在个人或群体的信仰、价值观和内心准则上，是一种主观的、个体化的选择。
二、法律的性质和特点：1. 客观性：法律是由国家或地方政府制定和强制执行的，具有普遍适用性，不受个人主观意愿的影响，并强调公正、公平和公共利益的原则。
2. 强制性：法律是强制性的，违反法律规定会受到法律制度的制裁和处罚。
法律的制定和执行是由政府进行，具有强制力。
3. 具体性：法律是一种具体的规则和制度体系，通过明确的规定和程序来规范人们的行为，以维护社会的秩序和公共利益。
4. 社会的行为准则：法律的制定通常是为了规范和调整社会中的各种行为和关系，保护人民的权益，维护社会的和谐和稳定。
三、道德和法律的关系：尽管道德和法律在性质和目的上有一些差异，但它们也存在一定的关系和交互作用。
1. 相互影响：道德和法律在一定程度上相互影响，道德的价值观和准则有时会反映到法律中，而法律又会对道德产生一定的影响。
2. 部分重叠：在一些情况下，道德和法律的准则和要求是一致的，比如不杀人、不偷盗等，这表明在一定程度上，道德和法律是相互支持和补充的。
3. 不同的制裁手段：道德违规通常是通过社会舆论、道德谴责等非法律手段来制裁，而法律违法则会受到法律制度的制裁和处罚。
简述思想道德和法律的关系
简述思想道德和法律的关系
道德与法律是调节人们思想行为、协调人际关系、维护社会秩序的两种基本社会规范.道德与法律虽然在调节领域、调节方式、调节目标等方面发挥的作用和方式存在很大不同,但是二者作为上层建筑的重要组成部分相辅相成、缺一不可。
1、目的一致，道德和法律都是行为规范，都是重要的社会调控手段。
二者都是重要
的社会调控是手段。
两者在根本目的上具有一致性
2、内容转变，道德通常可以分成两类，一类就是保护社会秩序所建议的最高限度的
道德，就是必须严格遵守的道德。
另一类就是有利于提升人的精神素质、加深人与人之间
人与自然关系的较低建议的道德，就是应严格遵守的道德。
前者通常下降为法律，也就是
法律所调整的内容。
3、功能互补，道德在调整范围上对法律具有补充作用。
有些行为不宜由法律调整或
者本应由法律调整但因立法滞后而尚"无法可依"的，道德调整就起了补充作用。
同时，法律在约束力上对道德具备补足促进作用。
较之法律，道德的约束就是硬约束，因此，关键的道德转变为法律，就可以靠国家强制力去确保实行。
4、相互促进。
法律对传播道德具有促进作用。
法律的实施，往往就是一个惩恶扬善
的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德观念的培养。
因为法律与道德的评价标准虽存有相同，但在绝大多数情况下就是一致或相似的，而
且更为明晰，所以法律的实行对道德观念的培育可以起著加强促进作用。
同时，道德对法
律的实行也具备促进作用。
遵纪守法通常就是道德最基本的建议，进一步增强道德观念有
利于人们自觉守法。
法律和道德知识点总结
法律和道德知识点总结一、法律和道德的定义1. 法律的定义法律是由国家或政府制定并执行的具有强制力的规范，它是对人们行为的规定和对违法行为的制裁。
法律的存在和实施是保护公民个人权益、维护社会秩序和公平公正的重要手段。
2. 道德的定义道德是一种人们内在的、对于善与恶、对于正确与错误的认知和判断，它约束着人们的行为和言论。
道德的基础是对于社会公共利益和他人权益的尊重与保护。
二、法律和道德的关系1. 法律与道德的区别法律是由国家、政府制定和执行的，有具体的法律规定和制裁措施，是对公民行为的强制性规定；而道德是内在的、个人的判断和认识，不具备法律的强制执行能力。
2. 法律与道德的互补尽管法律和道德有明显的区别，但它们之间也存在一定的联系和互补。
例如，一些道德观念能够被纳入到法律中，而某些法律规定也能够促进和强化人们的道德观念和行为规范。
三、法律和道德的重要性1. 法律的重要性（1）保障公民权益：法律的存在和实施能够保障公民的基本权益和利益，维护社会和谐稳定。
（2）维护社会秩序：法律的制定和执行是维护社会秩序和规范行为的重要手段，促进社会的发展和进步。
（3）制裁违法行为：法律对于违法行为有明确的规定和制裁措施，能够维护社会正义和公平。
2. 道德的重要性（1）引导良好行为：道德观念能够引导人们进行良好的行为和言论，促进社会和谐与进步。
（2）约束个人行为：道德观念的普及和推崇能够对个人的行为和言论起到一定的约束作用，促进社会稳定。
（3）提高社会信任度：道德行为能够提高个人和社会之间的信任度，建立和谐、积极的社会氛围。
四、法律和道德在社会中的应用与影响1. 法律在社会中的应用与影响（1）法律的应用范围：法律涉及到社会的方方面面，包括刑法、民法、行政法等，对于社会行为有具体的规范和制约，保护公民权益和社会秩序。
（2）法律的影响：法律的存在和实施对于社会有着重大的影响，能够规范社会行为、促进社会稳定和发展，从而维护社会的正常秩序和公平正义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
何以说明道德比法律更重要回答内容：法与道德的一致性在社会中占主导地位的道德与法有着一致性。
（1）两者有共同的经济基础和思想基础，有共同的本质，都担负着确立和维护一定的社会关系和社会秩序的使命，在基本原则上也有诸多一致之处。
（2）两者相互渗透。
法既体现某些道德精神，又直接赋予某些道德以法的效力，使其既是道德规范又是法的规范。
一般说，凡是法所禁止的行为，也是道德所遣责的行为，违反了法往往也违反了道德；法所要求的行为，往往也是道德所鼓励的行为。
（3）两者相辅相成。
它们都有调整和规范人们行为的功能，是指引、评价人们行为的尺度。
法侧重于对人们外部行为进行调整，道德则首先调整人们内心的活动。
它们各自从不同角度发挥调整一定社会关系的作用。
3、法与道德的区别法与在社会中占主导地位的道德有下列区别：（1）产生的条件不同。
法通过国家机关制定、修改、补充和废止。
道德是人们在共同生活中逐步形成的。
（2）归属的范畴不同。
法属于制度范畴，从制度上规范人们的行为。
道德属于意识形态范畴，从观念上规范人们的精神和行为。
（3）表现形式不同。
法以国家政权意志表现出来，是明确、肯定、普遍的行为规范，一般有宪法、法律、法规等具体表现形式。
道德不以国家政权意志形式表现出来，一般较笼统、概括和抽象，没有确定的成文形式，大多存在于社会舆论和人们的信念之中。
（4）调整范围和内容不同。
法是调整人们某些行为的规范，以规定权利和义务为主要内容。
道德对人们的思想意识和行为都调整，所调整的范围也广泛得多，其内容主要是个人对社会、对他人应履行的义务。
（5）实施方式不同。
法主要以国家政权的强制力保证实施。
道德则依靠人们内心信念的驱使、社会舆论的褒贬作用、教育的力量以及传统、习俗的影响，以精神的强制来保证实施。
（6）两者发展前途不同。
阶级意义上的法随着阶级的消灭而不复存在。
道德在阶级消灭后仍将存在并进一步发展。
正确认识法与道德的区别，才能理解两者不能相互代替和混淆，不能偏废，从而有利于划清法律义务与道德义务的界限。
尤其在司法实践中，不能把应属法所调整的行为、应负法的义务的行为，只用道德规范去调整，使其仅负道德义务，以至纵容违法犯罪；也不能把应属道德规范调整的行为，应负道德义务的行为，用法的规范去调整，去追究法律责任，以至影响社会安定。
（二）法与道德的相互作用1、道德是加强法制建设的重要精神力量（1）道德对立法有重要意义。
道德的许多原则和要求，反映和贯穿在法律意识中，从而指导社会主义法的制定。
我国一系列立法渗透着道德的内容和精神。
另一方面，我国立法不能超越现阶段人们的道德水准，否则就无法取得实效；立法也要随着社会道德水准的提高而向前发展，否则就落后于社会实际。
（2）道德对法的实施有重要意义。
由于法反映了道德的许多原则和要求，提高人们的道德水准必然有助于增强人们守法的观念和自觉性，支持和拥护法的贯彻执行。
另一方面，道德作为启发人们内心觉悟的无形力量，是国家强制力无法代替的。
加强道德建设，谴责和抑制违法犯罪行为，鼓励见义勇为、同违法犯罪作斗争的行为，对法的实施可起到超出国家强制力范围的作用。
此外，执法和司法人员的道德品格如何，直接对法的实施产生很大影响。
（3）道德对法还有弥补不足的作用。
需要由法调整的社会关系往往并不是都有明确的法律规定，即使立法相当完备了，也难以详尽规定所有需要法来调整的社会关系。
在这种情况下，道德往往要担负起调整法无明文规定的某些社会关系的任务。
改善社会风气法律比道德一辩辩词<br>谢谢主席，大家好！<br>一场严肃的辩论需要我们真诚的态度，今天我们本着对真理的追求来同对方一起探讨改善社会风气的话题，我方认为改善社会风气法律比道德更重要。
<br>社会风气是指社会上流行的爱好和习惯。
我们今天辩题前提是社会风气需要改善，这就说明社会风气存在不足，需要我们去改善。
特别现代社会各种文化与价值的多元化发展以及社会生活内容多样化，因此，各种价值、利益的冲突愈加显著，社会风气极需改善，而如何改善，无非两种方式——道德和法律。
法律和道德都是一种规范体系，对社会风气的改善都起重要作用。
但我方主张以法为主，辅之以德，因为法律比道德能更有效、更灵活地改善社会风气。
<br>首先，法律具有权威性。
改善社会风气需要一套权威性的行为准则。
法律由国家制定颁布，具有至高无上的权威性，法律规范是最高的行为规范，而道德规范不能凌驾于其上。
“一万个读者就有一万个哈姆雷特”，是非观念的形形色色，判别标准的五花八门，若没有一套统一的权威规则，如何作到协调一致和井然有序？如果每个司机都是“我酷，我就爱这样开！”，对方辩友你还敢上街吗？<br>其次，法律具有强制实效性。
这是法律和道德同为规则，彼此效力却不同的根本所在。
道德只能凭借舆论批评、良心谴责来约束越轨者，却不能对其实行强有力的制裁，并为受害者提供有效的救济，而法律却具备这些作用。
改善社会风气既要扬善也要防恶，更要惩恶。
道德可以揭示病痛，而无法继续疗救；道德可以明辨善恶，而无法制裁恶行。
法律是网，编织善良，网络罪恶；法律是伞，保护弱小，惩治恶强；法律是剑，伸张正义，铲除妖孽。
如果没有法律，如何用道德去惩治“张君”,将安宁还给重庆；如果没有法律，如何用道德去给“打官司的秋菊一个说法”。
<br>第三，法律具有普遍适用性。
改善社会风气需要协调一致的步伐，正是法律把人们的行为纳入同向一律的轨道，正所谓“一民之轨莫如法”。
而道德具有时间、空间上的差异性，不同地域，不同年代，不同阶层，甚至不同民族都有自己不同的道德标准。
当“见义勇为”和“拾金不昧”越来越成为新闻的时候，当我们还在悲叹“世风日下，人心不古”的时候，我们依据道德谴责的最多的是那些“施救者”，而许多西方国家通过法律不仅强调了义务，更关注着他们的“权利”啊。
<br>当然，改善社会风气，法律与道德各司其职，相得益彰。
用法律维系社会能够标本兼治，但法律并非是万能的，并非能够触及到社会的所有角落，因此社会秩序的维系，虽以法为主，但并不弃德。
只有以法为主，辅之以德，才能抑恶扬善，激浊扬清，使文明的演变百尺竿头，更进一步！<br>对方辩友，“坐而论道，只能独善其身；行而有法，方能兼济天下！”改善社会风气，让我们高举法律的大旗<br>):(对方可能会问:新加坡廉政是得益于好的监督制度?)新家坡之所以能够做到建立一个完善的监督体制,是因为它有经济能力去建设好一个良好的监督制度，从根本上说还是高薪在其中起的决定作用。
所以我们才说，新加坡是高薪养廉，而不是说监督制度养廉。
<br>高薪能够引来精英人才,它有助于优化go-vern-ment的施政体制,从而使整个go-vern-ment的工作制度透明,廉洁施政,从而达到高薪养廉的目的.(从高薪的作用角度去考虑)。
<br>高薪是手段,养廉是目的,完善的监督制度是过程。
只要目的达到,就说明手段是可行的.<br>对方又混淆了两个概念，那就是养廉和惩贪。
惩贪要用法律手段，养廉要用高薪啊！高薪不能够反腐,但它能够起到预防腐败的目的,也就是达到了养廉的目地.<br>（针对对方可能把防腐和廉正混为一潭而提出来的）高薪既然能够防腐,也就达到了它养廉的目的.譬如打预防针,它的作用是预防生病,而不是等人生病后它来把人的病治好.我相信对方辩友也不希望看到一个人,要等到他病的死去活来的时候再给他吃药把他治好,而是希望在他未生病的时候给他打预防针,达到不要生病的目的.高薪的作用也是相单于打预防针的作用.<br>肯呢亚的议员拿那么高的薪水,并不代表他们实行的是高薪养廉政策.议员不是go-vern-ment的公务员,他们是统治阶级中的特权阶层.(找出关于公务员的定义:)肯呢亚的议员不是公务员,虽然他们拿的是高薪水,但这并不代表他们实施的是高薪养廉.高薪养廉是指给公务员以高工资.(高薪养廉的定义?)<br>对不起,你的这个问题不属于我们辩论的范围.<br>(假设对方举例说明高薪不能养廉)对方辩友所举的这个不幸的事有其存在的可能性,但并不代表高薪就不能养廉.对方辩友怎么能用矛盾的特殊性去否定他的普遍性.(不,你错了,我方并没有承认高薪不能养廉.我方说高薪能养廉,但不是指百分百地预防腐败成功.譬如一种药物,它能医治病,但不能因为它某一次的失误而对方辩友就要否定它的医治功能吧.所以说,高薪是能够养廉的.)从另一个角度去说,之所以发生像对方辩友告诉我们的那样不幸的事,是因为现在高薪养廉在我国是新事物,新事物在它发长的过程中必然会遇到挫折.但它们的出现并不能否定高薪能够养廉这样一个结果.<br>我方所指的高薪,是指和公务员的价值所相适合的薪水.物价所值,所以实行高薪养廉的制度,既能达到养廉的目的,又是尊重人才价值的体现.<br>(我们自己举出来)公务员的高薪也不是一天加上去的,而是在现实中逐步增加的,实践是检验真理的唯一标准,这就说明高薪是能够起到养廉的目的的.如果高薪不能养廉,那么go-vern-ment为什么还要一次次提高公务员的薪水呢?<br>问:一栋高楼大厦最重要的地方是哪里?<br>(如果对方答其他的地方,就明确地回答,错,是基石.而廉靠的什么养成的,高薪和好的制度,好的制度是怎样培养出来的,是用经济基础供养出来的，所以，养廉要靠高薪啊。
)<br>那只能说，这不是高薪养廉能解决的问题了，而是对方辩友个人嗜好和品性问题了。
高薪还是能养廉的。
）（请对方辩友注意，我们今天辩论的是高薪能不能养廉，而不是高薪养廉在我国能不能实行。
）<br>问:古代有个曲薪救火的故事,对方辩友,你觉得是提出改变烟囱的人功劳大还是救火的人功劳大?<br>(如果对方答救火的人功劳大,就回答:错,如果主人依改变烟囱的人的主意,就不会发生火灾,也就无须救火,不会遭到任何损失,所以,防患于未然更重要.而高薪养廉起到的就是这样的效果)<br>对方辩手口口说廉正要靠好的制度.请问:好的制度是怎么样形成的,用法去建,法靠什么去建设?钱啊!对方辩友.所以从根本上说是高薪养廉啊!<br>对方辩友看到的.当通货膨胀的速度大于公务员工资增长的速度的时候,也就是说,公务员的实际工资是在下降.也就是说,廉洁度下降是因为公务员的实际工资下降造成的.所以,这从反面证明了我方的观点,高薪可以养廉.<br><中国经济参考>第十一期第24页.<br>人为什么要去腐败?<br>因为人是趋利性的动物,人的腐败行为也是趋利性的表现和结果.所以给他们以一定的高薪，满足他们的正常欲望，就能起到预防腐败的效果。