中财金融--中央财经大学2016年431经济学考研笔记精选3

中财金融--中央财经大学2016年431经济学考研笔记精选3各位考研的同学们，大家好！我是才思的一名学员，现在已经顺利的考上中央财经大学，今天和大家分享一下这个专业的笔记，方便大家准备考研，希望给大家一定的帮助。

14.商业银行的存贷差与流动性关系流动性过剩，就是货币当局货币发行过多、货币量增长过快，银行机构资金来源充沛，居民储蓄增加迅速。

在宏观经济上，它表现为货币增长率超过GDP增长率；就银行系统而言，则表现为存款增速大大快于贷款增速。

从某种程度上来说，我国出现了流动性过剩的迹象。

但是，严格地说，流动性过剩无论是从表象、还是从成因或解决方法上来看，都是一个复杂的经济和金融理论问题，并不仅仅是通常所说的货币发行过多、存贷差过大等问题而已。

目前，我国银行体系中存在的流动性过剩，是国内外多种因素共同作用的结果。

从内部因素来看，有经济结构不平衡、储蓄和投资倾向强于消费倾向等。

储蓄投资缺口，造成了贸易顺差和外汇储备的急剧增长。

按目前的外汇管理制度，我国的外汇收入必须结售给中国人民银行，而央行为收购外汇必须增加货币发行。

与此相关的是，贸易顺差的大量增加，人民币升值预期加大，国外资本的流入显著增加。

因此，贸易和资本流动的双顺差，使我国的外汇储备急剧增加，2006年末，我国外汇储备达到了10663亿美元。

而央行为收购这些外汇储备就需要发行货币超过8万亿元，这是我国流动性过剩的主要内部原因。

从外部因素来看，美国“9·11”事件以后，全球各主要经济体一度普遍实行低利率政策，导致各主要货币的流动性空前增长，出现了全球流动性过剩。

在全球经济失衡的诱导下，大量资金从美国流入以中国为代表的亚洲新兴经济体，这是造成目前我国流动性过剩的重要外部原因。

流动性过剩导致的结果，首先是大量的资金追逐房地产、基础资源和各种金融资产，形成资产价格的快速上涨。

而上游资源价格的上升，必然会推动下游消费品价格的上升。

如果在一些因素的刺激下，部分流动性开始追逐消费品，就会引起物价的较快上涨。

流动性过剩容易引发经济过热、产生经济泡沫，因此，往往成为各国普遍关注的经济现象。

15.资金流量表条矩阵反映的全部资金流量交易帐户,可分为实物交易和金融交易两个部分。

16.我国经常项目差额的宏观原因亚洲国家经常项目大量顺差的原因1．亚洲金融危机的影响从某种意义上讲，正是一些亚洲国家经常账户的巨额逆差引发了亚洲金融危机。

在危机中，东南亚国家的货币大幅度贬值，产出下降，但与此同时，由于这些国家的国内需求以更大幅度下降，因而缩小了经常项目赤字。

需要强调的是，这次危机给了亚洲很多深刻的教训，使其选择更多依靠自己积累，包括家庭和政府部门的储蓄，来应对未来可能出现的危机。

亚洲金融危机之后，不少亚洲国家一方面采取了谨慎的国际资本管理战略，从国际资本市场的净借款者转为净放贷者；另一方面，努力降低国内投资支出，并通过高利率吸引国内储蓄，从而使其储蓄大大超过投资。

2．出口导向型的经济增长模式多数亚洲国家选择了出口导向的经济发展战略，“出口－投资拉动型”的增长模式成为亚洲地区经济发展的基础，这一战略在促进经济增长的同时抑制了国内的消费需求，形成了过高储蓄和巨额经常项目顺差。

3．投资率下降尽管亚洲国家（除日本外）正在以较低的赡养率推动着较高的储蓄率，国际石油价格大幅上升也推动了中东以及其他石油出口国的储蓄率持续攀升。

但是，有研究表明，最近几年亚洲地区出现的巨额经常账户盈余并不是储蓄率上升的结果，而是投资率下降的结果。

亚洲金融危机之后，亚洲地区投资急剧下降。

1996－2004年亚洲（除中国和日本外）投资率下降了8．7个百分点。

实际上，金融危机对投资需求的影响都是负面的，包括墨西哥金融危机对拉丁美洲投资的影响，也包括亚洲金融危机对亚洲地区投资的影响。

1997年之后，亚洲国家的投资系数均呈负值。

17.国际收支调节吸收理论吸收论（Absorption Approach）又称支出分析法，它是米德和亚历山大（提出，在凯恩斯宏观经济学的基础上，从国民收入和总需求的角度，系统研究货币贬值政策效应的宏观均衡分析。

它从凯恩斯的国民收入方程序人手，着重考察总收入与总支出对国际收支的影响，并在此基础上，提出国际收支调节的相应政策主张。

吸收论的政策主张：根据上述理论公式，吸收论所主张的国际收支调节政策，无非就是改变总收入与总吸收（支出）的政策，即支出转换政策与支出增减政策。

当国际收支逆差时，表明一国的总需求超过总供给，即总吸收超过总收入。

这时，就应当运用紧缩性的财政货币政策来减少对贸易商品（进口）的过度需求，以纠正国际收支逆差。

但紧缩性的财政货币政策在减少进口需求的同时，也会减少对非贸易商品的需求和降低总收入，因此，还必须运用支出转换政策来消除紧缩性财政货币政策的不利影响，使进口需求减少的同时收入能增加。

这样，使贸易商品的供求相等，非贸易商品的供求也相等；需求减少的同时收入增加；就整个经济而言，总吸收等于总收入，从而达到内部平衡和外部平衡。

吸收论特别重视从宏观经济的整体角度来考察贬值对国际收支的影响。

它认为，贬值要起到改善国际收支的作用，必须有闲置资源的存在。

只有当存在闲置资源时，贬值后，闲置资源流入出口品生产部门，出口才能扩大。

其次，出口扩大会引起国民收入和国内吸收同时增加，只有当边际吸收倾向小于1，即吸收的增长小于收入的增长，贬值才能最终改善国际收支。

比如，出口扩大时，出口部门的投资和消费会增长，收入也会增长。

通过“乘数”作用，又引起整个社会投资、消费和收入多倍地增长。

所谓边际吸收倾向，是指每增加的单位收入中，用于吸收的百分比。

只有当这个百分比小于1 时，整个社会增加的总收入才会大于总吸收，国际收支才能改善。

18.交易成本理论交易成本理论由科斯提出，交易成本理论的根本论点在于对企业的本质加以解释。

由于经济体系中企业的专业分工与市场价格机能之运作，产生了专业分工的现象；但是使用市场的价格机能的成本相对偏高，而形成企业机制，它是人类追求经济效率所形成的组织体。

交易成本就是指当交易行为发生时，所随同产生的信息搜寻、条件谈判与交易实施等的各项成本。

总体而言，简单的分类可将交易成本区分为以下几项：搜寻成本：商品信息与交易对象信息的搜集。

信息成本：取得交易对象信息与和交易对象进行信息交换所需的成本。

议价成本：针对契约、价格、品质讨价还价的成本。

决策成本：进行相关决策与签订契约所需的内部成本。

监督交易进行的成本：监督交易对象是否依照契约内容进行交易的成本，例如追踪产品、监督、验货等。

违约成本：违约时所需付出的事后成本。

Williamson（1985）进一步将交易成本加以整理区分为事前与事后两大类。

事前的交易成本：签约、谈判、保障契约等成本。

事后的交易成本：契约不能适应所导致的成本；讨价还价的成本─指两方调整适应不良的谈判成本；建构及营运的成本；为解决双方的纠纷与争执而必须设置的相关成本；约束成本─为取信于对方所需之成本。

Dahlman(1979)则将交易活动的内容加以类别化处理，认为交易成本包含：搜寻信息的成本、协商与决策成本、契约成本、监督成本、执行成本与转换成本，产生交易成本的原因交易成本发生的原因，来自于人性因素与交易环境因素交互影响下所产生的市场失灵现象，造成交易困难所致。

Williamson 指出六项交易成本了来源：1. 有限理性（Bounded Rationality）：指交易进行参与的人，因为身心、智能、情绪等限制，在追求效益极大化时所产生的限制约束。

2. 投机主义（Opportunism）：指参与交易进行的各方，为寻求自我利益而采取的欺诈手法，同时增加彼此不信任与怀疑，因而导致交易过程监督成本的增加而降低经济效率。

3. 不确定性与复杂性（Uncertainty and Complexity）：由于环境因素中充满不可预期性和各种变化，交易双方均将未来的不确定性及复杂性纳入契约中，使得交易过程增加不少订定契约时的议价成本，并使交易困难度上升。

4. 少数交易（Small Numbers）：某些交易过程过于专属性Proprietary），或因为异质性（Idiosyncratic）信息与资源无法流通，使得交易对象减少及造成市场被少数人把持，使得市场运作失灵。

5. 信息不对称（Information Asymmetric）：因为环境的不确定性和自利行为产生的机会主义，交易双方往往握有不同程度的信息，使得市场的先占者（First Mover）拥有较多的有利信息而获益，并形成少数交易。

6. 气氛（Atmosphere）：指交易双方若互不信任，且又处于对立立场，无法赢造一个令人满意的交易关系，将使得交易过程过于重视形式，徒增不必要的交易困难及成本。

而上述交易成本的发生原因，进一步追根究底可发现源自于交易本身的三项特征。

这三项特征形成三个构面影响交易成本的高低。

（Williamson, 1985）交易商品或资产的专属性（asset specificity）─交易所投资的资产本身不具市场流通性，或者契约一旦终止，投资于资产上的成本难以回收或转换使用用途，称之为资产的专属性。

交易不确定性（uncertainty）指交易过程中各种风险的发生机率。

由于人类有限理性的限制使得面对未来的情况时，人们无法完全事先预测。

加上交易过程买卖双方常发生交易信息不对称的情形下。

交易双方因此透过契约来保障自身的利益。

因此，交易不确定性的升高会伴随着监督成本、议价成本的提升，使交易成本增加。

交易的频率（frequency of transaction）交易的频率越高，相对的管理成本与议价成本也升高。

交易频率的升高使得企业会将该交易的经济活动的内部化以节省企业的交易成本。

交易成本理论又叫交易费用理论。