非理性行为-非理性行为举例
经济学中的非理性行为
经济学中的非理性行为在经济学领域中，非理性行为指的是个体在做出决策时，偏离了理性思考的轨道，而受到感情、冲动或环境因素的影响。
这种行为在很大程度上不符合理性人假设，即个体在做出决策时总是基于自身最大利益。
1. 非理性行为的定义和背景非理性行为是经济学家和心理学家近年来的研究重点之一，在行为经济学领域有着广泛的应用。
传统的经济学模型假设人们会根据信息和利益最大化来做出决策，但实际上人们的行为经常受到情绪、偏见和社会压力等因素的影响。
2. 行为金融学中的非理性行为行为金融学是经济学中研究非理性行为的一个重要分支。
它研究了个体在金融市场中的决策行为，并揭示了投资者由于情绪波动而做出的非理性决策对市场的影响。
例如，投资者在市场上过度买入或卖出，导致股票价格波动。
3. 消费者行为中的非理性行为在消费者行为领域，非理性行为也表现得比较明显。
消费者往往受到广告宣传、社会影响和个人偏好的影响，做出与理性思考相悖的决策。
例如，消费者倾向于购买标有“限时特价”、“限量发售”等字样的商品，而忽视实际的产品价值和需求。
4. 就业市场中的非理性行为在就业市场上，非理性行为也有一定的体现。
例如，企业可能因为情感因素而做出不利于企业利益的决策，如过度依赖亲戚朋友的推荐招聘员工，而忽视了更合适的候选人。
这种非理性的招聘行为可能导致企业效率的下降和人才流失。
5. 国际贸易中的非理性行为非理性行为不仅在国内经济活动中存在，在国际贸易中也有影响。
国家之间的贸易争端和保护主义政策往往源于非理性的决策。
政府可能基于民族主义情绪采取一些禁止或限制进口的措施，这对全球贸易和合作带来了负面影响。
6. 非理性行为对经济的影响和应对策略非理性行为对经济有着重要的影响。
它可能导致市场的失灵和效率低下。
然而，经济学家和政策制定者可以通过多种方式来应对非理性行为。
例如，提供更准确的信息、加强教育和媒体宣传，以及设计更合理的经济政策等。
结论非理性行为在经济学中占据着重要的研究位置，它挑战了传统的经济学假设，揭示了人们的决策行为往往受到情绪、偏见和环境等因素的影响。
资本市场的非理性行为分析
资本市场的非理性行为分析资本市场作为经济中的重要组成部分，常常受到非理性行为的影响。
非理性行为是指在投资决策中，人们受情绪、偏见和心理因素的驱使，而不是基于理性和客观判断来进行决策的行为。
这种非理性行为在资本市场中经常出现，导致市场的波动和不稳定性。
本文将对资本市场的非理性行为进行深入分析。
首先，人们的情绪常常影响着他们在资本市场中的决策。
投资者的情绪波动可能导致市场价格的异常波动。
例如，当市场情绪高涨时，投资者倾向于追随他人的行为，形成投机性炒作，从而推高市场价格。
与此相反，当市场情绪低迷时，投资者会恐慌出售股票，导致市场价格下跌。
这种情绪驱动的行为会给资本市场带来不稳定性，破坏市场的正常运行。
其次，投资者的偏见也会导致资本市场的非理性行为。
偏见是指人们在进行投资决策时，受到主观思维和过度自信的影响。
这种偏见可能导致投资者错误地评估资产的价值，从而产生错误的投资决策。
一个典型的例子是过度自信偏见，即投资者对自己的能力过于自信，认为自己能够准确预测市场的走向，因此进行高风险的投资。
然而，事实上市场走向无法被准确预测，导致投资者遭受损失。
这种偏见的存在使得资本市场中存在大量的投机行为，加剧了市场的不稳定性。
另外，心理因素也是影响资本市场非理性行为的重要因素之一。
例如，投资者对于亏损和盈利的认知和反应不对称，这种心理现象被称为“损失厌恶”。
研究发现，投资者对于亏损的敏感程度远大于对盈利的敏感程度。
这导致了投资者选择高风险高回报资产的冲动，以期望通过高风险获得回本。
然而，这种决策往往导致更大的亏损。
此外，心理上的群体行为也会出现在资本市场中。
人们往往倾向于追随大多数人的行为，从而形成市场的投资热点。
然而，这种群体行为一旦失去动力，市场将出现过度买入或过度卖出的情况，从而引发市场的回调。
为了减少资本市场的非理性行为，可以采取一些措施。
首先，教育投资者并提高其投资理财能力是重要的一步。
通过提供正确的投资知识和技能，帮助投资者更好地理解市场的运行规律，从而减少非理性行为的发生。
人类行为的理性与非理性
人类行为的理性与非理性一、引言人是一个复杂而独特的生物，我们的思维与行为常常呈现出理性与非理性的两面。
本文将探讨人类行为中理性与非理性的体现，并尝试解释这种现象背后的原因。
二、理性行为理性行为是指人类能够根据现实情况进行有条不紊的决策和行动的能力。
这种行为常常是基于合乎逻辑的思考和推理而产生的，它使人能够做出明智的选择并追求自身的利益。
在经济学中，人们常常被认为是理性的经济人。
理性的经济人会明确地权衡自己的利益与成本，并选择最能使其获益的方式进行行动。
这种理性行为在市场经济体制中起着重要的作用，推动着经济的发展和繁荣。
另外，理性行为还表现在人们对待科学事实和证据的态度上。
科学方法基于理性的推理和观察，因此理性的人往往会相信科学事实和证据，并根据它们来指导自己的行为。
三、非理性行为然而，人类行为中也存在着非理性的一面。
非理性行为指的是人们在决策和行动过程中不完全基于理性思考，而受到情绪、偏见甚至直觉等非理性因素的影响。
心理学家丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基曾经发现，在决策过程中，人们常常受到心理学上的诸多偏见的影响。
比如，人们更容易相信与自身观点一致的信息，被称为确认偏见；人们在决策时更注重已经拥有的东西，被称为保守偏见。
这些非理性偏见可能导致人们做出不明智的决策，损害自己的利益。
此外，在消费行为中，人们也经常表现出非理性的一面。
消费者常常受到广告、社交压力等因素的影响，做出非理性的购买决策。
这种非理性消费行为不仅导致资源的浪费，还可能对个人的财务状况造成负面影响。
四、理性与非理性的原因理性与非理性行为背后的原因是多方面的。
首先，人的思维和决策并非总是经过深思熟虑，而是取决于大脑的自动机制。
在一些情况下，人们可能受到情绪和本能的影响，产生非理性的反应。
其次，人类社会的发展也对行为产生了一定的影响。
在野蛮社会中，人们的行为常常是为了满足基本的生存需求，不那么注重理性决策。
随着社会的进化和文明的发展，人们的行为开始出现理性的一面，但非理性因素仍不可忽视。
非理性行为在市场中的作用
非理性行为在市场中的作用在市场经济中，理性行为是最基本的行为准则。
购买者和卖家通过自己的利益最大化来驱动市场经济的运作。
然而，在现实经济活动中，我们也经常会发现一些非理性行为对市场的影响不容忽视。
本文将探讨非理性行为在市场中的作用。
一、非理性行为的定义非理性行为是指在特定情况下，个人或群体的决策不完全依赖于理性的思考和算计，而导致其行为并不符合最大化自身利益的决策行为。
这种行为往往与情感、信仰和文化等因素紧密相关，是一种被称为心理学和行为经济学的交叉学科所探讨的课题。
二、非理性行为在市场中的表现1.固执己见行为在市场竞争中，购买者和卖家为了争夺市场份额，敌对双方经常会产生固执己见的行为。
一方认定自己的观点正确，拒绝听取对方的建议，这样的决策容易导致错误决策的产生，进而影响市场经济的运行。
举例来说，某些投资者虽然明显意识到某些股票高估，但他们依然固执己见地认为股票会涨，于是不惜重仓持有。
结果，市场行情一旦逆转，很可能因为他们的错判而带来沉重的损失。
2.放弃个人权益当消费者对某种商品非常热衷时，他们有时会不惜花费更高的价格去购买。
以满足自己的需求和欲望，这就是我们通常所说的“狂热购买者”。
“狂热购买者”会放弃自己的个人权益，选择为了得到心满意足而购买昂贵的商品。
这种行为可能导致市场出现垄断现象，因为它为拥有更大市场份额的公司开辟了巨大空间。
3.跟随潮流最近几年，健身成为一种流行的运动方式，大量商家看到这样的商机将健身产品推向市场并获得了更多的购买者。
这是潮流的力量。
消费者往往会被市场上瞎传的信息干扰，从而引导他们做出错误决策。
这种行为被称为跟随潮流，是市场中的非理性行为之一。
这种行为不会带来市场的良性发展，因为跟随潮流的商品通常很快就会过时。
三、非理性行为带来的影响非理性行为在市场决策中带来的影响不可忽视.首先，他们会引导人们做出错误决策，增加了市场风险。
其次，非理性行为助长了市场上的欺诈行为，使市场秩序得不到有效保障。
行为经济学：非理性行为的影响
行为经济学：非理性行为的影响行为经济学是一门结合了心理学与经济学的交叉学科，它研究人们在决策过程中所表现出的非理性行为，以及这些行为如何影响个体和群体的经济决策。
与传统经济学所假设的“理性人”模型不同，行为经济学认为人在许多情况下并不完全理性，而是受到情感、认知偏差、社会环境等多种因素的影响。
本文将探讨行为经济学中的非理性行为特征及其对经济决策的影响。
一、非理性行为的定义非理性行为可以被定义为与传统经济理论中假定的理性选择相悖的行为。
这种行为往往表现为：过度自信：个体对于自己能力或判断的评估高于实际水平，从而导致不理智的决策。
损失厌恶：个体在面对获得和失去时，对损失的痛苦感受往往高于同等量获得带来的快乐，从而影响投资、消费等决策。
锚定效应：在进行估计或判断时，个体往往依赖初始信息（锚）进行调整，即使这个信息本身并不相关。
从众效应：个体的决定受到他人行为的影响，常表现为在社会压力下做出不符合自身利益的选择。
二、非理性行为的心理机制理解非理性行为，需要深入研究其背后复杂的心理机制。
1. 认知偏差认知偏差是指个体在处理信息时，由于心理因素而产生的一系列系统性的思维偏差。
例如，确认偏见使得个体更倾向于关注和相信支持其已有观点的信息，而忽视反对意见。
2. 情绪驱动情绪在决策中扮演着重要角色。
人们往往会因焦虑、兴奋、愤怒等情绪状态而改变其决策方式。
例如，在股市上涨期间，投资者容易表现出贪婪心理，从而做出不理性的投资决策。
3. 社会影响社会环境和他人的期望会极大地影响个体的选择。
例如，当消费者看到某款产品由众多人购买时，可能会因为从众效应而受到诱惑，做出购买决定，而不是基于自身需求和价值判断。
三、非理性行为对经济决策的影响非理性行为不仅存在于个人层面，对整体经济活动也有深远影响。
以下将从几个角度解析其具体表现。
1. 投资领域在投资决策中，非理性的表现尤为明显。
许多投资者在股市波动时，不顾基本面分析而盲目跟风。
非理性消费行为
（1）重视娱乐性、消遣性消费，忽视智力性和发展性消费；
（2）盲目攀比，忽视了生产与消费之间的比例关系；
（3）过分注重节俭，不善于消费，不敢消费。
2、非理性消费的形成原因
非理性消费的形成原因
消费者自身因素
（1）消费者的经济状况；
（2）消费者的阅历与经验；
（3）消费者的职业和地位；
（4）消费者的年龄与性别；
非理性消费行为
——会计12-3陈飞3120825310
1、非理性消费行为包括：
非理性消费行为种类
具体表现
在政治上非理性消费
（1）加入法轮功组织；（2）加入邪教组织
经济上非理性消费
（1）场面上：生日庆祝会、应酬消费、红白喜事等大操大办；
（2）装着上：在个人衣着打扮方面奇装异服，过度追求豪华奢侈；
（3）饮食上：片面强调凡是高营养、高蛋白的食物就对身体有利，结果造成自己或家人及子女营养过剩，身体发育畸形；
4、非理性消费行为的防范措施
防范措施
思想方面
（1）通过思想教育、伦理规范、信念以及感性直观的公众舆论、风俗习惯等非强制性手段，引导需求主体树立正确的人生观、价值观、消费观，扼制非理性消费，使非理性消费的负面影响降低到最低程度。
政府方面
（1）政府通过对需求主体进行一系列市场知识、消费知识、消费观念、消费信息的灌输和教育，逐步提高需求主体的消费素质，使之自觉防止非理性消费的诱惑。
（4）其他：购买过度包装的商品、有人背着路易威登的高价包挤公交，国外的奢侈品品牌在中国出现价格倒挂；在全民炒股激热市场，股市进入非理性狂热状态；在房产消费市场，高房价逼出畸形购房心态；在汽车消费市场，大多中国消费者把诸如身份、地位和财富等赋予到了汽车身上，盲目拔高消费。
人类的非理性行为
⼈类的⾮理性⾏为⾮理性⾏为——读理查德.塞勒《错误的⾏为》概要理查德·塞勒因为对“⾏为经济学”的贡献，2017年被授予诺贝尔经济学奖。
他著有⾏为经济学三部曲《错误的⾏为》、《助推》、《赢家的诅咒》。
作者将⼈的因素加⼊经济学理论中，主要⽬的是提⾼经济学理论的预测准确性。
本专题就《错误的⾏为》中⼀些颠覆经济学常识的观点做简要介绍：理性⼈真的理性吗？经济学理论的核⼼假设是最优化+均衡。
⼈们能在有限预算约束下做出最优化选择，⽽价格浮动意在使供求达到平衡。
然理性⼈真的理性吗？⽽普通⼈往往很难解决最优化问题，⽽且带有偏见。
在实际⾏为过程中机会成本变得模糊，⽽禀赋效应凸显，认为⾃⼰拥有的事物⽐别⼈拥有的同样的事物更有价值，这种⾮理性的⾏为常常会导致市场效率的降低，同等损失造成的伤害⼤于获益带来的快乐。
⼈在⾯临获利时，不愿冒风险，⽽在⾯临损失时，⼈⼈都成了冒险家。
这种⾏为可以⽤价值函数同等损失造成的伤害⼤于获益带来的快乐。
曲线来表⽰，曲线上半部分代表受益，下半部分代表损失，损失函数曲线⽐获益函数曲线的⾛势更加陡峭，即损失造成的伤害⼤于收益带来的快乐，这种现象被称为“损失厌恶”。
市场暴跌时⼈们是风险爱好者，⽽连续上涨时则倾向选择落袋为安。
⼼理账户与不理性决策。
⼈们管理⾦钱时，会对⾦钱分门别类，放⼊不同的账户中。
由于⼈们对不同账户有不同的估算和预期，因此会做出⼼理账户与不理性决策。
很多违反经济法则、⾮理性的⾏为。
体现在投资上，每笔投资都会在⽆形中构成⼀个⼼理账户，往往导致投资⼈更多关注每笔投资的涨跌，⽽缺乏长远眼光。
下跌时，在损失厌恶的影响下投资过分保守，上涨时，随着上涨的增加喜悦的效应会减少，取⽽代之的是波动带来的痛苦，形成落袋为安的冲动。
赚钱卖出就是⼀个解脱痛苦的过程，⼀旦卖出就把⼀个投资的⼼理账户结束了。
⾃我控制艺术。
⾃我控制艺术。
⼈们会表现出时间偏好的动态不⼀致性，在开始时贴现率很⾼，⽽随后不断降低，也被称为“现时偏见”。
金融市场的非理性行为分析
金融市场的非理性行为分析随着社会经济的发展，金融市场作为经济活动的核心环节之一，对于个人和企业来说具有重要的意义。
然而，金融市场并非完全理性，非理性行为在其中也有一定的存在。
本文将围绕金融市场的非理性行为展开分析，并就其原因和影响进行探讨。
一、非理性行为的定义在金融市场中，非理性行为指的是投资者或者交易者在决策和行动过程中不完全基于理性思考的行为。
这些行为可能受到情绪、认知偏差、心理压力以及市场短期波动等因素的影响，使投资决策偏离了理性参考。
二、非理性行为的类型在金融市场中，常见的非理性行为包括以下几种类型：1. 过度自信：投资者普遍倾向于高估自己的能力，过于自信地进行投资决策，导致冲动交易和高风险投资。
2. 锚定效应：投资者对于一些明显的市场指标产生过度依赖，并以此为基准作出投资决策。
而这些指标可能并没有明显的逻辑基础或真实价值。
3. 忽略风险：投资者常常在追求高收益的同时忽视了风险，过度乐观地对待市场波动，造成不必要的损失。
4. 羊群效应：投资者往往受到他人行为的影响，盲目跟随主流投资策略或他人的买卖行为，导致市场波动进一步加剧。
5. 短期主义：投资者过于关注短期收益，忽视了长期价值的积累，容易被市场的短期波动误导。
三、非理性行为的原因金融市场中非理性行为的产生受到多种因素的影响，主要包括以下几个方面：1. 情绪因素：投资者的情绪对于决策起到了重要作用。
例如，市场上的恐慌情绪会导致投资者出现羊群效应，造成市场的过度波动。
2. 个人认知偏差：个体投资者在信息获取和处理过程中存在认知偏差，使得其决策结果与理性预期不符。
例如，过度自信和锚定效应就是常见的个人认知偏差现象。
3. 市场短期波动：市场的短期波动会对投资者的决策产生影响，特别是对于缺乏经验和知识的投资者，可能更容易受到市场情绪的左右。
四、非理性行为的影响金融市场中的非理性行为会对市场稳定和投资者利益产生影响，主要表现在以下几个方面：1. 市场波动加剧：非理性行为的存在会增加市场的不确定性和波动，使市场价格脱离基本面价值，从而加剧市场的震荡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作业三
姓名：王辉班级：12商91班学号：12084008
一、人们的非理性行为有哪些？
1.认知偏差
人们的风险决策过程是一种重要的思维活动过程。
思维在思想过程三要素(包括思维、概念形成、问题解决)中范围最广，并具有综合而不是孤立的特性。
问题解决只能借助思维来实现，问题解决的策略多种多样，一个问题可用不同的策略来解决，应用哪种策略既依赖于问题的性质和内容，也依赖于人的知识和经验。
2.代表性启发
所谓代表性启发(Representative Heuristic)，就是个人总是以过去为样板做判断，即人们倾向于根据样本是否代表总体(或类似总体)来判断其出现的概率。
比如简单类比方式进行决策，如果甲和乙类似，就认为甲和乙同类；两者相似度越高，甲属于乙的可能性也就越高。
3.易获得性偏差
人们在不确定性条件下，会关注一个事物与另一个事物的相似性，以推断第一个事物与第二个事物类似之处易获得性偏差，认为容易让人联想到的事件会使人错误地以为这个事件经常发生，他们称这种现象为易获得性偏差，认为有易获得性偏差是因为个人不能完全从记忆中获得所有相关的资讯。
认为个人对于自己不太能想象的事情，会低估其发生的概率，这会造成个人过度自信和过度反应的情况。
指出投资风气和投机性资产的价格波动性似乎会被群众的注意力所左右，投资者对投资组合的关心，都会受到当时社会风气的影响，而且投资者对市场的关注随着时代在改变。
4.锚定与调整偏差
人们往往通过对初始值调整来进行估计，以获得问题的解决答案，这会产生锚定效应，产生锚定偏差(Anchoring Bias)。
调整策略是指以最初的信息为参照来调整对事件的估计。
调整通常是不充分的，不同的开始点会产生不同的估计，这就易于偏离其初始价值，产生调整偏差，个人在对不确定数量的数字估计时，从起始值调整的幅度通常不够。
5.框架依赖偏差
框架依赖(Framing Dependence) 框架依赖主要讨论决策者因情景和问题的陈述及表达的不同而不同的选择。
框架依赖导致认知与判断的偏差即为“框架偏差(Framing Bias)”，它是指人们的判断与决策依赖于所面临的决策问题的形式，即尽管问题的本质相同但因形式的不同也会导致人们做出不同的决策情绪和行为偏差金融市场中的投资者，无论是初涉市场的个人投资者，还是精明老练的机构投资者，或是资深的金融分析师，他们都试图以理性的方式判断市场并进行投资决策。
但作为普通人而非理性人，他们的判断与决策过程会不由自主地受到认知过程、情绪过程、意志过程各种心理因素的影响，以至陷入认知陷阱，导致金融市场中较为普遍的行为偏差。
6.过度自信
心理学家发现，人们在做判断时往往倾向于高估自己的判断力，过于相信自己的能力，而低估运气和机会在其中的作用，这种认知偏差称为“过度自信”。
过度自信大概是被用来解释各种行为及金融现象最广的概念之一
7.过度反应与反应不足
投资者基于新信息对未来事件预期的行为分布，虽然有约 80%的投资者能够对信息作出正确的反应，但却往往分别有10%左右的投资者过度反应或反应不足。
8.认知偏差。
投资者往往过于相信自己的判断能力 , 高估自己成功的机会 , 认为自己能够“把握”市场 , 把成功归功于自己的能力 , 而低估运气和机会在其中的作用。
这种认知
偏差称为过分自信心理
9. 羊群行为。
所谓羊群行为是指单个投资者由于受其他投资者采取某种投资策略的影响而采取相同的投资策略, 而如果其他投资者不采取这样的策略 , 单个投资者也就不会采取这种策略。
由于“羊群行为”效应 , 整个市场上的投资策略会趋于一致 , 这种现象在极度的牛市或熊市表现得最为明显 ,即大家都在追涨或杀跌。
10. 噪音交易。
噪音交易是指投资者不根据基本面分析买卖股票的行为。
它使价格失衡的情况可能持续很久。
在市场中 , 交易者都拥有自己的信息。
这些信息可能是与基础价值有关的信息 , 也可能是与基础价值毫无关系的噪音 , 这就是所谓的信息聚集正溢出效应。
而这一效应可能使努力获取新信息的交易者无法得到相应的回报 , 不利于信息搜集与资源配置。
二、它们是如何影响期货价格波动的
当买的人数大于卖的人数，会导致期货市场价格上升，当卖的人数大于买的人数时，会导致价格下降，如果这些投资者非理性投资，会使价格偏离真实价值，但是这时就会出现套利者，从而实现期货市场的均衡。
三、在实践中如何处理非理性行为？
非理性行为的治理 : 建立投资者教育机制
我国期货市场上投资者的非理性行为表象极其明显 , 正是投资者这种过度的非理性行为 , 导致我国期货市场发生剧烈波动已经成为常态。
随着这种剧烈波动常态的不断延续 , 将会严重影响到我国期货市场投融资功能的正常发挥 , 当然也不利于我国宏观经济的快速发展。
因此 , 探讨我国期货市场投资者的这种非理性行为的治理问题 , 已显得格外迫切 ,它直接关系到我国期货市场的健康、稳定和可持续发展。
笔者认为 , 我国期货市场投资者的这种非理性行为的有效治理路径就是建立我国期货市场投资者教育机制。
依据国际期货市场上对投资者教育概念的通常界定 , 投资者教育一般被理解为针对个人投资者进行的旨在传播投资知识、传授投资经验、培养投资技能、倡导理性投资观念、提示投资风险、告知投资者权利及其保护途径以及提高投资者素质的活动。
投资者教育可以使投资者加强对期货投资学、行为金融学等相关理论的学习。
投资者作为弱小的群体 , 在资金、信息均处于劣势的情况下 , 只有注重学习、提高自身素质和分析思辨能力 , 才能有效抵御市场风险。
投资者要知道自身存在的心理弱点 , 通过剖析各种典型案例 , 了解各类非理性行为和心理偏差产生的根源和危害 , 从而在投资活动中自觉防范各类期货欺诈和风险。
不同投资者需要有不同的投资策略。
加强投资者教育 , 可以合理引导投资者的理性投资行为 , 提高投资者的投资决策能力和市场的运作效率。
投资者决策中的心理偏差是与生俱来 , 而这些认知偏差可以通过学习、训练等手段得到有效缓解。
因此 , 加强投资者教育 , 有利于减少投资者非理性行为的发生。
投资者教育还可以克服投资者金融行为的非理性想象 , 使得理性投资行为成为投资者参与期货市场所表现出来的常态 , 降低过去因非理性所表现出来的期货市场大起大落的指数高振幅想象的发生 ,从而使得期货市场调整为指数低振幅稳定常态 , 有利于期货市场基本功能的正常发挥。
良好的投资者教育是投资者权益保护的重要手段。
在发达国家 ,投资者教育作为保护投资者权益的一项重要措施而备受重视。
无论是成熟的期货市场还是新兴的期货市场 , 其发展的历史都表明 , 投资者教育都是各国或地区监管机关和自律组织的一项重要工作 , 也是一项长期的、基础性和常规性的工作。
近几年来 , 随着我国期货市场法律法规以及基础性制度逐步完善、金融产品和金融工具不断创新、投资者信心不断增强、家庭投资理财观念逐渐普及 , 大量的银行储蓄客户分流到期货市场。
新基民、新股民进入期货市场 ,增加了市场需求和市场的流动性 , 但他们普遍存在对期货市场知识、法规、历史了解甚少以及风险意识不强等问题。
很多人或者是盲目入市 , 或者存在博傻心理 , 投机色彩严重 , 投资理念缺失。
因此 , 坚持长期不懈努力地开展投资者教育工作 , 形成投资者教育的长效机制 , 是保障资本市场平稳运行、良性发展的重要
举措 , 也是资本市场的一项重要的基础性制度建设。
四、我国投资者教育体系的功能设计
国外最初的投资者教育是由消费者组织、期货中介机构、专业的投资教育机构、学校等进行的 , 政府的作用只是组织协调、提供法律上和财务上的协助。
但是 , 上世纪 90 年代 , 投资者教育发生了重大变革 , 各个期货市场的监管者纷纷把投资者教育作为监管工作的重点 ; 把投资者教育作为投资者权益保护的重要内容和重要途径。
借鉴国际期货市场投资者教育的经验 , 结合我国投资者的具体状况 , 笔者认为 , 我国投资者教育体系的内容设计应定位于满足三大功能 : 投资者投资决策教育功能、投资者资产配置教育功能与投资者权益保护教育功能。
这三大功能相辅相成 , 缺一不可。
本文基于微观、中观、宏观视角 , 构建了我国证券市场投资者教育体系的功能框架。