《求求你 表扬我》观后感

合集下载

《求求你表扬我》观后感_700字

《求求你表扬我》观后感_700字

《求求你表扬我》观后感_700字昨天晚上看了部电影《求求你表扬我》,感觉真的很不错的,看完后发现电影的标签上竟然写着“喜剧”,我不禁哑然,总之我看之后并没有笑出来。

此片讲了一个叫杨红旗的人意外的救了一个被强奸未遂的大学生欧阳花,杨红旗的父亲希望在他离开人世时能看到他得到一次表扬,为了使得胃癌的父亲能走得安心,杨红旗找到了光明晚报的记者古国歌让他帮自己登报表扬自己,于是古记者就开始帮杨红旗找证据证明欧阳花是被他所救。

欧阳花为了能保住自己的名誉就不断的与古记者和杨红旗周旋说谎,最后杨红旗没能如愿,欧阳花也因此遭受打击的故事。

我对主角古国歌的职业操守是非常尊敬的,即使他相信杨红旗,同情他的劳模父亲对儿子的一片期望,但在事情没被证实之前,绝不发表文章,欺骗读者。

因此,当杨红旗的父亲去世后,他受到杨红旗的迁怒,受到上司的责怪。

但当事情被警方证实后,他又受到欧阳红的谴责。

这使古国歌陷入了两难,他之前把注意力都集中在杨红旗身上,忽略了欧阳红的感受,没有设身处地地为她着想过。

如今他不忍心这位年轻的姑娘再一次受到更大的伤害,而宁愿自己辞职来表明自己的立场。

这时却遭到妻子的责骂,数日后还以离婚收场。

作为一名记者,古国歌执着地遵守着作为记者的职业操守;作为一名儿子,杨红旗他为的不是个人的虚荣,而是“一个人的幸福”——他父亲的幸福;作为一名品学兼优的学生,她只想维护自己的声誉、自己的前途;作为一名主编,他只追求一个具新闻价值的稿件。

这其中谁错了?这些本来对的事情,加在一起,就不能简单地用对与错来分析了。

如果杨胜利(杨红旗的父亲)不是贪这份虚荣,这一切便不会发生了。

如果欧阳红于古国歌第一天来找他的时候承认了确有此事,那么事情也不至于发展到如斯地步。

如果古国歌听从上司的吩咐,含糊地写一篇稿表扬杨红旗,那么他也少很多烦恼。

但是这个世界上没有如果,事情发生了就无法挽回,我们能做的只是在事情发生之前多想想,多想想……。

关于《求求你,表扬我》的观后感

关于《求求你,表扬我》的观后感

《求求你,表扬我》观后感杨红旗:一个呆傻、孝顺、老实的农民工。

杨胜利:获得无数荣誉、先进的劳模。

愿望:儿子也能像自己一样,能得到表扬。

(固化的传统思想)欧阳花:一个阳光、青春、美丽、爱慕虚荣的大学生。

(不知道她半夜去粉巷做什么,还穿的那么性感。

)古国歌:一个尊重事实,还原事实,坚守原则,新闻求真的一位记者。

米依:一位性格帅直、思想敏锐、敢爱敢恨的警察。

报社主编:一个官场老油条(捧着四五书经就反应了那个时代官场的作派),只求能搏眼球的大新闻来提高自己的名誉和获得更大的利益。

村书记:从他在村里安排的接待规格和他的坐骑,可以看出他是一个圆滑的村干部(有可能就是村里先富起来的那个人)。

从上次主编报导他们村后,他们村发生了质的改变。

现在又来了记者,他以为是报道村子的,在他的带领下村里的人是如何富起来的,通过媒体的曝光,他就可以扶摇直上。

这部电影已经看了三次了,每次都能体会到一些新的东西,不知道是不是导演想在那个年代真实的表现出这些。

我个人的理解应该是这样:片中的杨红旗,2月14日下雨的晚上在粉巷里无意间救了一位险被人强奸的女大学生欧陽花,之后由于要完成病重的父亲一个心愿,在他临死之前想见到儿子得到一次表扬,于是杨红旗来到了报社,找到了记者古国歌,故事由此展开。

杨红旗每天去报社纠缠古国歌。

古记者同时他也觉得眼前这个有点呆傻老实的农民工不可能骗他,所以决定去调查事情的真相。

古记者第一次到学校找到欧阳花时,古当着她的面把整件事情简述了一次后,她用泪水和谎言来掩盖一切。

古记者承诺在报道中不会出现她的真实姓名,但她还是不停的哭泣和摇头,说没有发生过。

其实在她流出眼泪的时候(这眼泪是真实的,是这个社会流下的泪)古记者心里已经知道这个事情是发生过的。

这也讽刺了那个社会,人们为了自己的名声,受到了欺负和侮辱都不能报警和寻求社会的帮助。

这也助长了犯罪分子的长期作案的心理。

欧阳花为了保护自己,博得古记者的同情,对古记者展开了一系列的诱惑。

《求求你表扬我》观后感

《求求你表扬我》观后感

《求求你表扬我》观后感一部电影也好,小说也好,它要表达什么,与人们看到了什么,可能是两回事。

我很佩服《求》片的导演黄建新,他尽可能地将自己置身事外,让故事本身说话,甚至有些地方故意进行了模糊处理,但我还是从导演对情节的安排与取舍上,窥见了他的某种倾向。

有人说,影片抨击了欧阳花,一个因虚伪虚荣、不敢面对伤疤、不肯成人之美而绺由自取的女孩;有人说,影片抨击了记者,一个恪守新闻真实性却使表扬迟到老人丧命,使年轻女孩的灿烂人生跌入谷底的男人;有人说,影片抨击了社会,一个谎言的“染缸”使好人碰壁后走向堕落。

我的看法很明确,它表现的是社会价值判断中的悖论,并侧重抨击了以杨瓦匠为代表的、以“道德”为外衣的顽固教条派。

导演使用了欲抑先扬的手法,并通过戏剧化的结尾,彻底把“伪道德者”的外衣剥光。

大家知道,在杨瓦匠的身后,有一个独孤求败级的道德标本,就是那个垂死老人。

可以想象,做他的儿子,想不成为“道德偏执狂”是很困难的。

记者身后,也有一个身手不凡的道德人物,这就是警察女友,她似乎是正义的化身,用记者的话说是“永远在奔跑,永远是英雄”。

同时,记者身边还有一个骨灰级的道德人物,那就是总编,他在记者最迷惘的时候,亲自搞定那个荒诞十足的表扬稿。

我注意到,影片进行到一大半,印有表扬稿的报纸被扔进垃圾筒,被风飘在大街上。

“用脚投票”的公众并未给予“表扬事件”“应有”的关注与反响。

相对而言,记者要警惕得多,要中性得多。

比如,他对杨木匠要求表扬本身的警惕,他对事件真实性的警惕,他对事件的新闻价值的警惕,甚至他对“正义”的警惕——对女友的“英雄”陈述,他就表示“半信半疑”。

他唯一失去警惕的,是对受害女孩的进一步伤害。

上述人物从各自的所谓“原则”出发,合谋完成了将一名漂亮女孩由阳光大道推向无边深渊的过程,当然最后黑锅被始终站在一线的记者一人背了——欧阳花说:“在我的心中,有两个凶手,一个是那个坏蛋,一个就是你(记者)。

”这一过程,劳模老人是幕后总策划,杨瓦匠是积极运作者,警察女友凭着“女人的直觉”,走出了从罪犯口中撬出真相的关键一步,记者只是被动参与的从犯。

求求你表扬我影析

求求你表扬我影析

当所有人都在愚昧,那聪明便是罪-----《求求你表扬我》观后感“幸福就是我饿了,看别人手里拿个肉包子,那他就比我幸福;我冷了,看别人穿了一件厚棉袄,他就比我幸福;我想上茅房,就一个坑,你蹲那了,你就比我幸福。

”轰然的笑声中,矛盾的一方,杨红旗登场。

而发出什么是幸福疑问的正是电影的主人公古国歌。

这部电影处处充满着矛盾,而又处处充满着合理,让人既矛盾又可以接受。

首先是一个木讷敦厚的建筑工人杨红旗与新卫潮流的女大学生欧阳花直观的视觉冲突,两个毫无干系的人之间的矛盾。

(两人对质时神态对比)其次是主角对象两人观点态度之间对比矛盾,古国歌在电影前三分之一均对此事(杨红旗见义勇为)表虚假否决态度,而米依在直觉与观察下表怀疑探证态度。

(前:否决时杨红旗奔溃大哭。

后:对质时米依眼神观察)矛盾处很多,在引发观众思考时一遍给出了解释,且伏笔众多。

(图为职业警察米依办案途中)为什么一定要得到表扬,这个导演从开始一直留到电影三分之一处才给出了答案,在到访杨红旗家中得知,杨红旗父亲杨胜利获表扬无数,奖状贴满了墙,而自己儿子却“一无是处”,得知自己大限将至,才会想看到儿子在报受到表扬,这是那个时代的“特色”,把表扬当成一种荣耀。

(电影多次将镜头给到杨胜利时用以倾斜高光突出人物神圣。

)而正是这份圣神的嘱托,形成了杨红旗贯穿始终的动力。

而剧中的二月十四号给了杨红旗一个表扬的机会。

(杨红旗救下女大学生)一个贯穿始终的矛盾就此展开,一个是父亲遗愿,一个是大学生的“清白”。

在当时的社会背景下,一个做好事渴望得到表扬,一个为保护自己声誉刻意隐瞒实情曲解事实。

对了么?谁对?谁都没有做错,谁都是对的,错的是社会的愚昧。

我很喜欢一句话,“当雪崩时,没有一片雪花是无辜的”每个人都处在社会的背景下,在自己看来,都是对的,电影用一个有一个的冲突来表现当时社会的一种压力,一种思想冲突的压力,而这种压力的体现,就在主人公古国歌身上爆发了出来。

(不知对错的古国歌)高潮在此时迭起,而古国歌的身份有十分有趣,他是一名记者,一个记者的身份必须尊重事实依据说话。

求求你

求求你

《求求你,表扬我》观后感信息工程院10级自动化4班李畅10671064082012年5月9日昨天由于老师临时有事便组织我们看了一场电影:《求求你,表扬我》。

99分钟的电影不长,但给我的感触挺大的!这部电影是黄建新导演根据作家北北的短篇小说《请你表扬》。

看似荒谬的剧情折射的是导演对现实社会的思考,是对当今中国社会上某些现象的讽刺,但是导演巧妙地用很多方法把他的意图进行了粉饰。

比如古国歌的困惑,比如喜剧元素的加入。

关于人物片中的三个主要人物:杨红旗古国歌欧阳花故事之所以展开也是由于这样一群人的利益不同而不同,但他们有一个共同的核心词:矛盾在这个故事里,除了那个罪犯,可能在没有第二个做错事的人,这里没有对错之分,同一件事情三个人有不同的反映,这是由于他们的立场、利益不同造成的。

杨红旗疯狂地想要得到表扬是想给父亲一个安慰,但是他又不敢面对欧阳花对质;欧阳花为了自己的个人前途拼命掩饰这件事,但也因为欺骗而有所内疚;而古国歌左摇右摆,一方面作为记者他要遵从记者的职业道德,强调新闻的真实性,另一方面,作为一个还原为普通人的古国歌又同情二者的境遇,每一个人都是矛盾的。

关于情节影片在一步步展示主题的过程当中,又在多处揭漏了社会现实的阴暗面。

片头的音乐奠定的基调是悲凉伤感的,可是片中屡屡有让人忍俊不禁之处,这恰恰是导演的讽刺。

比如为什么一开始古记者不相信杨红旗做了好事,却相信同样没有证据的欧阳花的话;句号饰演的民警矢口否认有强奸案并向古国歌“求表扬”后,我感到片中有一丝讽刺的意味,而之后的几个画面更让我觉得如此:印有表扬稿的报纸被扔进垃圾桶,被风飘在大街上,被人踩踏。

让三个人如此受伤、纠结的表扬稿并未引起公众多少关注与反响,反而被人轻视、不屑乃至践踏。

这是一种讽刺,我觉得这恰恰讽刺了杨红旗。

因为在这几个人中,他作出让步最为容易,他只是单纯地为了一个不被别人认可的“名分”,为了一个让老父安息而不被人称赞的“荣誉”,而为了这,他固执地毁了一个前途十分光明的女大学生,让一个恪守职业道德的记者反而背负上道德的枷锁,从此不断受到良心的谴责。

求求你表扬我观后感

求求你表扬我观后感

《求求你表扬我》观后感前几天在课堂上看了《求求你表扬我》这部电影,感触很深。

故事讲述的是一个家住农村的打工仔,因为父亲当了一辈子劳模,心里特别期待自己能受一次表扬,于是他想来想去到报社讲述自己如何解救一名险被强奸的女大学生的事迹,可是没有人相信他,他便不断地四处讲述,终于引起了报社领导的重视,派记者对事情的真实度进行调查。

但正当事情要水落石出时,女大学生站出来要阻止这件事,面对女孩儿一生的声誉和一个农民儿子一辈子的心愿,记者也不知如何取舍。

在这个故事里,每个人都经历着灵魂的拷问。

下面是我对这部电影的一些理解:首先,这个故事里面,到处是为了面子、声誉和虚荣而去骗人的人。

1、焦点人物欧阳花被强奸未遂,为了怕被人提及,不承认发生过此事,不惜陷救自己的杨红旗于不义,虽显自私,但为了保住自己作为一个女孩的名声不被玷污,亦值得同情可以理解。

从这个人物身上让我猛醒的是:我们常说中国女子把贞操看得比生命还重要,为了保住贞操可以放弃生命,其实更准确地应该说是中国女子把名誉看得太重要,高于一切,因为在中国的社会里,女孩子没有了贞操,名誉就会受到最大的损害,所以女子才会把贞操看得高于一切,说到根上还是名誉高于一切,为了清白的名誉可以做一切。

2、寻求表扬的杨红旗,为了满足父亲的临终愿望,不惜牺牲欧阳花的名节,希望报纸登一份表扬自己见义勇为的内容,这种利益和欧阳花的利益是冲突抵触的,当两个利益进行权衡时,似乎谁也没有错,同时两种心理又多么相似,杨红旗为了尽一个孝子的名誉的所做所为和欧阳花为了保住名节名誉的所做所为不是如出一辙吗?3、为保晚节连癌症都不治的杨胜利,作为老党员如村支书所说把村支助款都捐给希望工程,为了不费国家钱不治病等等,不都是为了保一个所谓老党员的晚节名誉吗?如此这样,只有装死才能给他以解脱,才能既可以治病,又没影响晚节名誉。

所以到后来出现他“起死回生”的画面,不是导演艺术处理,而是杨胜利真的没有死。

他找到了一个既保晚节,又保命的方法。

影评《求求你,表扬我》幸福在别处

影评《求求你,表扬我》幸福在别处
导演在接受访谈时,很明确地表示,那是一场假葬礼,因为它有太多不合常理之处。其实,葬礼是真是假无关宏旨。杨胜利躺在一个贴满奖状的老房子里时,他已被荣誉埋葬了。无论杨胜利是否还活在人世,过去那个把荣誉看得高于一切的他已经离去。他可以不用再做自己破衣烂衫也要接济别人的圣人了,他可以开始作为一个普通人的幸福生活,在天国或在北京。 同样,无论父亲是否弃世,杨红旗都有理由伤心和愤怒,一个应得的表扬也要用死或假死去换吗。
为什么得到一个表扬那么难?因为在他苦求荣誉的同时,许多人在誓死捍卫他们的名誉。 欧阳花为了呵护自己的纯洁,不惜用谎言欺骗所有人,不惜把杨红旗逼得走投无路。谎言被揭穿,她险些被自己面临的道德困境逼上绝路。这不是她一个人的道德困境,而是整个社会道德评价标准的畸形。贞洁那么重要吗,难道比诚实和善良更重要?她为了所谓的圣洁,失去了曾有的纯真。 派出所本与此事没有切身的利害关系,可他们为了辖区治安良好的名声也撒了慌。
之前也听过对幸福很具体的描述,但都是从自我感受出发,没有像杨红旗这样,以猜想别人的感受来感知幸福。 他所认定的幸福是得到别人的表扬,而得到表扬又是为了满足父亲的愿望,他自己便在哀求表扬中迷失了。
影片最后,古国歌、杨红旗、杨胜利在异乡相遇,三人都摆脱了心灵的枷锁――责任的枷锁、孝心的枷锁、荣誉的枷锁,而露出了幸福的笑容,原来―― 幸福,在别处。
与这个表扬有关系的、没关系的都撒谎,于是真相扑朔迷离。 这部影片表面上是一个查明真相的故事,实际上却告诉我们真相的不可知。 古国歌以查明真相为己任。他不相信亲耳听到的、只相信亲眼见到的。他连自己女友是否真的是一名抓捕罪犯的女英雄都表示怀疑。而见到的都是真实的吗?他见到了被雨淋湿的欧阳花,可那天没有下雨;他见到了葬礼,却于一年后又见到了红光满面的杨胜利。哪些是真实,哪些是幻影。说不清的是非对错,看不透的真真假假。古国歌被真相逼迫得无法呼吸,他崩溃了,只好用辞职获得解脱。 影片用古国歌表现人们认识能力的有限,我们可以无限接近真相,却永远无法得到它。 导演似乎并不看重事实到底是怎样的。杨红旗是否真强奸了欧阳花,记者与杨氏父子是否真的再次相遇都无关紧要。他要表现的是人们在苦苦追寻自己所想所愿而不得时的绝望,以及逃离社会所强加的荣誉和使命后的逍遥。

求求你表扬我

求求你表扬我

《求求你表扬我》观后感前几天老师让我们看了一部名为《求求你表扬我》的“黑色幽默”电影,感动和思索萦绕心头,久久不能释怀,仿佛找到了久违的审视人生的感觉!其主要讲述了一位叫杨红旗的农民工晚上下班在粉巷搭救了一位险遭强奸的漂亮女大学生欧阳花,开头貌似喜剧。

但是,由于杨红旗的父亲杨胜利,一位虚荣的“伪道德者”的临终遗愿——希望其智商有限的儿子可以得到一次表扬而酿成了几个人悲剧性的命运!正是因为杨胜利的对其儿子的期许,促使杨红旗找到报社记者古国歌要求报道此事,表扬他,以完成其父亲的愿望。

在杨氏父子的一出假死骗局之后,表扬稿最终登报了。

毋庸置疑,这极大地满足了杨氏父子的虚荣心,但毁了其他人的生活——欧阳花朋友没了,工作丢了,声誉污了;古国歌辞职了,与女友分手了,流浪异乡了。

试问,在伤害别人的前提下获得的表扬,价值几何?在别人的痛苦之上建立的虚荣满足感是否真的让杨氏父子开心愉悦?我想在任何一个有良知的人看来这都是自私自利的行径,不该提倡反应唾弃!影片中,杨父说好人就应该受到表扬。

我对此持保留意见,这个表扬不是在任何情况下都成立的,而应具体情况具体分析。

例如,在影片中的这种情况则完全没有表扬的必要。

一方面,大概任何一个有正义感七尺男儿见到有人身处险境而自己又力所能及都会伸出援助之手;另一方面,当事人欧阳花并不愿意自己的隐私毫不保留地暴露在大庭广众之下,成为他人茶余饭后的谈资,这也关系到一个女孩子一生的声誉。

所以,无论从道德上抑或是人文关怀的角度而言,报道此事都是不对的。

在我看来,杨氏父子和报社主编仅从自身利益出发报道此事,其实质上与那个强奸未遂的强奸犯有何区别呢?甚至可以说比那个强奸犯更可耻,因为这对欧阳花的伤害更加大,这才是把她从一条阳光大道推入万丈深渊的真正原因。

而且,故事的最后,杨红旗也与欧阳花发生了性关系,我想说,他追求的仅仅是一纸的虚荣吗?还是其华丽道德外衣下更为狰狞的自私本质呢?是智商低下导致的思想排他还是以愚钝为幌子掩盖其步步为营,精于算计呢?其实,我也不清楚,只觉得这故事荒诞中透出淡淡的苦涩,并从一个小切口撕开,露出大片鲜血淋淋的社会现实和人性的阴暗面!身处校园的我,不想过早理解那么多社会的黑暗现实,只希望国家加强法制建设,营造文明和谐的社会氛围;新闻界人士作为掌握重要话语权之人可以报道更多有益于社会健康发展,人民和谐幸福的言论;而社会全体则须常怀悲悯之心与人文关怀,营造更为宽松的生活环境!。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《求求你,表扬我》观后感
电影源自生活,它是生活的艺术化。

《求求你,表扬我》是一部不同于以前所看过的叙事片的电影,它缺少故事的完整性和拍摄的严谨性,比如花费那么多心思登上《明日晚报》的头条后,杨红旗和他所在的村子得到了什么?欧阳花真的像她自己所说的那样,失去了一切吗?拍摄时有两次显示出古记者收到短信的内容,分别来自米依和杨红旗,可两次却是同一个手机号码。

但不得不说,它反映出的生活是如此的熟悉,如此的亲切,也许是因为这种对事物的片面性认识,更接近于我们现实生活中看事物的角度吧。

任何事物能存在、发展,就说明他有价值,看过这部影片后,我想了很多。

故事讲述的是一个叫杨红旗的农民工从坏人手里救了女大学生欧阳花后去报社求表扬的事情,接手这件事情的是一个叫古国歌的记者,也是这个故事的讲述者。

刚开始也许我们会有相同的疑惑,杨红旗既然救人,为什么不救到底,为了一个表扬,要把那件不堪回首的事情公示与众,让一个姑娘以后如何做人?而且这与他憨厚老实的形象一点也不相符,难道真的是人不可貌相吗?继续往下看,我了解到杨红旗也有他的难处,他是一个孝子,父亲的日子不多了,为了了却父亲要看儿子得到一次表扬的心愿,他才想通过这件事情获得表扬。

古国歌处在一个进退两难的境地,一边是还有很长路要走的欧阳花,为她的未来着想的话,这件事不能报道。

一边是让父亲安心的孝子,或者从杨父的角度说,出于对一个勤勤恳恳奉献自己一生的劳动模范的敬重,这件事情应该报道。

当然,事情最终还是被报道出来,写稿的人是主编。

本来只是一个中间人,却成了被大家不理解和指责的对象,爱人的不信任,主编和同事的不理解,欧阳花把他称作凶手之一,杨红旗对他的责怪…...生活就是这样,在顾及一方利益时,另一方的就会受到伤害,可是古记者因为内心的善良而犹豫,让双方都受到了伤害,就像之前听到的一个故事,一只羊站在两堆完全相同的草之间时,不知道该吃哪堆,最终被饿死。

记得当时听完这个故事后,大家都说羊好笨,既然都一样,随便选一堆就好,哪至于饿死。

同这个故事一样,既然伤害不可避免,就选择满足一方好了,最起码有一方会得到快乐。

看这部影片,在为古国歌感到纠结的同时,也引发了很多思考。

杨红旗对幸福的解释让人叫好,他说:“我饿,别人有肉包子吃,那他就比我幸福;我冷,别人有厚棉袄穿,他就比我幸福;我想上茅房,就一个坑你蹲那了,你就比我幸福。

”从比较中,为幸福定义,通俗易懂。

幸福就是一种欲望的满足,他把欲望控制在一个很小的范围内,很容易就可以满足,幸福感也就很容易就体会到。

他在为满足父亲的愿望而奋斗的过程,也正是他追求幸福的过程,可是因为这个欲望的实现会牵扯到其他人的利益,所以变得复杂,他就必须做出些改变,变好或变坏。

具体来评价杨红旗是不是一个好人很难,他见义勇为,碰到女大学生被欺负,并没有逃走而是勇敢的冲上去就她;在工友生病时,他可以在下雨的大半夜去帮忙值班;为了满足父亲的心愿一趟一趟的往报社跑……但是他没我们想象中的那么可爱,他做违法的事情,买二手车,乱停车,在被罚一次后还不吸取教训;他不守信用,借了小店老板的雨衣后并没有按时归还;他懂得如何利用古记者的同情心来让他产生负罪感,从而答应帮助自己;他也有自己的小聪明,被送去派出所后要求与他工作没有利害关系的古记者来保释;以及他父亲的假死,他也参与骗编辑;甚至最后他的那句:“我把她干了!”……不得不说,他没有我们认为那么单纯老实。

好与坏,善与恶的界限并没有多么清楚,尤其是在追求利益的过程中,很容易迷失。

所以做事时要为自己定一个底线,经常自我反省,才不会偏离。

好在最终杨红旗和他父亲都得到了自己的幸福。

欧阳花在她清纯表象的掩盖下,耍心机,她用如此复杂的方式来面对这个世界,是因为她把这个世界想象的过于复杂。

每个人都有自己的生存方式,可她偏偏选择了一种虚伪、很累、为别人的目光而活的方式,不能说她不快乐,也不能说她有错,但她在有意无意间伤害了别人。

引诱古记者,向米依挑衅,还有古记者已经说出不会出现她真实信息,但她仍不
愿意帮助杨红旗,让一件很简单的事情复杂化。

古记者说杨红旗改变了他的生活,我倒更愿意认为是欧阳花改变了他原有的生活。

记得那个被抓起来的坏蛋说:“那么漂亮,可惜没得手,要不然你们才不会抓到我,我从来不留活口……”这样看来,杨红旗不仅仅让她保住了贞洁,还让她保住了性命。

而她在遇到自己利益要受伤害时,忘记了自己当初说过的不会忘了杨红旗,会记着他,甚至用完美的谎言来伤害自己的恩人,难怪杨红旗会说不会原谅她,恨她,是她教会杨红旗世界没有那么美好。

米依和古国歌最终分手是意料之中的事情。

他们并不相信彼此,在警察米依眼里,似乎每个人都可能是罪犯,包括她的爱人古国歌,警察的直觉加上女人的直觉,让这个女人变得不那么可爱,灵敏的嗅觉很容易就闻出古国歌身上的香水味,放大镜,望远镜,审问罪犯的语气,以及一定要把事情搞清楚的倔脾气,拉开了他们之间的距离。

古国歌同样也没有那么相信米依,记得他说:“故事里她永远在奔跑,永远是英雄,可我半信半疑。

”还有他行为上也许没有出轨,但思想上绝对有,和欧阳花在咖啡厅见面时,试探后,得知米依不会来后表情,语调上的变化,让人忍不住发笑。

在根本上,他与欧阳花的见面并没有仅限定在工作的基础上。

也许一定程度上,他觉得爱人米依并不了解他,而这件事情只是个导火索,经过这件事他变得陌生,孤僻,不可理喻,甚至是在米依的眼里,所以他不多做解释,在米依离开后也没有挽留,而是选择了离开熟悉的地方。

在谈伟的身上,可以看到很多小人物的影子,须拍马的事情少不了他,随风倒或者马后炮这些词语都可以安在他身上。

是可悲的,活的少了自我,似乎他每天的生命都是在为别人而表达;他又是快乐的,可以得到上司的赞赏,可以邂逅很多美女,自得其乐。

他在古国歌离开前送去张储存卡确实令人感动,有他,有米依,有欧阳花,他想留下他们友谊的痕迹。

在听说古国歌是记者后,突然否认杨国旗在二月十四号晚上所报案件的真实性的警察;只记得杨国旗还欠他一件雨衣的小店老板;极力想通过杨国旗这件事宣传他们村,不惜代价制造一个杨胜利去世的假象,来博取主编的同情的村支书;读杨叔同、四书五经,写报道后期待获奖的主编……他们都好虚伪,无一不是在为利益而做这一切,同他们比较起来,古国歌是一个觉醒者,他们有谁会因为这一件事情而纠结,甚至辞去稳定的工作,背井离乡?
在杨红旗父亲的假葬礼上漏洞百出,为什么古记者三人看不出来?出席杨父葬礼的只有村干部,没有村民,还在山上举行,燃着红烛,按传统,贡品摆放的个数有严格的限制,为什么身为记者的三个人没有一个人怀疑。

这是对他们记者的敏感度降低的揭露,还是对他们根本就忽视传统文化的讽刺,还是出席这场葬礼根本就是作秀,假慈悲?
整个故事的载体是《明日晚报》,可是这个有着悠久历史的报刊的被关注度有多高?他们这些每天忙碌的记者、编辑到底有没有从心底里喜欢、敬畏这份工作?答案是否定的。

报纸排版单调不说,我想杨红旗这件事情可以上头条是因为写这篇报道的是主编吧,所以可以看出该报纸的含金量。

还记得,起初杨红旗把连续三天的报纸摊开,坐在楼梯口等古记者时,报社的工作人员是踩着他们“辛苦”办出来的报纸过去的,我想问他们对自己的劳动成果都没有敬畏之情,如何让别人珍惜?后来,登着杨红旗照片的那张报纸有的被扔进了垃圾桶,有的散落在街道上……这是多大的讽刺,一些人苦苦求来的荣誉——想在别人面前炫耀的荣誉,其实在别人眼里并不算什么。

突然觉得可笑,这群忙碌的人每天都是费尽心思的做着无用功呀。

求求你,表扬我!不只是杨红旗在求得别人的表扬。

警察、村支书、谈伟甚至主编,不都在寻求表扬吗?不禁想借用欧阳花的那句话“表扬真的就那么重要吗”?虽都在寻求表扬,但目的各不相同,杨红旗是为了满足父亲的心愿,他简单的坚持着一个道理做好事就应该得到表扬,其他人呢,是为了那份在别人眼里根本什么都不是的虚荣!
我们呢?在追求着出于什么目的的表扬呢?。

相关文档
最新文档