两次11型微机保护动作报告分析 论文
微机保护装置试验报告
电流速断
75/5A
432A
28.8A
0
电流过负荷
75/5A
67.5
4.5A
8
低电压
6000/100V
4200V
70V
5
三、模拟量测试
电流量测试(A)
二次加入标准值(A)
1
2
3
4
5
装置显示(一次值A)
A相
15
30
45
60
75
B相
15
30
45
60
75
C相
15
30
45
60
75
注:CT变比75/5
150
注:CT变比150/5
四、保护功能测试
保护功能
施加电流相
二次动作值（A）
动作时间（S）
装置显示故障相
速断
A-N
43
0
A、B
C-N
43
B、C
过流
A-N
6.3
3
A、B
C-N
6.3
B、C
试验人员：秦黎明王雪平孙杰
微机保护装置试验报告
用途
报告编号
试验日期
装设地点
2#化水变608
一、铭牌
型号
出厂编号
2005. 1
电流量测试(A)
二次加入标准值(A)
1
2
3
4
5
装置显示(一次值A)
A相
20
40
60
80
100
B相
20
40
60
80
100
C相
20
40
60
两次11型微机保护动作报告分析
仪供 给重合 闸装置 的线 路 电压 ， 重合 闸装置正 确动 作 ， 结果 那么又 排 除 ２６ 试 验 验 证 ： ． 个 怀疑情 况 ， 重合 闸装 置硬 件是 没 问题 的 。第二 ， 模 拟的 是本 次 我们 使 用 Ｄ Ｔ ７ １ 保 之 星 试验 仪 在 手 动 试验 菜 单 下 试验 ： Ｖ一０ 继 线路 出 口经 大 电阻接 地故 障 ， 的试 验 方法 同前 ， 障 电流 仍 是 １１ 采取 故 ２６１ 因 为 要 在 故 障 初 期 只 启 动 １Ｑ 而 不 启 动 Ｉ Ｄ， ．． ０ Ｄ， Ｑ 因此 需 倍 零序 ｌ １１ 段 ０ 定值 ，只 是在 输 出故障 量 同时开 出启 动 的精 密时 间继 要 重 新 设 置 保 护 定 值 ，设 置 １４ （ ＪＱＤ 零 序 电流 辅 助 启 动 ） ０ 即 Ｏ 为 电器 ， 间 设 置 为 ２ ０ ｍｓ １ ０ ｍｓ ３ ｍｓ ４ ｍｓ 作 （ 拟 对 侧 ０８ Ｉ 时 ５０ ＋ ０ ＋ Ｏ ＋ Ｏ 动 ５ 模 Ａ， ＱＤ（ 电流 突 变量 启 动 ） １ Ｉ Ｉ 电流 判 别 ） ３ 为 Ａ， （ Ｗ 无 为 Ａ： 线 路距 离 ¨ ２ ０ ｍｓ动作后 经 过 １ ０ ｍｓ 无 压 方式 重合 闸动 作 ， ｌ ５０ 段 ０ 检 ５ ２６２ 按 正 方 向 单 相 接 地 故 障设 置 三 相 电压 、 ．． 电流 、 角 ， 置 相 设 ３ ｍｓ为 对侧 线 路 开 关跳 闸时 间 ，０ ０ ４ ｍｓ为 对侧 线 路 开 关 合 闸 时 间 ） 试 验 前 负荷 状 态 时 有 １５ 左 右 负荷 电流 （ Ｃ Ｕ ， ． Ａ 为 Ｐ ４提 供 保 护跳 闸 接通 实验 仪供 给重 合 闸装置 的线 路 电压 ， 果重 合 闸装置拒 绝 动作 。 结 瞬 间突 变 量 启动 电流 ） ； ２ 事 故 二 ２６３ 手动 变化 量 电流 设 置 为 ０９ 此 为关 键 项 ， 要 大于 １ ．． ． Ａ（ 既 ０ ４ ２０ ０ ６年 ０ ９月 侣 日 ，还 是 一 条配 置 Ｗ × 一 １Ｆ 微 机 保 护 的 又 要 小 于 Ｊ Ｈ １／ 型 ＱＤ， 止 Ｃ Ｕ 防 Ｐ ４与 其 它 Ｃ Ｕ 同 时启 动 ）手 动 变化 量 电 Ｐ ， １ Ｏ Ｖ线 路 发 生 的 永 久 性 故 障 ， 个 故 障过 程 均 正 确 ， 是 保 护 的 压 设 置 一３ １Ｋ 整 可 Ｖ往 上 ， 大于 零 序 保 护 的 ３ Ｏ闭锁 门槛值 ， 又 不 可 以 要 Ｕ 但 总报 告 令人 费 解 ， 为此 我们 对 保 护 的全 部 动 作 过程 进 行 整理 分析 ， 并 设 置 太 大 ， 免 变化 过 程 中 导 致故 障相 电压 降为 零 ， 以 引起 零序 保 护 方 将 模 拟 试验 方法 记 录如 下 ： 向元件 不 能可 靠 动作 ； ２１ 事 故 报告 ． ２６４ 手 动 试 验 开 始 后 ， 节 奏 转 动 手 动 旋钮 模 拟 故 障 过 程 ， ．． 有 故 ０ ９ １ ８ １ Ｏ ６０ ８ ０ ３３ 障 电流 在 缓 慢增 加 ， 障 电压 在 缓 慢 下 降 故 １ ０ ｍｓ １２ＣＫ ９ ０ ２ ２６５ 在 １４或 其 它 零 序 保 护 任 意 段 出 口后 （ 意定 值 中 不要 ．． ０ 注 １ ０ ｍｓ ＣＨＣＫ ６ ２ 设置１ ０ ４零 序 末段 出 口驱 动 永 跳 ， 否则 闭锁 重 合 闸 ）手 动 停 止试 验 ， ， ３ ０ ｍ ｓ ｌ４ Ｓ ０ ０ ０ Ｊ ＣＫ 则 试验 前 加 入 负荷 电流 １５ 突 然 消 失 ，启 动 Ｃ Ｕ Ａ Ｐ ４的 Ｉ ＱＤ，此 时 ０１ ２ ９ ｓ Ｃ Ｘ ． ９ Ｒ ２５ ｍ Ｊ ＝Ｏ ３ ＝一０ ０ ＡＮ Ｄ＝１ ５ ｍ ４ ２７ Ｋ ＣＰ ４基 本计 时 时刻 刚 开 始 ， Ｕ 即晚 于 Ｃ Ｕ 、 Ｐ ３启动 ， 后就 会 实 Ｐ ２Ｃ Ｕ 最 ２２ 一 次设 备 动作 ～ 次设 备 开 关 先跳 闸后 ，接着 重合 出 口 ， － 尔 现 我 们 要模 拟 的上 诉假 设 现 象。 后 加速 跳 。（ 由于 １ Ｏ ｖ电力 设备 开 关 量 不接 入 录 波器 ， Ｋ １ 以上 开 关 动 ３ 结 语 作 过 程 由运 行 人 员通 过 红 绿 灯及 事 故 音 响粗 略 判 断 ，初 步 判 断开 关 由上 述 的两 次 事故 报告 检 验结 果 ， 我们 总结 出两 个经 验 ， 第一 ， 只 动 作 过 程基 本 正确 ） 。 要 是线 路 保护 有 线路 Ｐ ，无 论其 正 常 运行 重合 闸定值 是 否 投入 检 同 Ｔ
微机保护实验报告
微机保护实验报告试验一变压器差动保护试验一、试验目的1.熟悉变压器纵差保护的组成原理及整定值的调整方法。
2.了解差动保护制动特性的特点，加深对微机保护的认识。
3.学习微机型继电保护试验测试仪的测试原理和方法差动保护作为变压器的主保护，配置有波形对称原理的差动保护和差动电流速断保护。
其中，差动电流速断保护能在变压器区严重故障时快速跳开变压器的各侧开关。
二、试验原理电力变压器是电力系统中不可缺少的电力设备。
其故障分为部故障和外部故障两种。
电流差动保护不但能够正确的区分区外故障，而且不需要与其他元件的保护配合，就可以无延时地切除区各种故障，具有独特的特点而被广泛的用作变压器的主保护。
图1所示为三绕组变压器差动保护的原理接线图。
图2为工况下，变压器相关电气量的向量关系图。
这里以Y/△-11主变接线为例，传统继电器差动保护是通过把主变高压侧的二次CT接成△，把低压侧的二次CT接成Y型，来平衡主变高压侧与低压侧的30度相位差的，然后再通过二次CT变比的不同来平衡电流大小的，接线时要求接入差动继电器的电流要相差180度，即是逆极性接入。
而微机保护要求接入保护装置的各侧CT均为Y型接线，显而易见移相是通过软件来完成的，下面来分析一下微机软件移相原理。
变压器差动保护软件移相均是移Y型侧，对于∆侧电流的接线，TA二次电流相位不调整。
电流平衡以移相后的Y型侧电流为基准，△侧电流乘以平衡系数来平衡电流大小。
若∆侧为△-11接线，软件移相的向量图如图2。
1I、2I分别为变压器一次侧和二次侧的电流，参考方向为母线指向变压器；'1I、'2I分别为相应的电流互感器二次侧电流。
流入差动继电器KD的电流为：''12rI I I=+保护动作的判据为：图1差动保护接线图图2工况向量关系图r set I I ≥设变压器的变比12T U n U =，并且选择电流互感器的变比，使得21TA T TA n n n =，则经推算可得：122T r TA n I I I n +=忽略变压器的损耗，正常运行和区外故障时，一次电流的关系为210T I n I +=。
双微机线路保护装置动作行为分析
双微机线路保护装置动作行为分析1. 引言双微机线路保护装置是一种用于保护电力系统稳定运行的设备。
在电力系统中，各种异常情况（如短路、过电流等）会导致线路保护装置的动作，进而切断电力系统中的故障部分，保护系统的安全运行。
本文将对双微机线路保护装置的动作行为进行分析，以了解其工作原理和执行动作。
2. 双微机线路保护装置的工作原理双微机线路保护装置利用微处理器技术和通信技术实现对电力系统的保护功能。
它通过采集电力系统的电流、电压等参数，并通过内部的保护算法进行处理，判断电力系统是否存在故障。
当检测到故障时，双微机线路保护装置会根据配置好的动作逻辑，执行相应的保护动作。
其工作原理主要包括以下几个方面：2.1 参数采集双微机线路保护装置通过当前互感器和电压互感器采集电力系统中的电流和电压参数。
经过采样和AD转换，将采集到的模拟信号转换为数字信号，并送入微处理器进行后续的处理。
2.2 保护算法微处理器通过对采集到的电流、电压等参数进行计算，运行内部的保护算法，来判断电力系统是否存在故障。
常见的保护算法包括过电流保护、差动保护、距离保护等。
2.3 动作行为配置双微机线路保护装置提供了丰富的动作行为配置选项，用户可以根据实际需求对其进行配置。
常见的动作行为包括切除故障线路、发出警报信号、记录故障信息等。
3. 双微机线路保护装置的动作行为分析双微机线路保护装置在检测到电力系统存在故障时，会执行相应的动作行为。
以下是对其动作行为的分析：3.1 故障切除当双微机线路保护装置检测到电力系统存在故障时，最常见的动作行为就是切除故障线路。
装置会通过开关等控制装置，切断故障线路与系统的连接，以保护系统的安全运行。
3.2 发出警报信号双微机线路保护装置还可以通过输出接口，发出警报信号，以通知运维人员或其他设备故障的发生。
这可以帮助运维人员及时处理故障，防止进一步的事故发生。
3.3 记录故障信息双微机线路保护装置还可以将故障信息记录下来，供后续的故障诊断和分析使用。
电力系统继电保护典型故障分析案例
电力系统继电保护典型故障分析案例线路保护实例一：单相故障跳三相某220kV线路发生A相单相接地故障，第一套主保护（CKJ-2）发出A相跳闸令，第二套主保护(WXB—101）发出三跳相跳闸令。
原因分析：由于两面保护屏的重合闸工作方式选择开关把手不一致造成。
保护是否选相跳闸，与重合闸工作方式有关。
当重合闸方式选择为单重和综重时，单相故障跳开单相，而当重合闸方式选择为三重和停用时，任何故障都跳开三相两套保护时一般只投入一套重合闸。
另一套保护屏的重合闸出口压板应在断开位置.由于另一套保护的中重合闸方式选择放在停用位置,致使该保护发出三跳命令.线路保护实例二：未接入外部故障停信开关量某变电所母线PT爆炸,CT与开关之间发生三相短路,电厂侧高频保护拒动。
由后备保护距离II段跳闸.故障发生后,由于对高频保护来说，认为是外部故障，变电所侧高频保护一直处于发信状态。
将电厂侧高频保护闭锁.变电所侧认为母线故障，母差保护动作.事故后检查发现,高频保护没有接入母差停信和断路器位置停信。
微机保护的停信接口：1、本侧正方向元件动作保护停信。
2、其它保护动作停信（一般接母差保护的出口)。
3、断路器跳闸位置停信。
线路保护实例三微机保护没有经过方向元件控制而误动出口。
问题:整定中,方向元件没有投入。
硬压板,软压板（由控制字整定)1、二者之间具有逻辑“与”的关系。
缺一不可。
2、硬压板：保护屏上的实际压板。
3、软压板:在软件中通过定值单中的控制字的某位为1或0控制保护功能的投退。
线路保护实例四：1993年11月19日，葛双II回发生A相单相接地故障，线路两侧主保护60ms动作跳开A相。
葛厂侧过电压保护（1。
4U N/0。
3S）于420ms动作跳开三相，重合闸被闭锁。
联切葛厂两台机投水阻600MW,切鄂东负荷200MW.事故原因分析1、PT接线图2、接线的问题:（1)PT三点接地，违反《反措要点》，PT二次侧中性线只允许一点接地。
(2）开口三角的N与两星形中性线相连，违反《反措要点》，PT二次回路与三次回路独立。
关于110kV变电站主变保护动作分析的报告
关于110kV变电站主变低后备保护动作分析的报告一、故障前运行方式2号主变带全站负荷、1号主变热备用，103、012、010断路器运行，102、011断路器热备用。
10kV东洛021断路器正在进行复电操作。
二、事故经过2009年4月12日14：46操作队合上东洛线021断路器后，东洛线速断保护动作，断路器未跳开，10kV东洛线保护发“控制回路断线“信号，2#主变10kV过流Ⅰ段保护动作跳10kV分段010、2号主变012断路器，主变备自投装置动作跳开110kV都东线103断路器，合上110kV都沙东线102断路器及1号主变011断路器。
地调令断开10kV东洛线021开关。
于15：06手动打跳开关，合上10kV分段010开关，恢复10kVII母及其出线供电。
三、保护动作情况1、10kV东洛线保护速断保护动作（事故调查时因保护装置已掉电，已无跳闸报文）。
2、2号主变保护报文14:45:256285 I1CK1 15.813、备自投装置14:47:2215BZTQD508DZ06OUT988DZ07OUT1502DZ08OUT四、监控后台SOE2009年04月12日14时47分14秒362 110kV东山变东洛021速断动作动作(SOE) (接收时间2009年04月12日14时47分16秒) 2009年04月12日14时45分31秒575 110kV东山变 2#主变10KV过流I段动作(SOE) (接收时间 2009年04月12日14时47分36秒) 2009年04月12日14时47分21秒529 110kV东山变 012 分闸(SOE) (接收时间 2009年04月12日14时47分56秒)2009年04月12日14时46分38秒145 110kV东山变 027 分闸(SOE) (接收时间 2009年04月12日14时48分16秒)2009年04月12日14时47分22秒095 110kV东山变 103 分闸(SOE) (接收时间 2009年04月12日14时48分35秒)2009年04月12日14时45分31秒975 110kV东山变 2#主变10KV过流I段动作(SOE) (接收时间 2009年04月12日14时48分55秒) 2009年04月12日14时47分22秒844 110kV东山变 102 合闸(SOE) (接收时间 2009年04月12日14时49分15秒)2009年04月12日14时47分23秒350 110kV东山变 011 合闸(SOE) (接收时间 2009年04月12日14时49分35秒)五、故障录波东山变110kV故障录波图如下六、现场检查情况1、现场检查10kV东洛021断路器储能电机烧坏。
微机保护论文保护算法论文：对一起220KV线路故障保护动作行为的分析
微机保护论文保护算法论文：对一起220KV线路故障保护动作行为的分析摘要：本文对一起220kv线路故障保护动作行为做了分析。
关键词：微机保护保护算法精度速度1 概述2009年12月16日，石家庄电网某220kv变电站264线路发生a相线路瞬时性接地故障。
264rcs931bm电流差动保护、工频变化量阻抗保护动作，跳开264a相开关，重合闸动作，264a相开关重合，重合成功。
在此次故障中，psl603gc 保护只启动，没有保护动作出口。
保护动作情况兆通侧保护最快10ms动作。
rcs931bm型保护跳闸报告：10ms 电流差动保护跳a相11ms 工频变化量阻抗跳a相851ms 重合闸动作出口psl603gc保护跳闸报告：1ms 差动保护启动859ms 重合闸动作出口2 分析由故障录波图可以看出，此次故障只持续了相当短的时间，南瑞的保护能正确动作，而南自的保护没有动作，可能的问题是出在两种装置的保护算法上存在的差异导致的此种结果的发生。
以下将分别列出两种保护的算法进行比较和分析：qrcs931bm装置主保护采用的是半波积分算法，当将半波积分当成一种保护算法时，不一定在短路10ms+ts时间后才开始计算，所以用半波积分算法，保护动作时间是非常快的。
而psl603gc保护动作的算法为傅式全周算法，因此故障的持续时间非常短仅为10ms，因全周傅式算法有很好的滤波能力，但其数据窗需要一个周波加一个采样周期，响应时间较长，故对此次如此短的瞬间的故障响应能力不够导致保护只启动没有动作出口。
以下将详细分别介绍两种保护算法的原理：2.1 全周傅里叶算法傅式算法的基本思想来自傅里叶级数，它假定被采样信号时一个周期性的时间函数，除基波外还含有不衰减的直流分量和各次谐波。
设该周期信号为x(t)，它表示为各次谐波分量的叠加，这表明一个周期函数x(t)的各次谐波可以看成振幅分别为xs和xc的正弦量和负弦量的叠加。
根据傅氏级数原理，当已知周期函数x(t)时，可以求其m次谐波分量的正弦和余弦系数式中：t为x(t)时的周期，继电保护中感兴趣的是基波分量（m=1）因此基波分量的正弦和余弦分量的系数为求上边的积分可以采用梯形和矩形法，设每一周采样n 点，则一周内各采样点分别为n\n-1\n-2，对应的采样值就是在这些点上的x(t)函数值x(n)、x(n-1)、x(n-1)，将上面积分式中的sinwt及coswt也进行离散化，于是有矩形法：可见它们就是非递归离散系统的一般表达式，此式可用于编程。
4.20全厂停电事故案例
河 北 西 柏 坡 发 电 有 限 责 任 公 司安全培训
发电部
保护动作分析
失灵保护7秒后动作的原因为开始时C相电流较小，未 达到失灵电流判别动作定值，母线电压较高，电压闭 锁也未开放。7秒时，随着发电机转子转速下降，C相 电流增大，母线电压降低，满足失灵保护动作条件， 失灵保护动作出口。相差高频保护因位置停讯动作。 4月20日4时20分，当合入2313-5刀闸时，因2312开关C 相断口未断开，C相单送#1主变，通过#1主变中性点形 成短路。 因合入2313-5刀闸前，发变组保护尚未投入，2312开 关的操作电源未投，（开关的失灵保护直流与开关操 作直流未分开），造成2312开关失灵保护无法动作跳 闸。
河 北 西 柏 坡 发 电 有 限 责 任 公 司安全培训
发电部
保护动作分析
4月19日23时20分，在手跳2312开关后，因2312开关C 相动触头导电杆弹簧脱扣，断口未断开，开关机构动 作到位（机构指示牌为绿色、分位），辅助接点已转 换到跳位，所有二次信号指示正常，此时发电机非全 相保护因2312开关位置接点已全部切换到位，闭锁无 法动作跳闸。 当打闸停机，2313开关跳开后，因2312开关C相未跳开， 发变组保护动作，启动失灵保护动作跳开2311开关， 同时启动远跳跳开对侧开关，西田I线停运，当时未见 到失灵保护动作信号。
河 北 西 柏 坡 发 电 有 限 责 任 公 司安全培训
发电部
造成全厂停电的过程分析
因1#机组保护尚未投入（在发电机侧有工作时退出， 按规程拟在并网前投入），故未启动2312的失灵保护。 2312开关的非全相保护因开关辅助接点并未异常，不 会动作。 短引线保护开关未成串运行不投入。 从而造成3#机、2#机，西田II线东田侧，西田I线 东田侧，西常II线常山侧，20#起备变，西常I线常山 侧，10#启备变及4#机先后跳闸，最终造成西柏坡电厂 全停。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两次11型微机保护动作报告分析摘要:许继生产的wxh-11/f型微机保护在运行中不断暴露出新的固有缺陷,因为厂家产品及生产线更新换代导致此种型号保护不能从原理上升级,只能带着越来越多的问题服役,下面叙述的问题如果在生产维护上加以注意,仍有可以避免事故的可能。
关键词:wxh-11/f型微机保护
1 事故一
2005年08月09日,一条配置wxh-11/f型微机保护的110kv线路发生瞬时性故障,投入检同期方式的线路本侧自动重合闸,本来应该正常动作,却发生拒绝动作,下面是整个故障过程的记录和分析以及如何通过试验手段验证:
1.1 事故报告
***05 08 09 10 05 22
30msi01ck
012259ms cj x=0.39r=-0.04an d=12.75km
1.2 一次设备动作开关跳闸后,即再未动作。
1.3 故障录波记录故障录波很明显,a相故障电流波形持续增大40ms左右消失(含开关跳闸断开时间),3i0故障电流波形与a相故障电流波形持续时间相同。
1.4 本侧线路定值本侧零序ⅰ段i01定值18a,通过故障录波分析动作正确;重合闸投检同期,整定时间为1500ms,但重合闸未动作。
1.5 对侧线路定值对侧线路距离ⅲ段z3定值4.2ω,整定延时t3定值2500ms;重合闸投检无压,整定时间为1500ms,对侧线路距离ⅲ段按整定延时跳闸后,再经1500ms重合闸成功。
1.6 出现的问题问题是既然对侧线路开关重合闸成功,说明线路为瞬时性故障,而且对侧系统电压肯定送过来了,那么本侧线路重合闸拒绝重合的原因在哪里呢?是出在线路pt呢,还是出在自动重合闸装置本身呢?
1.7 试验过程及结果第一,我们模拟的是一个月前本侧此条线路中间段直接接地故障时故障量,采取的试验方法为:试验仪模拟正方向直接接地故障,故障电流1.1倍零序ⅰ段i01定值,利用试验仪开出功能,在输出故障量同时开出启动一块精密时间继电器,精密时间继电器设置经1500ms+50ms+40ms动作(模拟对侧线路零序ⅰ段瞬时动作后经过1500ms检无压方式重合闸动作,50ms为对侧线路零序ⅰ段动作及开关跳闸时间,40ms为对侧线路开关合闸时间),接通实验仪供给重合闸装置的线路电压,结果重合闸装置正确动作,那么又排除一个怀疑情况,重合闸装置硬件是没问题的。
第二,我们模拟的是本次线路出口经大电阻接地故障,采取的试验方法同前,故障电流仍是1.1倍零序ⅰ段i01定值,只是在输出故障量同时开出启动的精密时间继电器,时间设置为2500ms+ 1500ms+30ms+40ms 动作(模拟对侧线路距离ⅲ段2500ms动作后经过1500ms检无压方式重合闸动作,30ms为对侧线路开关跳闸时间,40ms为对侧线路开关合闸时间),接通实验仪供给重合闸装置的线路电压,结果重合闸
装置拒绝动作。
2 事故二
2006年09月18日,还是一条配置wxh-11/f型微机保护的110kv 线路发生的永久性故障,整个故障过程均正确,可是保护的总报告
令人费解,为此我们对保护的全部动作过程进行整理分析,并将模
拟试验方法记录如下:
2.1 事故报告
***06 09 18 08 13 30
1209ms i02ck
1602ms chck
3000ms i04jsck
012259ms cj x=0.39 r=-0.04 an d=12.75km
2.2 一次设备动作一次设备开关先跳闸后,接着重合出口,尔
后加速跳。
(由于110kv电力设备开关量不接入录波器,以上开关动作过程由运行人员通过红绿灯及事故音响粗略判断,初步判断开关动作过程基本正确)。
2.3 故障录波记录从故障录波来看,此次故障为较明显大电阻接地故障,故障电流有一个从小到大变化过程,故障电流在最初的200ms偏低,然后增大到i02定值持续有1000ms左右时间段,于是在1200ms左右i02出口,此时故障线路电流波形消失,故障电流波形消失了1500ms左右,故障线路电流波形重新出现,正是自动重合闸重合出口时间,此时的故障线路电流波形仍有一个从小到大变化过程,
此波形只持续了190ms左右就消失,乃是零序保护加速跳的结果,全过程故障录波基本上按照线路保护输入定值逻辑关系跳闸、重合闸、加速跳闸。
2.4 本侧线路定值本侧线路保护零序ⅱ段i02定值5.2a、整定时间t2定值1000ms,通过故障波形及开关动作顺序检验动作均正确;重合闸投检无压,整定时间为1500ms,通过故障波形及开关动作顺
序检验动作正确,但从故障报告来分析与整定值明显不符,故障报
告保护跳闸出口与重合闸出口仅有近400ms的时间差;零序ⅳ段i04定值2.2a、装置程序固定加速时间100ms,而打印故障报告显示开关重合于永久故障后的加速跳经历了近1400ms,这与保护实际要求的100ms相去甚远。
2.5 出现的问题及初步分析从以上分析来看,保护和重合闸出现了问题,那么是保护动作时间顺序出现差错,还是打印的动作报
告有问题。
根据故障录波分析,基本可以排除保护和重合闸动作过程中的问题,那就剩下动作报告了,是什么导致保护混乱的动作报
告呢?为此我们又打印了各cpu分报告综合分析:
***cpu2(距离保护)
0 jl-i0qd(0ms)
date 06,09,18,13,30,558
***cpu3(零序保护)
30 lx-i0qd (50ms)
725 i02ck(1208.3ms)
1799 i04jsck (2998.3ms)
date06,09,18,13,30,98
***cpu4(重合闸)
84 t3qdch(140ms)
961 chck (1602ms)
date06,09,18,13,31,165
2.6 试验验证:
使用dvt-701继保之星试验仪在手动试验菜单下试验:
2.6.1 因为要在故障初期只启动i0qd,而不启动iqd,因此需要重新设置保护定值,设置i04 (即i0qd零序电流辅助启动)为
0.8a,iqd(电流突变量启动)为1a,iwi(无电流判别)为3a;
2.6.2 按正方向单相接地故障设置三相电压、电流、相角,设置试验前负荷状态时有1.5a 左右负荷电流(为cpu4提供保护跳闸瞬间突变量启动电流);
2.6.3 手动变化量电流设置为0.9a(此为关键项,既要大于i04又要小于iqd,防止cpu4与其它cpu同时启动),手动变化量电压设置-3v往上,要大于零序保护的3u0闭锁门槛值,但又不可以设置太大,以免变化过程中导致故障相电压降为零,引起零序保护方向元件不能可靠动作;
2.6.4 手动试验开始后,有节奏转动手动旋钮模拟故障过程,故障电流在缓慢增加,故障电压在缓慢下降;
2.6.5 在i04或其它零序保护任意段出口后(注意定值中不要设
置i04零序末段出口驱动永跳,否则闭锁重合闸),手动停止试验,则试验前加入负荷电流1.5a突然消失,启动cpu4的iqd,此时cpu4基本计时时刻刚开始,即晚于cpu2、cpu3启动,最后就会实现我们要模拟的上诉假设现象。
3 结语
由上述的两次事故报告检验结果,我们总结出两个经验,第一,只要是线路保护有线路pt,无论其正常运行重合闸定值是否投入检同期方式,均要按重合闸检同期方式投入检验,并按最长整定延时检验,确保今后投入此种方式时重合闸动作的可靠性;第二,对厂家来说,在保护中需要加入一种或一种以上的其它原理启动元件时,应该在重合闸中实现同样的功能,避免这种报告时间顺序混乱不清的问题。
参考文献:
[1].wxh-11/f型微机保护产品技术说明书.许昌继电器
厂,1998.。