220kV线路C相接地故障保护动作跳闸分析报告
220kV输电线路故障跳闸原因分析及对策研究
220kV输电线路故障跳闸原因分析及对策研究摘要：近几年，随着社会经济发展速度不断加快，人们对于输电线路也提出了更高要求，输电线路维护方面存在的问题也不断显现。
跳闸是输电线路最为常见的故障之一，对于整体输电线路功率输送有着直接影响。
因此，为了更好地保障电力系统平稳运行，需寻找电力系统运行时容易产生的故障问题，并且根据故障因素采取有效措施解决。
基于此，本文对220kV输电线路跳闸原因分析，根据影响跳闸因素提出解决措施，以期能够保证我国电力系统平稳运行。
关键词：220kV输电线路；跳闸；雷击；施工前言由于我国电力系统中220kV输电线路分布较为广泛，再加上运行环境较为繁杂、数量较为庞大等诸多现实因素，导致线路监控有效性较差、维护难度相对较高。
在日常生活中，由于外界因素而导致的220kV输电线路故障引起跳闸事故常有发生，不仅会对人们日常生活造成影响，还会造成一定经济损失。
因此，在实际工作中，线路维修人员应当在故障发生的第一时间找出故障发生地点及其原因，而后依据不同故障特点选取针对性补救措施，进而提升用户安全性。
1.220kV输电线路跳闸原因分析1.1雷击因素1.1.1塔杆位置设计不合理我国的输电线路主要采用220kV高压输电，该种输电线路需要经过不同区域。
对不同区域出现雷击现象进行分析发现，输电线路经过平原区域发生雷击事件稀少，而在山区发生雷击事故是平原发生雷击的4倍，由此可见，输电线路雷击现象主要发生在山区。
对山区容易发生雷击因素分析，其主要原因是塔杆设置地方如果有丰富的金属矿物质，该种情况下雷击发生率高。
再加上塔杆和导线本身是极佳的导体，输电线路又有电荷，因此有吸雷效果，所以输电线路更容易遭受雷击[1]。
1.1.2避雷线的角度设计不合理对220kV输电线路设计时，避雷线的设计直接关系整个线路运行的稳定和安全，对避雷线设置一定要保证角度的科学性，设置的避雷线要能起保护导线的作用。
避雷线和导线保护角度，也就是避雷线与外侧导线间的连接线与避雷线和对面垂直线间的夹角都有着密切的联系。
220kV线路保护动作的行为分析
９ ｍｓ 后发 出跳 Ａ，Ｂ，Ｃ指令 ，故 障 电流持 续时 间
稳态 量选 相 元件 ，所 有 反映变 化 量 的保 护 （ 工频 变 化量 阻抗保 护 ） 用变 化量选 相元 件 ， 所 有稳 态量 （ 如 纵 联 距离 、阶 段 式距 离 保 护 ） 用 稳态 量 选 相 元 件 。 本 装置 中采 用 工作 电压 变化 量 选相 元 件 及 厶 与
（ １ ）
（ ２ ）
Ａ ＝１ ／ ３ （ Ｉ Ａ ＋ａ ￣ Ｉ Ｂ ＋ａ Ｉ ｃ ） 本 次故 障相量 关 系如 图 ２所示 。
表２ Ｒ Ｃ Ｓ － ９ ３ １保护定值 （ 表 中 １为投入 ）
．
（ ３ ）
Ｊ
．
项 目参数
电流变 化量起 动值 ，Ａ
数值
０ ． １ ６
１ １
１ １
ａ ２ ｊ
２ ． １ ． ２ 选 相
＼ ／
／ ／ ＼ ＼ ＼
ａ
．
’
ＲＣ Ｓ －９ ３ １ 保 护 差动 选 相 元 件 工 频变 化 量 和 稳 态差 动继 电器 动作 时 ，相 应 动作相 选 为故 障相 ， 因 此保 护选 出故 障相为 Ｂ，Ｃ相 。 由于定值 中整 定为 投 多相故 障 闭重 ，因此保 护 动作 三跳 ，动作 行 为符 合 定值要 求 。 ２ ． ２ Ｒ Ｃ Ｓ －９ ０ ２保护 动作 行为 分 析 ２ ． ２ ． １ 动 作波 形 图 Ｂ，Ｃ两 相 故 障 电流 较 大且 相 位 基 本 相 反 ，Ａ 相 电流为 ０ ，存 在 一定 的零 序 电流 ，Ａ 相 电压 基本 无 变化 ，故 障时 Ｂ，Ｃ 电压 明显 降低 。保 护启 动后 ， 立 即启动 发 信 ，４ｍｓ后收 信 ，２ ２ ｍｓ 后停 信 ，停 信 后５ ｍｓ 发 出跳 Ｂ相 指令 ，故 障 电流 持 续 时 间大 约
220 kV芙蓉变#3主变“8.30”跳闸事故分析报告
220 kV芙蓉变#3主变“8.30”跳闸事故分析报告摘要：通过对主变事故经过及事故现场的查勘，分析原因，制定预防事故发生的措施。
关键词：事故分析；防范措施1 事故经过2009年8月30日01∶20∶38，长沙电业局220 kV芙蓉变发“10 kV VI段线路接地故障信号”01∶20∶42，芙蓉变#3主要三侧断路器跳闸。
光子牌显示“差动保护动作”、“保护装置告警”。
01∶25地调试送分段300成功。
事故损失负荷2 000 MV A。
2 事故查勘及处理运行和检修人员接到事故通知后，及时赶赴现场进行了事故查勘和恢复工作。
2.1 一次设备检查情况（1）10 kV A、B、C三相分裂电抗器平行布置于电抗器室内，靠近主变一侧接3303刀闸，另一侧接350、360断路器，电抗器室外侧为350侧，内侧为360侧；#3主变10 kV限流电抗器室靠断路器侧的B、C相10 kV母排及母排瓷瓶、墙面上有明显的放电痕迹。
（2）10 kV母排瓷瓶及地面积灰较重（主变站在主要马路旁）地面未见小动物尸体及其他异物。
（3）主变三侧断路器均在分闸位置。
（4）主变及三侧其他设备未发现异常。
（5）绝缘子全通道沿面闪络。
2.2 继电保护装置动作及检查情况（1）#3主变保护装置（双重化共两套主保护，一套是CE公司T60型，另一套是南瑞继保RCS978E型）均“差动保护动作”信号灯亮。
（2）#3主变10 kV侧10台（套）开关柜保护侧控装置中，有5套装置发“接地”故障告警信号。
（3）通过对#3主变保护装置故障录波图分析，发现：①主变低压侧分支350、360开关均基本无故障电流，初步判断故障点不在10 kV出线侧。
②主变中压侧A、B相故障电流相位一致，大小基本相同，C相故障电流相位为A、B相故障电流的2倍，且与A、B相相位相反。
初步判断#3主变低压侧发生两相相间短路故障。
A、B、C三相差流分别为1.11 Ie、1.10 Ie、2.21 Ie，已达到差动保护动作定值。
一起220kV主变差动保护跳闸及保护动作分析
一起220kV主变差动保护跳闸及保护动作分析摘要：针对220kV某变电站发生的一起主变差动保护事件, 从故障点发生位置、原理及保护整定的基础上，分析了保护动作情况，并确认了保护动作的正确性。
关键词：主变差动保护；保护动作；动作正确性0引言变压器差动保护是一种以变压器各侧电流的大小和方向为判断依据，用于反应变压器内部故障的电力变压器主保护，对保证变压器的安全运行起着极其重要的作用[1]。
而影响变压器差动保护动作的因素有很多，一旦发生保护动作，应找出故障原因，否则再次投入运行将发生可能烧毁主变的风险。
本文以实际发生的一起案例为基础，对220kV主变差动保护跳闸及保护动作进行分析，从原理上分析保护动作的正确性。
1 跳闸前运行方式220kV某变电站：220kVⅠ、Ⅱ母并列运行，1号主变220kV侧211开关、2号主变220kV侧212开关均运行在220kVⅠ母，3号主变220kV侧213开关运行在220kVⅡ母，而110kVⅠ、Ⅱ母分列运行。
2 保护动作情况2.1保护动作行为2017年6月25日,0:15:10某220kV变电站2号主变差动保护跳闸，0:15:12该站1号主变差动保护跳闸，0:17:22 220kVⅠ母母差保护动作跳闸；220kVⅠ母、110kVⅠ母及10kVⅠ、Ⅱ母失压，因110kV所有出线对端变电站都为双电源，且备自投成功投入，未造成110kV变电站失压。
保护动作情况如下表1所示表1 保护动作情况2.2 保护动作时序根据现场保护动作情况，保护动作时序如下表2 所示表2 保护动作时序从表1、表2可以看出，首先2号主变发生区内故障，引起2号主变差动保护跳闸，接着1号主变发生区内故障，1号主变差动保护跳闸，但故障还未切除，母线保护I母差动动作，切除故障。
3 保护动作分析3.1一次故障点经过现场核查，因风偏及异物原因，造成1号主变220kV侧B、C相对构架放电及2号主变变220kV侧A相对构架放电，2号主变故障点发生在隔离开关2123至2号主变之间，1号主变故障点发生隔离开关2113至1号主变之间，另一处母线故障发生在隔离开关2101至I母之间。
一起220_kV同塔双回线跨线事故保护动作的分析
一起220kV 同塔双回线跨线事故保护动作的分析范辰旭，王会增，齐肖彬（国网河北省电力有限公司超高压分公司，河北石家庄050071）第1期（总第244期）2024年2月山西电力SHANXIELECTRICPOWERNo.1（Ser.244）Feb.2024摘要：介绍了一起同塔双回线C 相受雷电反击导致接地故障，后续雷电过电压致使其中一条线已经分开的开关C 相断口击穿的事故。
通过对保护装置动作报告、故障时序及故障录波器波形记录的分析，准确判断出开关内部击穿的事实，避免了重大二次事故的发生。
提出故障发生后要多源信息融合判断，深入了解故障发生的各项因素，结合故障波形分析，以便更加快速地对故障产生的原因及可能导致的后果做出合理正确的判断。
关键词：同塔双回线；雷电反击；接地故障；击穿；跨线中图分类号：TM773文献标志码：B文章编号：1671-0320（2024）01-0029-040引言随着电网的不断发展以及输电走廊的不断优化，同塔双回的线路数量不断增多，跨线故障的发生概率也不断增加[1-2]。
某年7月13日某地区电磁环网线路中同塔双回线路同时发生C 相接地故障。
随后其中1条线因线路后续雷电过电压导致已分开的线路开关C 相断口击穿，击穿后故障电流10.2kA ，燃弧致使开关C 相SF 6气体大量分解，压力急剧增大，约1h 后已转至冷备用的线路开关C 相上极柱爆炸，灭弧室上部掉落，静触头弹簧脱落，触指罩及动静触头烧损严重。
这是一起极其罕见的同塔双回线因雷电反击，最终导致一次设备发生爆炸的严重事故。
正是由于专业人员对事故的各类信息进行综合分析，得出了开关内部击穿的结论，有效避免了二次事故发生。
1同塔双回线C 相故障概况1.1变电站事故前运行方式该站现有220kV 变压器3台，Y/△绕组类型。
220kV 在运线路6条，故障线路均为与主网连接线路。
220kV 母线采用双母线接线，具体情况如图1所示。
1.2保护动作情况简析某年7月13日16时13分38秒，某地区220kVTCⅠ、TCⅡ线发生C 相跨线接地故障，TCⅠ线两侧线路保护均快速动作，跳开C 相开关，重合成功；TC Ⅱ线两侧线路保护均快速动作，跳开C 相开关，4ms 后TCⅡ线C 站侧283开关C 相开关断口击穿，再次出现短路电流，164ms C 站侧线路保护单跳失败动作，180ms C 站侧220kV 母线保护跟跳动作，283开关A 、B 相跳开，221ms TCⅡ线T 站侧线路远方其他保护动作，222开关三相跳开，330ms C 站侧220kV母线失灵保护动作，跳开220kVⅠ母线的201、213、285、211、281开关，并远跳各对侧开关。
220kV开关跳闸事故原因分析及对策
220kV开关跳闸事故原因分析及对策发表时间：2017-11-03T14:58:01.287Z 来源：《基层建设》2017年第20期作者：余华轩[导读] 摘要：开关跳闸事故原因有多种。
广东电网有限责任公司东莞供电局广东东莞 523000 摘要：开关跳闸事故原因有多种。
本文针对一起220kV开关跳闸事故，通过对保护装置和开关机构控制回路检查分析其故障原因，以及进行现场模拟实验，证明了辅助开关受潮引起触点间绝缘击穿是此次开关误跳闸的原因，并对此提出了几点现场采取措施，为避免此类事故的发生提供了指导性的建议。
关键词：220kV；辅助开关；检查；采取措施引言随着社会主义的市场经济的不断发展和改革开放的进程的日益推进，我国的电力事业也取得了前所未有的突破。
而220kV变电站作为区域电网的重要枢纽，承担着大额电能的中转及分配功能，其安全运行对电力系统的可靠性起着重要的作用。
所以为了保证电力系统的安全稳定运行，保障变电站的运行稳定显得尤为重要与关键。
鉴于此，本文通过对一起220kV开关跳事故闸的原因分析，并提出了改进措施，以保证电力系统安全稳定运行。
1 事件简述2013-10-20-07:05，运行中的220kV某开关跳闸，该站连接的220kV环网解列运行，未损失负荷，故障时小雨天气已持续3天，温度12℃，湿度90%。
2 现场检査情况2.1 后台监控报文后台监控报文如表1所示。
2.2 保护装置检查（1）主一保护（CSC103BNE）启动信息；（2）主二保护（PCS-931ADPMM）启动信息。
从保护装置检査可以看出，主一保护、主二保护均未动作，装置录波显示开关跳闸时系统无故障，开关三相跳闸存在非同期情况。
2.3 开关机构控制回路检査现场检查发现开关分合位时B相控制电源均偏低约8V，同时断开两组控制回路电源，用万用表测量开关分合闸回路各点，回路中均有-6.5V直流电压，说明控制回路有其他电源串入，之后对开关汇控柜内电源逐一切断，当拉开本间隔隔离开关控制电源（直流）时，开关控制回路中串入的-6.5V直流电压变为0V，证明两回路存在相互干扰。
跳闸事故分析报告范文
跳闸事故分析报告范文引言本报告旨在分析并总结跳闸事故的原因和可能的解决方案。
跳闸事故是一种常见的电力设备故障，经常导致电力中断和损坏设备。
在本报告中，我们将对跳闸事故进行详细的分析，并提出相应的解决方案。
事故概述跳闸事故是指电力设备在工作过程中突然断电的现象。
这种现象可能由多种原因引起，如电力负荷过大、设备老化等。
跳闸事故会给生产、生活带来不便和损失，因此对跳闸事故进行深入分析和解决至关重要。
事故分析跳闸事故的原因有多种可能，下面将对其中几种常见原因进行详细分析：1. 过载过载是导致跳闸事故的一个常见原因。
当电力负荷超过设备的额定容量时，设备会出现过载现象，进而引起跳闸。
过载可能是由于设备额定容量不足、负荷突增等原因引起的。
2. 短路短路也是导致跳闸事故的一个常见原因。
短路是指电流在电路中绕过正常路径，在不经过负载的情况下形成一个低阻抗的回路。
这会造成电流异常升高，导致设备保护装置动作跳闸，以保护电路和设备的安全。
3. 设备老化设备老化是跳闸事故的另一个可能原因。
随着设备的使用时间的增加，其内部部件可能会损坏或耗损，导致设备工作不正常，进而引起跳闸。
因此，定期对设备进行检修和维护非常重要，以防止设备老化导致的事故。
解决方案针对以上分析得出的跳闸事故可能的原因，我们提出以下几点解决方案：1. 升级设备容量对于过载问题，我们建议升级设备的额定容量。
通过增加设备的额定容量，可以提高其负荷承受能力，从而避免因电力负荷过大而引起的跳闸事故。
2. 定期检修维护设备设备老化是跳闸事故的一个重要原因，因此定期检修维护设备是非常重要的。
通过定期检查设备的工作状态，在发现问题之前及时修复和更换设备的损坏部件，可以有效防止设备老化导致的跳闸事故。
3. 安装过载保护装置为了防止跳闸事故的发生，可以安装过载保护装置。
这些装置可以监测电流并在超过设定值时自动切断电源。
通过安装过载保护装置，可以及时发现并切断因过载而引起的电流，保护设备和电路的安全。
220kV线路故障开关拒动引发继保动作分析
从保护装置动作信息及故障录波器录波图上，很清晰的分析出右乌线C相接地短路后，又发展到BC两相接地短路，由于液压开关机
构液压油受到严寒冷冻动作缓慢，AB相开关2030ms动作跳闸，C相开关9000ms动作跳闸；RCS-915AB断路器失灵保护装置在536ms动作出口，浩回线、回清线、山回甲、乙线及#1、#2号主变变高间隔开关动作跳闸，造成回澜变电站220kV系统全部停电的原因。那么本侧只有浩回线的RCS-901B主保护动作，而RCS-931BM光纤差动主保护未动，是误动还是正确动作呢？
3经验总结
此次事故的发生，虽然回澜变电站220kV系统全停不是继电保护装置所引起的，但是从中也暴露了一些继电保护专业的严重问题，这次事故也给我们敲响了警钟，继电保护工作来不得半点马虎，必须严谨、仔细认真。
1.2.2线路保护装置信息：
220kV浩回线保护装置显示C相接地故障，21ms接地距离I段、零序电流一段动作，经30ms发跳A、B、C三相跳令，但开关未跳开，
故障持续119ms时，发展为BC两相接地短路故障，零序电流二段、三段、四段相继动作，发A、B、C三相跳闸令；回清线RCS-901B
保护装置显示619ms高频纵联零序方向、高频纵联变化量方向、零序二、三、四段相继动作，RCS-931BM保护装置零序二、三、四段相继动作。故障持续539ms后，RCS-915AB断路器失灵保护装置动作出口（失灵时间定值0.5s），向浩回线、回清线、山回甲、乙线及#1、#2号主变变高间隔开关发跳闸命令。
第二，在失灵保护动作时，通过RCS-901B保护装置“其它保护动作”开入量停止向对侧高频保护发高频闭锁信号，对侧高频保护在收不到闭锁信号后动作切除故障，时间小于610ms而动作，检查发现保护装置“其它保护动作”开入量的端子接线松动，模拟失灵保护动作时无此开入信号，对侧收到连续闭锁信号，对侧高频保护应动作反而没动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
220kV线路C相接地故障保护动作跳闸分析报告
一. 故障简述
某220kV线路发生C相接地故障，线路保护IWJ，IIWJ快速动作，跳开C相开关后，重合闸动作，重合于二次故障，保护加速三相跳闸。
其中IWJ保护配置是国电南自PSL603GC光纤线路保护，IIWJ保护配置是北京四方CSC103D光纤线路保护。
二. 保护装置及录波器动作情况
综自人员到达现场后，从保护装置和故障录波器中调取报告并打印，下表是220kV线路保护IWJ，IIWJ保护动作报告及故障测距（线路全长45.6km）：
故障发生后，线路保护IWJ PSL603GC接地距离Ｉ段18ms出口，888ms重合闸重合于二次故障，978ms差动保护永跳出口，在987ms收对侧远传开入信号。
同时，线路保护IIWJ保护CSC103D分相差动14ms出口，893ms重合闸重合于故
障，1001ms阻抗II段加速出口。
下图是故障录波器所录本间隔波形图的截屏图。
从录波器的波形图可以看出，无论是第一次故障，还是第二次故障，交流采样波形具有以下3个特点：
（1）故障时C相电流突然增大，且无衰减现象，可以排除C相振荡的可能。
（2）故障时存在零序电流，且波形与C相一致，说明A，B两相无故障电流
（3）故障时C相电压突然减小，且无衰减现象。
由此，根据电力系统故障计算理论，可以断定两次故障均为单相接地故障，特殊相为C相。
第一次故障时，PSL603GC接地阻抗I段测距阻抗为0.079+j0.206Ω, CSC103D光纤差动保护计算差动电流ID=70.50A，制动电流为IB=38.00A，下图为PSL603GC接地阻抗I段和CSC103D差动保护动作特性图，图中红色曲线圈住部分为动作区，红点为动作点，从动作特性图上可以看到，动作点均在动作区内，保护正确动作，且阻抗保护特性图显示动作点距原点很近，证明故障点距保护安装点很近，与故障测距结果相符。
随后，两套保护重合闸均在89ms启动， PSL603GC在888 ms重合闸出口，延时799ms；CSC103D为893 ms，延时805ms；定值单上两套保护单相重合闸长延时和短延时均为0.8s，实际延时符合定值设置，正确动作。
在保护加速跳闸过程中，通过故障录波图和保护报文的比较，证明保护动作正确。
三. 若干问题的说明
（1）重合闸动作开关量变位后，CSC103D发沟通三跳开出，其作用在本套保护重合闸出口后，通过外回路使另一套保护重合闸放电，以免断路器再次重合在故障上，因此动作为正确动作。
（2）二次故障时，A，B相在C相断路器未合上前出现幅值不大的故障电流，可能的原因是，在重合过程中，对侧断路器先合上，由于二次故障已经存在，于是通过对侧变电站母线或三相线路间的相间电容或对地电容，故障电流在A，B
两相上产生了感应电流。
（3）PSL603GC和CSC103Ｄ装置都配置波形比较法快速距离保护，此种保护不经振荡闭锁。
在本线路保护中，通过控制字退出这种保护，因此第一次故障时动作的距离保护不是快速距离保护。
（4）三相断路器加速跳闸时动作不一致。
可能是C相断路器动作时间长，也可能是断路器再加速跳闸时需要一定时间准备。
保护装置发三跳令没有存在时间上差异，不存在保护装置发加速跳闸令不一致的问题。
四. 结论
本次故障中，220kV线路保护为正确动作，故障录波器录波完好。