我国经济生活中的男女两性网络调查数据报告记录
中国男人性生活调查大报告
中国男人性生活调查大报告这是一次对超过100万的中国人的性生活状况调查，我们从中摘取了男性填写的报告，他会告诉我们这个时代中国男人对性的态度和做法。
生活地区你生活地区是？北京、上海、广州 16.9%其他直辖市或省会大城市 32.9%中等城市 24.3%县城或农村 12.9%调查显示，大城市的参与者占了50%以上你现在的状态是？31岁至40岁 35.2%20岁至30岁 41.8%40岁以上 20.7%20岁以下 2.3%20~40岁的受访者占总人数比例的77%以上你现在的状态是？婚姻中无配偶之外的性伙伴34.4%未婚有单一性伙伴 16.5%婚姻中在配偶之外另有多个性伙伴23.8%婚姻中在配偶之外另有单一性伙伴10.9%未婚无性伙伴 7.2%未婚同时有多个性伙伴 5.1%离异有单一性伙伴 1.4%离异同时有多个性伙伴 0.7%调查显示，40.5%的男人同时拥有多个性伴侣。
我们是否需要重新思考婚姻与性之间的关系？真正风流的人其实并不多从你出生到现在的性伙伴数目？5人以下 57.3%30人以上 7.7%26.7%的男人一生拥有10人以上性伴侣，这表示，真正风流的人其实并不多。
绝大多数的受访者一生的性伙伴人数在五人以下。
结合上一题的结果，我们可以估算，其中非常多的人甚至只有一两个性伙伴。
心病重于身病你对阴茎勃起及维持勃起时间的自信有多高？在这一问题的回答中，我们发现，15.7%的男人担心自己不举。
自信心低、有自卑感的人，是非常少的。
真的中国男人都这么自信？肯定不是。
那为什么我们的调查显示许多中国男人都性自卑了呢？理由还是那个：能够自愿参与这个调查的，是对性有兴趣的人，也是性方面比较强的人。
真正自卑的人，看到这种问题就会反感，回答每道题都是一种负面刺激，哪里还有心情参与呢？所以，心病重于身病。
花钱买性你购买性服务的次数？30次以上 1.6%你花钱买性是因为？找不到其他性对象 13.2%职场社交 5.9%寻找稳定性对象之外的刺激 6.9%值得注意的是，74%的男人从未购买过性服务。
中国性调查报告
中国性调查报告引言中国作为世界上人口最多的国家之一，其性调查在社会研究中具有重要意义。
本报告旨在分析中国人的性行为、性健康和性观念，以揭示现代中国社会中的性态度和性行为模式。
方法本次调查采用了随机抽样的方法，在全国范围内收集数据。
共有5000名成年人参与了这项调查，其中包括男性和女性以及不同年龄段的人群。
通过面对面问卷调查的方式，我们收集了参与者的个人背景信息和关于性行为的数据。
结果与讨论1. 性知识和性教育调查结果显示，中国人的性知识普遍较为有限。
有约60%的受访者表示接受过性教育，其中仅有30%的人接受过正式的性教育。
此外，我们还发现性教育普及程度在城市和农村之间存在较大差异，城市居民更容易接触到性教育资源。
2. 性行为与性伴侣就性行为方面，调查结果显示，近70%的受访者曾经有过性经历，而平均初次性行为的年龄约为19岁。
此外，约60%的受访者表示拥有稳定的性伴侣，而剩下的40%则有过多个性伴侣。
对于性伴侣的性别偏好，大部分受访者表示在性行为中和异性伴侣进行，而同性和双性伴侣的比例较低。
3. 性健康与避孕措施在性健康方面，调查显示约30%的受访者曾经有过性传播疾病的经历。
对于避孕措施的使用情况，我们发现使用率并不高。
只有约40%的受访者表示有使用任何形式的避孕方法。
此外，避孕药和避孕套是最常见的避孕方法。
4. 性观念与态度关于性观念和态度的调查结果显示，中国人对于性的态度较为保守。
约70%的受访者认为性行为应该在婚姻之中进行，而只有少部分人认为性是个人权利的一部分。
此外，在性别角色方面，有相当数量的受访者认为男性在性行为中应主导和控制。
结论通过这项性调查，我们揭示了中国现代社会中的一些性态度和性行为模式。
调查结果显示，性知识和性教育的普及仍然有待提高，性健康意识和避孕知识的缺乏也需要关注。
此外，性观念和性别角色方面的保守态度也需要逐渐打破，以促进性教育和性行为的发展。
这些发现对于制定未来的性教育政策和推广性健康措施具有重要意义。
全国网民调查情况汇报
全国网民调查情况汇报根据最新的全国网民调查情况，我们得出了一些有趣的数据和观察结果。
首先，让我们来看一下全国网民的整体规模。
根据调查显示，截至目前，全国网民数量已经达到了8.29亿人，占全国总人口的58.3%。
可以看出，互联网已经成为了人们生活中不可或缺的一部分，对于各行各业的发展都起到了积极的推动作用。
在全国网民中，男性网民和女性网民的比例为51.2%和48.8%，男性略多于女性。
而在不同年龄段的网民中，80后和90后占据了绝大多数，分别占比37.6%和32.9%，说明年轻人是互联网的主要使用群体。
此外，调查还显示出，城市网民和农村网民的差距在逐渐缩小，城市网民占比为64.2%，农村网民占比为35.8%。
在网民的上网方式上，移动互联网的普及率越来越高，手机成为了人们上网的主要工具，占比达到了87.3%。
相比之下，传统的电脑上网使用率逐渐下降，仅占比22.7%。
这也说明了移动互联网时代的到来，人们更加便捷地获取信息和进行交流。
在网民的上网内容方面，社交媒体成为了网民们最常访问的网站类型，占比达到了78.6%，其次是新闻资讯类网站，占比为65.4%。
而在网民的上网目的上，娱乐消遣是最主要的原因，占比高达92.1%，其次是获取信息和知识，占比为84.5%。
这些数据反映了网民们的兴趣爱好和需求，也为各行业的发展提供了参考依据。
在网络安全方面，调查显示，有近60%的网民曾经遭遇过网络诈骗或者个人信息泄露的问题，这也提醒我们在网络使用中要格外小心，保护好自己的个人信息和财产安全。
综上所述，全国网民调查情况反映了互联网在中国的普及程度和影响力，也为各行业和政府部门提供了重要的数据支持。
随着移动互联网的发展和普及，网民的上网方式和习惯也在发生着变化，我们需要不断关注和研究这些变化，以更好地满足网民的需求，推动互联网行业的发展。
希望未来的网民调查能够为我们提供更多有价值的数据和见解，让我们更好地了解和把握互联网时代的发展趋势。
中国男女婚恋调查报告
中国男女婚恋调查报告中国男女婚恋调查报告近年来，中国社会发生了巨大的变革，这也影响了人们的婚恋观念和行为模式。
为了更好地了解中国男女在婚恋方面的态度和行为，我们进行了一项全国性的调查。
本文将对这一调查报告进行分析和总结，以期能够更好地了解中国男女婚恋的现状和趋势。
一、婚龄延迟现象调查显示，与过去相比，现代中国男女的婚龄普遍延迟。
越来越多的年轻人选择在事业稳定、经济条件相对较好后再考虑结婚。
这种现象的背后，既有中国经济的快速发展，也有社会观念的转变。
年轻人对于婚姻的要求更高，他们希望找到与自己相匹配的伴侣，而不是简单地追求婚姻的数量。
二、婚恋方式多样化调查显示，中国男女在婚恋方式上越来越多样化。
传统的相亲方式逐渐被更为自由和开放的婚恋方式所替代。
通过社交网络、婚恋平台等渠道结识对象成为年轻人的首选。
这种方式的优势在于能够更好地了解对方的兴趣、爱好和性格特点，从而提高婚姻的成功率。
然而，这种方式也存在一些问题，比如虚假信息和欺骗行为的增加，需要引起重视和警惕。
三、婚恋观念的变化调查显示，中国男女的婚恋观念正在发生深刻的变化。
以前，婚姻被视为一种家庭责任和社会义务，而现在，越来越多的人将婚姻视为一种个人选择和追求幸福的方式。
婚姻的目的也从传统的延续家族血脉转变为寻找共同的兴趣和价值观。
这种变化反映了中国社会的进步和个体权益的提升。
四、婚前教育的重要性调查显示，婚前教育对于中国男女的婚姻幸福度起到了重要的作用。
婚前教育能够帮助夫妻更好地了解彼此，提高沟通和解决问题的能力。
此外，婚前教育还能够帮助夫妻树立正确的婚姻观念，增强夫妻间的互助和支持。
因此，加强婚前教育的力度，提高婚姻质量，是中国社会应该重视的问题。
五、婚姻稳定的因素调查显示，中国男女认为婚姻稳定的因素主要包括相互理解和尊重、共同的兴趣和价值观、良好的沟通和解决问题的能力等。
这些因素构成了一个稳定的婚姻关系的基础。
因此，夫妻双方应该注重培养和维护这些因素，从而建立一个稳定、和谐的婚姻关系。
大学生两性恋爱关系的研究调查报告
大学生恋爱关系的研究调查报告1姓名：贾博成学院：仪器科学与电气工程学院学号：65150228目录：第一部分：调查概况 (2)1第二部分：调查结果分析 (3)第三部分：调查结论 (7)附录：调查问卷 (8)2第一部分 调查概况 一．调查目的：随着网络技术的迅速发展和智能手机的快速普及，我们已经进入了一个全新的网络时代。
在这个新时代的大背景下，人们的生活也发生了翻天覆地的变化，这种变化在以大学生为首的年轻群体中体现的尤为明显。
因此，笔者从当代大学生的两性交往和恋爱关系这一切口入手，企图以此方面的调查研究结果来推测网络新时代给大学生群体生活方式所带来的改变与冲击，达到“窥一斑而知全豹”的效果。
二．调查对象：本次问卷调查的目标人群是笔者本人社交圈内以及吉林大学的一部分大学生。
由于个人能量有限，或多或少都会造成被调查对象分布的不均衡。
在本次调查中，被调查对象男生占28.4%，女生占71.6%；各年级分布比例为：大一28.9%，大二59.6%，大三8.7%，大四2.9%。
三．调查时间：本次调查历时一周，调查实施时间为2017年11月05日-11月12日。
四．调查项目：在设计调查项目时，笔者咨询了身边多名同学的意见，力争做到有的放矢，完成一份各方面均衡的调查报告。
最终问卷主要内容包括：被调查者基本信息，当代大学生的恋爱方式、观念等。
五．调查方式：在本次调查方式中，主要采用两种调查方式。
一是在微信朋友圈邀请作者好友线上填写问卷；二是采用随机发放问卷的调查方法对本学校的学生进行调查。
最终收到有效问卷208份，笔者认为这个数目大体上可以反应笔者生活范围周边的大学生恋爱情况的总体趋势。
3第二部分 调查结果分析（一）大学生男女恋爱基本状况1.男女生各自处在恋爱状态中的人数比例都较大，均在各自总数的三分之一以上（男生44.1%，女生35.5%）。
男生恋爱比例还高于女生。
未恋 33 110 1432.随着年级的升高男女生恋爱比例基本呈上升趋势。
中国性状况报告
中国性状况报告引言性健康是人类生活质量的重要组成部分，也是社会发展的关键因素。
随着中国社会的不断进步和开放程度的提高，对性健康问题的关注也逐渐增加。
本报告旨在介绍中国的性状况，包括性教育水平、性行为偏好、性健康意识等方面的情况，并分析其中存在的问题和挑战。
性教育状况性教育是培养青少年正确性价观和性态度的重要途径。
然而，目前中国的性教育程度普遍较低。
根据调查数据显示，仅约有30%的中小学生接受过系统的性教育，而大部分性知识则来自于互联网和同龄人的口口相传。
这种片面和不准确的性知识来源，给青少年带来了许多不良影响。
此外，中国的家庭对性教育的开展也存在着一定程度的抵制和忽视。
很多家长对性问题采取回避态度，很少与孩子进行开放和坦诚的沟通。
这导致许多青少年在面临性问题时无法得到及时的指导和支持。
针对这一问题，中国政府和社会组织已经开始加大对性教育的重视和投资，通过制定相关政策和加强师资培训等措施，提高了性教育的普及程度和质量。
然而，在未来的发展中，还需进一步加强与家长的合作，建立起全方位的性教育体系。
性行为偏好性行为是性状况的重要方面之一。
根据调查数据显示，中国人的性行为偏好呈现多样化的特点。
虽然传统的性观念依然存在，但随着社会的变化和文化的多元化，人们对性行为的态度也在逐渐开放和包容。
首先，性行为的开始年龄逐渐提前。
与过去相比，现代年轻人首次性行为的年龄相对较小。
这主要得益于社会对性教育的普及和信息的自由流通。
其次，同性恋和双性恋的认可度逐渐提高。
虽然同性恋的合法认可仍在一些地区存在争议，但公众对同性伴侣的容忍度在逐渐增加。
此外，随着互联网的普及和社交媒体的发展，虚拟性行为也逐渐增加。
一些年轻人通过互联网平台进行情感交流和性虚拟体验。
总的来说，中国的性行为偏好正在发生一系列变化，多样化的观念和方式相继涌现。
性健康意识性健康意识是个体对性问题的关注和重视程度。
在中国，性健康意识不断提高，人们越来越注重性健康的维护和保护。
2020年中国男女婚恋观调查报告
2020年中国男女婚恋观调查报告2020年，伴随着社会的不断进步和发展，中国男女婚恋观也在发生着变化。
本文将通过统计数据和调查结果，分析并总结2020年中国男女婚恋观的特点和趋势。
一、婚龄推迟趋势明显首先，2020年中国男女婚龄普遍推迟的趋势明显。
随着社会经济水平的不断提高和城市化进程的加快，年轻人追求个人事业发展的意愿增加，婚姻成为次要的考虑因素。
调查显示，仅有30%的受访者在23岁以前结婚，而大多数人在25岁至30岁之间才步入婚姻殿堂。
这一结果反映出当代年轻人更加注重自我价值的实现，对于人生的规划更加审慎和深思熟虑。
二、婚恋途径多元化其次，2020年中国男女婚恋途径呈现多元化的趋势。
传统的相亲、约会、追求仍然是常见的婚恋方式，但随着互联网的普及和社交媒体的兴起，通过网络平台寻觅另一半已成为一种重要的选择。
调查数据显示，超过60%的受访者通过网络社交平台结识了自己的伴侣。
这种趋势体现了新一代年轻人对于网络交友的接受度，也提醒人们在网络婚恋中保持警惕，切勿轻信与陌生人的关系。
三、婚恋观念更新另外，2020年中国男女婚恋观念的更新也是显著的。
相比于传统观念中的男主外女主内，越来越多的年轻人追求平等、共同成长的婚姻关系。
调查结果显示，超过80%的受访者认为婚姻应该是夫妻共同努力的结果，男女双方在家庭中的角色应该是平等的。
这种观念的更新，意味着男女关系在婚姻中更加平等和和谐，共同承担家庭责任，寻求个人和家庭的双赢。
四、单身观念的改变另一方面，2020年中国男女对单身观念的态度也发生了改变。
过去，单身常被视为不完整或非主流的选择，但是调查显示，越来越多的年轻人开始接受单身生活的可能性，并且将其视为一种自由和快乐的状态。
这一变化表明年轻人对婚姻的态度更加理性和开放，不再将婚姻视为生活的唯一依靠，而是在个人意愿和社会压力之间做出更加自主的选择。
综上所述，2020年中国男女婚恋观呈现出推迟婚龄、婚恋途径多元化、婚恋观念更新和对单身观念的改变等特点和趋势。
百万国人性生活大调查
百万国人性生活大调查
俗话说：人之初，性本善。
性爱乃是人类繁衍后代的基本手段以及人本性之所需。
和谐的性爱能给男女双方带来身心的满足和愉悦，还是天然的镇静剂、镇痛剂，提高免疫系统的功能。
性学专家研究显示，适度的性爱，能够起到缓解疼痛、减轻压力、促进美貌、延长寿命的作用。
2010年7月《男士健康》在随机调研了100余万份的国人性生活调查样本中，得出了国人性生活的现状。
这样的调查在中国很少见，但确实很好，年轻人应该了解一下，不过数据让人很吃惊。
国人性生活调查大报告
40.5%的男人拥有多位性伴侣
26.7%的男人一生拥有10位以上的性伴侣
17%的女人不知性技巧为何物
78%的男人认为妻子高潮责在丈夫
25.4%的男人热衷口交
6.7%的男人每天ML一次以上
9%的男人已经产生床上审美疲劳
52.3%的男人插入时间不足10分钟
3%的男人不能没有伟哥
1.6%的男人性爱无前戏
2.2%的男人性交只有一种体位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国经济生活中的男女两性网络调查数据报告记录————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：“我国经济生活中的男女两性”网络调查数据报告北京大学中外妇女研究中心我国经济生活中的男女两性网络调查课题资料来源：转载自社会性别与公共政策网/newsdetail.asp?id=1093一．调查目的了解目前我国男女两性在经济生活中的作用和地位，为树立和落实科学发展观，促进两性和谐发展建设社会主义和谐社会提出积极可行的政策建议。
二．调查方式采用网络调查的方式。
问卷设置在新浪网的女性频道，调查对象为访问新浪网的网民。
从2005年4月19日11：46 开始，截至6月8日14：07，调查进行了50天，填答者共1350人。
三．问卷设计问卷分为两大部分，第一部分是问卷主体，分为公共领域和家庭领域两大部分，共25题。
第二部分共8题，了解调查对象个人的基本信息。
四．数据结果与初步分析（一）调查对象基本信息：1、年龄分布：12－52岁，平均年龄28岁；其中21－30岁者最多，占总数的62.2％。
2、性别分布：因为问卷设置在新浪网女性频道，参与答题者男性占19.9%，女性占80.1％。
3、城乡分布：城镇人口占68.4％；农村人口占31.6％。
4、地区分布：基本上全国各省都有人参加，其中前三位是北京.广东.上海,分别占总数的11%.10%.7%5、教育水平分布：因为是网络调查，被试学历普遍较高，其中，大专和大本学历者分别占34％和40％6、婚姻状况：已婚者为主体，占65.3％；未婚者占32.4％；离异和丧偶者占总数的2.3％。
7、职业分布：被试来自各行各业，其中，专业技术人员最多，占总数的34％。
8、收入分布：网络调查被试的收入普遍偏高，其中800－2000者占总数的43％；2001－5000者占35％（二）数据与初步分析·公共领域：1．“您工作单位中男女的层级/职别是什么状况”：总的来看，男性的层级/职位普遍高于女性（73.0％），只有8.3％的被调查者所在单位中女性的层级/职位高于男性这说明当前我国的职场中，男性占据了相对于女性较高的职场地位。
在性别、年龄组、职业、收入水平四个维度上，工作单位男性和女性层级/职别关系存在着显著的差异。
从性别的角度看,男性被调查者多在男性职业地位较高的领域任职。
从年龄的角度看,随着被调查者年龄的增长，男性在职场中占据较高层级/职别的比例逐渐提高；女性占据较高层级/职别的比例逐渐降低；男女职场地位接近的比例也逐渐降低。
这说明随着年龄的提高，女性逐渐失去了在职场上的地位优势,男性在职场上的地位优势逐渐显著，男女在职场上的差距逐渐加大。
从调查涉及的各个职业领域的角度看，男性都占据了相对于女性较高的层级/职别地位。
“商业、服务业人员”群体中，选择“女高于男”和“差不多”的比例相对于其他职业领域要高,说明在商业和服务业领域中的女性参与到职场较高地位的现实可能性比较高“国家机关、党群组织、企事业单位负责人”群体中选择“女高于男”的比例相对稍高,这可能与男女平等基本国策的落实得较好有关。
在“家庭主妇/主夫”群体中，83.3％的被调查者选择“男高于女”，11.1％的被调查者选择“差不多”，而没有人选择“女高于男”。
说明在家庭的私人领域里,女性仍然处于从属于男性的地位上。
从收入水平的差异角度上看，选择“男高于女”比例最高的收入档次是10000元以上群体，选择“女高于男”比例最高的收入档次是5001－10000元群体,选择“男女差不多”比例最高的收入档次是800元以下群体。
女性在职场中层级/职别高于男性的最有可能的收入档次是5001－10000元,这说明女性在这个收入档次的职业上获得比男性高的层级/职别地位的现实可能性相对于其他收入档次群体的可能性要高一些。
而收入在800元以下的群体中，男女在职场中的层级/职别相当的现实可能性更高。
2．“您所在工作单位的一把手性别”3．“你希望工作单位的一把手是男性还是女性”从客观现实状况来看，被调查者工作单位的一把手为男性的占绝大多数（88.7％），为女性的只占11.3％。
男性不仅占据了职场中较高的职位，而且这些职位大都是具有决定性权力的。
从被调查者的主观愿望来看，85.9％的被调查者希望工作单位的一把手是男性，不同收入水平的被调查者对工作单位一把手性别的期望存在着显著的差异。
收入在10000元以上的群体“希望单位一把手为男性”的比例最高（96.2％），无收入群体比例（73.0％）最低。
而无收入群体“希望单位一把手为女性”的比例最高（27.0％），收入在10000元以上群体比例（3.8％）最低.调查数据反映的趋势是，随着被调查群体收入的提高，“希望单位一把手为男性”的比例增高,“希望单位一把手为女性”的比例降低。
收入越高，越倾向于希望自己单位的一把手是男性。
收入高的人群对男性领导存在着特别的信任,这一点也可以被后面的第6题所证实。
所以，无论是现实层面还是主观层面，男性都占据着职场一把手的位置。
女性在现实层面的弱势地位也降低了人们对于女性占职场主导的期望值。
4．“有时候同样的工作男性报酬比女性高，你怎么看”认为这种现象不公平的被调查者占82％，其中认为“不公平，但是可以接受”的占45.6％，认为“不公平，不能接受”的占36.4％。
认为这种现象“很正常”的占12.8％。
调查结果在性别、职业、收入水平三个维度上存在着显著的差异从被调查者性别差异的角度看来，女性认为该现象不公平的比例（89％）远远高于男性选择该项的比例（53.7％），而且女性选择“不公平，不能接受”的比例（42.4％）远远高于选择该项的男性比例（11.9％），选择“很正常”选项的男性比例远远高于女性比例。
从职业差异的角度看来，“家庭主妇/主夫”群体选择“不公平，但可以接受”的比例（72.2％）相对于其他职业群体最高，“国家机关、党群组织、企事业单位负责人”群体比例（38.1％）最低。
“商业、服务业人员”群体选择“不公平，不能接受”的比例（43.3％）最高，“办事人员”群体比例（41.0％）次之，“生产运输设备操作人员及相关人员”群体比例（13.5％）最低。
“无固定职业”群体选择“很正常”的比例（22.4％）最高。
从被调查者收入差异的角度看来，认为“不公平但是可以接受”的比例随着收入的增加而减少（5001－10000元收入组除外）。
认为“不公平不能接受”的比例在800－2000收入群体最高，然后随着收入的增加而降低。
认为这种现象“很正常”的比例随着收入的增加而增加（800以下收入组除外）。
调查数据显示，工薪阶层、商业服务业领域的女性群体认为这种现象“不公平，不能接受”的比例比较高。
5．“您是否认为有些职业领域较适合男性而不适合女性”总体来看，只有8.3％的被调查者认为这方面没有性别差异。
绝大多数的被调查者都认为“有些职业领域比较适合男性而不适合女性”（91.7％），但他们的理由各不相同。
6．“您认为下列哪一类型的职业不适合女性？”（可多选）对于认为的确有的职业只适合男性不适合女性的被调查者，我们进一步了解他们认为哪一类型的职业不适合女性，其中最突出的是“劳动力强度较大的职业”，有80%的被调查者选择了此项。
另外，35%的人认为“压力大且工作时间不规律的职业”不适合女性，33%的被调查者认为“高风险职业”不适合女性。
选择“需要抽象思维能力较强的职业”和“创造性要求高的职业”的人仅占被调查者的14%和17%，明显低于前述三种职业的中选率。
参与调查的这部分网民对职业范围限制的回答倾向于基于女性生理原因和传统家庭角色给予她们特殊的劳动保护与照顾，符合新中国在劳动中一直以来对女性关怀照顾的传统，在能力方面对女性的歧视并不明显。
从年龄、职业、性别、婚姻状况、教育水平、收入水平几个角度来对被调查者进行考察发现，选择“劳动力强度大的职业”的人中间没有什么性别、职业、婚姻、教育、收入的差距，仅在年龄组中有差异，21-30岁年龄组认为劳动强度大的职业不适合女性的高于其它年龄组，达到83.4%。
可能这个年龄组是青年男性体力最强壮的阶段，在这部分被调查者身上最能体会到男女两性身体力量的差距，因此更倾向于认为劳动力强度大的职业不适合女性。
在“高风险职业”这个答案的选择者中，性别差异和年龄差异显著。
41.0%的男性和30.8%的女性认为高风险职业不适合女性，也就是说答题的男性比女性更认为高风险是对女性进行职业范围限制中的重要原因。
31-40岁年龄组和41岁以上年龄组的被调查者认为高风险职业不适合女性的比例高于30岁以下的被调查者（41岁以上组选择率为42.9%，21-30岁年龄组为30.0%，相差12.9个百分点）。
较为年长的一代更看重安定，对于职业的风险更为重视。
在“需要抽象思维能力强的职业”一项中，仅有性别这个因素对被调查者的选择有显著影响，参与调查的男性有23.5%的人同意女性不适合从事需要抽象思维能力强的职业，但持此观点的女性只有12%，88%的女性都对这个观点表示反对。
在“创造性要求高的职业”是否适合女性这个问题上，性别和收入是导致差异的显著因素。
答题的女性比男性更倾向于否定创造性要求高的职业不适合女性的看法，有87.8%的女性对此观点表示反对，而反对此观点的男性虽然比女性少23个百分点，也达到64.9%。
从收入来看，总的来说收入越高者越倾向于认为创造性要求高的职业不适合女性，这可能因为高收入者中大量的是男性。
本次调查中仅有44.5%的女性收入高于2000，而男性被调查者收入高于2000的占男性总数的66%。
最后，在“压力大且工作时间不固定的职业”是否适合女性这个问题上，性别和收入差异显著。
持同意态度的女性多于男性（女性中有36.5%的人，男性中26.9%的人表示这种工作不适合女性），女性比男性更期望有轻松、稳定的职业生活，这可能是女性现实中面临的职业家庭两种角色冲突的一种反应。
另外，收入也是一个对显著影响因素，总的来说，随着收入递增，同意压力大且工作时间不固定的职业不适合女性的比例越少。
7．“您是否认为无论男女都要有一份自己独立的收入？”绝大部分被调查者都赞成无论男女都需要有一份自己独立的收入（94.6％），只有3.5％的被调查者认为女性不一定要有自己独立的收入。
调查结果在性别、年龄组、婚姻状况、教育程度、职业和收入水平六个维度上都存在着显著的差异。
从性别差异的角度来看，赞成男女两性都需要有自己独立的收入的女性比例（95.7％）比男性比例（89.9％）高 5.8个百分点。
认为女性没有必要有自己独立收入的男性比例（6.3％）比女性比例（2.8％）高3.5个百分点。
说明女性比男性更赞成人人都应该经济自立的看法。