结果犯、危险犯、行为犯和举动犯的区别
犯罪停止形态
犯罪停止形态1.犯罪的停止形态（直接故意犯罪）∶是指直接故意犯罪在其发生、发展和完成的过程及阶段中，因主、客观原因而停止下来的各种犯罪状态，包括犯罪预备、未遂、中止和既遂。
2.犯罪既遂∶是指已经成立直接故意的犯罪行为，其客观方面齐备刑法分则规定的具体构成要件的犯罪形态。
①行为犯∶危害行为符合犯罪客观要件齐备标准的犯罪。
只要行为人着手实施并完成了刑法规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态。
例如∶伪证罪、诬告陷害罪、脱逃罪②举动犯∶是指犯罪一经着手实施其客观方面的要件即告完整或齐备的犯罪。
例如∶组织、领导、参加恐怖组织罪；组织、领导、参加黑社会性质组织罪；煽动分裂国家罪；煽动民族仇恨罪；传授犯罪方法罪③结果犯∶是以危害结果发生作为犯罪既遂要件的犯罪。
例如∶故意杀人罪；④危险犯∶是指以危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。
例如∶放火罪；爆炸罪3.犯罪预备∶行为人为了实行犯罪，准备工具，制造条件，但由于行为人意志以外的原因尚未着手实行的犯罪形态。
对于预备犯，可以比照既遂犯，从轻、减轻或者免除处罚4.犯罪未遂（欲达目的而不能）∶已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
我国刑法采取的是法国模式①实行终了的未遂∶为杀人而开了一枪，结果没打中②未实行终了的未遂∶行为人入室盗窃时，主人回来了，不得已而逃走③能犯未遂∶抢劫犯围住商人，正准备打劫时，突然来了警车，只好放弃。
④不能犯未遂∶⑴手段不能犯未遂（方法不能）∶假枪当做真枪去射杀他人⑵对象不能犯未遂（客体不能）∶抢劫犯进去商场误把假人模特当真人砍对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5.犯罪中止（能达目的而不欲）∶在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
①预备行为的中止和实行行为的中止②实行终了的中止和未实行终了的中止③放弃一次侵害的中止和放弃重复侵害的中止④个犯的中止与共犯的中止∶⑴在犯罪集团中，只有首要分子自动中止并阻止危害结果发生的，才成立共同犯罪的中止。
如何区分犯罪未遂,犯罪既遂,犯罪中止等犯罪状态
如何区分犯罪未遂，犯罪既遂，犯罪中止等犯罪状态我国对于有三种规定，，，。
很多人并不能分清楚这三种犯罪状态，那么要如何区分这三种犯罪状态呢？下面就让为大家带来如何区分犯罪未遂，犯罪既遂，犯罪中止等犯罪状态的相关内容，一起来看看吧。
一、如何区分犯罪未遂，犯罪既遂，犯罪中止等犯罪状态？犯罪形态要区别犯罪中止和犯罪未遂，我们首先要了解犯罪的四种形态，即：、犯罪中止、犯罪未遂和犯罪既遂。
1、犯罪预备犯罪预备是指为了犯罪，准备工具，制造条件，但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的情形。
犯罪预备的特征：（1）、主观上为了犯罪。
为了犯罪是指为了自己实行犯罪和为了他人实行犯罪。
（2）、客观上实施了犯罪预备行为。
犯罪预备行为包括准备实行犯罪工具与制造一切为实行犯罪的条件（3）、事实上未能着手实行犯罪。
未能着手实行犯罪，包括预备行为没有完成而不可能着手实行犯罪和预备行为虽已完成，但由于某种原因未能着手实行犯罪两种情况。
（4）、未能着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因。
如果行为人自动放弃预备行为或者自动不着手实行犯罪，则不成立犯罪预备，而成立犯罪中止。
我国《刑法》第22条规定：对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2、犯罪中止犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形。
犯罪中止具有：中止的时间性、中止的自动性、中止的客观性和中止的有效性四个特征。
（1）、中止的时间性；犯罪中止必须发生在犯罪过程中即：犯罪中止既可以发生在犯罪预备阶段，也可以发生在犯罪实行阶段；犯罪还没有形成结局，既不是未遂，也不是既遂。
犯罪既遂后自动恢复原状的，不成立犯罪中止，犯罪未遂后也不可能出现犯罪中止。
（2）、中止的自动性；即行为人认识到客观上可能继续实施犯罪或者可能既遂，但自愿放弃原来的犯罪犯罪意图。
（3）、中止的客观性（4）、中止的有效性。
犯罪中止，必须是没有发生作为既遂的犯罪结果，否则就不成立犯罪中止。
犯罪停止形态
不能犯与迷信犯是不同的，迷信犯不是犯罪。
沈某，男，24岁，某厂工人。沈某因赌博 欠债，难以偿还，便图谋盗窃本厂财务股保险 柜里的现金。某日晚9时许，沈某撬开了财务 室的房门，但因无法打开小保险柜，于是，沈 某将小保险柜搬离财务室，隐藏在厂内仓库旁 的，想等待时机再撬开小保险柜，窃取现金。 第二天，财务室李会计发现办公室门被撬、小 保险柜失踪，当即报案。公安人员在厂内仓库 旁里找到保险柜，柜门尚未打开，柜内人民币 也原封未动。 [问题]请分析沈某的行为是盗窃既遂还是 未遂？
某县城关镇连续发生数起拦路强奸 案，均未能破获。为此，县公安局派公 安人员杨某男扮女装，诱捕犯罪分子。 某日晚，叶某正准备去农机厂盗窃废铁， 途中遇到杨某，即起强奸之念。叶从后 面扑上去，掐住杨的脖子，手解裤带。 欲行强奸。杨转身抓叶，叶将杨的假发 抓掉，发现是个男的，便脱身逃跑，被 巡逻的公安人员抓获。
赵某，某日晚ll时许，赵某从一朋友处喝酒 后回家。行至一小路岔口处，看到他前面有一 妇女单身行走，遂从后面冲上去，抓住该妇女 的皮包就往回跑。刚跑出不到10米，只听后面 喊到：“赵某，你怎么抢我的东西？”赵某回 头一看，见被抢者是其同学的妹妹，便赶紧走 上前去说：“阿妹，我看你一个人走路，不放 心，逗你玩玩。走吧，我把你送回家。”遂将 该妇女护送到家。当时，该妇女包内有现金 3000元。 [问题]赵某的行为属于何种犯罪停止形态， 并说明理由。
蒲某意图抢劫，尾随一妇女身后。当 该妇女回家开门后准备关门时，蒲某以为 其家中无人，强行挤进房内，该妇女被吓 得惊叫一声。她的丈夫闻声起床，拉开电 灯，见蒲某站在门口，便问：“你是干什 么的？”蒲某答不上来，该妇女的丈夫上 前打了蒲几个耳光。在邻居的帮助下，蒲 某被扭送到公安机关。蒲某供认他的目的 是抢钱。
浅谈犯罪既遂的判定标准
浅谈犯罪既遂的判定标准[摘要]中国刑法上对犯罪预备、犯罪中止、犯罪未遂这几种犯罪形态的成立标准都有明确的规定，惟独没有明确规定犯罪既遂形态的标准，因此在我国刑法理论界一直存在着争论。
在罪刑法定原则既已确立的前提下，构成要件齐备说稳固了其通说地位，相比于其他学说，笔者也比较认同构成要件齐备说，因为它具有一定的优势，但构成要件说也存在一定的缺陷。
笔者通过对几类犯罪进行具体分析，发现这些犯罪既遂都符合构成要件齐备说，进而表达出自己的观点。
[关键词]犯罪既遂；传统标准；构成要件说的贯彻；认定一、犯罪既遂的概述犯罪既遂，亦称犯罪完成形态，指行为人故意实施的行为已经具备了某种犯罪构成的全部要件。
这是一种犯罪行为在犯罪的完成阶段停顿下来，不再继续向前发展的情况。
犯罪既遂是一种犯罪的基本形态，所以在司法实践中，应该坚持罪刑法定的原则，犯罪既遂是认定其他未完成犯罪形态的一个重要参照标准，比如对未遂犯的处罚往往比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
犯罪既遂主要包括三个特征：1.直接故意犯罪。
间接故意以及过失犯罪不存在犯罪完成形态和未完成形态，所以犯罪既遂必须以直接故意犯罪为前提条件。
2.已经着手实行犯罪。
犯罪阶段只要包括预备阶段和实习阶段，不同犯罪阶段可能会出现不同的犯罪停止形态，犯罪既遂则是犯罪行为着手实习到实行终了后法定既遂状态出现的一个完整过程。
3.齐备某种犯罪的基本构成的全部要件。
不同的犯罪刑法分则规定的构成要件有所不同，只有符合刑法分则规定的构成要件，则为犯罪既遂的完成。
二、犯罪既遂的传统标准中国刑法上对犯罪预备、犯罪中止、犯罪未遂这几种犯罪形态的成立标准都有明确的规定，惟独没有明确规定犯罪既遂形态的标准，因此在我国刑法理论界一直存在着争论。
在我国刑法理论界关于犯罪既遂标准有很多学说，其中有三种代表性的学说——犯罪目的实现说、犯罪结果发生说、犯罪构成要件齐备说。
这三种学说都有一定的不足，但也有其合理之处。
（一）犯罪目的实现说的不足犯罪目的实现说认为，犯罪既遂是指犯罪人主观上追求的犯罪目的通过犯罪行为的实施而实现，即实施终了的犯罪行为，达到了行为人预期的犯罪目的。
犯罪构成三要件说与四要件说之比较
犯罪构成三要件说与四要件说之比较犯罪构成要件是衡量罪刑的基本标准之一，其主要作用在于确立何种情形下可以认定为犯罪行为。
对于犯罪构成要件，目前普遍的分法是三要件说和四要件说。
这两种分法各有优缺点，下面就进行详细比较。
一、三要件说的构成要件三要件说即是指犯罪行为的构成要件是行为、结果和过失三个要件。
这三个要件构成的犯罪行为才能成为犯罪行为。
1.行为要件行为要件是指行为人的犯罪行为必须经过既定的行为方式，否则不能构成犯罪行为。
行为方式包括主观意识和客观行为，指明了犯罪行为所必须具备的行动背景，使得犯罪行为与非犯罪行为的界限分明。
2.结果要件犯罪行为的结果要件是指犯罪行为所造成的危害，如人的生命、财产、身体安全等，必须明确，并与行为要件紧密结合才能成为犯罪行为的结果要件。
3.过失要件过失要件是指犯罪人对于自己行为所造成的结果具有过失，即没有完全避免或未尽合理的安全注意义务，而导致了危险的发生，才能成为犯罪行为的构成要件之一。
过失要件与行为要件和结果要件紧密联系，一旦因疏忽或不当而导致了犯罪危害，就将构成犯罪行为。
二、四要件说的构成要件四要件说，即在三要件的基础上增加一项客观要件，即犯罪客体（犯罪对象），认为犯罪行为的构成要件包括行为、结果、过失和客体四个要素。
所谓犯罪客体，就是指犯罪行为所针对的对象，如偷窃的财产、谋杀的人命等。
1.客体要件客体要件是四要件说独有的要素，指明犯罪行为所针对的对象，即犯罪客体。
犯罪客体通常包括生命、财产、身体安全、公共资源等。
2.行为要件行为要件与三要件说一致，包括犯罪人的主体行为和客观行为。
3.结果要件结果要件与三要件说一致，是指犯罪行为所造成的实际结果，如人的生命、财产等受到损害。
4.过失要件过失要件与三要件说一致，是指犯罪人在犯罪行为中未尽到合理的安全注意义务，导致危害发生的过失行为。
三、三要件说和四要件说的比较1.构成要件个数三要件说只包括行为、结果和过失三个要素，而四要件说在此基础上增加了一个客体要素。
如何区分抽象危险犯、具体危险犯和行为犯
最近不少学生在问有关如何区分危险犯和行为犯的问题，发现大部分同学在理解这几个概念的时候存在几个较为常见的误区，在此做统一梳理，留存备查。
有关行为犯以及抽象危险犯和具体危险犯两种危险犯的具体定义，各类教材可能有些有些区别，本文采用马克思主义理论研究和建设工程重点教材2019年7月版《刑法学（上册·总论）》的概念。
行为犯：是指以法定的犯罪行为的完成作为既遂标准的犯罪。
危险犯：是指以行为人实施的行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标准的犯罪。
问题一：为什么不同教材或者辅导书上面关于某一具体罪名是行为犯、抽象危险犯、具体危险犯的结论不一样，这个东西没有统一标准吗？回答：一个具体罪名究竟属于行为犯还是危险犯，确实没有一个具有法律意义的分类的标准。
这是因为有关实害犯、行为犯、危险犯和举动犯的分类是一种学理分类，是由各个学者根据自己对于这四种犯罪类型的理解对罪名所做的分类。
由于学者们对于这四种犯罪类型以及具体刑法条文的理解可能存在差异，所以对罪名所做的分类也会存在不同。
需要注意的是，而到目前为止并没有一个具有法律效力的文件对于各个罪名是属于实害犯、行为犯、危险犯和举动犯做出明确规定。
也就是说，别管是多大的大咖说的分类标准，你都是可以不认同的。
延伸出去说说这种分类在法考里的考察形式，绝大部分情况下， 法考里面是不会直接考察这种分类的 ，因为这种分类缺乏具有权威性的分类标准，会引发争议，不适用于法考这种必须有确定性标准的国家考试当中。
当然，这种说法主要针对法考的客观题，法考主观题的答案相对包容性更强，可能可以兼容不同结论的答案。
进一步延伸说说刑法理论和刑法规定的问题，很多同学会有这么一个问题，就是一些刑法规定和司法实务当中的通行做法，似乎并不符合刑法理论甚至是刑法理论通说的规定。
比如刑法理论中，对于想象竞合犯的处置是“择一重处断”。
但在刑法当中，就有典型的想象竞合犯是要数罪并罚的。
如保险诈骗罪，刑法第一百九十八条第二款规定，投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的，以及投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的，如果这些行为同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
行为犯的既遂未遂问题
行为犯的既遂未遂问题行为犯是我国刑法理论中犯罪既遂的类型之一，是指只要实施了符合刑法分则规定的某种基本构成要件行为就为既遂，而无须发生特定的犯罪结果或有该犯罪结果发生的法定危险的犯罪类型1。
一、行为犯是否存在未遂的问题行为犯的概念的提出，是以既遂为模本。
那么，行为犯是否存在未遂的情况呢？鉴于行为犯包括举动犯和过程犯，故在探讨行为犯是否存在未遂问题时，须将二者区分开来。
（一）举动犯举动犯又称即时犯，是指按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告犯罪完成和完全符合构成要件，从而构成既遂的犯罪2。
对于这种过于细化的研究，笔者并不认同。
一般认为，我国刑法中的危害行为，是指在人的意志支配下实施的危害社会的身体动静，危害行为在客观上人的身体动静。
可见，对举动犯定义与行为犯定义对行为要素要求的不同，也决定了我国刑法理论中的举动犯概念与日本刑法中的举动犯概念存在区别，后者范畴更近似于我国刑法中行为犯的概念。
以单纯的身体动静为标准来考察犯罪行为，容易得出行为具有过程性的结论，而事实上，刑法中的行为在法律上是对社会有危害的身体动静，“身体动静的社会危害性，是危害行为的价值评价特征，也称为危害行为的社会性特征”3。
因此，必然存在部分身体动静因其性质不会受到刑法的评价，也不应纳入刑法评价范畴。
从我国刑法理论和实践来看，学者结合具体法律规定，一般从举动犯的犯罪构成性质上分析，认为举动犯大概包括两种情况：一是法律将预备形式的行为提升为实行行为的犯罪，二是教唆煽动性质的犯罪。
依照这种观点，举动犯较行为犯的要求更低，只要行为人一有法定的举动，既构成既遂，也就不存在未遂的问题了。
而从具体实践上考察，如刑法中的组织、领导、参加黑社会性质组织罪，行为人只要实施了法定的组织、领导、参加的行为，就是既遂，也不可能出现未遂的情况，这也是学者所认为的“将预备行为提升为实行行为”。
类似的还有煽动民族仇恨、民族歧视罪，也只要行为人一经实施煽动行为，就构成既遂。
什么情况危害结果不是犯罪构成要件不是犯罪构成要件的是
什么情况危害结果不是犯罪构成要件不是犯罪构成要件的是什么情况危害结果不是犯罪构成要件犯罪行为中，有一类是行为犯：即要求犯罪嫌疑人有这个行为的，即构成犯罪，不要求产生危害结果如生产假药，只要进行了生产，即便这批假药没有被销售，尚未构成任何后果，但实际上已经是犯罪行为犯罪构成要件是不是犯罪的必备要件？亲，你是不是用的高铭暄或者是赵秉志的刑法教材啊？你的理解完全没有错误，按照你所引用的教材的观点，刑法分则是以既遂犯罪为模板进行制定的，故意杀人罪即是指故意杀人罪的既遂，而所有的未完成形态都是参考刑法分则的相关条件进行定罪量刑的。
但正如你所认识的一样，将刑法分则的条文理解为既遂犯罪式是有问题的，至少不能够完全解释构成要件到底是既遂犯的构成要件，还是成立犯罪的构成要件。
所以不是你理解有问题，是我国传统刑法理论有自相矛盾的地方。
你可以参考张明海的《刑法学》第四版教材犯罪方面的故意，不是任何犯罪所必备的犯罪构成的主观要件因为犯罪方面的故意，与故意犯罪的“故意”是两回事，犯罪故意是犯罪的必要构成要件胆括了故意和过失不是指故意犯罪和过失犯罪，即使是过失犯罪，也存在主观“故意”，是可以预见的。
犯罪方面的故意，不是任何犯罪所必备的犯罪构成的主观要件因为还有过失犯罪关于犯罪构成要件其实这个问题很好解决，虽然咱们以前学的都是四要件说，但是个人认为三要件更为合理。
我认为这里面涉及一个法理的问题，就是有利于被告人的解释。
就按白糖杀人那案例来说，以前认为是故意杀人未遂，其实就是从主观上认为这个人有杀人的故意，所以评价这个人是刑法上的“坏人”。
其实仔细想想，这样的话会使刑法变得格外的严厉，不人道，不能体现保障人权的要求！在三要件里，主观的内容都是从客观的行为以及结果等方面来判断的，至于行为人是怎么想的或者是这么供认的，都不是最主要的。
这样一来也可以避免办案机关为了查清楚行为人的主观方面，而不惜使用刑讯逼供！听了很多班的老师讲三要件的时候都说，在考试的时候在这个方面不会直接考，更不会考得很难，放心吧，其实这两种学说有很多相似之处，没想象中的那么困难。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
结果犯、危险犯、行为犯和举动犯的区别
1.结果犯。
是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。
以故意杀人罪为例，行为人对被害人着手实施杀害行为后，只有导致被害人死亡的，才能构成犯罪既遂，如果由于其意志以外的原因未造成被害人死亡的，只能成立犯罪未遂。
2.行为犯。
是指以法定的犯罪行为的完成作为犯罪既遂标准的犯罪，即不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，而是以行为的完成为标志，但这些行为并非一着手即告完成，而是有一个实行的过程，要达到一定程度。
比如，诬告陷害罪是行为犯，在行为人实行了诬告陷害行为的场合，即成立该罪的既遂，至于被诬陷人是否受到了刑事处分不是成立该罪既遂所必要的。
再如绑架罪，只要实施了绑架行为，实际控制了被害人的人身自由，犯罪即告既遂，而不需要实际勒索到财物或达到其他非法目的。
3.危险犯。
是指以行为人实施的危害行为造成法定的某种危害结果的危险状态为既遂标志的犯罪。
比如，破坏交通工具罪，造成足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆的危险，就认为犯罪既遂。
并不要求必须实际造成这些交通工具倾覆，才是犯罪既遂。
4.举动犯。
也称为即时犯，是指按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告完成和完全符合构成要件，从而构成犯罪既遂的犯罪。
举动犯不存在犯罪未遂问题，但存在既遂形态与预备形态及预备阶段的中止形态之别。
如煽动分裂国家罪，即为举动犯，一着手实行煽动行为，即告既遂。