_刑法修正案_八_关于老年人犯罪的宽宥制度

从宽适用。我国台湾地区刑法典第 63 条、第 64 条、第 65 条规 是与本国的人口平均寿命密切相关的。
定，年满 80 周岁的人不得被判处死刑或者无期徒刑，而如果本刑
从 2011 年“7 · 11 世界人口日”收集的数据显示，我国现在
就是死刑和无期徒刑的人，减轻其刑。死刑减刑者，为无期徒刑； 的与改革开放前相比，人口平均寿命从 68 周岁提高到 73.5 周岁，
五周岁的人只要符合缓刑条件，应当宣告缓刑。
的犯罪分子符合缓刑条件的应当缓刑”是符合国际立法趋势的，
首先，适用缓刑应当符合四个条件：第一，犯罪情节轻微。缓 是对刑罚人道主义原则的最好诠释。
刑适用的犯罪情节主要是以犯罪性质、动机、手段、内容、对象以
（三）对老年人犯罪的从轻处罚，是贯彻宽严相济刑事政策的
及损害后果等。例如：良善的犯罪动机、过失犯、胁从犯、中止犯、 应有之义
◆法制园地
2012 · 02（上）
《刑法修正案（八）》关于老年人犯罪的宽宥制度
陈曦尧
摘 要 我国自古就有矜老的立法传统，2011 年 2 月 25 日通过的《刑法修正案（八）》增加了老年人犯罪宽宥制度的规定，
传承了我国的矜老立法传统，完善了我国的刑事立法体系。本文结合古今中外，浅析此次《刑法修正案（八）》中对老年人犯
2012 · 02（上）
◆法制园地
平均寿命达到了中等发达国家的水平。因此，《刑法修正案（八）》 或少存在着行动障碍。这些原因决定了老年人犯罪所实施的故
规定七十五周岁以上的老年人是不适用死刑的起刑点是有一定 意杀人、故意伤害、抢劫等暴力犯罪比例偏低，大多数为非暴力犯
科学依据的。
罪。再者，他们往往采取间接的犯罪手段，如教唆、诱骗、盗窃等
适用缓刑的老年人加以限制，避免与他人发生犯罪“交叉感染”。
四、结语
四、老年人犯罪宽宥制度的立法意义
《刑法修正案（八）》的出台，考虑老年人的犯罪特点，一切从
在《刑法修正案（八）》的立法过程中，我国秉承着“宽刑待长 实际出发，规定了故意与过失犯罪区别量刑，老年人不适用死刑
者”的立法精神，在刑法总则中增加了关于老年人犯罪的规定。 以及适用缓刑的条件。这次立法的完善，无论是基于刑罚的人道
人口总数的相对比例不断提高，2000 年中国就已进入“老年型国
虽然在设置老年人犯罪的立法模式上也各有侧重，但这些立
家”。老龄社会结构引发了诸多与老年人有关的社会问题，其中 法体例都有共同的矜老理念，在刑事责任年龄和行为能力上均与
之一便是老年人犯罪。老年人犯罪作为一种犯罪类型，立法层面 一般成年人给予区别对待，体现了一种宽宥的制度规定。
防卫过当等都是情节轻微的犯罪。第二，有悔罪表现。悔罪表现
宽严相济是我国基本的刑事政策，宽严相济的刑事政策包括
是行为人对自己罪行的悔悟，是可以直接体现行为人的人身危险 “宽”和“严”两个方面。
性和再犯可能性的。主要的悔罪表现有：自首、立功、坦白及等。
对于老年人犯罪中，绝大多数是触犯、偶犯或者是迫于生存
手段致人致人死亡的除外”，是对老年人犯罪不适用死刑的限制。 第十七条中老年人故意、过失犯罪从宽处罚的规定很好的体现了
首先，所谓“手段特别残忍”，笔者认为参照刑法第二百三十 刑罚的谦抑性原则。
四条中“以特别残忍手段致人重伤或残疾”的规定理解。“行为人
（二）对老年人犯罪从宽处罚符合人道主义原则
在实施伤害他人时采取令人发指的手段致使被害人死亡”，行为
却是空白，但随着近些年老年人犯罪逐年上升的趋势，引起了人
三、《刑法修正案（八）》关于老年人犯罪的相关条文的分析
们越来越多的关注。在此契机下，2011 年 2 月 25 日第十一届全
2011 年 2 月 25 日通过的《刑法修正案（八）》首次将老年人
国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和 犯罪的刑事责任纳入立法，确立了老年人犯罪的宽宥处罚制度。
（三）缓刑适用条款的分析
服刑人员年满 70 岁或者在服刑期间将要年满 70 岁，不需要符合
《刑法修正案（八）》规定对于一般主体，符合适用缓刑条件的 已服刑完 3/4 或者 2/3 刑罚的条件，满足其他条件即可予以假释。
人可以适用缓刑，赋予法官一定的裁量权。但是，对于已满七十 显然，我国《刑法修正案（八）》中第十一条关于“年满七十五周岁
焉。另外《周礼·秋官·司刺》中也有“三赦之法”的规定。 到了 分子，反而还会引起社会的不满与不解。最后，从人身危险性角
汉代，随着法律的儒家化，西周时期的做法得到了明显的传承。 度看，老年人由于年事已高，身体行动能力减弱，其再犯的可能性
如惠帝时规定：“民年七十以上，若不满十岁，有罪当（肉）刑者，皆 降低，人身危险性小于普通成年人。因此，针对同一犯罪行为，如
在现代法治社会，人道原则乃是刑法不可或缺的价值意蕴。
人实施伤害行为时间长，次数多，在被害人已经失去直觉和反抗 它基于人文关怀的立场，彰显人性的尊重，对人权的保护。
能力的情况下，仍对其进行折磨或毒打，加重被害人生不如死的
如果对老年人判处重刑予以长期关押，可能会造成其健康状
痛苦程度。其次，必须造成死亡的后果，如果只出现重伤的后果， 况的恶化，而这不仅不符合轻刑化的刑法发展趋势，而且与刑罚
国刑法修正案（八）》（以下简称《刑法修正案（八）》），增加了关于 此次修正案对老年人刑事立法的初步建构主要是围绕：老年人区
老年人犯罪的宽宥制度，这一系列的立法填补了我国刑法对老年 别量刑、不适用死刑及适用缓刑三个方面。
人刑事责任的立法空白，体现了立法者对生命的尊重和宽严相济
（一）对老年人犯罪区别量刑的分析
完之。” 唐代时，有关矜老的立法规定就较前朝更加完善。将老 果给予老年人与普通成年人相同的处罚，可能会造成形式上相同
耄分为九十以上、八十以上、七十以上三级；幼小分为七岁以下、 的处罚但实质上却十分不公平的处罚结果。
十岁以下、十五岁以下三级分别给予矜恤待遇，并明确规定九十
《刑法修正案（八）》将老年人犯罪从宽处罚做了区别规定：
制死刑，即达到一定年龄的老年人不适用死刑。《蒙古人民共和
在立法过程中，关于不适用死刑的年龄起刑点的确定是首先
国刑法典》第 18 条第 2 款规定，60 岁以上犯罪者不适用死刑。 要解决的问题。正如前文所述，各国在老年人犯罪的死刑年龄起
（3）刑罚执行的特殊照顾，即老年人缓刑、假释、减刑、行刑制度的 刑点的规定不大一致。其实各国规定老年人犯罪的起刑点应该
所体现。无论是大陆法系还是英美法系，都以理性主义和人文主
（二）对老年人不适用死刑的分析
义为指导对老年人犯罪的立法规定作出了积极回应。
《刑法修正案（八）》明确规定“: 审判的时候已满七十五周岁
我们可以把这些关国家和地区关于老年人犯罪的立法体例 的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。”对七十
其次，适用缓刑要依法受到禁制令的限制。人民法院“可以 般免死制度下设置例外的立法体例，目的就在于一方面顺应对老
根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活 年人犯罪从宽处罚的国际趋势，另一方面也阻塞了法律漏洞，不
动，进入特定区域、场所，接触特定的人”，从地点、行为、对象上对 姑息纵容恶性犯罪，不丧失法律的尊严与威慑力。
第三，没有再犯的危险。行为人彻底打消了再次犯罪的念头，尤 的困境等原因而事实的犯罪，他们再犯的可能性很小，应当从宽
其对于老年人来说经过一次犯罪以后，很难进行第二次的犯罪 处罚。但是，我们并不排除有一部分老年人主观恶性大，具备犯
了。第四，对所居住社区没有重大不良影响。从社会秩序的角度 罪能力，常年以犯罪为生存手段，再犯的可能性大或者犯罪手段
考虑，只有不会造成广大民众的恐慌和不安，才能对其适用缓刑， 极其残忍。对于这一部分老年人，我们应当从严处罚。正如《刑
从宽处罚。这四个条件将缓刑条件具体化，便于法院在判处缓刑 法修正案（八）》规定：“审判时不满七十五周岁的人不适用死刑，
时灵活把握。
但以特别残忍手段致人死亡的除外。”从这可以看出，我国采取一
2.不适用死刑的限制条件
行为。即便是故意犯罪，老年人的再犯可能性也会随着年龄的增
并非所有七十五周岁以上的老年人都不适用死刑，《刑法修正 长而自然衰退，有时对其适用较轻的刑罚甚至无需对其进行关押
案（八）》在第四十九条第二款规定中的但书部分，即“以特别残忍 监禁就可达到刑罚的目的。正基于此，《刑罚修正案（八）》对刑法
以上、七岁以下虽有死罪不加刑。 至清末变法修律，引进西方法 “故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或
律制度对固有的法律制度、体系进行改革，在处罚老年人犯罪的 者减轻处罚。”一般来说，故意犯罪的社会危害较过失犯罪大，人
问题上亦有明文规定。
身危险性高，因此对于老年人故意犯罪是酌定的从宽情节，从宽
罪的宽宥规定，简要阐述本人对老年人犯罪的一些思考。
关键词 刑法修正案（八） 老年人犯罪 刑事责任 从宽处罚
作者简介：陈曦尧，西北政法大学刑事法学院 2010 级刑法专业研究生。
中图分类号：D924
文献标识码：A
文章编号：1009-0592(2012)02-044-02
随着中国平均寿命的延长，老年人口的绝对数量以及其所占 无期徒刑减轻者，为 7 年以上有期徒刑。
归为三类：（1）减轻、从轻或免除处罚。《墨西哥刑法》中的第 34 五周岁以上的老年人犯罪不适用死刑，不仅不会冲击我国目前的
条，以及《荷兰刑法》第 3 条规定，70 岁以上的老年人犯罪的，免 司法体系，反而会改变我国的司法形象。
除刑罚，并且两国刑法规定免除刑罚以丧失理性为条件。（2）限
1.年龄起刑点的确定
人们进入老年期后，各种疾病接踵而来，这使得老年人或多
注释：
张晋藩．中国法制史．北京：高等教育出版社．2003．34． 蔡枢衡．中国刑法史．北京：中国法制出版社．2005．185-186．