为何中国政府要限制手机WIFI上网功能
让你知道为什么中国限制WIFI!
结束语
总之，WIFI与WAPI的对抗的结果只能是“双输”，也损害了广大用户的利益。只有结束对抗，走合作共赢道路才是符合各方利益的“多赢”选择。希望中国移动能够站出来，在国家指导下，代表WAPI联盟与WIFI联盟展开谈判，推动“WIFI+WAPI”双模标准在国内尽快实施，让广大手机用户早日用上WIFI和WAPI上网功能。
同样，TD也将改变WAPI标准的命运。
若WIF联盟与中国继续对抗，那么国家必将坚持手机WIFI限制，同时可能要求国内所有无线上网卡、手机、笔记本电脑全面内置WAPI，这样不仅在手机领域WAPI一统天下，也能逐步收回在电脑领域的失地。当然，这样的单边主义做法必然会遭受WIFI联盟、遭受西方国家的强烈反击，结果是不仅WAPI在国际上举步维艰，而且会给其它自主知识产权标准冲击国际标准带来巨大阻力。
PS：我感觉，我发这贴就是让各位机油们知道，国行手机也不是故意##掉WIFI，为的啥，就是守住我们自己的技术，正如文章中说的，不能让老外掌握住我们的通信技术，没有自己的核心技术，我们永远要寄人篱下，大家说是不？光从为国人守住这最后的技术专利，中国移动也是有点责任的，只希望他黑我们的钱多做点技术上的事咱不求他去拓展什么海外市场，毕竟一个国家再穷也不可能把通信这么重要的市场给外企的！
手机领域是中国抵抗WIFI侵略的最后堡垒，因为其余的市场WIFI基本上已经一统天下。由于手机入网必须经过国家批准，国家凭此紧紧扼守这最后的关口。毫无疑问，若毫无原则地放开手机WIFI限制，WAPI标准必然会被彻底地边缘化，永无翻身之日。这不仅使得中国这些年承受的辛酸和屈辱统统白费，更是对国家信息安全战略的重大打击，也是在自主创新道路上的严重倒退。所以，中国不可能再让步，因为已经退无可退。
所以说，对抗的结果必然是“双输”，只有结束对抗，走合作共赢道路才是双方最佳的选择。
让你知道国行手机为什么没有WIFI
让你知道国行手机为什么没有WIFI（WLAN）自从2003年英特尔宣布推出迅驰移动计算技术以来，WIFI上网开始逐步影响百姓生活。
WIFI 上网使用户摆脱了线路的限制，带来了极大的便利，目前基本上已经成为笔记本电脑的必备功能。
WIFI在手机上的应用虽然早就有之，但大都没有给用户很好的上网体验。
直到2007 年苹果公司在iPhone手机上成功应用WIFI，WIFI上网才成为一个广受关注的手机功能。
另外，在轰轰烈烈的无线城市建设计划影响下，在电信天翼计划的推波助澜下，手机WIFI上网也迅速成为国内手机用户关注的焦点。
中国手机用户能用WIFI上网吗？这是很多手机用户都非常关心的问题。
答案是：不行，除非你用支持WIFI的水货手机，因为行货手机都不允许加载WIFI模块。
（一）为何中国政府要限制手机WIFI上网功能？那是因为国际标准WIFI与国内标准WAPI之间复杂的恩怨情仇，可谓神仙打架，百姓遭殃。
WIFI作为无线局域网的技术标准，给用户带来了无线上网的便利，但是WIFI本身的安全性却很差，推出不久之后就被完全XX。
这样的一个标准一旦在企业、政府机关、科研机构内大规模使用，必然会让中国的信息安全形势变得更为严峻。
假如中美爆发冲突，那么整个国内的信息系统恐怕会大范围瘫痪，整个国民经济将面临毁灭性打击，这将是中国人民不能承受之重。
这时候，国内厂家提出了完全具备WIFI功能，但却更加安全的WAPI技术，所以国家就将WAPI定为中国的无线局域网技术标准。
但WAPI标准严重威胁到了WIFI联盟可能高达数千亿美金的商业利益，所以以英特尔等国际IT巨头为首的WIFI联盟对WAPI采取了种种封杀、遏制的措施，其中有些手段可谓卑鄙之极。
这些巨头除了在WAPI冲击国际标准的道路上暗下黑手外，面对中国政府对WAPI的大力支持，居然威胁要搞“芯片禁运”，而美国政府也以“中美贸易战”相威胁，最后迫使中国无限期推迟强制实施WAPI。
公共WiFi安全问题安全问题
公共WiFi安全问题安全问题公共wifi安全问题:安全问题近年来，手机应用越来越丰富，功能也越来越强大，用户随时随地即可享受方便的移动互联网服务。
同时，为数众多的手机应用也给用户带来了流量的困扰。
于是，公共wifi 热点免费上网服务给用户带来了极大的便利。
但是，公共wifi热点安全问题沦为公众挥之不去的阴霾。
今年央视“晚会”对公共wifi安全隐患展开了专题报道。
近日，一家信息安全非政府公布wifi安全报告表示，在南京机场等将近两万个wifi热点中，少于六成的热点并不安全，其中存有14%的为寄生虫热点，8.5%的为钓鱼wifi。
公共wifi热点为什么不安全?公众应该怎样保护公共wifi联网安全?为此，记者采访了中传瑞友首席技术官赵继安博士。
赵博士曾就读于中国科学院、香港科技大学等院校，荣获计算机博士学位。
赵博士在多媒体技术、计算机网络技术、尤其就是无线通信技术领域存有深入研究，并在有关领域赢得三项国家专利，现出任中传瑞存有公司cto职位，专门从事火车网箩筐项目的研发工作。
赵博士称，首先需要明确，当前所有网络包括蜂窝通信网、互联网都存在安全问题，只不过公共wifi热点安全问题更严重更广泛。
目前，常用公共wifi热点安全隐患存有两类。
架设wifi热点基站程序直观、成本低，个人采用自带的手机或路由器即可操作方式，引致不实公共wifi热点普遍存在。
常用隐患存有两类，一、非法个人或非政府创建wifi热点伪装成公共wifi热点，并植入蓄意内容，监听用户通信链路，搜集用户隐私信息，这就是常用的“寄生虫wifi热点”;二、非法个人或非政府反击无辜wifi设备，化解其漏洞后植入恶意程序，展开非法操作，这类被称作钓鱼wifi热点。
以上两类危险的wifi热点，均可获取用户信息和设备信息，修改并植入恶意软件，甚至盗取账号密码，造成用户财产损失。
1.在公共场合不要随意相连接来历不明的wifi，尽量挑选经过官方证书的wifi信号。
波可以分为三种
波可以分为三种，即次声波、声波、超声波。
次声波的频率为20Hz以下；声波的频率为20Hz~20kHz；超声波的频率则为20kHz以上。
其中的次声波和超声波一般人耳是听不到的。
超声波由于频率高、波长短，因而传播的方向性好、穿透能力强TL系列LED隧道灯主要优点1.使用自主专利封装高功率LED光源，色温6，000K-8，000K，显色指数大于80，灯具发光颜色更接近于自然白昼，2.自主专利散热技术处理，达到最佳散热效果。
3.寿命长，可连续使用时间大于50，000小时以上，不需要更换光源。
4.无辐射，无紫外线，无环境污染，光源利用率高达90%以上，LED发光有方向性，多数光直接照射到指定区域，5.光源利用率高，使用低压直流电源供电，安全等级高。
6.多组LED模块组成，耐用性高能可靠度高，个别损坏不会对正常照明产生过大影响。
7.使用寿命长、维护成本低以及节电效果，总体投入成本低于高压钠灯，符合“建设WIFI即wireless fidelity，在很多国内的词条翻译上，WIFI被翻译成了…基于IEEE 802.11b标准的无线局域网‟。
这其实是一种错误的翻译，因为它只适用于过去的情况，现在WIFI联盟已经确定WIFI的标准不仅包含了802.11b，同时也包含802.11a/g，以及即将到来的802.11n正式版。
但是这些不同的协议都规定了一个共通点:WIFI是一种无线局域网协议。
各个协议之间的差别为802.11b：速率最大11Mbps，走2.4GHz频段;802.11a：速率最大54Mbps，走5GHz频段;802.11g：速率最大54Mbps，走2.4GHz频段，是目前国际上SOHO市场用的最多的标准;802.11n：速率最大600Mbps，可走2.4GHz和5GHz两个频段;目前草案阶段，可见的产品都为最高300Mbps。
WIFI的速率虽高，但是因其调制特性、频谱特性以及法规限定等因素，不适合做远距离传输，所以多见于家庭、企业的无线路由器，无线AP等设备。
是否应该废除免费WiFi辩论辩题
是否应该废除免费WiFi辩论辩题正方观点，应该废除免费WiFi。
首先，免费WiFi的存在会对商业WiFi服务造成不公平竞争。
商业WiFi服务商需要投入大量资金和人力资源来建设和维护WiFi网络，而免费WiFi的出现会让用户更倾向于选择免费的服务，从而减少商业WiFi服务商的收入，影响其正常经营。
正如经济学家亚当·斯密所说，“市场竞争是资源配置的最佳方式。
”废除免费WiFi可以保障商业WiFi服务商的合法权益，促进市场的公平竞争。
其次，免费WiFi的存在也会对网络安全造成威胁。
免费WiFi往往没有严格的安全措施，容易成为黑客攻击的目标。
一旦用户在连接免费WiFi时泄露了个人信息，就可能导致隐私泄露和财产损失。
因此，废除免费WiFi可以减少网络安全隐患，保护用户的合法权益。
最后，废除免费WiFi也可以促进网络资源的合理利用。
免费WiFi往往会吸引大量用户连接，导致网络拥堵，影响网络速度和稳定性。
而商业WiFi服务商则可以通过合理收费来控制用户数量，从而保障网络质量。
正如英国作家埃德蒙·伯克所说，“公平竞争是社会进步的动力。
”废除免费WiFi可以促进网络资源的合理配置，推动网络服务的提升。
综上所述，废除免费WiFi可以保障商业WiFi服务商的合法权益，减少网络安全隐患，促进网络资源的合理利用，是符合市场规律和社会发展需要的举措。
反方观点，不应该废除免费WiFi。
首先，免费WiFi的存在可以促进信息的共享和传播。
在信息时代，网络已经成为人们获取信息的重要渠道，免费WiFi可以让更多的人享受到网络资源，促进知识的传播和社会的进步。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“信息的自由流通是推动社会发展的动力。
”免费WiFi的存在可以促进信息的共享和传播，符合社会发展的需要。
其次，免费WiFi的存在也可以促进经济的发展。
通过免费WiFi，商家可以吸引更多的顾客，促进消费增长，推动经济的发展。
是否应该禁止使用无线网络？- 辩论辩题
是否应该禁止使用无线网络？- 辩论辩题正方观点，应该禁止使用无线网络。
首先，无线网络存在着严重的安全隐患。
随着科技的不断发展，黑客利用无线网络进行攻击的手段也越来越多样化。
一旦黑客入侵了无线网络，就会对个人隐私、财产安全造成极大的威胁。
据统计，大部分的网络安全事件都是由于无线网络的漏洞造成的。
因此，为了保护个人和企业的安全，应该禁止使用无线网络。
其次，无线网络的辐射对人体健康有害。
科学研究表明，长时间接触无线网络会对人体产生不良影响，比如头痛、失眠、乏力等症状。
尤其是对于孩子和孕妇来说，无线网络的辐射对他们的身体发育会造成严重的影响。
因此，为了保护公众的健康，应该禁止使用无线网络。
此外，无线网络的使用也会对环境产生负面影响。
大量的无线网络设备需要消耗大量的能源，而且这些设备的生产和处理也会产生大量的电子垃圾。
这些电子垃圾对环境造成了严重的污染。
因此，为了保护环境，应该禁止使用无线网络。
反方观点，不应该禁止使用无线网络。
首先，无线网络的便利性是不可替代的。
无线网络可以让人们随时随地都能够接入互联网，获取信息和进行交流。
这对于工作和生活来说都是非常重要的。
如果禁止使用无线网络，将会给人们的工作和生活带来极大的不便。
其次，无线网络的发展是大势所趋。
随着物联网和5G技术的发展，无线网络将会成为未来信息社会的基础设施。
如果禁止使用无线网络，将会影响国家的科技发展和经济发展。
最后，无线网络的安全问题可以通过技术手段来解决。
目前已经有许多安全技术可以保护无线网络的安全，比如加密技术和防火墙技术。
只要加强对无线网络安全的管理和监控，就可以有效地解决无线网络的安全问题。
综上所述，尽管无线网络存在一些问题，但是禁止使用无线网络并不是解决问题的最好办法。
相反，应该通过技术手段来解决无线网络的安全问题，同时也应该加强对无线网络的管理和监控，以保障人们的健康和安全。
正如著名物理学家爱因斯坦所说，“问题的解决不能从原来产生问题的思维方式中产生。
是否应该废除网络封锁辩论辩题
是否应该废除网络封锁辩论辩题正方观点，应该废除网络封锁。
网络封锁是对言论自由的侵犯，违反了公民的基本权利。
网络
是信息自由流动的平台，任何形式的封锁都是不道德的行为。
废除
网络封锁可以促进言论自由，推动社会进步。
名人名句中，美国总
统林肯曾经说过，“言论自由是一个国家的灵魂，一个国家若没有
言论自由，就像是没有灵魂的尸体。
”这句话充分说明了言论自由
的重要性。
在现实生活中，许多国家已经废除了网络封锁，例如美国、加拿大等西方国家，这些国家的社会风气更加开放，民主自由
更加健全。
反方观点，不应该废除网络封锁。
网络封锁是为了维护国家安全和社会稳定，是一种必要的手段。
在当前复杂的国际形势下，各种网络信息可能会对国家安全构成威胁，因此需要进行一定的管控。
而且网络封锁也可以防止不良信息
的传播，保护未成年人的健康成长。
名人名句中，英国哲学家休谟
曾经说过，“自由并不意味着无限制，而是有秩序的自由。
”这句
话说明了自由也需要一定的限制和规范。
在现实生活中，一些国家
依然实行严格的网络封锁政策，例如中国、俄罗斯等国家，这些国家的社会秩序相对更加稳定。
综上所述，废除网络封锁是否合适需要权衡言论自由与国家安全之间的关系。
在实际操作中，可以采取一些措施，如建立更加完善的网络监管机制，保障公民的言论自由的同时，也能有效地防范网络安全风险。
是否应该禁止使用无线网络？- 辩论辩题
是否应该禁止使用无线网络？- 辩论辩题正方观点，应该禁止使用无线网络。
首先，无线网络的使用给人们的生活带来了很多负面影响。
随着无线网络的普及，人们沉迷于手机、电脑等电子设备，长时间使用无线网络会导致人们的注意力分散，影响工作和学习效率，甚至对身体健康造成伤害。
根据世界卫生组织的研究，长时间接触无线网络会增加患癌症的风险，对人体的健康造成潜在威胁。
其次，无线网络的使用也存在安全隐患。
随着技术的发展，黑客利用无线网络进行网络攻击的手段也越来越多样化，个人隐私和财产安全受到了威胁。
据统计，大部分网络犯罪案件都与无线网络有关，禁止使用无线网络可以有效减少这类犯罪事件的发生。
最后，禁止使用无线网络也有利于环境保护。
无线网络设备的大量使用会导致电磁辐射污染，对周围环境和生态系统造成破坏。
禁止使用无线网络可以减少电磁辐射对环境的影响，有利于保护生态环境。
总的来说，禁止使用无线网络可以减少对个人健康的威胁，保护个人隐私和财产安全，有利于环境保护。
因此，我们应该支持禁止使用无线网络。
反方观点，不应该禁止使用无线网络。
首先，无线网络的使用给人们的生活带来了很多便利。
无线网络的普及使得人们可以随时随地获取信息、沟通交流，提高了工作和生活的效率。
尤其是在疫情期间，无线网络的使用更是成为了人们学习、工作和娱乐的重要途径。
其次，无线网络的安全性也在不断提升。
各大科技公司对无线网络的安全性进行了多方面的加固，加密技术的不断进步使得无线网络的安全性得到了提高。
因此，不应该因为少数安全隐患就全面禁止使用无线网络，而是应该加强安全意识和技术防范手段。
最后，禁止使用无线网络也会给人们的生活带来不便。
无线网络的普及已经成为了社会发展的趋势，禁止使用无线网络会给人们的工作、学习和生活带来不便，甚至影响社会的发展进程。
总的来说，无线网络的使用给人们的生活带来了很多便利，安全性也在不断提升。
因此，我们不应该支持禁止使用无线网络，而是应该加强安全防范意识，提高无线网络的安全性，让人们能够更加安心地使用无线网络。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为何中国政府要限制手机WIFI上网功能？
那是因为国际标准WIFI与国内标准W API之间复杂的恩怨情仇，可谓神仙打架，百姓遭殃。
WIFI作为无线局域网的技术标准，给用户带来了无线上网的便利，但是WIFI本身的安全性却很差，推出不久之后就被完全破解。
这样的一个标准一旦在企业、政府机关、科研机构内大规模使用，必然会让中国的信息安全形势变得更为严峻。
假如中美爆发冲突，那么整个国内的信息系统恐怕会大范围瘫痪，整个国民经济将面临毁灭性打击，这将是中国人民不能承受之重。
这时候，国内厂家提出了完全具备WIFI功能，但却更加安全的W API技术，所以国家就将W API定为中国的无线局域网技术标准。
但W API标准严重威胁到了WIFI联盟可能高达数千亿美金的商业利益，所以以英特尔等国际IT巨头为首的WIFI联盟对WAPI采取了种种封杀、遏制的措施，其中有些手段可谓卑鄙之极。
这些巨头除了在WAPI冲击国际标准的道路上暗下黑手外，面对中国政府对WAPI的大力支持，居然威胁要搞“芯片禁运”，而美国政府也以“中美贸易战”相威胁，最后迫使中国无限期推迟强制实施W API。
虽然WIFI与WAPI起步阶段相差不多，但是英特尔凭借在CPU 领域的绝对垄断地位，通过捆绑销售成功地将WIFI变成了事实上的WLAN标准。
这就是像是两个小孩打架，一方是大人亲自上阵帮忙，而另一方的家长只能在旁边加油，最后的结果是可想而知的。
手机领域是中国政府抵抗WIFI侵略的最后堡垒，因为其余的市场WIFI基本上已经一统天下。
由于手机入网必须经过国家批准，国家凭此紧紧扼守这最后的关口。
毫无疑问，若毫无原则地放开手机WIFI限制，W API标准必然会被彻底地边缘化，永无翻身之日。
这不仅使得中国这些年承受的辛酸和屈辱统统白费，更是对国家信息安全战略的重大打击，也是在自主创新道路上的严重倒退。
所以，中国政府不可能再让步，因为已经退无可退。
今天，WIFI已经兵临这最后堡垒，而城堡内是很多不明真相的居民，他们呼吁政府放弃抵抗、弃城投降。
在和谐社*会、以民为本的大背景下，决策者面临的形势十分严峻。