无盘工作站与虚拟化桌面技术对比
VMware服务器虚拟化与桌面虚拟化
VMware服务器虚拟化与桌面虚拟化
一、介绍
⒈背景介绍：介绍服务器虚拟化和桌面虚拟化的发展背景和意义。
⒉目的：说明本文档的目的和使用范围。
⒊定义术语：对于服务器虚拟化和桌面虚拟化中的常用术语进行定义和解释。
二、服务器虚拟化
⒈概述：介绍服务器虚拟化的原理和优势。
⒉虚拟化软件：介绍常用的VMware虚拟化软件，如VMware vSphere等。
⒊虚拟机管理：介绍虚拟机的创建、配置和管理方法。
⒋存储管理：介绍虚拟化环境下的存储管理策略和技术。
⒌网络管理：介绍虚拟化环境中的网络管理策略和技术。
⒍性能优化：介绍如何优化虚拟化环境的性能和资源利用率。
⒎安全性：介绍如何加强虚拟化环境的安全性和保护隐私。
三、桌面虚拟化
⒈概述：介绍桌面虚拟化的原理和优势。
⒉虚拟桌面基础设施(VDI)：介绍VDI架构和实施步骤。
⒊桌面部署：介绍如何部署和管理虚拟桌面环境。
⒋用户体验管理：介绍如何提供良好的用户体验和性能。
⒌安全性：介绍如何加强虚拟桌面环境的安全性和保护隐私。
⒍桌面备份和恢复：介绍如何进行桌面虚拟化环境的备份和恢复。
⒎性能优化：介绍如何优化桌面虚拟化环境的性能和资源利用率。
四、附件
⒉附件2：服务器虚拟化的操作手册。
⒋附件4：桌面虚拟化的操作手册。
注释：
⒈服务器虚拟化：将一台物理服务器分割成多个虚拟服务器的技术。
⒉桌面虚拟化：将用户的桌面环境虚拟化在服务器上，用户通过终端访问虚拟桌面。
⒊ VMware vSphere：一套基于服务器虚拟化的云计算平台。
桌面虚拟化与无盘工作站的对比
服务器端要求
客户端可靠性Biblioteka 管理维护网络资源占用
安全性
业务连续性
无盘工作站一旦发生故障，未保存的数据会 丢失。网络中断也是如此。
能耗
无盘工作站能耗接近PC(200-300w)，加上服 务器的能耗，总体能耗要高于传统pc方案
前端设备均不提供数据存储，以及均可简化系统管理员管理 异之处还是比较多的，通过本表我们可以做一个详细对比。 桌面虚拟化 对客户端几乎没有什么性能要求 客户端硬件成本低。 市面几乎所有的云终端、瘦客户机、老旧PC、 MAC、甚至移动设备均可用作客户端，无论是X86 还是ARM架构，无论是安卓、windows、linux、 iOS系统 有较高要求，但平摊到客户端设备上就比较低 了；用户数量越大，平摊成本越低 瘦客户机大多采用与PC完全不一样的ARM架构， 效率更高，更稳定，不易发生故障。平均无故障 时间比无盘工作站要高出很多，且设备寿命也更 长 新电脑部署，管理员只需简单创建一个用户即可 用户的使用问题绝大多数可以在服务器端解决 服务器与终端的传输，仅仅是图形变化和鼠标键 盘控制信号，在普通办公场景下，单个终端一般 只有几十K乃至十几K的流量，在局域网环境下几 乎可以忽略不计。 虚拟桌面的运算均驻留在数据中心的服务器上， 本地没有任何数据，安全性非常高。除非给予高 级权限允许指定用户从服务器上自行下载文件 终端设备即使发生故障，或网络中断，用户桌面 会话还是保持原样，即使正在编写的没有保存的 文件，用户重新连接桌面后还是可以继续操作。 同时达龙桌面虚拟化平台具有高可用性集群功 能，即使一台服务器崩溃，用户还可以迁移到其 他服务器上继续工作 瘦客户机的能耗远低于PC或无盘工作站（约20W 或更低），显著降低能耗，节约电费
无盘工作站与虚拟桌面对比
(完整版)VDIvs远程桌面vs无盘工作站
网管远程管理，远程协助
与传统PC的区别是把本地硬盘移除，用户数据驻留在内存中，容易被窃取
虽然数据传输进行了一定的加密，但安全等级仍然不高，黑客高手很容易将其还原为本来信息
数据泄露途径
瘦客户机本身不驻留任何数据，管理员可控制所有PC接口
可通过传统打印、移动介质等途径窃取数据
远程桌面剪贴板可泄露数据到本地桌面
高可用
后台数据中心服务器采用云架构，集成高可用，在线迁移，实时灾备等特性
瘦客户机超低功耗，超小体积，对瘦客户机与后端服务器品牌及型号无要求
要求前端硬件型号及配置一致，扩展性差
兼容windows操作系统的x86设备
终端综合评价
硬件成本低，生命周期长，集成安全操作系统
类传统PC，管理复杂，成本高，易损坏
满足性能要求即可
应用和数据安全
所有运算及数据驻留在数据中心服务器，终端只显示图像
应用范围
局域网，跨网段，广域网均可
只能在局域网内用，无法跨网段启动，更无法在广域网适用
局域网，跨网段，广域网均可
功耗
使用低功耗瘦客户机，桌面集中运行在数据中心，整体功耗比传统方案节省80%
采用无盘工作站方式，功耗与传统PC类似，甚至更多，因需要加上无盘服务器的功耗。
无可比性
适用场景
金融、能源、军队、高校、公安、政府等任何办公的场景
远程桌面是微软公司为了方便网络管理员管理维护服务器而推出的一项服务，当某台计算机开启了远程桌面连接功能后我们就可以在网络的另一端控制这台计算机了
数据存储位置
前端无存储
前端无存储，内存有数据驻留
前端无存储
终端计算能力
要求极低
要求强大的运算能力
服务器虚拟化技术对比VMwareVSVirtualBox
服务器虚拟化技术对比VMwareVSVirtualBox 服务器虚拟化技术对比VMware与VirtualBox在当今信息技术高速发展的时代，服务器虚拟化技术已经成为企业IT基础设施中不可或缺的一部分。
通过服务器虚拟化技术，企业可以更好地利用硬件资源，提高服务器的利用率，降低成本，提高灵活性和可靠性。
在众多虚拟化技术中，VMware和VirtualBox是两个备受关注的虚拟化平台。
本文将对这两者进行对比，探讨它们各自的特点和适用场景。
一、VMwareVMware是一家专注于虚拟化技术的公司，其产品涵盖了服务器虚拟化、桌面虚拟化、网络虚拟化等多个领域。
在服务器虚拟化领域，VMware的产品主要有VMware vSphere和VMware ESXi。
VMware vSphere是一套完整的虚拟化解决方案，包括了虚拟化管理、存储虚拟化、网络虚拟化等功能，适用于大中型企业的生产环境。
而VMware ESXi是一款裸机虚拟化软件，可以直接安装在物理服务器上，提供高性能的虚拟化服务。
VMware的优点在于稳定性和性能。
作为虚拟化领域的领军企业，VMware在虚拟化技术方面拥有丰富的经验和成熟的技术，其产品经过多年的发展和优化，具有较高的稳定性和性能。
此外，VMware的生态系统也非常完善，有大量的第三方工具和解决方案可以与VMware产品集成，为用户提供更多选择。
然而，VMware的缺点在于价格较高。
作为商业虚拟化解决方案，VMware的许可费用相对较高，对于一些中小型企业来说可能承担不起。
此外，VMware的学习曲线也较陡峭，需要一定的培训和实践才能熟练掌握其技术。
二、VirtualBoxVirtualBox是一款开源的虚拟化软件，由Oracle公司开发和维护。
VirtualBox支持在Windows、Linux、Mac OS X和Solaris等多个操作系统上运行，可以虚拟化多种操作系统，包括Windows、Linux、BSD 等。
无盘系统与桌面云对比v2
无盘系统与桌面云对比一、背景在信息化技术高速发展的今天各种新的桌面技术层出不穷，这其中就包含了无盘工作站技术和桌面云技术，这二者在技术原理或实现方式上有明显的区别，本质上是针对不同的场景和用户需求发展出的不同技术方向。
在电子阅览室的使用场景中桌面系统主要面临如下问题终端硬件故障率高传统PC终端硬件出现物理损坏几率高，长期使用部件老化产生的系统不稳定现象突出，经常被迫减少终端数量终端故障修复时间长PC终端出现故障修复时间较长，导致长时间无法为读者提供服务终端硬件维护工作量大对终端硬件的定期维护及故障维修的工作量极大，需要多名专职人员进行维护系统软件故障频繁频繁出现因硬件稳定性造成操作系统及应用软件的异常、用户操作不当造成的软件崩溃、网络攻击或病毒造成的系统瘫痪等故障二、解决方案介绍1、无盘工作站无盘工作站的原理就是在网内有一个系统服务器，这台系统服务器上除了有它本身运行所需的操作系统外还有一个工作站运行所需的操作系统。
无盘工作站的机箱中没有硬盘，其它硬件都有（如主板、内存等），而且无盘工作站的网卡必须带有可引导芯片。
在无盘工作站启动时网卡上的可引导芯片从系统服务器中取回所需数据供用户使用。
简单一句话就是，无盘工作站其实就是把硬盘和主机分离，无盘工作站只执行操作不执行存储。
2、桌面云桌面云是利用虚拟化技术将服务器虚拟为多个虚拟主机，所有的数据以及运算都在服务器端进行，客户端只是显示其变化的影像而已，既操作系统和所有软件都运行在服务器中，客户端不再是一台PC机而只是一台功能简单的“信号转换器“，负责将画面显示给用户并把用户操作传递给服务器。
简而言之，桌面云不使用PC主机，而把PC主机的所有功能放到了后端服务器上三、解决方案对比由上述解决方案的介绍我们发现无盘工作站依然需要PC主机，桌面云不需要PC主机而仅需要一台瘦终端，我们可以逐一分析电子阅览面临的问题来对比两种解决方案在此场景下的优劣性1、终端硬件故障率高的问题无盘工作站仍然使用PC作为终端，PC机故障率高的问题仍然存在，长时间使用随着部件老化稳定性严重降低桌面云使用瘦终端作为终端硬件，其采用ARM架构，集成程度高，内部无外接部件，类似于我们常用的手机，故障率极低，长期使用亦不存在不稳定现象2、终端故障修复时间长无盘工作站使用的PC机终端出现故障与普通PC机修理过程与时间相同，常常几个小时甚至几天无法为读者提供服务桌面云使用的瘦终端出现故障无需修复，使用备机可在几分钟内恢复提供服务3、终端硬件维护工作量大无盘工作站仍然使用PC机作为终端，与传统PC一样需要对终端硬件定期维护及故障维修，工作量极大桌面云采用的瘦终端为高度集成的一体化设计，无需维护4、系统软件故障频繁无盘工作站采用服务器存储系统和软件数据，但系统和软件运行仍然在PC终端上，系统及软件稳定性仍然受PC终端稳定性制约桌面云系统和软件的运行和存储都在服务器端，得益于服务器的高可靠性和稳定性软件故障几率更低二者在用户管控，软件兼容性，抵御网络攻击与病毒等方面的能力一致根据上述对比可总结为以下对比表格。
vmware与华为桌面虚拟化差异
vmware与华为桌面虚拟化差异
开源虚拟化软件与vmware软件的区别
华为与vmware云桌面对比：（以下只是我个人看法）
1. 架构
华为的云桌面底层基于KVM开源的平台，而vmware云桌面基于Vsphere，相对于底层的健硕性，肯定vmware优于华为。
2. 稳定性
由于底层不同的架构导致了桌面的稳定性，vmware从1999年开始做服务器虚拟化，到如今已有小20年，但华为只做了3年。
这个不管从技术还是从时间来看，vmware都要优于华为（即使华为的研发能力再强，我想至少现在肯定敢不上vmware）
3. 性能
如今桌面虚拟化的市场主要有4类：vmware 的horizon view，citrix 的xendesktop，Microsoft 的RDP （目前已经支持到RDP 8.1），另外就是基于KVM平台的开源产品，国产很多品牌都在开源的基础上改成自己的VDI，如：华为，深信服，锐捷等。
我想上面这4类产品跑桌面效果都不错，但如果同时并发50个，100个虚拟机呢？如果点数多，选择开源还是要谨慎。
4. 后期服务
开源的产品特点在于，刚买的时候可能很便宜，但如果实施过程出现问题，集成商搞不定，让厂家的工程师来现场，那这个成本会很高。
而且开源的产品后期扩展性很差。
如果客户后期有别的需求，那肯定是需要原厂的研发改底层的软件。
还有一个就是兼容性，不像vmware这样的软件，开源的软件兼容性很差，可能只能针对自己的设备才能连接。
总结：个人觉得，如果客户点数超过100个点，还是不要用开源的了，到时集成商会麻烦死。
而且集成商的工程师精通KVM底层的太少了。
桌面虚拟化问题答疑
桌面虚拟化答疑1楼桌面虚拟化，对中小企业有何好处？在搜索引擎中用“桌面虚拟化”作为关键字，会发现海量的结果，确实这个概念炙手可热。
您这个问题非常好，在概念火热的背景下冷静思考，对中小企业究竟有什么好处？桌面虚拟化本质是集中管理桌面，将桌面作为一种服务交付给任何地点、使用任何设备的用户，同时尽量降低桌面的总体拥有成本(TCO)。
通过在数据中心集中管理桌面生命周期，还能大大提高数据安全性。
为用户提供高清体验和个性化的干净桌面。
简单地说可以实现“三心”：通过高清用户体验（HDX）和个性化的干净桌面使用户开心；通过单一镜像管理，拆散传统方式操作系统、应用程序和用户个人文件的硬耦合使管理员省心；通过提高数据安全，降低桌面TCO使领导放心。
目标是美好的，道路是崎岖的。
通往桌面虚拟化的道路也许会比较复杂，但一定会成为不可逆转的趋势。
2楼问：专家您好~请教您两个问题1、我对虚拟化的概念比较模糊。
感觉一个物理机器上跑N个逻辑机器是虚拟化，一个路由器虚拟为N个路由器也是虚拟化。
可是这些好像都是针对企业针对ISP的虚拟化，我想知道虚拟化会对家庭用户带来什么样的效果呢？2 、我对网络设备和技术及解决方案比较感兴趣，我想请您简单说下虚拟化在网络这些方面的趋势有哪些，也就是对我们这些学习传统的网络人应该怎么学习这个新的技术呢？比如我们想进ISP行业，那好可以学ccie系列等等，可是对于虚拟化实在是不太好入手，是不是它只是软件工作者比较擅长的技术啊~第一个问题，的确，目前的桌面虚拟化技术还只是针对企业用户，但是已经有运营商在和我们商讨桌面云的解决方案。
现在很多人都有互联网的邮箱，可能不久的将来您在互联网里会有一个永远跟随您的个人桌面。
另外我们也正在把物理服务器上的服务器虚拟化方案向PC机移植，XenClient已经可以下载了。
第二个问题，桌面虚拟化是一个复杂的解决方案，涉及到前端接入设备(如传统PC、ThinClient、移动设备等)、服务器虚拟化平台、网络设备、存储设备、安全设备、操作系统等等，如果想全部掌握对于一个人来说相当困难。
几种虚拟化技术对比
几种桌面虚拟化技术的比较计算机虚拟化技术从使用类型来说，可以分为服务器虚拟化、应用虚拟化、桌面虚拟化和网络虚拟化等。
桌面虚拟化是指将计算机的桌面进行虚拟化，以达到桌面使用的安全性和灵活性。
桌面虚拟化从实现方法上主要有下面三种：1、远程托管桌面远程托管桌面是一种简单的桌面虚拟化，一台服务器运行一个操作系统的镜像或者应用程序，许多客户机使用连接代理软件登录这台服务器。
这个软件是客户机上的软件的一部分。
客户机操作仅在显示器上显示这个用户共享的操作系统的镜像，来回传送键盘和鼠标输入的信息。
优点：成本低，对数据和应用程序有高水平的控制。
缺点：性能取决于网络连接质量；显示协议经常不能处理复杂的图形；一些为桌面设计的应用程序在共享的模式下不能在服务器上运行；对于不能本地存储数据的用户、使用大多数外设的用户或者使用优盘携带数据到处走的用户来说缺少灵活性。
当断开连接的时候不能工作。
厂商产品的例子：windows的远程桌面连接。
2、远程操作系统远程操作系统是一种无盘工作站或者瘦客户机。
虚拟机能够在一台服务器上运行，与其它专用的虚拟机共享资源或者自己在一台刀片式PC上运行。
能够远程托管或者传送。
在传送的情况下，应用程序和操作系统都可以传送到客户机，根据用户的需求下载部分软件，在客户机上执行这些程序，使用其处理能力但是不使用本地存储。
优点：能够运行在共享模式下不能运行的应用程序；隔离每一个用户的活动以防止资源的限制。
缺点：比远程托管桌面使用更多的带宽，使用更多的服务器上的硬件。
性能取决于网络连接的质量和显示协议处理图形的能力。
当断开连接的时候不能工作。
厂商产品的例子：无盘工作站，Citrix(思杰)的XenDesktop。
3、本地虚拟操作系统本地桌面操作系统虚拟化是一种最先进的虚拟化技术，将服务器虚拟化技术在桌面使用。
本地虚拟操作系统有两种类型。
1）宿主机类型一个虚拟机软件运行在现有的操作系统上面，然后这个软件能够虚拟出多台虚拟机。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无盘工作站与虚拟化桌面
技术对比
Last revision on 21 December 2020
无盘工作站与虚拟化桌面技术对比本文仅从管理复杂性，成本以及安全性等企业级关键特性来对无盘工作站与虚拟桌面对比。
相似点：
1、前端设备均不提供数据存储；
2、均为简化系统管理员管理工作量而设计的架构；
差异：
1、无盘工作站要求前端PC或瘦客户机有强大的运算能力，而虚拟桌面方式对前端瘦客户机设备的性能几乎没有要求。
虚拟化桌面与无盘工作站的优劣：
管理
1、无盘工作站要求前端硬件型号及配置一致，扩展性较差。
而瘦客户机访问虚拟桌面时采用的是统一架构与协议，与瘦客户机及后端服务器品牌及型号均无要求。
2、无盘工作站具有PC的大部分缺点,例如：终端管理比较复杂、成本较高、易损坏等。
而瘦客户机是一种实时客户端。
其优点包括:硬件成本低廉,可以瞬间开机,而且相对无盘工作站方式来说更加安全。
安全性
1、无盘工作站与传统PC的唯一不同就是将本地的硬盘移除，但用户数据仍会驻留在工作站的内存中，非常容易被窃取。
而虚拟桌面的运算均驻留在数据中心的服务器上，保证了数据及应用的安全性。
2、使用无盘工作站方式，用户仍然可以通过传统的打印，移动介质等途径窃取数据。
而虚拟桌面前端的瘦客户机本身不驻留任何的数据，非提供高级别的安全功能开关选项。
3、无盘服务器不具有企业级的高可用及灾备等关键功能，一旦服务器停机或网络中断将造成前端用户的工作会话及数据丢失。
而虚拟桌面后端的服务器可以实现如高可用性，在线迁移，实时容灾等企业级关键特性。
即使前端瘦客户机损坏或网络中断，用户的所有操作及数据均驻留在数据中心服务器上。
可靠性
1、采用无盘工作站方式对客户端及服务器的资源要求均很高，当无盘工作站数量达到一定数量时，速度会变得缓慢，同时整体系统的稳定性不高，由此带来的维护成本也较高。
2、无盘工作站使用广播协议与无盘服务器进行连接，对网络要求非常高。
同时对网络中其他应用系统有较大干扰。
无盘和虚拟桌面方案比较图表如下：
应用场景对比：。