领导风格与管理模式
企业管理中的领导风格与管理理念
企业管理中的领导风格与管理理念随着时代的发展和社会的进步，企业管理也在不断演变。
在企业内部，领导风格和管理理念起着至关重要的作用。
不同的领导风格和管理理念对企业的发展和员工的积极性有着直接影响。
本文将探讨企业管理中的领导风格和管理理念，并分析其对企业的影响。
一、领导风格的选择领导风格是指领导者在处理员工事务时所展现的行为和态度。
不同的领导风格适用于不同的组织和情境。
在企业管理中，常见的领导风格有权威型、民主型和亲和型。
权威型领导者通常具有明确的目标和严格的管理要求，能够有效地激励员工，但可能会导致员工的压力和紧张感。
民主型领导者注重员工的参与和决策权，能够激发员工的创造力和积极性，但可能会在管理上显得缺乏效率。
亲和型领导者注重员工的情感需求，能够建立良好的人际关系，但可能会在决策上显得犹豫不决。
因此，选择适合自己和组织的领导风格至关重要。
二、管理理念的引领管理理念是指在企业管理中所倡导的理念和价值观。
不同的管理理念对企业的发展和员工的激励有着不同的影响。
在当今社会，以人为本的管理理念逐渐兴起，认为员工是企业最重要的资产，应该给予他们尊重和关怀。
这种管理理念注重员工的发展和成长，通过培训和奖励机制来激励员工的创新和积极性。
另外，持续改进的管理理念也备受关注，强调企业应不断反思和改进自身的经营模式和业务流程，以适应不断变化的市场环境。
这种管理理念注重企业的学习和创新能力，能够帮助企业保持竞争优势。
三、领导风格与管理理念的结合在实际的企业管理中，领导风格和管理理念往往是相互结合的。
不同的领导风格需要搭配相应的管理理念，才能取得最佳效果。
例如，权威型领导者可以结合以绩效为导向的管理理念，通过设定明确的目标和奖励制度来激励员工的工作积极性。
民主型领导者可以结合以参与为核心的管理理念，促进员工共同参与决策和问题解决，提高员工的自主性和责任感。
亲和型领导者可以结合以关怀为基础的管理理念，加强与员工的沟通和支持，塑造积极的工作氛围。
三种领导风格与管理比较
三种领导风格与管理比较三种领导风格管理者的行为特征可以说是一种管理模式的集中反映。
领导风格可以划分为三种类型，我们分别以鲨鱼、金鱼、马鱼来形象化指代：鲨鱼式管理者看重权力、严厉无情、强调竞争、成就高于一切；金鱼式管理者则表现为所谓的“仁慈权威者”形象，回避竞争、人情至上，只想获得普遍的好评，无个性、不自信、易受影响，往往效率低、业绩差；马鱼式管理者则是信念坚定，追求公平，既关心工作成果，更关心员工成长，他们用脑和心来领导，以自信，宽容来运作，是刚柔结合，有血有肉的管理者形象。
三种管理的比较1.在对员工的态度上鲨鱼式管理对属下员工缺乏同情心，傲慢、严厉，无视下属的要求，只罚不赏，不接受批评，强调和要求员工忠诚，对员工过于苛刻，压抑下属的技能，对员工的新见解不感兴趣，疏远下属，与下属保持距离，只关心业绩，任务成果至上。
金鱼式管理对属下员工富有同情心，重人缘，过于纵容、讨好员工，老好人主义，渴望员工忠诚，对员工多赞美，少批评，缺乏主见，过于依赖下属的技能，过于在意下属的感受，对工作业绩缺乏关心，友谊、人情至上。
马鱼式管理尊重下属，对属下员工宽容、仁慈，慎重对待下属的要求，赏罚分明，善于听从下属的意见，勇于面对各种批评，努力赢得员工忠诚，对员工坦率公平，善待下属技能，鼓励员工创新，对下属的业绩和下属的感受同等关心，与下属保持密切关系，成果与人情并重。
2.在管理组织上鲨鱼式管理是君主式管理，管理层次等级分明，自上而下惟我独尊，追求权力，极少授权，甚至滥用职权，独享工作计划和目标，在整个组织中，居高临下。
金鱼式管理是放纵式管理，在管理组织中不讲等级，过度授权，不喜欢权力，甚至误解权力的作用，缺乏明确的计划与目标。
马鱼式管理是蛛网式管理，在管理组织中既强调等级，更注重协调，适度用权，适度放权，必要时授权，注重和员工共享计划和目标，在组织中是指挥与协调中心。
3.在管理决策上鲨鱼式管理，过于自信，个人主义严重，缺乏民主。
简述四种领导风格
简述四种领导风格
领导风格是领导体制中十分重要的一环，它既能很好地表达领导者的思想和想法，也能促进团队和组织朝着设定的方向发展。
这里我要就常用的四种领导风格进行简单的阐述，对于建筑领域来说，也可以在建筑实践中得到有效的应用，从而实现规划的目标。
第一种是指导型领导风格，它是倡导领导与跟随者之间建立友善良好的劳动关系，以加强整体的情感交流及其学习能力。
此种领导方式的操作方式是允许跟随者更加充分地发挥自身的价值，特别是发现潜在的能力，激发他们在建筑设计、施工审查等各个方面拥有更强大的实现能力。
其次是协作型领导风格，它充分利用组织中所有成员的专业能力和能力，帮助
完成工作任务。
这种领导风格下组织内部形成了协调有序的氛围，在开展建筑设计、修建活动、施工检查等方面充分提出了尊重、反思和互助的声音，从而促进了工作的积极性。
第三种是授权型领导风格，它鼓励成员自行解决问题，充分发挥其决策能力和
创造性思维，使之成为学习型组织，促进进步。
此类领导风格藉由领导者选择让员工完成适当任务，帮助员工发掘及激励内在潜能，使建筑施工、设计等方面的工作变得更加灵活，应对突发的突发状况。
最后是支配型领导风格。
这类型的领导会以强硬的方式严格管理背后的团队，
实行强制统一的模式，通过口头指令的形式，从而控制团队的行动，完成规定的任务，同时也为建筑行业规定了较为严格的要求，如确保施工质量、安全要求、施工进度等方面，使建筑行业更加规范化。
总而言之，四种领导风格各有优劣，适用于不同场合，在建筑行业领域，也需
要根据各项具体情况，恰当灵活地运用这四种领导风格，最大程度提高工作效率，实现最终的预期目标。
七大领导风格
七大领导风格领导，作为一个团队的核心，其风格直接影响着团队的凝聚力和执行力。
在现实中，常见的领导风格可以分为七大类，它们分别是权威型、民主型、亲和型、教练型、燃烧型、变革型和助人型。
每一种风格在不同的场合和情境下都有其独特的适用性和效果。
下面我们来一一了解。
一.权威型领导风格权威型领导风格也称为指导型领导风格，它通常是一种单向的管理风格，即领导者下达指令并期待被下属执行。
这种风格适用于团队非常稳定且领导者具有高度才智的情况。
在团队中，权威型领导可以帮助员工集中精力，并提高工作效率。
通过明确给出工作指令，领导可以使员工专注于任务，以确保高水平的工作绩效和生产力。
二.民主型领导风格民主型领导风格也称为合作型领导风格，它强调的是团队合作和员工协作的力量，更加注重员工参与、共享和参与决策。
这种风格适用于交叉学科的团队、创新团队和需要集体决策的环境中。
民主型领导在团队中鼓励员工表达自己的想法和见解，并对这些意见进行探讨和讨论。
这样可以互相促进彼此的发展和建立更加完善的实践系统，员工可以更加自主的创造和发展。
三.亲和型领导风格亲和型领导风格也称为领导型领导风格，它侧重于提供支持、保护和激励员工，并构建良好的人际关系。
这种风格适用于业务与人才管理密切相关的领域。
在亲和型领导者的领导下，员工感受到更多的支持和帮助，它们通常稳定地进行工作，并在团队中建立了深度和互信的关系。
这种领导风格可以帮助组织和个体之间建立良好的合作关系。
四.教练型领导风格教练型领导风格强调了领导者以导师的模式来帮助和辅助员工。
教练型领导者会与员工共同制定目标并明确期望，这种风格适用于跟踪工作进程和成绩的环境中。
当员工和领导达成一致的工作方式，并共同实现业务目标时，员工可以获得非常重要而且有价值的指导和支持。
这种风格还有利于推动员工的发展，并制定支持企业发展的长期计划。
五.燃烧型领导风格燃烧型领导风格也叫团队建设型领导风格，它的主要目标是激励员工，使其拥有自身的信心、意愿和动力，从而成功完成工作。
《领导力学：领导风格、领导行为和领导力量模型》
《领导力学：领导风格、领导行为和领导力量模型》领导力学是一门十分重要的管理学学科，它研究领导者如何有效地影响他们的团队，并提出如何培养优秀领导者的方法。
在这门学科中，有三个主要的研究领域：领导风格、领导行为和领导力量模型。
一、领导风格领导风格是指领导者的行为方式和思考方式。
它决定了领导者如何与员工、客户和其他利益相关方进行沟通和交流。
领导风格的分类方法很多，其中最为常见的是“任务导向型”和“人民导向型”。
任务导向型领导者主要关注任务的完成和工作绩效的提高。
他们通常会制定明确的目标和计划，并监控团队的进展情况。
他们的领导风格要求员工快速地完成任务，因此有时候会出现对下属的压力比较大。
人民导向型领导者主张关注每个员工个人的需求和利益，并创建一个良好的工作环境和团队氛围。
他们注重人与人之间的信任和合作，因此往往比较擅长解决内部矛盾和纷争。
二、领导行为领导行为是指领导者在做出决策、激励下属和管理业务上展现出的行为模式。
它主要涉及到领导者如何管理组织和人员、如何与员工交流、如何激励员工、如何发展自己和员工的能力等问题。
在这方面，有两种主流理论：情境领导理论和参与式领导理论。
情境领导理论认为领导者的行为是与特定情境有关的。
领导者们的行为必须适应当前的环境，以便有效地完成任务并达到组织的目标。
参与式领导理论则主张领导者与下属之间应该保持一定程度的互动和合作。
领导者应该与下属共同制定目标和计划，激发下属的参与意愿和创造力，以便推动任务的完成和组织的发展。
三、领导力量模型领导力量模型是指领导者通过影响和掌控关键方面的业务、资源和金融资产等来实现领导力的一种模型。
这种领导力可以通过领导者在组织中的权力地位来实现。
权力地位一般包括以下几点：1. 职位权力：指领导者在组织中的权力地位，通常由职位、职级和职责等因素决定。
2. 专家权力：指领导者在组织中拥有的专业知识和技能，这种“权力”通常是因为领导者在某个领域表现出色而获得的。
企业成功必备：领导风格与管理模式
企业成功必备：领导风格与管理模式企业的成功与否，往往与领导的风格和管理模式有着密切的关系。
一个优秀的领导者能够引领团队面对各种挑战，保持团队的凝聚力和战斗力，从而能够使企业取得成功。
在如今日新月异的商业环境中，企业的领导者需要具备一定的领导风格和管理模式，才能应对各种复杂情况，使企业蓬勃发展。
首先，领导风格对于企业的成功至关重要。
不同的领导风格能够激发员工的潜力，发挥其最大的价值。
例如，激励型领导风格能够通过激发员工的内在动力，使员工自觉地为企业的发展付出努力。
这种领导风格能够建立良好的员工关系，增强团队凝聚力和向心力。
在企业面临困难时，激励型领导者能够带领团队克服困难，取得成功。
与此相对的是指令型领导风格，这种领导风格注重命令和控制。
这种风格适用于工作流程规范、任务明确的工作环境。
在这种环境下，领导者需要明确地传达指令，员工需要按照领导者的指令执行任务。
这种领导风格能够确保任务的顺利进行，提高工作效率和质量。
除了领导风格外，管理模式也对企业的成功有着重要的影响。
管理模式是指企业管理运作的方式和方法。
在当今的商业环境下，灵活的管理模式被认为是企业成功的关键之一。
灵活的管理模式能够适应不断变化的商业环境，帮助企业及时调整策略和资源配置，从而保持竞争优势。
例如，敏捷管理是一种灵活的管理模式。
这种管理模式注重快速决策和反馈，能够帮助企业快速适应市场变化。
敏捷管理将工作分解为小的可控制的任务，通过短周期的迭代开发和反馈，不断优化工作流程和产品质量。
这种管理模式能够提高企业的创新能力和反应速度。
除了敏捷管理外，变革型管理也是企业成功必备的管理模式之一。
变革型管理强调通过改变和创新来推动企业进步。
变革型管理者能够敏锐地发现机会和挑战，积极主动地进行组织变革，使企业能够适应变化的市场环境。
这种管理模式能够推动企业的发展，使其具备持续的竞争优势。
综上所述，企业的成功离不开优秀的领导者和适应性强的管理模式。
领导者需要具备合适的领导风格，激发员工的潜力，提高团队的凝聚力和向心力。
领导风格与管理模式
领导风格与管理模式文件编码（TTU-UITID-GGBKT-POIU-WUUI-0089）领导风格与管理模式良性循环与企业成功一个企业的业绩与福祉，与其成员的业绩与福祉是分不开的。
为了给员工提供优越的工作环境和报酬，企业必须成功。
而要想成功，企业就需要能干的员工。
怎样对待员工才能让企业和个人都得到成功这不是一件很容易做到的事情，它需要远见卓识的领导力和有技巧的管理。
当企业珍视自己的员工，使得员工也致力于做好自己的工作的时候，双方就形成了一种良性循环的关系。
通过自己的表现，员工可以推动企业获得更高的成绩，作为结果，企业可以给员工更好的报酬，吸引和保留能力高的人才。
这种良性循环的关系其实是企业最重要的竞争优势———强大的且难以复制的积极动力和越来越好的业绩。
要想创造和维持与员工这种良性循环的关系，绝不仅仅是友善和公平地对待员工那么简单。
让我们看看三个因正确地对待员工而取得引人注目的成就的企业：第一个是微软，它因与员工这种良性循环的关系，已经获利了数十年。
从20世纪80年代早期至今，微软始终是“员工好，公司就好”，员工从事着富有挑战性的工作，也获得了最好的员工持股回报。
多年来，微软一直是一个极具吸引力的工作场所，对那些才华横溢的人才来说尤其如此，于是它招收到了许多美国最优秀的软件工程师和营销主管。
西南航空也是一个连续几十年保持与员工良性循环关系的企业。
从成立伊始，西南航空就是一个以人为本的企业，公司创始人赫伯·凯勒赫从第一天就强调，公司的竞争优势就是自己的员工。
西南航空的成功没有秘诀，不外乎强调谨慎选择人才，为员工打造一个轻松的工作环境，给员工自己控制工作和环境的自由。
所有员工都享受利润分红和持股权，以及在公司内成长、发展和晋升的机会。
通过这种与员工的高质量关系，西南航空收获的是优质的服务，在其它航空公司常常出现的紧张的劳资关系，在这里从未出现过。
宝洁公司是另一个类似的例子。
该公司已经有100多年的历史了，近40年来，它做出了许多引人注目的前瞻性努力，通过提倡员工参与，以及在整个公司培养领导力，来建立与员工的良性循环关系。
领导方式与管理模式
领导方式与管理模式在管理发展史上，人们对领导者的行为进行了大量的研究，归纳出诸多领导方式与领导风格。
下面，择其要者进行介绍。
这些不同的方式、风格，将启示你进行有效领导，有助于形成你自己的、独有的领导方式与领导风格。
同时，也有助于你识别别人的领导风格，使你更好地与人打交道(特别是你的上司)，更好地选拔人、使用人。
一、领导方式的连续性罗俐特·坦纳鲍姆和沃伦·施米特认为领导方式存在着连续性。
成功的领导者依据管理对象的不同而在一延长线的不同点上运作。
从完全以领导为中心的低点趋向完全以职工为中心的高点。
这种运动、运作存在着一种灵活性，领导者对一些员工可以采取独断的方式，而对另一些员工则采取民主的方式或参与的方式。
二、几种领导方式由管理学家怀特和李皮特提出。
他们认为存在三种基本领导方式。
——专断独裁方式。
采用这种方式的领导者往往个性坚强，甚至刚愎自用，决定所有政策，发号施令，要人不折不扣依从，为人教条而且独断，凭恃实施奖惩的权力进行领导。
——民主方式。
采用这种方式的领导者认为下属是平等的人，应该受到尊重，他们就拟议的行动和决策同下属磋商，主要政策集体讨论决定，鼓励下属参与。
——放任方式。
这种领导喜欢松散管理，极少运用权力，鼓励下属独立行事。
下属自己确定工作目标及其行动，管理者只提供信息，充当群体与外部环境的联系人。
四种领导方式说：——“专制-权威式”：专制、采用自上而下的沟通方式，很少信任下属。
对人采用恐惧与惩罚的方法，偶而兼用奖赏，决策权集中于自己。
——“开明-权威式”：对下属有一定信任和信心，并用奖赏和惩罚，允许一定的自下而上的沟通，授予下级一定的决策权，但牢牢掌握政策性控制。
——“协商式”：对下属抱有相当大的信任和信心，通常设法采纳下属意见;采用奖赏，偶尔用惩罚和一定程度的参与;进行上下双向沟通;在最高层制定主要政策和总体决策的同时，允许低层部门作出具体问题决策，在某些情况下进行协商。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
领导风格与管理模式
良性循环与企业成功ﻫﻫ一个企业的业绩与福祉，与其成员的业绩与福祉是分不开的。
为了给员工提供优越的工作环境和报酬,企业必须成功。
而要想成功,企业就需要能干的员工。
怎样对待员工才能让企业和个人都得到成功?这不是一件很容易做到的事情,它需要远见卓识的领导力和有技巧的管理。
ﻫﻫ当企业珍视自己的员工,使得员工也致力于做好自己的工作的时候，双方就形成了一种良性循环的关系。
通过自己的表现，员工可以推动企业获得更高的成绩,作为结果,企业可以给员工更好的报酬，吸引和保留能力高的人才。
这种良性循环的关系其实是企业最重要的竞争优势———强大的且难以复制的积极动力和越来越好的业绩。
要想创造和维持与员工这种良性循环的关系,绝不仅仅是友善和公平地对待员工那么简单。
让我们看看三个因正确地对待员工而取得引人注目的成就的企业:第一个是微软，它因与员工这种良性循环的关系，已经获利了数十年。
从20世纪80年代早期至今，微软始终是“员工好,公司就好”,员工从事着富有挑战性的工作，也获得了最好的员工持股回报。
多年来,微软一直是一个极具吸引力的工作场所,对那些才华横溢的人才来说尤其如此，于是它招收到了许多美国最优秀的软件工程师和营销主管。
ﻫﻫ西南航空也是一个连续几十年保持与员工良性循环关系的企业。
从成立伊始,西南航空就是一个以人为本的企业，公司创始人赫伯·凯勒赫从第一天就强调,公司的竞争优势就是自己的员工。
西南航空的成功没有秘诀，不外乎强调谨慎选择人才,为员工打造一个轻松的工作环境,给员工自己控制工作和环境的自由。
所有员工都享受利润分红和持股权，以及在公司内成长、发展和晋升的机会。
通过这种与员工的高质量关系,西南航空收获的是优质的服务，在其它航空公司常常出现的紧张的劳资关系,在这里从未出现过。
ﻫﻫ宝洁公司是另一个类似的例子。
该公司已经有100多年的历史了,近40年来，它做出了许多引人注目的前瞻性努力,通过提倡员工参与,以及在整个公司培养领导力，来建立与员工的良性循环关系。
宝洁是较早就在制造车间中采用员工参与管理实践的企业。
它的员工持股计划还将公司所有股票的３0％交到员工手中。
ﻫ建设这种与员工的良性循环关系是大部分企业都可以做到的。
发展这种关系有一些基本原则,其中最重要和最复杂的一条,就是打造有效的领导力。
ﻫ独特的领导风格ﻫﻫ一种特征鲜明的领导风格在吸引、保留和激励合适的人才方面是一个有力的因素。
一个融入整个企业的正面的领导风格也可以作为所有已经成为或想要成为经理人的员工的试金石,指引他们在领导行为和技巧上朝向企业的正确方向。
ﻫﻫ每个企业都要发展自己独特的领导力品牌，没有现成的公式来告诉你正确或错误。
但还是有些原则是应该遵循的，其中最为重要的一点是:你的领导风格应该时时刻刻在整个企业贯彻，而不应是所谓的“情境领导”———根据具体的工作情境，考虑员工的经验、决策的时间期限、工作的类型等来决定如何管理。
这些因素对于管理者的行为多少应该有些影响，但更多的情况下情境领导给员工带来的是混乱和疏远。
这会让员工不能确定自己将受到怎样的对待，而这是他们所不希望的,员工希望能够参与决策，或至少要有知情权。
ﻫ更聪明的作法是发展一种基于总体准则和特征的、适合所有经理人和各种领导情境的领导力品牌。
例如，通用电气(GE)在整个公司推行“４Ｅ”领导力，即所有主管都应该有充沛的个人精力(Eｎeｒｇｙ)来迎接和应对变革，有能力创造激励(Eｎerｇiｚｅs)别人的环境,有作出艰难决定的决断力和锋芒（Edgｅ）,有不断执行(Execuｔe）的能力。
摩托罗拉也把这“4E”作为自己领导力品牌的一部分，但他们加上了第五个“E”———职业道德（Ethｉｃａl ｔah
ａvior)。
无论是GE还是摩托罗拉，都把领导风格作为贯穿企业上下的信条。
ﻫﻫ培养“高潜力”的管理人才ﻫﻫ有两种培养领导人才的方式:聚焦高层管理者和全员参与的领导力。
传统的聚焦高层管理者的作法是首先发掘出一组表现出高层领导所需技巧和能力的“高潜力”管理人才，这些人才在企业的各个职位上不断调动,获得关于公司业务的各方面经验,少数几个会被选拔到非常高层的职位,其中一人最终被选为CEO。
这种方法被全球的大型企业使用了几十年，IＢM、ＧE和百事公司因为成功使用这种培养方法而受到尊敬和模仿。
这种培养领导力的方法对于那些权力高度集中的、等级分明的企业无疑是正确的模式。
但是，这种方法并非对所有的企业都适用,尤其对那些想建立与员工良性循环关系的企业更是如此。
ﻫ
全员参与的管理模式鼓励企业上下的所有员工培养领导技巧,担任领导角色和承担领导责任。
它不是从高层发掘和推荐一组潜在的领导人，而是通过组织架构、工作设计和发展计划来为各级人才成为领导提供机会。
全员参与的管理模式如果不是慎重地实施，也会导致混乱。
领导者需要准则、制度和大方向来指引他们,但又不能削弱他们的积极性。
他们需要空间来运作,但他们也需要知道哪些界限没得到批准就不能逾越。
总之,必须达到一个平衡,既鼓励领导力的展现,又不会扼杀它———一个既紧又松，既褒扬主动性，又有严格的检查和平衡的制度。
ﻫ
变化的环境，不变的品牌
有些管理行为在经济上升时期是正确的，但在经济衰退时期就不适用了。
优秀的管理者根据经济发展的不同周期调整自己的领导行为,但是他们始终坚持企业的基本领导力品牌。
ﻫ例如，在经济不景气时,经理人对于成本控制、新产品投资、尤其是人力资本待遇都要进行艰难的决策。
如果必须裁员,也要以尊重员工和利于长期的方式进行，让被裁员工“软着陆”。
ﻫ艰难时期一般不是专注成长机会和未来愿景的时期,但领导不能完全忽视这些东西。
在经济衰退时,企业常常拥有很多极大机会去超越竞争对手,提升竞争地位。
例如:在经济紧张时期建立新的能力，为顾客提供非凡的服务来改善与顾客的关系,并在经济条件改善时迅速崛起。
ﻫ总之,为了保持这种良性循环,企业无论在何种经济情况下都不应抛弃自己的独特的管理模式。
当环境变化时需要改变的,是管理技巧、业务实践和业务模式。